Hoorde gisteravond tijdens het bereiden van m’n avondmaaltijd op BNR dat Peter R. de Vries was neergeschoten…… Uiteraard een smerige misdaad zoals elke poging tot moord of moord, op wie dan ook. Echter de naam Peter R. de Vries is een garantie op sensatiezucht van de reguliere media…. (op dat moment waren Rutte en Grapperhaus volgens zeggen nog op weg naar de NCTV, de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid die zich in het ministerie van Justitie zou bevinden)
Keer op keer dezelfde feiten en idem reacties van bekende Nederlanders en de politici: geschokt, onbestaanbaar, bizar en ga nog maar even door. Een aantal reacties gingen een stuk verder zoals die van volksverlakker Gert-Jan Segers van de ChristenUnie. Hij liet weten dat dit een afschuwelijk bericht is en dat het de vreselijkste flashback is na andere aanslagen op onze vrije samenleving, daarbij doelde hij op de moordaanslagen op o.a. Fortuyn, van Gogh en advocaat Wiersum. Hoezo een aanslag op onze ‘vrije samenleving?’ Moorden als die op de hiervoor genoemde personen, zijn bepaald niet van vandaag of gisteren en hebben zelden of nooit een langdurig effect op ‘vrije samenlevingen……’ Dat men de zaak opklopt zou je kunnen zien als een roep om die ‘vrije samenleving’ in te perken en daarmee dergelijke moorden en aanslagen te voorkomen…..
Gisteravond werd dan tussen neus en lippen door al gedoeld op een uitbreiding van het budget voor de politie en geheime diensten, alsof je daarmee moorden kan voorkomen……. Niet vreemd dan ook dat je uit bepaalde reacties na de moordpoging op de Vries al kan destilleren dat men het liefst een politiestaat wenst >> totale controle desnoods tot achter de voordeur (wat overigens deels al de praktijk is…..)….
Terug naar de sensatiezucht van de media: op Radio1 vertelde een verslaggever die bij een persconferentie was, waar o.a. de Amsterdamse burgemeester Halsema vragen beantwoordde van de pers, van welke mediaorgaan de vragenstellers waren, i.p.v. zelf een zinnige vraag te stellen…… Daarover gesproken: op de zinnige vragen die gesteld werden volgde geen ander antwoord dan dat men nog niets kon vrijgeven daar het onderzoek nog in volle gang was……. (en nog is, neem ik aan)
Rond 23.27 u. begon één van de presentatoren van Radio1 zelfs te grinniken na de zoveelste herhaling van feiten….. Een andere verslaggever die stond te wachten op de verklaring van Rutte en Grapperhaus, stelde dat ze een viertal mannen zag die haar kant opkwamen en vertelde dat ze het hoofd van Grapperhaus herkende (het past niet om te lachen anders….), deze heeft dan ook een hoofd dat niet is te missen….. Het vechten voor zijn leven door de Vries heb ik sinds gisteravond minstens 30 keer gehoord, terwijl degenen die vechten voor zijn leven toch echt de artsen en verpleegkundigen zijn…… Nogmaals: zinloze sensatiezucht om de luisteraar op de zender te houden…..
Vanmorgen op Radio1 een verslaggever die op de plek was waar de Vries
werd neergeschoten, die vertelde wat hij daar zag: bloemen, kaarsen en
briefjes met teksten zoals: “Fight Peter”. Uiteraard afgewisseld met
praatjes die de verslaggever hield met voorbijgangers en deze vroeg wat
men ervan vond, alsof er ook maar iemand zou zijn die zou zeggen blij te
zijn met deze smerige misdaad……. (Jurgen van de Berg, de presentator van het NOS Radio1 Journaal, dacht
bij het voorgaande nog een mooie uitspraak te kunnen doen toen hij aankondigde dat er
geschakeld zou worden naar de verslaggever die op de plek zou zijn ‘op
de morgen na de avond daarvoor……’ Tenenkrommend……)
Segers die zoals gezegd eerder al opmerkte dat deze misdaad hem een flashback gaf, werd nog eens aan de telefoon gehaald door Radio1 en daarbij zei deze knurft dat het een aanslag is op ons aller vrijheid en het vrije woord…… Als het aan Segers en zijn achterban zou worden overgelaten zou er weinig overblijven van het vrije woord: als eerste een verbod op vloeken en schelden, met daarnaast een verbod op het onderwijzen van kinderen zonder dat godsdienst daar een belangrijk onderdeel van zou zijn…… (er wordt na druk van o.a. de ChristenUnie zelfs godsdienstonderwijs gegeven op openbare scholen!!) Dan zijn eerdere uitlating over een vrije samenleving: weer als Segers en zijn achterban het voor het zeggen zouden hebben, zou men abortus en euthanasie onmiddellijk verbieden en zouden bepaalde tv programma’s worden geschrapt….. Ach ja, niets zo hypocriet als christelijke politici…….
Over christelijk gesproken: ook Rutte liet weten gelovig te zijn, hij stelde te hopen, te bidden dat de Vries de moordaanslag zou overleven. Daarbij vielen woorden als de Vries is een goed journalist en waarbij hij verder stelde dat vrije journalistiek essentieel is voor een democratie….. Oh Rutte: waarom hebben jij en je flutkabinet III nooit geprotesteerd tegen het vasthouden van Julian Assange?? Me dunkt als er één journalist is wiens behandeling aantoont dat we geen vrije pers hebben in het westen, is hij het wel….. Op alle mogelijke manieren probeert men andere klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden tegen te houden, in de VS luistert men zelfs journalisten en nieuwsredacties af (veelal van de alternatieve media) om zo snel mogelijk in te kunnen grijpen……. De zaak van Fred Spijkers en Ad Bos geeft aan dat de overheid in Nederland de pest heeft aan klokkenluiders, waarbij het Klokkenluidershuis wel het ultimum is van het tegenwerken van klokkenluiders, immers als je je daar aanmeldt, moet je eerst beloven verder met niemand over de zaak te spreken, terwijl een klokkenluider nu juist het grote publiek wil bereiken……
Ook de Coronacrisis heeft aangetoond dat er van persvrijheid maar minimaal sprake is in de westerse wereld, waar men andere landen de les durft te lezen over die vrijheid, heeft men artsen, epidemiologen, microbiologen en verpleegkundigen, die kritiek hadden en hebben op het gevoerde (wan-) beleid de mond gesnoerd en in veel gevallen ontslagen……
Grapperhaus liet zich bijna in dezelfde bewoordingen uit en ook hij stelde te bidden voor het leven van de Vries, waar hij na zijn eerste woorden ook met het cliché kwam dat de Vries vecht voor zijn leven. Na vragen beloofde Grapperhaus waakzaamheid voor andere journalisten….. Alsof de Vries beveiliging wilde >> dat heeft hij geweigerd….. Verder prees hij de Vries (die hij persoonlijk zou kennen) als iemand die strijd tegen onrecht en opkomend voor de onderliggende partij….. Tja en waarom deed de Vries dat? Omdat de overheid en dan m.n. Justitie velen (waaronder nabestaanden van vermoorde geliefden) laat zitten…. Het is dan ook een schande dat een partij als het CDA het niet opneemt voor de grote onderlaag, die voor een heel groot deel bestaat uit mensen die jaar in jaar uit met onrecht te maken hebben…..
Over het CDA gesproken ook Hoekstra kwam met een hypocriete verontwaardiging en dat in de Tweede Kamer, waar men gisteravond vergaderde en noemde het gebeuren een aanslag op de journalistiek, terwijl de Vries daarnaast toch echt een functie had als adviseur van de advocaat van de kroongetuige in het Marengo proces….. (de opdracht voor de aanslag op de Vries komt hoogstwaarschijnlijk van de hoofdverdachte in die zaak, Ridouan Taghi; zo meer daarover) En ook hier moet ik opmerken dat ik Hoekstra nooit heb horen zeggen dat het in isolatiefolter houden van Assange een zware aanslag is op de vrije en echt onafhankelijke journalistiek (waar in Nederland bijna niets van over is, bijna alle mediaorganen zijn in handen van steenrijke figuren en/of idem investeerders, figuren die hun stempel drukken op de journalistiek, door zoveel mogelijk de neoliberale status quo te laten verdedigen op hun platform, hetzelfde neoliberalisme dat Rutte zogenaamd heeft afgedankt (één van zijn vele leugens….)
Vanmorgen bij BNR Jan Struijs van de Nederlandse Politiebond, ook hij bakte ze donkerbruin. Volgens hem is de aanslag op de Vries zelfs een aanslag op de democratie…… Hoe hij daarbij komt weet ik niet, wist niet dat met een aanslag de verkiezingsuitslagen worden weggevaagd, of het parlement aan de kant wordt gezet….. De sufferd vergistte zich lelijk daar ook hij staat voor een fikse uitbreiding van het budget en bevoegdheden voor politie en geheime diensten, ofwel het verder optuigen van een politiestaat, inderdaad het tegenovergestelde van een democratie……
Knurft Struijs stelde verder dat de mensen die snuiven en een pilletje slikken in feite verantwoordelijk zijn voor deze aanslag (ervan uitgaande dat Taghi inderdaad de opdrachtgever is)…. Terwijl de politie zinloos jacht maakt op de softdrug cannabis en alle maatregelen tegen deze softdrug ervoor hebben gezorgd dat er inderdaad veel meer pilletjes en cocaïne worden gebruikt (o.a. door het verbod om wiet te verkopen aan buitenlanders die hier op vakantie zijn)…… Struijs zou moeten pleiten voor en vorm van legalisatie van die op zich niet dodelijke producten (uiteraard onder begeleiding van deskundigen die het verkopen) daarmee zou de politie de handen vrij krijgen voor andere misdaad en zou de misdaad rond die middelen niet langer lonen….. Waarom is alcohol wel toegestaan, terwijl dat de dodelijkste drug is en dat bijna wereldwijd, alleen in ons land overlijden 15 mensen per dag door het gebruik van die harddrug…….
En hoe is het mogelijk dat een topverdachte bevelen tot bijvoorbeeld moord vanuit de gevangenis kan geven?? De stap daarvoor is eigenlijk nog vreemder: hoe kan een leider van een misdaadbende wel worden opgepakt, maar diens bende niet worden opgerold?? Hieruit kan je al opmaken dat de zaak van het OM tegen Taghi niet sterk is en daarom ook dat men gebruik maakt van kroongetuige Nabil B……
Vanmorgen in het Radio1 programma Spraakmakers de ‘spraakmaker van de dag’ in dit geval Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht, die nog even uitlegde wat een rechtstaat is en daarbij onder meer het volgende opmerkte (in mijn woorden): een rechtsstaat is een staat waarin we afspreken dat we ons aan het recht houden en dat de overheid die rechtsstaat beschermt. Ook Voermans liet weten dat de aanslag op de Vries een aanslag is op de rechtsstaat, echter zoals gezegd dat is volgens zijn eigen zeggen elke moord en diefstal, om nog maar te zwijgen over de misdaden begaan door politici en de top van het bedrijfsleven, ofwel witte boorden criminaliteit….. Waarbij misdaden begaan door politici een echte aanslag zijn op de rechtsstaat, zoals corruptie dat ook is…….
De aanslag op Peter R. de Vries is verworden tot een smerig staaltje sensatie brengen……
Hierbij wil ik de geliefden van Peter R. de Vries veel sterkte wensen en de hoop uitspreken dat hij geheel herstelt.
Je zou toch bedenken dat wanneer politici zien dat er grote armoede is in gezinnen met kinderen, ze in het belang van die kinderen eisen dat er onmiddellijk maatregelen worden genomen, maar niet als het aan de PvdA en de ChristenUnie ligt (en het grootste deel van de andere politieke partijen)…….
Nee, PvdA Tweede Kamerlid en volksverlakker Gijs van Dijk en zijn ChristenUnie (CU) collega in volksoplichterij Don Ceder willen een wet optuigen tegen armoede onder kinderen, die ervoor moet zorgen dat in 2030 niet het aantal van 258.000 kinderen in armoede moet leven, maar nog ‘slechts de helft’, dus rond de 125.000 kinderen…..
Ten eerste is dat cijfer van 258.000 een cijfer uit 2018 en ten tweede klopt dit CBS cijfer niet, immers ook kinderen uit gezinnen die tegen of op de armoedegrens leven, zijn het slachtoffer van armoede (wat de kansen in de rest van hun leven zal belemmeren)…… In totaal moeten er dan ook zo’n 600.000 kinderen in armoede leven!!
Volgens het AD houden de PvdA en de CU de definitie aan die het CBS hanteert als het over armoede gaat: De partijen houden voor de definitie van armoede die van het Centraal
Bureau voor Statistiek aan. Kortweg is dat ‘iedereen die niet beschikt
over toereikend inkomen om in voldoende mate in de maatschappij te
kunnen participeren’. Concreet: wanneer een huishouden een koopkracht
heeft tussen netto 1 090 euro per maand (alleenstaand) en 1660 euro (met
kinderen). ,,We willen een politieke discussie over de definitie zo
voorkomen”, stelt Van Dijk.
Let wel deze definitie, als de eerdere ambtelijke en politieke, werd samengesteld door mensen die meer dan voldoende geld verdienen, maar niet begrijpen dat wanneer je tegen, op of onder de armoedegrens moet leven, dit voor de drie groepen een leven in armoede is…. Vandaar ook dat van Dijk geen discussie wil over wat armoede is, immers zijn partij heeft in het verleden meermaals laten zien daar alleen met de mond wat tegen te willen doen: mooie praatjes en beloften, zoals gedaan door hare PvdA kwaadaardigheid Jetta ‘hartstikke’ Klijnsma toen zij staatssecretaris was van Sociale Zaken, mooie praatjes maar verder zo goed als niets doen, sterker nog: het aantal kinderen dat in armoede moest leven is tijdens haar periodes als staatssecretaris alleen maar gegroeid!!! (Klijnsma was ‘met haar stokje achter de deur’ staatssecretaris van 2008 tot 2010 en van 2012 tot 2017)
Totaal belachelijk: een poging om de armoede middels wetgeving tegen te gaan en dan in zo’n 8,5 jaar tijd slechts de helft uit de armoede tillen, dat betekent dat een enorm aantal kinderen in armoede zal moeten opgroeien (vergeet niet dat elk kind dat uit huis kan gaan en een baan zou vinden er onmiddellijk weer één of meer kinderen worden toegevoegd aan de hoeveelheid kinderen die in armoede moeten leven…)…
Dan te bedenken dat de welgestelden hun kinderen een ton mogen schenken waar die ouders dat bedrag mogen afschrijven van de belasting, terwijl kinderen met een baan uit arme gezinnen van wie de ouders werkloos zijn, die echter ondanks die baan geen huurhuis kunnen betalen en zo gedwongen thuis moeten blijven wonen, in feite hun salaris moeten inleveren daar dit wordt gekort op de uitkering van de ouders….. Daardoor kunnen die kinderen zelfs niet sparen voor een inboedel als ze wel in aanmerking komen voor een huurhuis….. Hoe oneerlijk en ongelijk wil je het hebben??
Van Dijk laat het volgende nog weten in het AD: Van Dijk spreekt van een unieke wet, omdat dan straks via de rechter
resultaat kan worden afgedwongen. ,,Dat is best een stap, maar het
probleem is er ook naar. Kinderen die geen geld hebben voor nieuwe
kleren, niet mee kunnen gaan op schoolreisje en ’s ochtend niet beginnen
met een goed ontbijt, dat zorgt voor achterstanden in het leven die je
niet meer kunt inhalen. In een welvarend land zouden we dat nooit moeten
kunnen accepteren.” Inderdaad van Dijk een achterstand die ze nooit meer kunnen inhalen en dat in een puissant rijk land als Nederland en jouw wet zal er niet komen, zolang de VVD en D66 zo groot zijn….. Als er zo’n wet zou komen, zou de rechter in een record tijd een eind kunnen maken aan armoede…… Vandaar ook dat van Dijk en Ceder de periode tot 2030 aanhouden, om een eventuele deelname aan een nieuw kabinet niet onmogelijk te maken……
Zorg eerst maar eens dat mensen een fatsoenlijk loon kunnen verdienen, zodat niet zelfs werkenden in grote aantallen in armoede moeten leven!!!
Van Dijk en Ceder moeten zich de ogen uit de kop schamen!!
‘Gijs van Dijk (PvdA Tweede Kamer) wil een speciaal WW fraude team….. OEI!!!‘ (ook in 2019 was het schandaal van de kinderopvangtoeslag al een de orde, geen reden voor van Dijk om niet te pleiten voor een WW fraudeteam, terwijl welgestelden op jaarbasis rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, daarvoor is nooit een speciaal team opgezet……)
Afgelopen zondag, 4 juli vond in de VS de jaarlijkse viering plaats van Independence Day. Onafhankelijkheidsdag, de viering van een zwaarbevochten bevrijding op de (koninklijke) Britse overheerser. Volgens Caitlin Johnstone de bevrijding van de overheersing door het Britse koningshuis, om die in te wisselen voor de overheersing door oligarchen uit de VS en daar valt weinig of niets tegen in te brengen.
De propaganda fabriek in Hollywood heeft ons getraind om bang te zijn voor de psychopathische moordenaars die ‘s nachts in het donker rondsluipen, zodat we niet in de gaten hebben dat we overdag door psychopathische moordenaars worden geregeerd, aldus Caitlin. (wat betreft de VS is daar niets tegen in te brengen!*) Sterker nog: in Hollywood maakt men films waarin de illegale oorlogen van de VS worden verheerlijkt en voorgesteld als noodzakelijk en onontkoombaar…..
Ons wordt geleerd bang te zijn voor de in bloed gedompelde seriemoordenaar die een kettingzaag hanteert, zodat we de in pak gestoken seriemoordenaars niet zien…….
Caitlin vervolgd met te zeggen dat -de (‘fucking’) oceaan in brand staat (door een lek in een onderzeese oliepijpleiding), -de VS Irak en Syrië heeft gebombardeerd (daar haar illegaal aanwezige troepen in Irak werden bestookt**), -o.a. kinderen worden vermoord in Jemen (daar voert Saoedi-Arabië met hulp van o.a. de VS een genocide uit)…….. Verder spelen de VS en haar NAVO-partners een uiterst gevaarlijk spel met Rusland en China met het gevaar een kernoorlog uit te lokken…… Ondanks het voorgaande waarschuwt Facebook haar gebruikers dat degenen die het systeem bekritiseren, bijvoorbeeld tegen de hiervoor aangegeven agressie van de VS en de rest van de NAVO, het werkelijke gevaar vormen >> het zou daarbij gaan om ‘gevaarlijke extremisten……’ (de wereld op de kop!!)
De manier waarop de reguliere (massa-) media e.e.a. vormgeven is volgens Caitlin verdeeld in twee stappen:
De eerste stap is het publiek te leren alleen ‘bronnen met een goede reputatie’ te accepteren, zoals de New York Times, Washington Post, CNN, (waaraan ik NRC, Telegraaf, AD en Volkskrant toevoeg) en de alternatieve media (‘indie media’***) af te doen als Russische propaganda….
De tweede stap is te zorgen dat de media ‘met een goede reputatie’ geen nieuws brengen dat ongemakkelijk is voor de machthebbers****, zodat alleen de alternatieve media overblijven die hierover berichten (zoals het nieuws over de kroongetuige die de VS had tegen Julian Assange, maar die heeft toegeven alles te hebben verzonnen in ruil voor immuniteit voor door hem gepleegde fraudes en kindermisbruik)
De tweede stap wordt steeds vaker toegepast ‘een complete massamedia blackout’, over bepaald nieuws, iets dat volgens Caitlin amper of niet is te bestrijden, immers de meeste mensen hebben geleerd de alternatieve media niet te vertrouwen, media die e.e.a. wel brengen als nieuws….. Hierbij moet niet vergeten worden dat de reguliere media in veel gevallen niet toegeven dat ze ‘fake news’ (nepnieuws) hebben gebracht en niet alleen dat maar waar columnisten van die media deze, in feite, leugens uit en te na hebben verdedigd, zoals die over de zogenaamde legitimatie die de VS gaf voor de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Geen rectificaties in die media nadat bekend werd dat de wereld keihard werd voorgelogen door de VS (om maar een reden te hebben deze landen aan te vallen), sterker nog onderdelen van de massamedia houden deze leugens gewoon levend door ze te blijven herhalen……. Een ander voorbeeld is ‘Russiagate’, de leugen dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd, een leugen die meer dan eens met meer dan overtuigende bewijzen werd doorgeprikt, maar die men in de westerse politiek en media gewoon blijft herhalen als waarheid……
Lees het uitstekende artikel van Caitlin, waarin ze dieper op deze zaak ingaat en onder meer stelt dat de bekende wetenschappers een visie op de wereld hebben, die vaak minder nauwkeurig is, of zelfs totaal verknipt is, dan velen die geen studie hebben gedaan, puur en alleen daar deze ‘gestudeerden’ is geleerd hoe te denken en wat te denken, waarbij ze hun hele ‘intellect’ inzetten om de hun fout aangeleerde wereldvisie te verdedigen…… Caitlin stelt dan ook dat de meest gevaarlijke extremisten niet zijn die behoren tot de radicale jihadisten, of fundamentalistische christenen, noch witte racisten, noch communisten of anarchisten, maar de aanhangers van de status quo politiek (neoliberalisme), een politiek waarmee mensen over de wereld met massa’s worden vermoord en die ons steeds dichter naar een armageddon brengt….. Daarmee bedoelt ze niet dat zich onder de genoemde groepen geen gevaarlijke personen bevinden, echter het gevaar van deze personen of groeperingen kunnen wat betreft gevaar of dodelijkheid niet in de schaduw staan van de meerderheid aan massamoordende en ecocide plegende extremisten die men aanduidt als centralisten of gematigden (machthebbers in de westerse politiek gesteund door de reguliere westerse massamedia)…. Zo heeft de VS, zowel onder Republikeinse als Democratische administraties, met hulp van haar NAVO-partners, deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord (!!!)…..
Niet zo vreemd dan ook dat een groot deel van het volk in de VS gelooft dat de VS staat voor het brengen van democratie en vrijheid (twee zaken die op 4 juli worden gevierd in de VS), ook al beslaan de bewijzen van het tegenovergestelde een knots van een gebouw aan dossiers…..
Today
America celebrates its hard-fought victory in its fight to free itself
from the rule of British monarchs so it could be ruled by US oligarchs.
❖
Hollywood
trained us to fear psychopathic killers prowling around in the dark so
we won’t notice the psychopathic killers who rule our world in broad
daylight.
We’ve
been trained to fear the serial killer covered in blood and wielding a
chainsaw so we won’t notice the serial killer wearing a suit and
wielding a pen.
❖
The
fucking ocean caught fire and they just bombed Iraq and Syria and
they’re killing kids in Yemen and ramping up nuclear escalations against
Russia and China, and Facebook is warning users that it’s those who criticize this system who are the dangerous extremists.
❖
Step
1: Train the public to only accept “reputable sources” like the New
York Times, WaPo, CNN etc and to dismiss indie media as Russian
propaganda.
Step
2: Make sure the “reputable sources” don’t cover stories that are
inconvenient for the powerful, leaving only indie media to report on
them.
This new trend of complete mass media blackouts
on inconvenient stories is a problem for many reasons, among them the
fact that it’s just so hard to fight. How do you deal with all mass media outlets collaborating in unison to black out important stories?
❖
❖
It’s important to understand that the imperial propagandists don’t just tell us what to think; they also train us how
to think. Feeding us bad information is only half their job; the other
half is shaping the cognitive frameworks by which we form opinions about
that information.
This
is why the mass media have “opinion” segments as well as “news”
segments. They’re not there in case you were curious what Johnny
McThinktank’s opinions are on the issue of the day (they know you
weren’t), they’re to model the acceptable parameters of thinking on that
issue. And the acceptable parameters of thinking will always take it as
a given that the mechanisms of oligarchy and empire mustn’t be
interrupted or inconvenienced in any way. Differing opinions will be
modeled on how those mechanisms should be advanced, but never if they should.
That’s
how come the renowned expert PhD pundit will often have a less
truth-based worldview than your stoner flatmate with an eighth-grade
education. Because they’ve been trained on both what to think and how to think, they’ll pour all their intellect into defending lie-based worldviews.
❖
The
most dangerous extremists of our age are not radical jihadists, nor
fundamentalist Christians, nor white supremacists, nor communists, nor
anarchists, but mainstream adherents to the status quo politics that are
murdering people around the world and driving us to armageddon.
This
should not be a controversial thing to say. Certainly some of the above
groups are dangerous and wrong, but they are objectively far less
dangerous and deadly than the mainstream mass murdering ecocidal
extremists who people inaccurately label “centrists” and “moderates”.
❖
Dear younger generation,
Sorry
for destroying the environment, but in our defense we did everything we
possibly could short of inconveniencing ourselves in any way or doing
anything we don’t like doing or taking any kind of meaningful action.
❖
American
warmongers want to bring democracy to Iran, China, North Korea, Russia,
Syria, and, eventually, at the very bottom of the list, perhaps to the
United States as well.
❖
Congratulations
to all my fellow westerners as we celebrate our 100th anniversary of
pretending we are superior to the Communist Party of China.
❖
Westerners
have always been far more savage and brutish than any of the
populations around the world they’ve ever set out to “civilize”, and
that remains the case to this day. Only reason this isn’t clear to us
all is our school books were written by westerners.
❖
The
US empire’s treatment of Julian Assange has exposed the evil and
corruption of the US empire more than Assange himself ever could.
❖
A government whose solution to homelessness is to criminalize the homeless is a government that should not exist.
❖
Western
Marxists talking about violent revolution when they can’t get 20 people
at a protest are like a little boy talking about fighting supervillains
when he can’t even tie his shoes. There won’t be revolution, violent or
otherwise, while propaganda rules public consciousness.
Any
talk of any kind of revolution is just vapid LARPing as long as people
are being successfully propagandized away from rising up, and they are.
Your dreams of revolution are so very, very far away right now
you might as well be talking about magic. The violent revolution vs
peaceful revolution debate on the left is as meaningless as arguing over
what company makes the best model of magic wand. No revolution is
happening, at all, until the left addresses the problem of mass-scale media psyops first.
❖
Q: What is the populist right?
A: The populist right are Republicans who want to go to war with China instead of Syria.
If
I’d left sooner then that would’ve been when I left, and you’d just be
asking me why I didn’t leave sooner than that. Maybe just blame the
abuser for abusing.
❖
Ultimately
the problem is that mass-scale propaganda institutions are fully
unified in their consent-manufacturing narratives while the rest of us
are rabidly divided against each other.
❖
People
who’ve experienced spiritual enlightenment talk about how they now see
how everyone’s stories about life are false. Opening your eyes to what’s
going on in our world is very much the same: seeing the propaganda
narratives which have nothing to do with what’s true or real.
If
you ignored the intense partisan narratives and just dispassionately
observed the large-scale behaviors of money, resources and weapons,
you’d have no idea the US got a new president in January. But if you
listen to the narratives, it’s supposedly a night-and-day difference
between this administration and the last one.
Whether
you’re talking about personal narratives or mass-scale narratives, they
are entirely different from life as it actually is. The babbling
stories in our minds are simply ineffective tools for describing
reality; the more we get our heads above them, the clearer we can see.
_____________________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
* Neem
de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen,
dit nog naast het organiseren van demonstraties en opstanden, plus
het organiseren en regisseren van staatsgrepen, om over het
vermoorden van verdachten middels drones nog maar te zwijgen, waarbij
meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….. Dan
worden in de VS met grote regelmaat gekleurde burgers vermoord door
de politie, zie de Black Lives Matter (BLM) protesten
** Het
Iraakse parlement heeft de VS en haar NAVO-partners (waaronder
Nederland) meermaals verzocht haar militairen uit het land terug te
trekken, echter zonder enig succes, een schande van enorme
proporties!! Voorts heeft de VS sjiitische groepen beschuldigd van
die aanvallen, echter het is maar de vraag of dit klopt, immers de VS
grijpt elke gelegenheid aan om sjiieten die men als aan Iran gelieerd
neerzet…. Vergeet niet dat de soennieten in Irak een enorme appel
hebben te schillen met de VS daar de illegale oorlog van de VS tegen
hun land, haar president Saddam Hoessein in feite heeft vermoord…..
Overigens is in Jemen hetzelfde aan de hand, de VS steunt daar het
bloedige soennitische bewind van Saoedi-Arabië met de genocide op de
sjiitische bevolking van dat land……
*** ‘Indie
media’, van independent media ofwel (echt) onafhankelijke media als
tegenhanger van de reguliere (massa-) media, die elke
onafhankelijkheid al lang zijn verloren…..
**** Het verzwijgen
van nieuws is niets anders dan een vorm van censuur, en zoals je
ongetwijfeld begrijpt: censuur hoort niet thuis in een democratie!!
Unearthed kwam afgelopen donderdag met het bericht dat haar actiegroep een undercover actie heeft gevoerd bij Exxon en zoals te verwachten: daaruit blijkt dat Exxon, dat het lamme klimaatakkoord van Parijs tekende, lak heeft aan de klimaatverandering…… Daarvoor heeft het bedrijf de VS regering bestookt met haar lobby tegen maatregelen die haar bedrijfsvoering ‘negatief’ zou beïnvloeden, een bedrijfsvoering die erop gericht is zoveel mogelijk olie en gas te winnen, ook al weet dit bedrijf dat daarmee: -de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, -dit nu al aan een groot aantal mensen het leven kost vanwege de met fossiele brandstoffen geproduceerde luchtvervuiling en -bij een halve graad opwarming dit aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten….*
Bovendien kost de klimaatverandering ook nu al aan steeds meer mensen het leven vanwege de steeds heftiger wordende natuurrampen als orkanen en enorme hitte zoals nu in het noordwesten van de VS en het westen van Canada, waarbij de temperaturen zelfs opliepen tot dik boven de 45 graden Celsius…….
Exxon wist al in de 70er jaren van de vorige eeuw uit eigen diepgravend onderzoek dat het gebruik van fossiele brandstoffen door de mens, de oorzaak is van de toen al opgemerkte snelle klimaatverandering….. Ondanks dat heeft Exxon daarna talloze wetenschappers omgekocht om deze uitkomst te ontkennen…..
Shell wist dit overigens ook uit eigen onderzoek dat in de 80er jaren plaatsvond en ook Koninklijke Shell heeft dit decennia lang ontkend…. Shell je weet wel met het koninklijk huis als grootaandeelhouder, terwijl Beatrix de klimaatpassie preekte in haar kersttoespraken, ontkende het bedrijf waarvan ze grootaandeelhouders was (en nog is*) dat het verantwoordelijk was voor de klimaatverandering………
Undercover with Big Oil
Unearthed<unearthed@act.greenpeace.org.uk>
Good morning! It’s been quite a 24 hours.
Last night, with Channel 4,
we released the first part of our major undercover investigation into
lobbying by the oil giant, ExxonMobil, by Lawrence Cater.
It
reveals how Exxon continues to fight efforts to tackle climate change
in the United States, despite publicly claiming to support the Paris
climate agreement.
One
of their senior lobbyists told an undercover reporter that the company
had been working to weaken key aspects of President Joe Biden’s flagship
initiative on climate change, the American Jobs Plan.
He
described Biden’s new plan to slash US greenhouse gas emissions as
“insane” and admitted that the company had aggressively fought early
climate science through “shadow groups” to protect its investments in
the past.
Keith
McCoy – a senior director in Exxon’s government affairs team – told the
undercover reporter that he is speaking to the office of influential
Democrat senator Joe Manchin every week, with the aim of drastically
reducing the scope of Biden’s climate plan so that “negative stuff”,
such as rules limiting greenhouse gas emissions and taxes on oil
companies, are removed.
Last
week – after weeks of bipartisan talks – President Biden conditionally
endorsed a scaled-back version of his infrastructure plan, which
eliminates hundreds of billions of dollars of proposed support for
climate initiatives.
During
the undercover meeting, which took place via Zoom in May, McCoy
suggested that Exxon’s public support for a carbon tax as its principal
climate policy is an “advocacy tool” and “great talking point” that will
never actually happen.
Indeed, he added, serious political action climate change just wasn’t likely.
“Outside
like, of something like Covid where there’s this existential crisis and
people rally to support each other. On something like climate change
there’s the forest fires, there’s an increase [of] .001 Celsius, that
doesn’t affect people’s everyday lives,” he said.
A
second Exxon lobbyist, Dan Easley – who left the company in January
after working as its chief White House lobbyist throughout the Trump
administration – laughed when asked by an undercover reporter if the
company had achieved many policy wins under Trump, before outlining
victories on fossil fuel permitting and tax.
“The wins are such that it would be difficult to categorise them all,” he said.
A
spokesman for ExxonMobil said that the allegations put to them
contained “factual misstatements that are starkly at odds with our
positions on a variety of issues, including climate policy and our firm
commitment to carbon pricing.” Exxon have since put out an apology,
saying the revelations are “entirely inconsistent with the way we expect
our people to conduct ourselves”.
At
this moment in the climate crisis it is crucial to shine a light on the
hidden corners of the fossil fuel lobbying industry, and the views of
those who work in it. But this is not a story about two individuals and
Exxon shouldn’t pretend it is.
Exxon’s track record in lobbying on climate change goes back decades, those individuals were doing what the company is already known for doing.
Even before our revelations there was evidence that this was part
of Exxon’s culture. A CEO trying to save his job by blaming his
employees will do nothing to change that, something which may not be
lost on Exxon’s new, climate-aware, board.
This
was a hard story to do and we did not capture or release this footage
lightly. But as we recover from the pandemic with emissions rising, not
falling we felt that journalism needs to step up to the moment. Where we
have evidence that wrongdoing is likely we need to engage with what is
happening in the here and now – not wait for the harm to be done and
hope to report it later. Where people make claims which
* Het koninklijk huis is grootaandeelhouder Shell, dat huis bestaat momenteel uit ons nationale waterhoofd Willem Alexander, pampakoningin Maxima en prinses (ha! ha!) Beatrix. Al lang wil men niet meer aangeven hoeveel aandelen het koningshuis heeft in Koninklijke Shell, maar het is wel zeker dat het nog steeds grootaandeelhouder is, immers wat zou er tegen zijn om aan te geven dat men niet langer aandeelhouder is van Shell…??!!! Trouwens het is al een grof schandaal dat Shell zich koninklijk mag noemen, een bedrijf dat hard meewerkt aan de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen….. Vergeet daarbij niet dat een halve graad opwarming van de aarde naar schatting aan 150 miljoen mensen het leven zal kosten: ‘Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten……‘ (vergelijk dat eens met de oversterfte door het Coronavirus of een andere heftige griepgolf, waarvoor de maatschappij desnoods wordt platgelegd, terwijl over de klimaatverandering alleen maar wordt geouwehoerd en men met ‘mooie afspraken’ de wereldbevolking zand in de ogen strooit…….)
‘Net Zero’ staat voor de belofte van bedrijven dat ze zich gaan verduurzamen, echter het blijft voor bijna 100% bij die belofte….. Het is als met de oliemaatschappijen die beterschap beloven, terwijl ze bij wijze van spreken achter je rug al weer een nieuwe olieput in gebruik nemen……. (zie ook de beloften van de grote oliemaatschappijen gedaan op de klimaattop van Parijs, waar ze voor 95% van de tijd aan de besprekingen mochten deelnemen >> van de door deze bedrijven gedane beloften is niets terechtgekomen en oh ja, de milieugroepen mochten tijdens die klimaattop voor amper 5% van de tijd deelnemen aan de gesprekken, wat nog eens aangeeft dat de ministers van de landen die deelnamen aan die top of andere klimaattoppen in de zak zitten van de oliesmeerpijpen, anders gezegd: hier is sprake van corruptie……*)
Corporate Accountability bericht over de London Climate Action Week (LCAW), een week waarin o.a. acteurs aangeven wat ze denken over de klimaatcrisis en wat daaraan te doen. Een week ook die vuile bedrijven gebruiken om zich voor het grote publiek ‘groen te wassen’ (greenwashing, ook wel: Green Sheen)…… Daarbij doen die bedrijven alsof ze onderdeel zijn van de oplossing…… Uiteraard schunnig al doen die bedrijven dat wel op meer manieren, zoals met valse en vuile reclamecampagnes…..
Vervuilende bedrijven zijn niet alleen verantwoordelijk voor het opjagen van de klimaatverandering, maar ook voor de vroegtijdige dood van velen door de luchtvervuiling die ze produceren en dan gaat het niet om maanden eerder overlijden maar jaren eerder en dat vaak na een akelig ziekbed…..
Wij kunnen helaas niet mee doen aan de Twittercampagne die Corporate Accountability op poten heeft gezet, nam het bericht dan ook over daar veel grote vervuilers het laatste jaar bezig zijn zich groen te wassen op de meest ‘smerige’ manieren en dat beste bezoeker is niets anders dan oplichting van giga proporties…..
Call out Big Polluters’ lies today
Swetha Saseedhar, Corporate Accountability
“Net zero” is not the answer!
It’s the middle
of
London Climate Action
Week, an event
that
brings together different actors to share ideas about how to address
the climate crisis unfolding in front of us.
And in the face of an
accelerating climate catastrophe, Big Polluters and governments doing
their bidding are attempting to use this event to further position
themselves as part of the solution by heavily pushing for “net
zero” climate policies.
Polluting corporations and
governments are using “net zero” plans to perpetuate
environmental racism and colonialism, such as land grabs in the Global
South to try
to compensate for their emissions through deeply
flawed and even
fraudulent schemes.
Simply
put, “net zero” pledges are nothing more than a distraction that
Big Polluters are using to maintain their profits instead of having
to take responsibility for fueling the climate crisis and
meaningfully reducing their emissions.
It’s unacceptable that Big
Polluters continue to have an underhanded role in climate action,
despite fueling the crisis in the first place. Their “net zero”
pledges will not address the climate crisis or deliver climate
justice, especially to the people and communities who are more
directly impacted by the crisis. Rather, it could very well do even
more damage — with devastating impacts first and foremost to people
of color, Indigenous communities, women, and people in the Global
South.
That’s why, timed with London
Climate Action Week, we’re asking you to join the movement of
people from around the world who are calling on government officials
and global decision-makers to stop Big Polluters from interfering
in climate policies and demand that they reject polluter-driven “net
zero” schemes. Act now and use our click-to-tweet tool to call out Big Polluters.
Call on government officials and global decision-makers to reject Big Polluters’ interference in climate policy
Earlier this month, more than 70 climate justice organizations released
“The Big Con,” a report that exposes the myth behind “net zero” pledges
and climate targets. This report reveals the truth behind these
polluter-driven schemes: that they are yet another cover for Big
Polluters to greenwash their abuses, disguise climate inaction and
environmental racism, and delay real solutions that would justly address
the climate crisis.
Real and just solutions to the climate crisis already
exist, led and created by people on the frontlines of the crisis
including Black and Indigenous people, people in the Global South, and
gender-oppressed people. Big Polluters’ “net zero” plans are
fundamentally incompatible with global climate goals as agreed upon in
the Paris Agreement. And each day spent entertaining these schemes is
another day of climate inaction.
Corporate
Accountability stops transnational corporations from devastating
democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are
building a world rooted in justice where corporations answer to people,
not the other way around — a world where every person has access to
clean water, healthy food, a safe place to live, and the opportunity to
reach their full human potential.
Het gaat hier in feite om ‘greenwashing’ (je bedrijf als groen voorstellen terwijl zo’n bedrijf in de dagelijkse werkelijkheid in het geheel niet groen of duurzaam is, zie wat dat betreft: ‘BP’s ‘gang naar duurzaamheid’: gaswinning in West-Afrika‘
‘Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie‘
(alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op
jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit…..
ha! ha! ha! ha!)
‘Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws‘
(een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de
fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen
klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen >> moet je nagaan…..)
‘CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar…… ‘Leve de klimaatverandering!’‘
(met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2
en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >>
lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan
initiatieven als Fridays For Future meedoen…..)
Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt….. Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen….. Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe……
Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)….. Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven……. Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen……
Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden….. Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega’s van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)…… Deze zaak kreeg de naam ‘Collateral Murder’ (‘zijdelingse moord’), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007……..
Kuitenbrouwer en andere ‘journalisten’ hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren….. Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie…… (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar ‘commissie stiekem’ en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt……)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden….. (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven…..) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard…… Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed…….
Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange (‘een charlatan, verrader en leugenaar’), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.
De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en ‘het bewijs’ dat men wel had, zoals het ‘Steele dossier’, bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht…… Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke ‘getuige’, werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton….. Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land…… Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden…..
Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde…….
Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen….. De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld…… Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is…… Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media…… (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt…….):
Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.
FAIR’s
Alan MacLeod writes that “as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR.”
“A
search online for either ‘Assange’ or ‘Thordarson’ will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo,” MacLeod adds.
“We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper,” says the report by Media Lens. “But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more.”
“For those who still believe the media provides news, please read this,” tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
“Having led the persecution of Julian Assange, the ‘free press’ is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists.”
As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation’s leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn’t touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.
Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don’t
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.
Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we’ve never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it’s possible that most people wouldn’t even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.
A Remarkable Silence: Media Blackout After Key Witness Against Assange Admits Lying
As
we have pointed out since Media Lens began in 2001, a fundamental
feature of corporate media is propaganda by omission. Over the past
week, a stunning example has highlighted this core property…
We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America’s two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it’s a waste of time to it’s just too darn complicated to it’s not our job to research these things to the Washington Post’s notorious “We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren’t.”
Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.
And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.
“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”
Once
you’ve accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you’re out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.
This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox’s Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.
Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there’s a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad’s
culpability in the Douma incident on the grounds that “we’re in an
information war with Russia.” It’s now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.
Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they’ve relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren’t these
complete information barricades across all outlets. You’d see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you’d always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.
That’s
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.
The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there’s
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn’t exist.
Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.
You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It’s the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.
The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn’t have
leaked those documents at great risk to themselves. What’s being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don’t bother. It won’t make any difference, because no one will ever see
what you reveal.
And if that’s true, well. God help us all, I guess.
_____________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Julian Assange is vandaag 50 jaar geworden, hem feliciteren en een prettige dag wensen is er niet bij, en ik kan het niet genoeg zeggen: deze gelauwerde onderzoeksjournalist zit gvd volkomen onterecht vast in isolatiefolter omdat hij zijn werk uitmuntend heeft gedaan: het aan de kaak stellen van oorlogsmisdaden door het land dat de grootste democratie ter wereld zou zijn: de VS…..
Een democratie maakt geen geheimen van de oorlogsmisdaden die het elders begaat, maar de VS durft daar zelfs een staatsgeheim van te maken, zodat de burgers niet weten wat hun leger elders uitvreet, terwijl een democratie in tegenstelling tot een dictatuur of politiestaat openheid hoort te geven aan haar burgers, maar niet de VS…… Trouwens de VS heeft wat mij betreft niets meer te maken met democratie, ga maar na: als je maar genoeg geld hebt en de grote bedrijven aan je kan binden, heb je de verkiezingen al zo goed als gewonnen……
Pas in 1965 kregen de gekleurden echt stemrecht, daar de destijds ‘dienende’ president Johnson (die de beloften van de vermoorde president Kennedy wel moest nakomen) toen de Voting Rights Act tekende, een wet die belemmeringen verbood waarmee het gekleurden onmogelijk werd gemaakt om te stemmen (vooral in de zuidelijke staten)…. Echter nog steeds wordt het gekleurden moeilijk, zo niet onmogelijk gemaakt om te stemmen, sterker nog: de republikeinen hebben nog dit jaar in de door hen bestuurde staten nieuwe belemmeringen ingevoerd die het aan het grootste deel van de gekleurden onmogelijk maakt om te stemmen…..
Het is een schande dat Julian nog steeds vastzit en niet de bewezen oorlogsmisdadigers Dick Cheney, Hillary Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en nu weer Joe Biden (die al verantwoordelijk was voor talloze oorlogsmisdaden als vicepresident onder Obama), nee deze schoften sterven in bed, zoals afgelopen week opperploert Donald Rumsfeld…… Al de genoemde figuren (en ik heb ze niet allemaal genoemd) zijn verantwoordelijk voor de moord op meer dan 5 miljoen mensen en dat in de laatste 20 jaar…..
Vandaag mogen de ‘collega’s’ van Julian zich extra kapot schamen dat ze het niet voor hem hebben opgenomen, maar hem de grond in hebben geschreven, terwijl ze zich tegelijkertijd journalist durven te noemen…… Deze zogenaamde journalisten zijn dan ook laffe honden die het niet aandurven om klokkenluiders als Edward Snowden te helpen, daar ze bang zijn hun baan te verliezen…..
Een paar dagen terug werd bekend gemaakt dat de belangrijkste getuige van de VS tegen Assange heeft toegegeven zijn getuigenis te hebben verzonnen….* De aandacht voor deze zaak in de westerse reguliere media is niet bestaand….. Pas vandaag noemde men dit feit op WDR 5, daar in meerdere Duitse steden de mensen de straat opgingen om n.a.v. zijn verjaardag de vrijlating van Julian te eisen…..
Julian Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten!!
Julian congratulations on your birthday, I hope you will be set free ASAP!!
Gisteren belandde ik in een ‘ernstige lachbui’ van een minuut of tien nadat ik op WDR 5 hoorde dat de Duitse overheid het volk adviseert na een injectie met het Coronavaccin van AstraZeneca, een inenting te nemen op basis van het op mRNA ontwikkelde vaccin van Pfizer/BioNTech of Moderna, deze zou een betere bescherming geven tegen de Delta mutatie van het virus.
Tot zover was er nog niets te lachen, maar dan: de overheid liet verder weten dat mensen die al 2 keer een injectie kregen met het AstraZeneca vaccin niets te vrezen hebben, ook zij zijn goed beschermd, aldus de nieuwsredactie……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig, maar dat schijnt nu eenmaal bij de strijd tegen COVID-19 te horen……. Zie wat dat betreft bijvoorbeeld ook:
Om te testen of een vliegdekschip klaar is om oorlog te voeren heeft de VS marine een bom van 18.000 kilo in een zeegebied voor de kust van Florida tot ontploffing gebracht, een gebied vol met zeeleven en daarmee deze dieren letterlijk in stukken gereten…..* Onder de vermoorde dieren dolfijnen en walvissen…..
Erger nog: jaarlijks doet de VS marine duizenden van deze explosieve en vernietigende proeven…..
Het Care2 team is een petitie gestart tegen deze schandelijk gang van zaken, e.e.a om de marine te bewegen biologen in dienst te nemen, die ten minste kunnen proberen om zoveel mogelijk dieren uit zo’n testgebied te verjagen en als dat niet kan de test ergens anders te doen……. Lijkt me zelfs nog te veel, immers er zijn al zoveel proeven gedaan dat men makkelijk computerprogramma’s kan samenstellen waarmee men kan uitrekenen welke krachten een nieuw marineschip kan verdragen gezien de bouw, kwaliteit van gebruikt staal en de bepantsering in haar geheel….. Gelukkig vraagt het Care2 team de VS marine wel om te zoeken naar andere manieren om deze testen te doen….
‘Maar goed’, een poging om de VS marine te bewegen ten minste de dieren te verjagen of te zoeken naar een andere plek, voordat men weer een dergelijke proef doet is beter dan niets, dus lees en teken de petitie ajb en geeft het door, deze waanzin moet afgelopen zijn!!
Tot slot nog het volgende: naast de marine van de VS, mogen de wereldvernietigende oliemaatschappijen onder water jaarlijks ook nog eens een groot aantal seismische explosies doen, waarbij uiteraard het zeeleven in de buurt van die explosies in stukken wordt geblazen, ofwel wordt vermoord…….. Dit alles terwijl de zeeën worden leeggevist en worden vergiftigd met o.a olievervuiling, nucleaire vervuiling, plastic en andere chemische troep……..
Tja, de mens ‘is lekker bezig…..’
The U.S. dropped a 40,000 lb bomb on ocean wildlife
In
a perfect example of U.S. priorities, the Navy detonated a 40,000 pound
bomb off the coast of Florida in precious wildlife habitat, blasting it
and the animals there to pieces in order to test to see if “its newest
aircraft carrier…is ready for war.” And this isn’t even the last of
what the Navy has planned. Every year they do thousands of these explosive, destructive tests, all to the detriment of our marine friends.
* Verder moet niet vergeten worden dat de VS marine met dit soort proeven en met oorlogsvoering de klimaatverandering extra aanjaagt….. Uit onderzoek blijkt dat oorlogsvoering een onevenredig grote aanjager is van de klimaatverandering, terwijl deze nooit wordt besproken (en meegerekend bij de oorzaken van klimaatverandering) op de meer dan lamme klimaattoppen, waar de grote vervuilers als oliemaatschappijen een oneindig grotere rol spelen dan milieugroepen, terwijl die laatsten de aarde echt willen bewaren voor de volgende generaties en bijvoorbeeld de oliemaatschappijen de aarde zoals wij die kennen in een noodtempo vernietigen, ondanks hun valse beloften (greenwashing)…….
‘‘Koninklijke Shell’: ondanks ‘groene beloften’ blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen‘ (en ja ‘ons’ koningshuis verdient aan de opwarming van de aarde en daarmee aan de luchtvervuiling die alleen in Nederland jaarlijks aan 18.000 mensen het leven kost en dat jaren eerder, meestal na een akelig ziekbed, dezelfde luchtvervuiling die ervoor zorgt dat jaarlijks een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt……)
Voor meer berichten over dolfijnen, walvisachtigen, klimaatverandering, klimaattop, luchtvervuiling, oliemaatschappijen, greenwashing en/of plastic soep: klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Rusland wordt al jaren valselijk beschuldigd van het doen van cyberaanvallen en andere computercriminaliteit, flink opgeklopt door de reguliere westerse media en politiek. Nu blijkt dat Rusland wat betreft deze cybercriminaliteit aan de Noordzee ligt, een gebied dat bekend staat als Nederland!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Een paar dagen geleden werd bekend gemaakt dat met een internationaal politieonderzoek het DoubleVPN netwerk is platgelegd, deze zogenaamde beveiliger van netwerken werd gebruikt om het tegenovergestelde te doen: cyberaanvallen uitvoeren voor losgeld en phishing operaties…… Het ging hier om een groot aantal cyberaanvallen en phishing operaties, waarvan een fiks deel eerder werd toegeschreven aan Rusland (waar men nog net niet Putin zelf aanwees als de dader), maar nu blijkt dat er vooral veel van die aanvallen worden gedaan vanuit Nederland…. (gegarandeerd vanwege onze uitstekende internet infrastructuur)
Leuk detail: net voor dit bericht de pers haalde kwam de NCTV drie dagen terug met weer met een jaarlijks rapport over cybercriminaliteit, waarin men niet over Rusland of China sprak als de daders maar over ‘statelijke actoren’ en ‘criminelen die nauwe banden hebben met statelijke actoren……’ Waarschijnlijk was de NCTV al op de hoogte van het internationale politieonderzoek en heeft de namen van Rusland, China en Iran als ‘daders’ maar even achterwege gelaten……..
Maar nu weet jij het ook beste bezoeker: Rusland en China hebben een gezamenlijke enclave aan de Noordzeet!!
Hier de link naar het rapport van: Cybersecuritybeeld Nederland (CSBN), de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC), maar let wel: als er staat statelijke actoren, je vooral aan de Nederlandse overheid en overheidsinstanties moet denken, althans je kan er de klok op gelijkzetten dat men in Rusland en China, die zo zijn gedemoniseerd door het westen, nu naar hetzelfde westen wijzen en dan m.n. naar Nederland en haar overheid!! (en gelijk hebben ze!!)
