Vandaag werd bekend, dat de topman van BP, Hayward vertrekt met een bonus van 14 miljoen euro. Deze slecht functionerende topman verdiende per jaar: salaris 1 miljoen pond (ruim 1,3 miljoen euro), een jaarlijkse bonus van 2 miljoen pond en andere extraatjes ter waarde van 23.000 pond. Te gek voor woorden, een schade voor de kust van de Golf van Mexico (van de VS), tot nu toe begroot op zo’n 14 miljard dollar en dan vertrekken met een bonus van 14 miljoen euro.
Nog vreemder is het, dat de gemiddelde Nederlander het normaal vindt, dat deze figuren jaarlijks zo’n belachelijk hoog salaris verdienen, meer dan 600 keer het minimumloon. Dat was wat erg enthousiast van uw Azijnpisser uitgaande van 3,5 miljoen euro kom je op zo’n 185 keer het minimumloon, niet dat dit ook maar iets afdoet aan het belachelijke verschil. En diezelfde Nederlander vindt een bonus na behoorlijk presteren ook normaal. Of je alleen al met zo’n salaris niet voor meer dan 300% zou moeten presteren!
De gemiddelde 1 hersencellige Nederlander gaat er waarschijnlijk vanuit, dat hij/zij ook ooit zo’n salaris zal verdienen. Knettergek!!!!! En de eerstvolgende witteboordencrimineel die durft te stellen, dat we bij het niet betalen van deze inkomens talent verliezen aan het buitenland, zou tot in de eeuwigheid de toegang tot ons land moeten worden ontzegd!
Toevoeging op 28 juli 2010: de bonus zou aanmerkelijk lager zijn dan eerst (en ook door mij) gemeld, over het totaal verschillen de diverse bronnen, mijns inziens doet dit niets af aan het geheel, armlastig wordt hij er niet van.
De media heeft de mond vol over een ‘regeerakkoord in grote lijnen’, waarbij specifieke punten waar de coalitiepartners het niet over eens zijn, of waar hun standpunten te ver uit elkaar liggen, aan de Kamer overgelaten zullen worden. Klinkt op het eerste gezicht niet eens zo slecht, een regering van 150 man. Met z’n allen komen ze d’r altijd wel uit. Anderzijds: het idee van een ‘regeerakkoord in grote lijnen’ is nu ook weer niet zó’n geniale vondst, dat iemand als Rosenthal daar niet opgekomen zou kunnen zijn. Met alle respect voor de politieke vaardigheden van Tjeenk Willink is een voorstel om het regeerakkoord niet al te gedetailleerd uit te werken nu bepaald niet de heruitvinding van het buskruit. Kennelijk is er iets aan toegevoegd dat de betrokken partijen over de streep heeft kunnen trekken alsnog plaats te nemen aan de onderhandelingstafel. 
Maar wat staat hier nu eigenlijk? Het is een advies van onderkoning Tjeenk Willink aan koningin Beatrix om de betrokken minister(s) hun handtekening niet te laten zetten onder initiatieven die vanuit het parlement komen. Zelfs bij een kamermeerderheid: botweg negeren. De voorwaarden waaronder de soevereiniteit van onze volksvertegenwoordiging geschonden mag worden strekken zich uit over zo ongeveer de gehele politieke werkelijkheid, namelijk als [1] de beginselen van de democratische rechtsstaat, [2] de internationale positie van Nederland of [3] de financiële uitgangspunten in het geding zijn. Dat is dus zo’n beetje alles. De JSF, Uruzgan, hypotheekrenteaftrek, maar ook het Europees toegestane methaangehalte in varkensmest is altijd wel op de één of andere manier onder een van deze drie categoriën te schuiven. Als de wettelijk gekozen volksvertegenwoordiging in meerderheid met een initiatief komt, dan is de aanbeveling dat desgewenst botweg te negeren. Dát staat er, dát is de democratische rechtsstaat waarin wij leven, dát is de opdracht waarmee Beatrix Rosenthal en Wallage aan het werk heeft gezet: negeer het parlement. Welkom in de Nederlandse constitutionele monarchie, waar men u probeert te laten geloven dat het staatshoofd geen politieke macht bezit. Terwijl Nederland massaal een hysterische oranjepolonaise host, wordt heimelijk de politieke klok teruggedraaid naar vóór 1840.