De mensenrechten in China

Vandaag krijgt de Chinese dissident Liu Xiaobo de Nobelprijs voor de vrede. Gisteravond had Twan Huys in Nieuwsuur een gesprek met de Chinese dissident Wuer Kaixi. Deze gaf nog eens aan hoe het hem betreurt, dat de westerse mogendheden de laatste 20 jaar niets hebben gedaan tegen de schending van mensenrechten in China. Ondanks al het dappere gelul voor de microfoon van bijvoorbeeld onze voormalige kleuterpremier Balkenende, hij zou achter de gesloten Chinese deuren, genoeg kritiek hebben op de schending van de mensenrechten aldaar. Gezien het aantal leugens van deze premier, die voor zijn functioneren nog geen 4 verdient, kunnen we deze belofte op de grote CDA hoop van leugens en bedrog dumpen. Ook de Olympische spelen zouden juist goed zijn voor de mensenrechten in China, van deze aanname is intussen geen bliksem over.

Wuer Kaixi stelde terecht, dat voor de westerse mogendheden, in tegenstelling tot wat deze met de mond belijden, de economie voor de mensenrechten gaat.

Waarden en normen? Leugens en bedrog!

Alweer een christen leugenaar

In een discussie over uitlevering bij de EO, vlak voor 15.30u. op radio 1 vanmiddag liet Ed Anker van de Christen Unie weten, dat hij destijds problemen had met de uitlevering van 2 Nederlanders, die zich in Brazilië schuldig hadden gemaakt aan kindermisbruik, daar wij geen uitleveringsverdrag met Brazilië hadden. De vieze vuile engnek! Deze 2 Nederlanders hadden berecht moeten worden in Brazilië, daar hadden ze hun misdaad begaan. Maar met hulp van de Nederlandse ambassade aldaar, konden deze smeerlappen ontsnappen uit Brazilië. Ongelofelijk! en dat de presentatie van dat programma dat niet weet, schandalig!
En zondag weer lekker naar de kerk Anker.

Alweer een christen leugenaar

In een discussie over uitlevering bij de EO, vlak voor 15.30u. op radio 1 vanmiddag liet Ed Anker van de Christen Unie weten, dat hij destijds problemen had met de uitlevering van 2 Nederlanders, die zich in Brazilië schuldig hadden gemaakt aan kindermisbruik, daar wij geen uitleveringsverdrag met Brazilië hadden. De vieze vuile engnek! Deze 2 Nederlanders hadden berecht moeten worden in Brazilië, daar hadden ze hun misdaad begaan. Maar met hulp van de Nederlandse ambassade aldaar, konden deze smeerlappen ontsnappen uit Brazilië. Ongelofelijk! en dat de presentatie van dat programma dat niet weet, schandalig!

En zondag weer lekker naar de kerk Anker.

De Jager lult weer een lekker stuk uit z’n nek

Het intussen steeds vaker blauw gestrikt varken van het CDA, zat gisteren aan bij Pauw en Witteman. Deze nitwit werd gevraagd naar het platleggen van Mastercard, dat zijn de leukste momenten met de Jager: hij gaat ernstig kijken en probeert met gezag te spreken, gezag ha! ha! Dan over het overleg in Brussel aangaande Ierland en de problemenpot van de EU. Als zovele politici tegenwoordig, is hij voor grote openheid, maarrrr (je voelt het al aankomen), als hij iets zegt heeft dat onmiddellijk gevolgen voor de financiële markten. Wat een zelfoverschatting, als je hem rond ziet lopen tijdens zo’n overleg, kom je al niet meer bij, de andere aanwezigen kijken verstoort op als hij langs loopt en hij weet zich duidelijk geen houding te geven (eigenlijk zielig als het niet zo erg was, deze nitwit minister!). Dan krijgt hij het over de euro, die is heilig en ondanks dat iedere natie de laatste maanden zijn munt zo laag mogelijk wil hebben, wil de Jager de euro zo hoog mogelijk hebben. De euro heeft ons zo veel goeds gebracht vervolgd hij, ook voor de huizenbezitter. O ja de Jager? De euro heeft ons een verdubbeling van prijzen gebracht, voedselbanken en een tsunami aan schuldhulpverleningen, buiten alle miljarden die nu in een donker gat worden gedonderd om deze munt te behouden. En de huizenbezitter dan? die heeft simpel geprofiteerd van de wereldwijde lage rente en staart zich blind op de gebakken lucht meerwaarde op zijn huis, meerwaarde? feitelijk geldt dat voor de helft van de prijs die voor de meeste huizen wordt betaald.
Eindelijk geeft ons varkentje toe, dat er wel degelijk een risico kleeft aan de geldinjecties die door Nederland worden gegarandeerd, voorheen begreep men hem wat dat betreft verkeerd, zo knorde hij verder. Procenten en bedragen kan hij nooit noemen, maar wat wil je? Weer een lekkere grote bek over de maatregelen die m.n. de zwaksten en mensen met normale inkomens in landen als Ierland zullen treffen. Laten we niet vergeten, dat door het gebrek aan toezicht van o.a. het ministerie van financiën deze hele crisis heeft kunnen gebeuren, geen toezicht op het speculeren met staatsobligaties door banken en pensioenfondsen Dan durft hij goddomme nog te zeggen, dat hij af en toe college geeft, en dat in een tijd dat de discussie over de kwaliteit van het onderwijs ter discussie staat, welnu al weer een punt: ongelofelijke zakken die doceren, zakken als Bakellende, de Hoop Scheffer en nu dus ook deze hufter, zesjes cutuur? tweetjes, meer niet! Tussendoor gaf Witteman nog aan totaal buiten de maatschappij te staan met de opmerking, dat de burger langzaamaan zijn vertrouwen in de euro verliest, slaap zacht.

Zie ook mijn bericht op 10 december 2010: Cyber oorlog …..

De Jager lult weer een lekker stuk uit z’n nek

Het intussen steeds vaker blauw gestrikt varken van het CDA, zat gisteren aan bij Pauw en Witteman. Deze nitwit werd gevraagd naar het platleggen van Mastercard, dat zijn de leukste momenten met de Jager: hij gaat ernstig kijken en probeert met gezag te spreken, gezag ha! ha! Dan over het overleg in Brussel aangaande Ierland en de problemenpot van de EU. Als zovele politici tegenwoordig, is hij voor grote openheid, maarrrr (je voelt het al aankomen), als hij iets zegt heeft dat onmiddellijk gevolgen voor de financiële markten. Wat een zelfoverschatting, als je hem rond ziet lopen tijdens zo’n overleg, kom je al niet meer bij, de andere aanwezigen kijken verstoort op als hij langs loopt en hij weet zich duidelijk geen houding te geven (eigenlijk zielig als het niet zo erg was, deze nitwit minister!). Dan krijgt hij het over de euro, die is heilig  en ondanks dat iedere natie de laatste maanden zijn munt zo laag mogelijk wil hebben, wil de Jager de euro zo hoog mogelijk hebben. De euro heeft ons zo veel goeds gebracht vervolgd hij, ook voor de huizenbezitter. O ja de Jager? De euro heeft ons een verdubbeling van prijzen gebracht, voedselbanken en een tsunami aan schuldhulpverleningen, buiten alle miljarden die nu in een donker gat worden gedonderd om deze munt te behouden. En de huizenbezitter dan? die heeft simpel geprofiteerd van de wereldwijde lage rente en staart zich blind op de gebakken lucht meerwaarde op zijn huis, meerwaarde? feitelijk geldt dat voor de helft van de prijs die voor de meeste huizen wordt betaald.

Eindelijk geeft ons varkentje toe, dat er wel degelijk een risico kleeft  aan de geldinjecties die door Nederland worden gegarandeerd, voorheen begreep men hem wat dat betreft verkeerd, zo knorde hij verder. Procenten en bedragen kan hij nooit noemen, maar wat wil je? Weer een lekkere grote bek over de maatregelen die m.n. de zwaksten en mensen met normale inkomens in landen als Ierland zullen treffen. Laten we niet vergeten, dat door het gebrek aan toezicht van o.a. het ministerie van financiën deze hele crisis heeft kunnen gebeuren, geen toezicht op het speculeren met staatsobligaties door banken en pensioenfondsen Dan durft hij goddomme nog te zeggen, dat hij af en toe college geeft, en dat in een tijd dat de discussie over de kwaliteit van het onderwijs ter discussie staat, welnu al weer een punt: ongelofelijke zakken die doceren, zakken als Bakellende, de Hoop Scheffer en nu dus ook deze hufter, zesjes cutuur? tweetjes, meer niet! Tussendoor gaf Witteman nog aan totaal buiten de maatschappij te staan met de opmerking, dat de burger langzaamaan zijn vertrouwen in de euro verliest, slaap zacht.

Zie ook mijn bericht op 10 december 2010: Cyber oorlog …..

De onbekende en stille misdadiger: de speculerende belegger

Gisteren werd bekend dat door het speculeren met voedsel er een nieuwe voedselcrisis voor de arme landen dreigt. Intussen zijn er landen aan de bedelstaf geraakt door het speculeren met obligaties en aandelen. Tegenwoordig kan je zelfs al beleggen in drinkwater, ik bedoel niet gebotteld-water, maar kraanwater. Drie keer raden wie door deze vorm van beleggen gegarandeerd problemen zullen krijgen in de toekomst (als dat nu al niet is). Wanneer komt er een eind aan deze schandalige manier van graaien? Wanneer wordt deze misdadige tak van het marktkapitalisme verboden en bestraft?

De onbekende en stille misdadiger: de speculerende belegger

Gisteren werd bekend dat door het speculeren met voedsel er een nieuwe voedselcrisis voor de arme landen dreigt. Intussen zijn er landen aan de bedelstaf geraakt door het speculeren met obligaties en aandelen. Tegenwoordig kan je zelfs al beleggen in drinkwater, ik bedoel niet gebotteld-water, maar kraanwater. Drie keer raden wie door deze vorm van beleggen gegarandeerd problemen zullen krijgen in de toekomst (als dat nu al niet is). Wanneer komt er een eind aan deze schandalige manier van graaien? Wanneer wordt deze misdadige tak van het marktkapitalisme  verboden en bestraft?

De teloorgang van de VPRO, Wikileaks en alweer een ‘historicus’

Gistermiddag in Villa VPRO. een ‘debat’ over Wikileaks. Het is al interessant te horen hoe de beide presentatrices de V van villa uitspreken, kotsmisselijk wordt je ervan. Twee presentatrices (wat zijn de kosten van die onzin eigenlijk): Ellis ‘oud fiets wijf’ de Bruin en Tessel ‘schaap’ Blok, nogmaals 2, dan verwacht je na onderzoek en een redactie overleg kennis van het onderwerp. Maar dat is voor de huidige VPRO te veel gevraagd. De twee schapen laten zich gewillig, zonder enige kritiek de grootste onzin ‘influisteren’, zoals: alle documenten worden in één keer gedumpt, of: er wordt niets gecontroleerd en: dat veel zaken geheim zijn wil niet zeggen dat het anti-democratisch is. Er is geen sprake van dat alles in 1 x wordt gedumpt, Wikileaks heeft de overheid van de VS om commentaar te geven voor publicatie, daar heeft die overheid niet op gereageerd, The Guardian, een gerenommeerde Engelse krant, controleert de berichten in ‘opdracht’ van Wikileaks, voor publicatie. Veel zaken die zijn gepubliceerd zouden in een ‘normale’ democratie nooit geheim zijn geweest. Ja als je als regering een oorlog begint op grond van leugens aan je burgers en andere politici, ben je als zodanig misdadig bezig, maar onthullingen over die leugens zijn dan niet ineens ondemocratisch, dat is te gek voor woorden. Chris Klep zat ook aan bij het ‘debat’, deze zich nu historicus noemende nitwit, vertelde dat er te weinig communicatie bij de overheid van de VS was, dat leidde daar tot de aanslagen van 9 september 2001, als reactie is er nu een overvloed aan documenten. Het was niet te weinig communicatie en informatie, er werd gewoon niets met de informatie, die op de juiste plek aanwezig was, gedaan.

De teloorgang van de VPRO, Wikileaks en alweer een ‘historicus’

Gistermiddag in Villa VPRO. een ‘debat’ over Wikileaks. Het is al interessant te horen hoe de beide presentatrices de V van villa uitspreken, kotsmisselijk wordt je ervan. Twee presentatrices (wat zijn de kosten van die onzin eigenlijk): Ellis ‘oud fiets wijf’ de Bruin en Tessel ‘schaap’ Blok, nogmaals 2, dan verwacht je na onderzoek  en een redactie overleg kennis van het onderwerp. Maar dat is voor de huidige VPRO te veel gevraagd. De twee schapen laten zich gewillig, zonder enige kritiek de grootste onzin ‘influisteren’, zoals: alle documenten worden in één keer gedumpt, of: er wordt niets gecontroleerd en: dat veel zaken geheim zijn wil niet zeggen dat het anti-democratisch is. Er is geen sprake van dat alles in 1 x wordt gedumpt, Wikileaks heeft de overheid van de VS om commentaar te geven voor publicatie, daar heeft die overheid niet op gereageerd, The Guardian, een gerenommeerde Engelse krant, controleert de berichten in ‘opdracht’ van Wikileaks, voor publicatie. Veel zaken die zijn gepubliceerd zouden in een ‘normale’ democratie nooit geheim zijn geweest. Ja als je als regering een oorlog begint op grond van leugens aan je burgers en andere politici, ben je als zodanig misdadig bezig, maar onthullingen over die leugens zijn dan niet ineens ondemocratisch, dat is te gek voor woorden. Chris Klep zat ook aan bij het ‘debat’, deze zich nu historicus noemende nitwit, vertelde dat er te weinig communicatie bij de overheid van de VS was, dat leidde daar tot de aanslagen van 9 september 2001, als reactie is er nu een overvloed aan documenten. Het was niet te weinig communicatie en informatie, er werd gewoon niets met de informatie, die op de juiste plek aanwezig was, gedaan.

Elsevier en de arme politicus

Elsevier heeft de politicus uitgeroepen tot de Nederlander van het jaar. Waarom? omdat deze arme mens te veel kritiek over zich heen krijgt, er wordt gescholden op de politicus, de politicus wordt bedreigd en zelfs fysieke aanvallen zijn niet meer uit te sluiten, aldus een woordvoerder. Eerst decennia lang iedereen die maar ruikt naar links afdoen als rapaille, en nu de politiek een levensgevaarlijke rechtse weg is ingeslagen, mag je geen kritiek meer hebben. Om dit argument te voorkomen voerde de woordvoerder Wouter Bos aan, die zij ook al eens politicus van het jaar maakten. Een nogal lam argument, Wouter Bos gaf ongelimiteerd, zonder enige voorwaarde miljoenen aan de banken en daarmee aan aandeelhouders/speculanten, de grote vrienden van Elsevier. Trouwens wat was en is er nog links aan deze mislukte pleeborstel van de PvdA?

Wel opvallend, de roep die steeds groter wordt om het (vaak terecht) beschimpen van disfunctionerende politici (als het al bij disfunctioneren blijft en niet zelfs flink stinkt, de stank van vriendjespolitiek tot en met ordinaire fraude). Fysieke aanvallen op welke Nederlander dan ook (zelfs op misdadigers) is verboden en is gewoon een zaak voor het strafrecht. Elsevier? Het was, is en zal zolang het bestaat, een eng blaadje blijven.