Month: April 2013

About Month: April 2013

Subscribe Feeds

Kroes poetst eigen straatje ‘schoon’, of hoe leg je de zwarte piet van de ‘cyberaanvallen’ op banken bij een ander

Posted on by Willem Wachtmeester

In GMN vanmorgen (na 10.00 u.) VVD kaktrut Kroes over de cyberaanvallen van de laatste weken op banken. Kroes schopte veel opendeuren in ‘er moet actie ondernomen worden, enz. bla bla bla’, ja dat hadden de Nederlandse burgers zelf ook al in de gaten. De grote vraag blijft waarom deze EU politicus die over de ‘digitale agenda’ van de EU gaat, niet eerder keihard aan de bel heeft getrokken, ja ze heeft vorig jaar al eens gewaarschuwd, maar duidelijk totaal onvoldoende, zoals de afgelopen weken bleek. Ze durft zelfs te stellen, dat de banken elkaar niet gewaarschuwd hebben, dat is zegge en schrijve één keer te laat gebeurd, waarna men elkaar onmiddellijk waarschuwde bij een nieuwe ‘cyberaanval’. Het is duidelijk, met dit waardeloze praatje probeert Kroes haar straatje schoon te poetsen en als het aan Kockelman (die met haar sprak) ligt, is dat nog gelukt ook…….

Het was me al eerder opgevallen en het lijkt wel steeds sterker te worden: Kroes spreekt in majesteitelijk meervoud. Kockelman vroeg haar, of ze na deze periode in het EU parlement doorgaat, daar antwoordde ze op met “we hebben nog 1,5 jaar”, maar dat was vanmorgen maar 1 van de vele voorbeelden. Hé Kroes: ‘we’ sjoemelen, ‘we’ hadden een relatie met Parelberg, ‘we’ zijn dochter van een frauderende slager…… ha! ha! ha! Mag die vervelende ouwe draak a.j.b. met de grootste spoed naar een bejaardentehuis? Ze verdient godbetert ook nog eens een hele berg belastinggeld met haar disfunctioneren…..

Postbezorging verdwijnt op maandag, als het ligt aan Kamp, of hoe geef je postbodes een schop na?

Posted on by Telmo Claro

VVD Obersturmbannführer Kamp heeft een wetsvoorstel ingediend, waarin hij de maandag als verplichte bezorgdag van post laat vervallen per 1 januari 2014. Als reden wordt de vermindering van postaanbod genoemd, terwijl je de top van Post NL en de voorloper TNT Post, kan verwijten, dat zij hééééél goed voor zichzelf hebben gezorgd, het postbedrijf een flink eind ontmanteld hebben, de postkantoren, ooit bezit van ons allen, zijn verkocht t.b.v. de aandeelhouders, een fiks aantal brievenbussen zijn verdwenen, postbodes zijn aan alle kanten geschoffeerd en voor een deel de straat op geschopt, ‘postbezorgers’ werken tegen slavenlonen en nu moet dus de eerste postbezorgingsdag van de week verdwijnen, er staan overigens nog 2 dagen op het lijstje van Post NL.

Van innovatie is geen sprake bij Post NL, de top heeft het bedrijf klaar gemaakt voor overname, dit alles tot meerdere eer en glorie van de aandeelhouders en dikke bonussen voor zichzelf. Aan al deze zaken heeft o.a. oud-premier Wim Kok van de PvdA meegewerkt en voor de genadeklap heeft men Agnes Jongerius in zijn plaats aangesteld in het bestuur.

Trouwens hoe zit dat met het verminderde postaanbod in het weekeinde? Je maakt mij niet wijs, dat er niet genoeg te bezorgen valt op maandag, immers er zijn voldoende bedrijven die op zaterdag werken en de particulieren hebben 2 dagen de tijd om post in de bus te deponeren. Je kan er bijna donder op zeggen, dat de post niet op zondagavond wordt gesorteerd, daar dit duurder is, dan op de daaropvolgende maandag, vandaar dat er minder post te bezorgen is op maandag…….

Naast dit alles speelt de overheid nog een andere kwalijke rol, daar zij zelf bezuinigd op de postbezorging en bijvoorbeeld het voorlichtingsinstituut Postbus 51 is met kapitalen omgedoopt in ‘rijksoverheid.nl’, een instituut dat gezien de reclames op de radio, niet meer te bereiken is voor de naar schatting 1 miljoen digibeten in ons land (een lage schatting die met name bestaat uit ouderen)……

De koers van PostNL ging vanmorgen omhoog na de melding over het vervallen van de maandag, de aandeelhouders zijn blij……….

Postbezorging verdwijnt op maandag, als het ligt aan Kamp, of hoe geef je postbodes een schop na?

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD Obersturmbannführer Kamp heeft een wetsvoorstel ingediend, waarin hij de maandag als verplichte bezorgdag van post laat vervallen per 1 januari 2014. Als reden wordt de vermindering van postaanbod genoemd, terwijl je de top van Post NL en de voorloper TNT Post, kan verwijten, dat zij hééééél goed voor zichzelf hebben gezorgd, het postbedrijf een flink eind ontmanteld hebben, de postkantoren, ooit bezit van ons allen, zijn verkocht t.b.v.  de aandeelhouders, een fiks aantal brievenbussen zijn verdwenen, postbodes zijn aan alle kanten geschoffeerd en voor een deel de straat op geschopt, ‘postbezorgers’ werken tegen slavenlonen en nu moet dus de eerste postbezorgingsdag van de week verdwijnen, er staan overigens nog 2 dagen op het lijstje van Post NL.

Van innovatie is geen sprake bij Post NL, de top heeft het bedrijf klaar gemaakt voor overname, dit alles tot meerdere eer en glorie van de aandeelhouders en dikke bonussen voor zichzelf. Aan al deze zaken heeft o.a. oud-premier Wim Kok van de PvdA meegewerkt en voor de genadeklap heeft men Agnes Jongerius in zijn plaats aangesteld in het bestuur.

Trouwens hoe zit dat met het verminderde postaanbod in het weekeinde? Je maakt mij niet wijs, dat er niet genoeg te bezorgen valt op maandag, immers er zijn voldoende bedrijven die op zaterdag werken en de particulieren hebben 2 dagen de tijd om post in de bus te deponeren. Je kan er bijna donder op zeggen, dat de post niet op zondagavond wordt gesorteerd, daar dit duurder is, dan op de daaropvolgende maandag, vandaar dat er minder post te bezorgen is op maandag…….

Naast dit alles speelt de overheid nog een andere kwalijke rol, daar zij zelf bezuinigd op de postbezorging en bijvoorbeeld het voorlichtingsinstituut Postbus 51 is met kapitalen omgedoopt in ‘rijksoverheid.nl’, een instituut dat gezien de reclames op de radio, niet meer te bereiken is voor de naar schatting 1 miljoen digibeten in ons land (een lage schatting die met name bestaat uit ouderen)……

De koers van PostNL ging vanmorgen omhoog na de melding over het vervallen van de maandag, de aandeelhouders zijn blij……….

Richard Moti neemt de woorden van Bob Marley als leidraad

Posted on by Willem Wachtmeester

De Rotterdamse PvdA wethouder Moti liet vanmorgen in GMN (Radio1 rond 10.45 u.) weten, dat hij Bob Marley als groot voorbeeld ziet. Dit n.a.v. het feit, dat op deze dag in 1978 het ‘One Love Peace Concert’ plaatsvond in de Jamaicaanse stad Kingston. Leeghoofd Moti noemt een paar ‘wapenfeiten’ van Marley, zoals diens oproep tot emancipatie, door Moti geïnterpreteerd als de oproep jezelf te bevrijden, zowel geestelijk als lichamelijk.

Werkelijk ongelofelijk dat deze zelfde Moti, de Rotterdamse PvdA wethouder Florijn, als heel sociaal betitelde in een interview bij RTV Rijnmond*. Florijn, u weet wel de hufter die jacht maakt op uitkeringsgerechtigden, die moeten werken volgens Florijn, maakt niet uit, dat er geen werk is, of dat werkgevers hun werknemers liever ver beneden het minimumloon uitbetalen, zoals al snel na het mislukte ‘Westlandbus’ of ‘kassenplan’ van Florijn bleek. Even googelen en het ware ‘sociale’ gezicht van Florijn is duidelijk.*

Het is duidelijk dat Moti lid is van de juiste partij als het gaat om volksverlakkerij, van Bob Marley heeft hij geen snars begrepen, of hij misbruikt Marley om de bevolking zand in de ogen te strooien. Zijn partij, de PvdA, heeft intussen niets meer met sociaal beleid te maken, hetzelfde geldt voor de koers van de partij, die is neoliberaal en de grote onderlaag in onze maatschappij, inclusief de zwaksten, hebben van de PvdA niets meer te verwachten. Waar is Spekman eigenlijk gebleven, weet u nog? Hij zou er persoonlijk voor zorgen, dat de PvdA haar sociale gezicht terug zou krijgen, je hoort niets meer van deze zelfgebreide ‘rode’ trui.

*Zie voor het betreffende interview: http://www.youtube.com/watch?v=ckofuWyTUU8 , aan de rechterkant van die pagina ziet u nog een aantal bijzonder ‘sociale’ aspecten van Florijn.

Draai hierna maar eens één van de eerste albums van The Wailers en vergelijk de kritische teksten met PvdA beleid, je haren gaan recht overeind staan!

Vroege Vogels presentator Menno Bentveld zegt een duurzame auto te hebben…… ha! ha! ha! ha! ha! Hij maakt dan ook deel uit van de PvdA volksverlakkers propagandamachine de VARA

Posted on by Willem Wachtmeester

‘Geld lenen kost geld’, met deze door de overheid verplichte toevoeging aan bepaalde reclames, geeft diezelfde overheid aan, dat de consument wordt besodemieterd in deze reclames!!!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

John Ewbank trekt koningslied terug… ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

John Ewbank heeft het door hem geproduceerde koningslied teruggetrokken, nadat hij een storm van kritiek kreeg, op dit meer dan imbeciele lied. Dit was voor de nieuwsuitzendingen op Radio1 van 8.30 en 9.00 u. het eerste gemelde nieuws, belangrijker zaken waren er niet te melden, als je de redactie van deze nieuwsberichten moet geloven, zoals de aardbeving in China…… Alsof iedere Nederlander van plan is het sjoemelende, belastinguitvreet-stel W.A. en zijn pampaprinses op 30 april toe te zingen…. ha! ha! ha! ha! ha! In OVT durfde ouwelvreter Palm te zeggen, dat dit (‘koninklijke’) nieuws elk uur werd gebracht, met uitleg; welnu Palm, niet op Radio1, niet in de uitzendingen van 8.30, 9.00 en 10.00 u., je weet wel Palm, dezelfde zender waar ‘jouw’ programma OVT te horen is.

Koninklijke toelagen door Jeroen Koch

Posted on by Telmo Claro

Alweer in OVT vanmorgen: de geschiedkundige Jeroen Koch over de hoogte van de uitkering van W.A., dit n.a.v. de uitlating van ons nationale waterhoofd W.A., die in het ‘interview’ (dat was het niet, zie mijn voorlaatste bericht ‘Nelleke…..’) dat hij afgelopen week met zijn pampaprinses gaf, zei niets te kunnen doen aan de hoogte van zijn toelage*, daar dit in wetgeving is vastgelegd. Deze uitlating riep bij de redactie van OVT de vraag op hoe dat eerder was geregeld. Volgens Koch kreeg Willem I uiteindelijk 2,4 miljoen gulden en de opbrengst van de domeinen die hij geëist had. Op de vraag hoeveel één miljoen gulden in begin 19e eeuw was, in vergelijking met de euro nu, zei Koch, dat dit ingewikkeld is, daar komen allerlei tabellen bij kijken aldus de geschiedkundige. Koch had die vraag kunnen verwachten en het verbaasde mij, dat hij hier geen antwoord op had. Welnu dit bedrag moet je met minimaal 5 vermenigvuldigen, tel daar de grote armoede onder het grootste deel van de bevolking in die tijd bij op (inclusief ondervoeding, bijzonder slechte huisvesting en ziekten, die zelfs toen te voorkomen waren) en je hebt een beeld van wat de eerste koning van ons land er bijzonder asociaal aan belastinggeld uit wist te persen. Intussen staat deze Willem I in een lange rij van koninklijke belastinguitvreters…….

*Al zei hij wel, dat bij een lagere toelage hij zijn personeel niet meer zou kunnen betalen; daar zou ik nog wel eens wat feiten en getallen over willen horen, immers personeel heeft hij ook nodig als representatie voor zijn functie en deze kosten zouden dus op de onkostenrekening moeten staan. Bovendien, als W.A. de regering vriendelijk verzoekt, zijn inkomen te verlagen naar wat hij waard is (zo’n € 50.000,– per jaar), zal de regering daar geen moeite mee hebben, althans daar zou je van uit moeten gaan. Daarnaast zou deze kwast als eerste moeten kappen met zijn achterlijke vastgoed avonturen.

Koninklijke toelagen door Jeroen Koch

Posted on by Willem Wachtmeester

Alweer in OVT vanmorgen: de geschiedkundige Jeroen Koch over de hoogte van de uitkering van W.A., dit n.a.v. de uitlating van ons nationale waterhoofd W.A., die in het ‘interview’ (dat was het niet, zie mijn voorlaatste bericht ‘Nelleke…..’) dat hij afgelopen week met zijn pampaprinses gaf, zei niets te kunnen doen aan de hoogte van zijn toelage*, daar dit in wetgeving is vastgelegd. Deze uitlating riep bij de redactie van OVT de vraag op hoe dat eerder was geregeld. Volgens Koch kreeg Willem I uiteindelijk 2,4 miljoen gulden en de opbrengst van de domeinen die hij geëist had. Op de vraag hoeveel één miljoen gulden in begin 19e eeuw was, in vergelijking met de euro nu, zei Koch, dat dit ingewikkeld is, daar komen allerlei tabellen bij kijken aldus de geschiedkundige. Koch had die vraag kunnen verwachten en het verbaasde mij, dat hij hier geen antwoord op had. Welnu dit bedrag moet je met minimaal 5 vermenigvuldigen, tel daar de grote armoede onder het grootste deel van de bevolking in die tijd bij op (inclusief ondervoeding, bijzonder slechte huisvesting en ziekten, die zelfs toen te voorkomen waren) en je hebt een beeld van wat de eerste koning van ons land er bijzonder asociaal aan belastinggeld uit wist te persen. Intussen staat deze Willem I in een lange rij van koninklijke belastinguitvreters…….

*Al zei hij wel, dat bij een lagere toelage hij zijn personeel niet meer zou kunnen betalen; daar zou ik nog wel eens wat feiten en getallen over willen horen, immers personeel heeft hij ook nodig als representatie voor zijn functie en deze kosten zouden dus op de onkostenrekening moeten staan. Bovendien, als W.A. de regering vriendelijk verzoekt, zijn inkomen te verlagen naar wat hij waard is (zo’n € 50.000,– per jaar), zal de regering daar geen moeite mee hebben, althans daar zou je van uit moeten gaan. Daarnaast zou deze kwast als eerste moeten kappen met zijn achterlijke vastgoed avonturen.

Nelleke Noordervliet uit de bocht met een ‘gap jaar’

Posted on by Willem Wachtmeester

Nelleke, Nelleke, wat vloog jij vanmorgen uit de bocht met je column in OVT (Radio1 rond 10.30 u.). Jouw boeken heb ik niet gelezen, wel volg ik jou al geruime tijd in de media en kan niet anders concluderen, dan dat dit qua columns (wat mij betreft), de slechtste was. Jij lepelde even op dat ‘meisjes’ tegenwoordig een ‘gap jaar’ nemen voor zij gaan studeren, een jaar waarin jonge vrouwen de wereld rondreizen op kosten van hun ouders. Jezus, Nelleke, dat uit jouw mond, ik weet dat je niet uit een echt arm gezin komt, maar met deze uitlating vergeet je even alle studentes, die hard moeten werken naast hun studie, om e.e.a. te kunnen betalen, studentes die alleen kunnen dromen van rond de wereld reizen. Met jouw uitlating bevestig je het akelige vooroordeel, dat studenten (vrouwelijke- en mannelijke-) een luizenleventje leiden en hun studie inderdaad met het grootste gemak in 4 jaar kunnen afronden. Dat vooroordeel gaat alleen op voor studenten van welgestelde komaf, voor hen is de langstudeerboete dan ook een lachertje, hetzelfde geldt voor het (a)sociale leenstelsel……….