Cannabis jacht en de houding van de doorsnee agent

Onder het maffia-lobbyduo Opstelten en Teeven is de jacht op cannabis weer volop aan de gang, terwijl elke nadenkende agent daar de zinloosheid van moet (kunnen) inzien. Dagelijks worden zij geconfronteerd met de zeer schadelijke gevolgen van een andere drug, de uiterst verslavende harddrug alcohol en diens slopende werking op de mens en de maatschappij. Toch mag voor deze harddrug volop reclame gemaakt worden, sterker er zijn politieke partijen die wijn met eigen etiket uitdelen, en op de laatste dag voor het Kamer-zomerreces wordt er vrolijk volop de harddrug alcohol geschonken voor de Kamerleden, dezelfde die zich druk maken over softdrugs……

Het verbaasd mij steeds meer dat agenten hun mond niet opentrekken, tegen de zinloze inzet op softdrugs, een strijd die vele politie-uren opslokt, terwijl de schade door alcoholgebruik zo groot is, dat de zogenaamde schade van cannabisproducten daar volkomen bij in het niet valt………

Wellink moet wel lachen om het woord pakken i.v.m. Wijffel’s rapport over de banken

De zwaar disfunctionerend oud-directeur van de Nederlandse Bank, de murmelende CDA kakzever en ‘uh’ zegger Nout Wellink, was afgelopen vrijdag te gast bij Knekel en Flink op Ned.1. Hier werd de voormalig toezichthouder voor het bankwezen gevraagd naar de uitlatingen, die Wijffels eerder die dag deed over de aanpak van het bankwezen. Wijffels stelde dat de banken rustig foute producten konden aanbieden aan de klanten,  daar zij wisten dat ze toch niet gepakt zouden worden. Wellink vond dat ‘pakken’ wel veel te hard gezegd, waarna de ‘uh’ stumperende hufter nog een grote glimlach op z’n rotkop toverde…… Zo zei de enorme flapdrol, dat zijn vrouw belangstelling had voor koopsompolissen, wat hij onmiddellijk uit haar hoofd praatte. Met andere woorden hij zag als toezichthouder, dat dit een heel fout product was, waar hij als toezichthouder niet het volk en de politiek voor waarschuwde, maar wel zijn vrouw, godgloeiendegodverdomme, de lul zou alsnog strafrechtrechtelijk vervolgd moeten worden…. Of nog anders gesteld: Wellink zag dat de burger bestolen werd en hield zelfs als toezichthouder z’n bek, is dat misdadig of niet? Het is duidelijk wat ieder weldenkend mens daarvan vindt.

Als president van de Nederlandse Bank is het niet alleen je taak, toezicht op de banken te houden, maar ook het volk voor misdadige financiële producten te beschermen, je dan durven te verschuilen achter de media, zoals hij bij Knekel en Flink deed: ‘iedereen die de media volgde had kunnen weten, dat dit slechte producten waren.(die koopsompolissen)’, is op z’n zachtst gezegd bijzonder hypocriet, hoewel ‘misdadig’ een woord is, dat hier beter past. Bovendien zouden die kopers gedacht kunnen hebben, dat Wellink met z’n mega salaris hen wel zou beschermen tegen flessentrekkerij, dat mochten zij minimaal verwachten!!! Je zou godverdomme een hartaanval krijgen als je deze levende hoop stront hoort lullen. Het is te hopen dat men bij de Chinese ambassade heeft gekeken naar het programma en de smeerpijp onmiddellijk op straat flikkeren (Wellink heeft een functie gekregen bij een grote Chinese bank).

Wat een enorme schoft deze ‘christelijke’ hufter!

Prism: EU voorzitter spreekt over ernstige gevolgen voor de relatie tussen EU en de VS vanwege uitgelekte documenten

EU voorzitter Martin Schulz zei gisteren op het uitlekken van documenten, door Snowden vrijgegeven (het Prism schandaal), dat dit ernstige gevolgen voor de relatie tussen de EU en de VS kan hebben. In de documenten is te lezen, dat de NSA de kantoren van de EU in Washington en New York telefonisch heeft afgeluisterd en heeft meegekeken in het internetverkeer van die kantoren.

Vreemd dat je de EU grootgraaier Schulz amper hoort, als blijkt dat EU reizigers hun ziel en zaligheid bloot moeten geven aan de VS autoriteiten, of als blijkt dat de NSA burgers uit de EU afluistert, of hun internetverkeer controleert.

Zou die Schulz zo dom zijn, dat hij denkt dat de NSA, de EU parlementen in Brussel en Straatsburg (nog steeds belachelijk, dat verhuiscircus) niet afluistert? Ha! ha! ha! ha! ha!

Porsche Panamera met 14% bijtelling!!!

Hoorde afgelopen week, over een nieuwe hybride auto, de Porsche Panamera, u weet wel, zo’n gigantisch groot, foeilelijk blikbakbeest (of is het bakblikbeest?). Deze kolos zou 1 op 30 rijden….. ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk is dat bergafwaarts; de laatste maanden werd bekend dat er veel van de reclame die autofabrikanten maken over de zuinigheid van hun product, geen bliksem klopt en dat ging dan nog over lichte, kleine auto’s….. Deze kleine auto’s werden door de fabrikanten zo ongeveer van alles gestript, voordat ze op een circuit, onder de meest gunstige omstandigheden, werden getest op het brandstofverbruik. Ik neem dan ook aan, dat Porsche de auto ontdaan heeft van de carrosserie. De maximumsnelheid van het ding met V6 motorblok, is maar liefst 270 km/u., benieuwd hoe groot de tankinhoud is….. Uit onlangs verschenen onderzoek is voorts gebleken, dat de meeste hybride rijders veel te weinig gebruik maken van de elektrische aandrijving in hun auto. Voor deze auto geldt dus een bijtelling van 14%, een leuk cadeau van Rutte 2 voor de ‘happy few’, het wordt toch godverdomme de hoogste tijd, dat er korte metten wordt gemaakt met deze onzin, ik denk dat zelfs notoire VVD’ers dat met mij eens zijn….

Je kan toch met niet droge ogen de zwaksten dwingen nog meer in te leveren, van wat ze niet hebben en de welgestelden cadeaus toeschuiven?