BNR berichtte in het nieuws van 13.00 u. dat er in Griekenland de afgelopen dag 560 vluchtelingen zijn overgebracht naar het vasteland. Deze vluchtelingen kwamen de afgelopen dagen aan op Samos en Lesbos vanuit…… Turkije!! De overtocht van Turkije naar Griekenland wordt met het verslechterende weer steeds gevaarlijker.
Timmermans kan trots zijn: de Turken zijn 3 miljard EU belastinggeld rijker, vragen aan Syrische vluchtelingen een visum*, dat ze uiteraard niet hebben, waarop ze worden teruggestuurd, recht de oorlog in. De omstandigheden in de Turkse vluchtelingenkampen, zijn nog steeds niet verbeterd, zoals dit ook niet gebeurde na een overeenkomst, die in 2013 werd gesloten met de EU, waar Turkije toen met enkele honderden miljoen aan EU belastinggeld voor werd betaald…….
Ondanks de gevaarlijke oversteek, doet Turkije nog steeds niet…….
De over een enorme paardendrol getilde praalhans en PvdA hufter Timmermans kan trots zijn, op de ‘geweldige’ overeenkomst, die hij met Turkije sloot en die de kalief van Ankara, de reli-fascist Erdogan aan de macht hield……….
Mocht u niet een regelmatige lezer van dit blog zijn, weet u misschien niet, dat Griekenland weigert om boten met vluchtelingen terug te sturen, iets waar grootschoft Timmermans meermaals op aandrong bij de Grieken…….. Gelukkig dat men in Griekenland nog wel enige humaniteit en ethisch besef heeft!!
Zojuist hoor ik in het Radio1 nieuws dat dit jaar 3.770 vluchtelingen zijn verdronken bij hun poging Italiaans grondgebied te bereiken…….. Uiteraard ligt dit cijfer een flink stuk hoger, daar lang niet alle pogingen om Italië met bootjes te bereiken bekend zijn bij de autoriteiten……….
* Dit berichtte BBC World Service een paar dagen geleden.
Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, het is afkomstig van ‘Nine for News’ (9 for News). In dit artikel van Robin de Boer, legt oud-hoogleraar Karel van Wolferen uit hoe de Nederlandse elite en media (plus de politici) de zogenaamde neocons (neoconservatieven) in de VS als hielenlikkers kritiekloos de buitenlandse politiek van de VS volgen en propageren (een beleid van overal ingrijpen, waar dat het belang van de VS dient). Dit daar die buitenlandse politiek één op één terug te leiden is naar die ‘neocons’
Oud-hoogleraar:
“Monsterverbond tussen media en elites, Nederlanders papegaaien
Amerikaanse propaganda kritiekloos na”
Oud-hoogleraar Karel
van Wolferen werpt
zich sinds 9/11 en de Irak-oolog in 2003 op als analist van het
Amerikaanse buitenlandbeleid en de Europese vazalstaten van
Washington.
Hij
zoemt daarbij in op de rol van de Amerikaanse neoconservatieven –
de ‘neocons’ – die na de aanslagen in New York hun kans schoon
zagen. In september 2000 formuleerde de rechtse denktank PNAC
(Project for the New American Century) een aantal plannen waarin de
Verenigde Staten een unieke rol hebben in de wereld en Amerika die
dominante status moet afdwingen door middel van regimeveranderingen
en de inzet van militaire middelen.
Deze
plannen zijn verantwoordelijk voor een groot deel van de chaos waar
de wereld tegenwoordig in verkeert, stelt de oud-correspondent voor
NRC Handelsblad. Terwijl het Midden-Oosten implodeert, een tweede
Koude Oorlog met Rusland op gang is gebracht en de betrekkingen
tussen Amerika en een groot deel van de rest van de wereld
verslechteren, is voor de Europese bondgenoten nog slechts een
slaafse bijrol weggelegd.
Politieke
waanzin
Van
Wolferen legt uit dat Amerika is overgenomen door een groep rechtse
fanaten met een missie. Voor de Irakoorlog in 2003 hield de VS nog
rekening met de belangen van andere staten, maar daarna deed het
land waar het zin in had.
De
voormalige hoogleraar stelt dat in Kiev een staatsgreep is gepleegd
door toedoen van de Amerikanen, die Oekraïne uit de Russische
invloedssfeer willen halen om Poetin te verzwakken met als
uiteindelijke doel een regimeverandering in Rusland. In de ogen van
Van Wolferen reageert Poetin met bewonderenswaardige terughoudendheid
op alle verdachtmakingen.
Robert
Kagan is niet alleen de oprichter van de PNAC, maar ook de man van
Victoria Nuland, die als Amerikaanse staatssecretaris van
Buitenlandse Zaken verantwoordelijk is voor Europa en Eurazië.
Nuland werd afgelopen jaar in verlegenheid gebracht door een
uitgelekt telefoongesprek. In een gesprek met de Amerikaanse
ambassadeur in Kiev bekritiseerde ze de rol van de EU in de crisis in
Oekraïne. “F*ck de EU,” zei ze op een gegeven moment.
De
situatie waar we nu in zijn aanbeland is volgens Van Wolferen het
gevolg van politieke waanzin. “Zo erg als nu, met die absurde
demonisering van Poetin, waar ook bijna alle westerse media aan
meedoen, hebben we het niet eerder meegemaakt,” zegt hij.
Desastreuze
gevolgen
Hij
waarschuwt dat de westerse media in een monsterverbond terecht zijn
gekomen met politieke en zakelijke elites, waardoor grote kranten
zijn veranderd in kritiekloze boodschappers van de machthebbers. “De
Nederlanders papegaaien de Anglo-Amerikaanse propaganda kritiekloos
na,” zegt Van Wolferen.
Veel
Nederlanders zien Hillary Clinton als de ideale opvolger van Obama.
Maar zij ziet net als de neocons Amerikaans militair activisme als
gerechtvaardigd. Om die reden drong ze er bij Obama op aan om Libië
aan te vallen, een besluit dat desastreuze gevolgen had voor het land
en de regio.
De
neocons schrijven sinds George W. Bush het script voor het
buitenlandbeleid, aldus Van Wolferen. En Obama laat het allemaal maar
gebeuren. Hij verdedigt de belangen van de militair industriëlen, de
bankiers en het grootkapitaal. In dat opzicht is hij een moreel en
politiek lege president, zegt de oud-hoogleraar.
Valse
vlag-operaties
In
de ogen van Van Wolferen zijn de aanslag in de Londense metro en de
schietpartij op de redactie van Charlie Hebdo valse
vlag-operaties. Daar durven journalisten volgens hem niet over te
schrijven omdat er dan carrières op het spel staan. De term
‘samenzwering’ is een wapen geworden: iedereen die bijvoorbeeld
openlijk de officiële lezing over 9/11 van de hand wijst wordt
belachelijk gemaakt.
Overheden weten
dat ze met alles weg kunnen komen, besluit van Wolferen. “En ze
weten dat hun officiële uitleg steeds weer gedwee wordt geslikt.”
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: neocons, Nuland, PNAC en van Wolferen.
Hier een mooie prent van McFadden, waarmee hij laat zien hoe gestoord men is in de VS en hoe machtig de wapenlobby feitelijk is………
Cartoon: Holiday gift warnings
By Brian McFadden
The
Consumer Product Safety Commission is investigating “hoverboards”
for spontaneous combustion, but not false advertising. The CPSC
has the regulatory power to force companies to issue costly
recalls and warnings if their products are dangerous. Unless those
companies make guns, which
are exempt,because the
NRA writes the laws.
Mijn excuus, dat je deze prent niet onmiddellijk met één klik kan vergroten, dus even de zoominstelling van uw computer, tablet of smartphone inschakelen.
Sportimbeciel Mart Smeets (die zich ‘sportjournalist’ durft te noemen… ha! ha! ha!) is tegenwoordig, godbetert maar liefst 3 keer per week op Radio1 te beluisteren; waar is Frits Barend op de vrijdagmiddag van Radio1?? Naar die man kan je zelfs als niet sport geïnteresseerde luisteren (al ben ik het lang niet in alles met hem eens, wat betreft zaken buiten de sport). Terug naar Smeets: Zo ook gistermiddag weer, voor ik op een andere zender kon afstemmen, hoorde ik de enorme klotenklapper Smeets nog net over het diskwalificeren van Bob de Jong spreken.
Dat pakte hij als volgt aan: hij stelde niet boos te zijn, maar verbaasd, “Dat is ook een gemoedstoestand”, zo kakte de potsierlijke vette kwast Smeets in de microfoon…….. ha! ha! ha! ha! Waar slaat ‘t op, jezus hij is echt knotsgek geworden! Dat was het nog niet, zoals u al begreep: Smeets vroeg zich af hoe het jurylid zich de dag daarop (uiteraard gisteren) voelde toen hij opstond, degene die de Jong diskwalificeerde in zijn allerlaatste rit…… Daarop begon de idioot bijna te schreeuwen, toen hij stelde dat dit jurylid zich de tyfus moet schamen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als dat niet getuigt van de gemoedstoestand ‘boos zijn’, ben ik een vrouw van 21!!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, onder dit bericht.
Salland ZorgDirect (Salland ZD) raadt zwangere vrouwen aan naar een andere verzekering uit te zien, de aanvullende zwangerschapszorg wordt door deze grofgraaiende klote organisatie flink uitgekleed voor 2016. Volgens Peter Ruys van vergelijkingssite ZorgKiezer.nl, is het voor het eerst, dat een zorgverzekeraar zo ver gaat en daarmee in feite zwangeren uitsluit van verzekering (of je moet geld genoeg hebben natuurlijk!)….. Hij noemt dit dan ook risicoselectie, dit daar elke zwangerschap voor aanzienlijke kosten zorgt……..
Ruys vindt dat de (meer dan waardeloze) Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) hier naar zou moeten kijken…… Beetje naïef, NZa liet gisteren dan ook weten, dat Salland ZorgDirect dit ‘gewoon’ mag doen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Hiermee wordt ten overvloede nog eens aangetoond, dat de hele vermaledijde ‘zorgverzekering nieuwe stijl’ failliet is. De zorgverzekeraars vreten intussen zelf een aanzienlijk deel van de zorgtaart op, met hun belachelijk dure designkantoren, loodzware geldverslindende directies en enorme campagnekosten. Ondanks de leugens van hare VVD kwaadaardigheid Schippers, dat de verzekerden nu minder betalen dan 10 jaar geleden, weet de grote onderlaag wel beter, zij betalen veel meer dan 10 jaar geleden en krijgen daar jaarlijks minder zorg voor terug, door uitkleding van het basispakket, verhoging van het eigen risico, en/of zoals nu bij Salland ZorgVerrekMaar, middels uitkleding van de aanvullende verzekering…… De groep waarvan de VVD de belangen m.n. behartigt, de welgestelden, betalen inderdaad een stuk minder dan 10, 15 jaar geleden…… Deze groep is er met de VVD in inkomen de laatste 5 jaar, in tegenstelling tot de onderlaag, ook nog eens stevig op vooruit gegaan!!!
Een woordvoerder van Salland ZorgDirect deed erg haar best, om voor de radio (o.a. BNR) te verklaren, dat Salland ZorgDirect uitstekende zwangerschapszorg biedt, maar ja, je moet er wel wat voor over hebben (al vertelde de huppelkut dat laatste er niet bij….)…… Volgens de trut waarschuwt Salland ZorgDirect juist haar klanten, zodat ze niet voor grote kosten komen te staan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!!!
Ondertussen is de onderlinge solidariteit die we ooit hadden in Nederland naar de kloten geholpen door de VVD en de PvdA. Jongeren die niet wil betalen voor de ouderen (gezondheids-) zorg, worden uiteindelijk zelf oud, dat wordt vergeten. Zie het resultaat bij Salland ZD…… Als je kinderen de deur uit zijn en je besluit niet meer voor kraamzorg te betalen, ben je in feite een enorme aso, gehersenspoeld met verkeerde kostenbesparingen, immers je wilt toch ook, dat wanneer jouw kinderen besluiten een kind te nemen, dat er fatsoenlijke zwangerschapszorg is voor hen???? Zelfs voor kinderloze Nederlanders is het van belang hier aan mee te betalen, immers de jeugd van nu, zal straks zorgen voor humane ouderenzorg, die deze kinderloze Nederlanders uiteindelijk nodig zullen hebben……..
Vandaar dat deze zorgverzekeringen ‘nieuwe stijl’, gericht op marktwerking nu al op een aantal gebieden een ‘kleine ramp’ laten zien, neem het grote aantal onverzekerden (die voor het grootste deel de premie niet kunnen betalen), deze rampen zullen een steeds grotere omvang krijgen. Sterker nog: straks zullen bepaalde zaken zoals zwangerschap, voor een groot deel niet meer te verzekeren zijn, het laat zich raden, dat dit ook voor chronische- en terminale ziekten zal gelden……..
Daarmee zal ook de tweedeling in de zorg compleet zijn, immers welgestelden kunnen zelf peperdure medicijnen betalen, mochten deze niet meer vergoed worden……. Een klassenmaatschappij in optima forma!!
‘Leve’ de marktwerking!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: Salland ZD en Ruys.
Ben vandaag zééééééér belangwekkend nieuws vergeten beste bezoeker. Gisteravond werd uw eigen Azijnpissert gestoken door een mug…… Dat was mij, bij mijn weten, 61 jaar lang nog niet overkomen in december (trouwens al niet in november), met de dader werd korte metten gemaakt (waar ik me nu al weer schuldig over voel)……..
Zo bent u weer bijna helemaal op de hoogte, nog een prettige avond!
Het lieverdje van veel neoliberale homo’s, hare gitzwarte kwaadaardigheid Thatcher, heeft in 1986 tevergeefs geprobeerd een aids voorlichtingscampagne tegen te houden. Wel heeft deze feeks deze campagne weten te vertragen……… Een en ander was gisternacht radionieuws (1.30 u. onze tijd) op BBC World Service.
Hier een artikel over deze zaak, overgenomen van de Financial Times. De link naar het artikel werkt soms wel dan weer niet, vandaar het hele artikel:
December
30, 2015 12:01 am
UK
national archives: Thatcher sought to tone down campaign warning
about Aids
Emily
Cadman and Kate Allen
Health
secretary Norman Fowler in front of a poster reading ‘Aids – Don’t
Die Of Ignorance’ in November 1986
Margaret
Thatcher personally intervened to try to tone down what her advisers
saw as “distasteful” adverts warning about the dangers of
HIV/Aids.
As
her government began to grapple with the emerging public health
crisis, newly
declassified files reveal
the tension between doctors’ advice to place advertising frankly
discussing sexual behaviour and the prime minister’s concern that
such details would offend people.
In February 1986 David Willetts, an adviser to Thatcher and later a minister in David Cameron’s government, sent a memo warning that Norman Fowler, health secretary, was “proposing to place explicit and distasteful advertisements about Aids in all the Sunday papers”.
He
concluded the “problem is now so serious that we must do as he
proposes”. However, Thatcher scribbled on the memo comments such
as: “Do we have to have the section on risky sex? I should have
thought it could do immense harm if young teenagers were to read it.”
Health
officials around the world were scrambling to deal with the threat of
HIV/Aids, which had emerged in the US only a few years before.
In
late 1986, the government estimated that 30,000 people in Britain
were already infected, with 10 to 20 people being infected every day.
With no cure, the concern was that these numbers could rapidly spiral
into the hundreds of thousands.
The
tension between delivering effective public health advice and the
fear of giving offence — for example, through references to anal
sex — crop up throughout the papers. At one point, Thatcher checked
for assurances that the proposed advertisements would not fall foul
of the Obscene Publications Act.
Despite
her reluctance, public health officials were adamant, with the chief
medical officer insisting that passages on avoiding the riskiest
sexual practices “contained the essences of the message that he
needed to get across; and that in his professional judgment their
inclusion in the publicity was vital”.
While
Thatcher eventually backed down about the content of the adverts,
she later refused Mr Fowler’s request for a ministerial broadcast
to explain the campaign as “not appropriate”. The ensuing public
health campaign was run out of the Cabinet Office, not Number 10.
The
following year, the unprecedented health campaign was launched with
a leaflet drop to every household accompanied by hard-hitting TV
adverts with the image of the word “Aids” being chiselled on to
a tombstone and the slogan: “Don’t die of ignorance.”
At
the time, misconceptions about Aids were rife. Many believed it
could be caught from toilet seats or was confined to gay men, drug
abusers or haemophiliacs who had received tainted blood
transfusions.
The
campaign, with its clear message that risky sexual behaviour put
anyone at risk, was widely
credited as
having helped slow the spread of the disease and was imitated by
several other countries.
A
notable impact was also registered on other sexually transmitted
infections: the number of diagnoses of gonorrhoea in England and
Wales dropped from about 50,000 in 1985 to 18,000 in 1988.
In
contrast, concerns are growing today that cases
of STDs are again rising in the UK among
a generation who do not remember the hard-hitting campaigns of the
1980s.
Wat een geweldige politicus was het hè, die Thatcher……..
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels Fowler en Willets.
Mijn excuus voor de opmaak, deze is op de site van de F.T. wel in orde.
Maarten Krol hoogleraar luchtkwaliteit aan de Wageningen Universiteit, was gistermiddag (rond 16.18 u.) te horen op BNR, hij sprak hier over vuurwerk en luchtvervuiling. Aanleiding is de beslissing van Milaan om dit jaar het vuurwerk helemaal te verbieden in de stad, vanwege de aanhoudende smog.
Of het dan helpt, om een vuurwerkverbod in te stellen, werd Krol gevraagd. Dat zal niet veel helpen tegen de smog, aldus de hoogleraar……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Krol, met vuurwerk wordt de smog alleen maar ‘dikker’, sufferd!! Al moet ik zeggen, dat hij eraan toevoegde, dat het al wekenlang windstil is in de Povlakte, waardoor de uitlaatgassen van het verkeer (en de industrie) smog veroorzaken. Nogmaals: vuurwerk helpt niet tegen smog, maar maakt het juist nog veel gevaarlijker!!
Op de vraag van de presentator, of vuurwerk luchtvervuilend is, noemde Krol fijnstof, dus niet ultrafijnstof, dat ook in grote hoeveelheden vrijkomt bij het afsteken van vuurwerk en nog veel gevaarlijker is dan ‘gewoon’ fijnstof…….. Nog erger is, dat Krol niet de uitermate giftige stoffen noemde, die naast en in de vorm van ultrafijnstof vrijkomen, zoals het uiterst kankerverwekkende strontium…….
Voorts werd Krol gevraagd, of het beter is om het vuurwerk in langere, of juist korte heftige periode kan worden afgestoken, daarop stelde Krol, dat de korte heftige variant zijn voorkeur had……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Krol gunt het volk wel een pleziertje, zo liet hij weten….. Een hoogleraar luchtkwaliteit* zou juist de media moeten zoeken, om te pleiten voor een direct verbod van deze zwaar vervuilende terreur (voor het grootste deel van Nederland, de huisdieren, de vogels, de bodem, het wateroppervlakte en de lucht vooral niet te vergeten….)……. Ach ja., Wageningen, tegenwoordig een universiteit die zich voornamelijk richt op de belangen van de (grote) ondernemers en de intensieve martelveehouderij…… De laatste groep is ook nog eens verantwoordelijk voor het extra opjagen van de klimaatverandering………
Vreemd trouwens, daar Krol wel aangaf welke chronische patiënten het meest last hebben van vuurwerk……. Vuurpijlen dienen trouwens de voorkeur om afgestoken te worden, daar die niet zorgen voor luchtvervuiling op de grond, althans dat leek de hoogleraar wel logisch……… De ‘hoogleraar’ gaat ervan uit, dat die luchtvervuiling wegwaait. Weet hij veel, dat het elders weer neer kan slaan, bovendien behoorlijk vreemd, zo een paar weken na de klimaattop in Parijs…. Krol stelt wel, dat er veel vervuiling wordt geproduceerd door het vuurwerk afsteken, lullig genoeg had deze hoogleraar geen vergelijking klaar, bijvoorbeeld, dat er in de avond en nacht van oud & nieuw door vuurwerk twee keer zoveel gif (en zwaarder gif) wordt geproduceerd, dan de hoogovens in IJmuiden in een jaar tijd produceren………..
Mensen deze man is ‘hoogleraar’ en we leven in 2015 (waar we heel precies de luchtkwaliteit kunnen meten), is het niet weer om te janken??? Godverdomme!!!
Politici die zich niet bekommeren om vuurwerk en niet tegen dit achterlijke gebruik zijn, zijn mede verantwoordelijk voor enorme terreur, die voor de meesten in het stedelijk gebied al in november begint, lang voordat het meldpunt vuurwerkoverlast wordt geopend…. Bovendien zijn ze één op één verantwoordelijk voor het geweld dat hulpverleners middels vuurwerk wordt aangedaan!!
Bent u de vuurwerkterreur ook helemaal zat, kan u ook tekenen voor een verzoek consumentenvuurwerk in 2016 helemaal te verbieden, via ‘Vuurwerkmanifest‘. Geef dit adres a.u.b. door aan familie, vrienden en bekenden.
Zag afgelopen maandag in het tv menu, dat de vreselijke hufter van Vliet weer eens een waardeloze show op tv had. De titel: ‘Paul van Vliet 80 jaar’, met ondertitel ‘Er is zoveel niet gezegd..’ ha! ha! ha! ha! ha! Wat mij betreft, heeft deze mislukte rechtse ‘humorist’ voor de komende 800 jaar al veel te veel kunnen zeggen!!!
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português