‘Carnisme’, of waarom we vlees eten

Hier een bericht dat ik overnam van Care2. Met een frisse blik op vlees eten, legt Melanie Joy uit waarom we dat eigenlijk doen:

The
Secret Reason We Eat Meat

By: Natalia
Lima

  • January
    9, 2016

Ask
any meat eater 
why
people eat meat
 and
they’ll tell you it’s delicious, that eating meat is not only
natural but also normal and necessary. Ask 
Dr.
Melanie Joy
 the
same question and you’ll get a much darker—and
interesting—answer: a violent ideology has convinced them they must
do it.

That
ideology is carnism, the opposite of veganism. Never heard of it?
That’s exactly her point.

Carnism
is a dominant ideology, which means it’s embedded deeply in society
to the point that it’s considered ‘just the way things are,’”
Joy explains. “But just because something isn’t recognized or is
viewed as ‘how things are’ doesn’t mean they don’t exist.
Racism wasn’t recognized as a problem or ideology at a point in
history but that doesn’t mean it didn’t exist. It’s just been
around for so long that it’s taken for granted.”


                               Afbeeldingsresultaat voor dr. melanie joy

Joy,
a Harvard-educated psychologist, first explained her theory in a
TEDX talk in early 2015
.
A former “meat lovers pizza girl” who would make sure her pizza
had all types of meat in it, she turned vegan after being
hospitalized for eating bacteria infested meat. The reason behind her
deciding to ditch animal products wasn’t initially the animals
themselves, but soon after, she began seeing them as sentient beings,
not products. That’s when she began her research on what drove
people like her former self to eat them.

When
we’re born into a world with a dominant ideology, we can’t help
but see the world through that lens,” she says of how kids whose
parents eat chicken wings, for example, will start seeing chicken as
a natural food option. “There are people in this world who
absolutely need to eat meat because geographically or socially,
that’s where they are. Most people, though, have a choice when it
comes to eating animals, they’re just not aware if it because
they’re blinded by the ideology.”

Those
blinders come from both inside and outside ourselves, she says. From
the outside we have agro-businesses 
taking
strong measures
 to
make sure people don’t know 
how
violent and cruel the process of making meat actually is
,
calling a cow a hamburger, a hen chicken wings and a pig hot dogs.
From the inside, we convince ourselves eating meat is normal,
necessary and natural by reminding ourselves people have done it for
years.

The
only way to break the cycle is then to make the ideology visible, she
argues. Look at undercover footage of factory farming, see how those
animals are treated, learn about how an animal becomes a hamburger, a
chicken wing or a hot dog.

The
first step in that chain of events is for people to first acknowledge
that there is an ideology, however. That was her goal with the TEDX
Talk and now 
an
animated video she recently released
 —
and it’s working.

Her
presentation, ‘Beyond Carnism and Toward Rational, Authentic Food
Choices,’ has become 
one
of the top one percent most viewed
 TEDX
talks of all time and she has presented it in five different
continents.

It’s
really exciting the shift of consciousness that’s happening around
the world,” she says. “A lot of people are asking how they can
make more ethical choices.”

But
is it enough to trump 
an
industry that kills 77 billion animals
 for
flesh and body parts to be sold for food? Joy thinks so.

I
have no doubt veganism will replace carnism one day,” she
proclaims. “Look at the other -isms who have fallen before like
sexism and racism. Carnism is so contrary to humans and their values.
Most people genuinely believe in values like compassion and not
causing harm unnecessarily. Carnism goes directly against all of
those values. When people become aware and freely choose how they
participate in these systems, they start saying ‘no.’”

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Dat geldt niet voor de labels ‘M. Joy’ en ‘carnisme’. Voorts heb ik andere ter zake doende labels toegevoegd, zoals luchtvervuiling en klimaatverandering, die worden aangejaagd door carnisme en de intensieve martelveehouderij in het bijzonder…..

Schokkend! Bontkragen van kinderjassen bevatten (echt bont en) gif!

Dit bericht met bovenstaande kop ontving ik gisteren van Bont voor Dieren. Eerlijk gezegd vind ik het al schokkend dat kinderjassen bont bevatten. Ik vraag me af, of kinderen met zo’n jas weten, hoe de dieren moeten leven (ronduit een marteling), die voor hun jas vermoord werden…….. De vraag stellen is……. Misschien toch maar eens doen, als ik een kind met zo’n jas tegenkom…….. Ik vrees dat daarop een nachtmerrie zal volgen……

Lees en huiver:

Schokkend!
Bontkragen van kinderjassen bevatten gif!

11
januari 2016

Nep'bontkragen van kinderjassen vol schadelijk gif – Monique Schouten

Beste bontgenoot,

Wij
hebben samen met televisieprogramma Kassa aangetoond dat
bontkragen een gevaar vormen voor de gezondheid. Zes bontkragen
zijn in het laboratorium van het Bremer Umweltinstitut
onderzocht op de aanwezigheid van giftige stoffen. De
resultaten zijn schokkend, alle zes de bontkragen bevatten
kankerverwekkende formaldehyde en hormoonverstorende
ethoxylaten. Wij hebben de resultaten in
een 
rapport verwerkt,
welke wij hierbij graag met je delen.

Hormoonverstorend

Uit
het onderzoek blijkt dat vijf van de zes onderzochte bontkragen
veel meer van de stof ethoxylaten bevatten dan de richtlijnen
voor textiel toestaan. In de bontkraag van het merk Airforce
ligt de concentratie zelfs ruim 30 keer hoger. Ethoxylaten zijn
schadelijk voor de voortplantingen en bootsen het vrouwelijk
hormoon oestrogeen na, ook na langere tijd.

Kankerverwekkend
De
stof formaldehyde komt in vijf van de zes bontkragen uit het
onderzoek ruim boven het gehalte dat is toegestaan volgens de
Nederlandse Warenwet. Formaldehyde tast de slijmvliezen aan en
veroorzaakt allergieverschijnselen. Het International Agency
for Research on Cancer heeft formaldehyde in 2004 bovendien
bestempeld als kankerverwekkend.

Verbod
Prof.
Jacob de Boer, Hoogleraar Milieuchemie en Toxicologie aan de
Vrije Universiteit, maakt zich zorgen over de gevolgen voor de
gezondheid: “De gehalten aan ethoxylaten en formaldehyde
zijn dermate hoog dat zorg omtrent effecten door blootstelling
aan deze stoffen gerechtvaardigd is. De resultaten maken het
noodzakelijk om goed te kijken naar de normstelling voor deze
producten of het eventueel verbieden ervan.”

De
resultaten van dit onderzoek liegen er niet om. Ze laten weer
eens zien dat het productieproces van bont ernstige gevaren
voor de volksgezondheid met zich meebrengt, en het gaat hier om
kinderjassen! Er zijn diverse internationale onderzoeken
gedaan, die keer op keer laten zien dat bont en bontkragen veel
giftige stoffen bevatten. En dat er maar weinig verandert of
verbetert. Dit rapport moet aanleiding zijn tot rigoureuze
stappen van de regering. Er worden deze week, naar aanleiding
van het rapport, vragen ingediend voor het vragenuurtje in de
Tweede Kamer.

Wil
je het fragment van Kassa terugkijken? Klik dan 
HIER 

We
ontvangen veel vragen van mensen die graag willen weten of hun
bontkraag ook giftig is. Wij kunnen dat niet voor elke jas
beoordelen, aangezien wij maar zes jassen hebben laten testen.
Wij raden iedereen aan om contact op te nemen met de
leverancier van de jas. Zij zouden deze informatie kunnen
verschaffen. Heb je nog meer vragen? Kijk dan op onze site voor
de 
Q&A.

Bontdragers
die spijt hebben dat zij bont dragen kunnen het bont naar ons
toesturen of inleveren. Wij zullen dit bont gebruiken in onze
gastlessen die wij aan jongeren geven waarmee wij voorlichting
geven over bont.Wil je meer weten over bont (inleveren),
bontkragen of dierenwelzijn? Klik 
hier


Dankzij
dit soort onderzoeken willen wij het Nederlandse publiek
voorlichten voor over het leed dat achter bont schuilt. Wij
voeren actie namens jou. Help de dieren en word 
donateur!
Hiermee kunnen wij onze strijd voortzetten om het fokken en
bejagen van dieren voor hun bont te verbieden!

Met
diervriendelijke groet,

Nicole
van Gemert

Directeur


Bezoek
onze website 
www.bontvoordieren.nl

Doneer
online: 
helpmee.bontvoordieren.nl 
of SMS bontvrij naar 4333 en doneer eenmalig 3 euro.

Ongelofelijk dat ethoxylaten toegestaan zijn in kleding en dan nog in kinderkleding met als bonus formaldehyde!!!! Het is weer eens duidelijk: voor economisch gewin, moet de volksgezondheid wijken!! Klik daarvoor ook op het label ‘economie en volksgezondheid’ (versus), dat u onder dit bericht terugvindt.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op het desbetreffende label, dat u onder dit bericht terugvindt. Dat geldt niet voor de labels: ‘N. van Gemert’, ‘ethoxylaten’ en ‘formaldehyde’.

Gemiddelde zzp’er verdient € 25.000,– per jaar….

Gisteren hoorde ik op BNR voorbijkomen, dat de gemiddelde zzp’er € 25.000,– per jaar verdient……. Als je BNR’s ZZP Café hoort, verdient een kleine minderheid van de zzp’ers een zo’n laag inkomen. Gelul van een dronken aardbei dus. Let wel die € 25.000,– is het gemiddelde, dat betekent dat er een groot aantal zzp’ers is, die dat bedrag bij lange na niet halen………

‘Zelfstandige zonder poen’, is dus geen grap, zoals velen denken!!

De vorming van een groot leger aan arbeiders, die geen of amper bescherming genieten, arbeiders die tegen uitgeklede arbeidsvoorwaarden moeten werken en die niet weten of ze financieel het volgende jaar zullen halen, is intussen behoorlijk op stoom gekomen…….. Gegarandeerd dat ook dit de suïcide cijfers tot verdere groei zal stimuleren………. De grofgraai ondernemers lachen zich dood, leve het onmenselijke, asociale neoliberalisme!!!

Nederland 2016……. Schande!!

Zie ook: ‘Bussemaker en zzp’ers, die na veel faillissementen, er nu ‘gewoon’ mee stoppen……. AUW!!!

       en: ‘Wiebes wil zzp’ers voordeel van aftrek huur laten behouden, met dank aan de belastingbetaler……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van labels, die u onder dit bericht aantreft.

Koenders: ‘terrorisme is een virus…..’ ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA sierkakker en wanpresterent minister Koenders had gisteren een terreurtop georganiseerd. Verdomd mensen, dit bericht kwam voorbij, maar niemand had het over de gasten, dus welke belangrijke buitenlanders, dan wel hooggeplaatste Nederlanders er wel of niet aanwezig waren. Dat was vast niet de bedoeling van de over een paardendrol getilde PvdA volksverlakker en ik vrees dat hij een blauwtje heeft gelopen……. ha! ha! ha! ha! ha!

Uiteraard was deze héééééél interessant achter uit z’n keel lullende sufferd, een paar keer met z’n geouwehoer te horen op de radio. Zoals gewoonlijk was het weer zeer vermakelijk, de mislukte praalhans Koenders probeert altijd bijzondere vergelijkingen te maken, en dat lukt maar zelden. Wat dacht u van: ‘terrorisme is een virus’, dit is er één die hij in aanloop van de flop, uh ik bedoel top gebruikte en die hij gisteren gegarandeerd weer heeft gebruikt………. Misschien moet Koenders eens kijken, wie dit virus heeft verspreid en nog steeds verspreid: de VS en daarmee alle VS hielen likkende westerse landen, zoals o.a. Koenders dit doet voor Nederland……..

Zoals gewoonlijk zwetste Koenders lekker door over ‘strijders die soms lege paspoorten vinden……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar slaat ‘t op?? Ook durfde Koenders te zeggen, dat de strijd (tegen terreur) binnen de wet wordt gevoerd……… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, wel als je standrechtelijke executies van verdachten, het ontvoeren en martelen van verdachten en ze daarna zonder vorm van proces tot meer dan tien jaar vasthouden, binnen de wet vindt vallen!! Of wat dacht u van illegale bombardementen en illegale oorlogen binnen de wet passend vinden….. Ach ja, het is ‘onze’ VS, onze NAVO en onze EU, dus het zit wel goed…… Jezus wat een imbeciel!!!!!

Nog één mensen: ‘terrorisme is een meerkoppig monster’, Koenders lijkt godverdomme de reli-sjors van de draak wel! De NAVO is een meerkoppig monster*, waar de VS met haar uitermate terroristische buitenlands beleid de feitelijke leiding heeft!!! Uiteraard bedoelde Koenders dat niet……

Kortom Koenders wilde zeer belangrijk gevonden en ik vrees dat dit volkomen mislukt is en terecht!!!

* Zoals de EU een meerkoppig monster is……….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Aanslagen Parijs: ‘de winnaars en de verliezers…….’

Nog even over de aanslagen in Parijs en wie nu eigenlijk de ‘winnaars en de verliezers’ zijn. Allereerst zijn de grote ‘verliezers’ uiteraard de dode en gewonde slachtoffers van die aanslagen. Daar blijft het niet bij, je kan gerust stellen, dat de democratische rechten in Frankrijk en in een aantal andere landen een flinke knauw hebben gekregen door deze aanslagen. Al moet ik er wel bij zeggen, dat in Frankrijk de noodtoestand van kracht is, wat overigens niet wegneemt, dat naar alle waarschijnlijkheid een aantal maatregelen uit die noodtoestand van kracht zullen blijven.

Vrijheid was een groot goed in Frankrijk (en in andere westerse landen), helaas is gebleken dat die vrijheid maar een heel broos gegeven is, gezien de genomen maatregelen en de snelheid waarmee de vrijheid van de bevolking aan banden werd gelegd. Het recht van demonstreren, een democratisch recht, werd aan banden gelegd en is nog onverkort van kracht…… De privacy is alweer een groot verliezer, met nog meer bevoegdheden voor geheime diensten en politie, kan de bevolking bespied, afgeluisterd en gedetineerd worden, zoals gezegd: rekent u maar niet, dat dit teruggedraaid wordt……

In feite is met het aan banden leggen van democratische rechten in Frankrijk, zoals hiervoor beschreven, ook de vrijheid van meningsuiting aan banden gelegd. Immers meer dan ooit tevoren zal de Franse bevolking ervan overtuigd zijn, dat alles wat zij delen via telefoon of computer, als er ook maar één ‘verdacht woord’ valt, gehoord, gezien of gelezen zal worden door ambtenaren……..* Terwijl gisteren nog de aanslagen in Parijs, zoals die op Charlie Hebdo van een jaar geleden werden herdacht, waar de aanslag op Charlie Hebdo, er één was tegen de vrijheid van meningsuiting, waar gisteren ook weer op werd gewezen…..

Dan nog de militairen op straat, oké met de noodtoestand zijn er meer militairen op straat gekomen in Parijs, maar ook voor de laatste aanslagen in november 2015, waren militairen al een normeel beeld geworden in de straten van o.a. Parijs…….. In een gezonde democratie, horen militairen in de kazerne en niet op straat……. Een oorlog is toch echt iets anders dan de gepleegde aanslagen…… Hoewel men graag ‘de oorlogssfeer’ erin houdt, zoals na de ‘aanslag’ van een Marokkaan vorige week op een politiebureau in Parijs. Het ging hier om een verwarde man, die men in de Nederlandse media onmiddellijk afschilderde als een ‘asielzoeker…..’ Een geestelijk gestoorde man, die NB met een mes een politiebureau binnenloopt, waar alle agenten met een pistool rondlopen……. De man zou een bomvest om hebben gehad, maar dat was nep volgens de Franse autoriteiten……. Wie dit nog serieus een aanslag durft te noemen, maakt alleen maar misbruik van de situatie, daar deze in zijn/haar voordeel uitpakt.

De moslims in de westerse landen zijn al helemaal slachtoffer, dat behoeft geen uitleg, dunkt me….

Uiteraard zijn de vluchtelingen, die hun leven in de waagschaal stelden en stellen om terreur te ontvluchten, verliezer in deze. Dit door het continu hameren op de fabel, dat de terroristen zich in de vluchtelingenstroom bevonden, terwijl ze in werkelijkheid alleen misbruik van de grote drukte hebben gemaakt…..

De winnaars? Simpel:

  • De terroristen die de aanslagen pleegden en daarmee terreurgroepen als IS en Al Qaida. 
  • De geheime diensten (die NB alweer steken hebben laten allen) met het verkrijgen van meer geld en bevoegdheden. 
  • De fascistische partijen en hun aanhang in de EU, zoals het Front National en hier de beweging van angst- en haatprofeet Wilders, de PVV.
  • De grootste winnaar is het militair-industrieel complex, dat meer en meer oorlogstuig kwijt kan aan de politie van diverse landen. Buiten dat: na de aanslagen in Parijs, kwam men als de donder op de proppen met bombardementen op Syrisch grondgebied, om zo de islamitische terreurgroepen te bombarderen. Dit terwijl eerder terreurgroepen als IS werden bevoorraad met wapens en trainingen door dezelfde landen, zoals de Britse en die van de VS……. Uiteraard gaat dit alles gepaard met de roep, nou zeg maar schreeuw om meer geld voor defensie en u weet natuurlijk wie daarvan profiteert. Ook al geeft het westen al vele malen meer uit aan defensie dan Rusland en China samen……… Bovendien hebben IS en Al Qaida bijvoorbeeld geen straaljagers en voegden en voegen de Nederlandse straaljagers zo goed als niets toe aan de strijd tegen IS…. dat bleek pas goed, nadat de Russen drie weken lang terreurgroepen in Syrië bombardeerden en in die tijd meer bereikten dan de VS in een jaar tijd…….. De VS, dat met heel wat meer straaljagers vliegt, dan Nederland, dat met drie F16’s vliegt……. 

Je kan bovendien op een bierviltje uittekenen, dat de politici, die grootlobbyisten van het militair-industrieel complex zijn (zoals die van de VVD, PvdA,CDA en D666), flink hun best zullen doen, om regeringen die men liever gisteren dan vandaag ziet vertrekken, verdacht zullen maken, waarna men zo’n land, als het even kan, zal aanvallen (zoals men dit met Assad in Syrië probeerde)…. Ook het volgende motto zal gebruikt worden: ‘die regering vormt een bedreiging voor onze veiligheid’, zoals voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak……. Daarmee kunnen er op een later tijdstip nog veel meer slachtoffers vallen door de aanslagen in Parijs……..

Met het verhogen van de budgetten voor defensie, politie en geheime diensten, zal er nog minder geld overblijven voor de armoede bestrijding en zou je kunnen zeggen, dat ook daar nog slachtoffers vallen, al zullen die net direct de dood ingejaagd worden. Hoewel? Je zal als arm persoon maar flink depressief zijn doordat je financieel in de prut zit en dan nog minder hulp krijgen, suïcide is dan niet uit te sluiten……

Beste lezer, dan te bedenken, dat zo goed als alle terreur ellende één op één is geschapen door het westen, met de VS voorop, waarna de NAVO (feitelijk onder bestuur van de VS) en andere landen volgen………

* Onlangs werd in de VS bekend gemaakt, dat dit soort ambtenaren massaal berichten en foto’s delen van niets vermoedende burgers, die zelfs niet verdacht zijn……….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Overigens kan ik maar een beperkt aantal labels plaatsen, maximaal 200 tekens……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

David Bowie 8 januari 1947 – 10 januari 2016

David Bowie is gisteren overleden, het kan u (bijna) niet ontgaan zijn. Daarom wilde ik hier eigenlijk geen extra aandacht aan besteden, hoewel ik veel van zijn muziek kan waarderen. Echter het oeverloze domme gelul op Radio1 vanmorgen, komt me werkelijk de neus uit, vandaar nog een paar woorden….

Bowie of Jones, zoals zijn achternaam werkelijk is, had een perfect gevoel voor belangrijke nieuwe stromingen in de muziek en vaak voordat een nieuwe stroming het grote publiek bereikte, adopteerde hij zo’n stroming. Zijn kracht lag erin, dat hij daar altijd een geweldige eigen draai aan wist te geven (niet zelden met de hulp van het muzikale genie Brian Eno).

Zoals gezegd veel aandacht voor Bowie op de landelijke radionieuwszenders Radio1 en BNR. Bij de eerste zoals gezegd, veel dom gelul van figuren die zich over de rug van een dode muzikant nog even op de voorgrond dringen. Zoals de enorme Radio1 nitwit Jurgen van den Berg, die delen van Wikipedia op zat te lezen, maar net deed of hij een goede vriend van Bowie was, althans zo kan je z’n domme geouwehoer het best kwalificeren……… (de klootzak moet de luistercijfers van het Radio1 programma voor 9.30 u. omhoog krijgen…..). Buiten een paar gewone fans van Bowie was er niets van belang te horen, alleen Ad Visser wist, zonder zichzelf op te hemelen, een mooi verhaal te vertellen op BNR…..

Radio1 is een nieuwszender waar men minstens twee keer per uur een nietszeggend muziekje draait, muziek waar geen hond op zit te wachten en zelfs als het een keer echte muziek is, zit je daar niet op te wachten, je hebt immers niet voor niets op een nieuws en actualiteitenzender afgestemd! Het lulligste was nog wel, dat men over Bowie sprak, met wat stukken uit nummers van Bowie, waarna men als het onderwerp was afgesloten, rustig een lullig muziekje van een ander opzette……. Heeft men een keer de kans muziek op te zetten, behorend bij het onderwerp, doet men dit niet…….. Ongelofelijk, wat een waardeloze klote zender!!!

UvA bevolkt door lobbyisten militair-industrieel complex………..

Hier een artikel dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke (hij plaatste dit op 8 januari jl.). Dit artikel handelt over mw, van Leeuwen en Ruud van Dijk, beiden lobbyisten voor het militair-industrieel complex, die geheel afhankelijk les mogen geven aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat dit soort figuren les mag geven en dan nog wel aan een universiteit???

Eerder schreef ik op deze plek al over CDA hufter de Hoop Scheffer, ook deze lobbyist van het militair-industrieel complex gaf les aan studenten (waarschijnlijk doet hij dat nog steeds, of dat zo is, kon ik zo snel niet vinden)……… Het is ronduit een schande dat dit soort totaal afhankelijke en bevooroordeelde figuren les mag geven aan een universiteit….. Dit zet overigens nog meer vragen bij het streven nog meer bedrijven invloed te geven op het onderzoek en lesgeven aan universiteiten. Zo is Wageningen Universiteit (klik op het label, onder dit bericht) intussen bijna geheel verknoopt met het bedrijfsleven, wat gezien bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij, niet meer in het belang is van de gemiddelde Nederlander. Niet zelden wordt door Wageningse hoogleraren, de schade die de volksgezondheid oploopt door deze doodsindustrie, in twijfel getrokken, ook al zijn de bewijzen ijzersterk. Om nog maar te zwijgen over het goedpraten van het groot- en doodmartelen van dieren, in deze gore industrie………


UVA en AIVD

MW. DR. M. VAN LEEUWEN


29 oktober 2009

Mw. dr. M. van Leeuwen is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen.

Mw. dr. M. van Leeuwen (1951) is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Atlantische Commissie. Marianne van Leeuwen volgt Ronald Havenaar op die de leerstoel sinds 2005 bekleedde.


Van Leeuwen werkt sinds 2003 bij de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Zij is daar betrokken bij de vervaardiging van fenomeen- en trendanalyses over dreigingen voor de nationale veiligheid, zoals radicalisering en onderscheiden vormen van terrorisme. Van Leeuwen neemt daarnaast onder andere deel aan de beoordelingscommissie uitbesteding wetenschappelijk onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Vanaf 1980 was Marianne van Leeuwen als wetenschappelijk medewerker onderzoek verbonden aan het Nederlands Instituut voor Vredesvraagstukken. Sinds 1983 werkte zij bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen ‘Clingendael’. Daar werd zij in 1998 plaatsvervangend hoofd onderzoek. Van Leeuwen richtte zich op verscheidene onderwerpen van sterk beleidsmatig belang, achtereenvolgens nucleaire non-proliferatie, internationale betrekkingen rond het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, binnenlandse beïnvloeding van Amerikaans buitenlands beleid en internationaal terrorisme. Zij publiceerde over deze thema’s monografieën en artikelen bij binnenlandse en buitenlandse uitgevers.

Van Leeuwen was van 1994 tot 2003 lid van de Adviesraad Vrede en Veiligheid (AVV) en van de Commissie Vrede en Veiligheid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de opvolger van de AVV. Ze nam ook deel aan de klankbordgroep van (voormalig) minister van Defensie Henk Kamp.

Van Leeuwen zal in haar colleges aandacht besteden aan (de ontwikkeling van) Amerikaanse en Europese beeldvorming over elkaars maatschappelijke en politieke karakter en buitenlands beleid. Ook bekijkt ze de vraag welke uitwerking zulke beeldvorming had en nog heeft op trans-Atlantische relaties. Zij wil de ontwikkeling van deze betrekkingen plaatsen in de context van bredere geopolitieke verschuivingen en zal naast historische ook actuele ontwikkelingen aan de orde stellen.

Gepubliceerd door Universiteit van Amsterdam


nieuws/content/hoogleraarsbenoemingen/2009/10/mw-dr-m-van-leeuwen.html


Is het wetenschappelijk verantwoord dat een functionaris van een inlichtingsdienst, en van wie het professoraat wordt betaald door de Atlantische Commissie die dient als de propagandatak van de NAVO, studenten les geeft? De Atlantische Commissie wordt ook nog eens gesubsidieerd door de Nederlandse staat.

Mevrouw Van Leeuwen is verbonden aan de faculteit geschiedenis van de Universiteit van Amsterdam, waar ook dr. Ruud van Dijk, docent geschiedenis, propaganda maakt voor de Atlantische Zaak. Beiden zijn geen onafhankelijke wetenschappers, maar vertegenwoordigen het belang van het militair-industrieel complex.


http://www.uva.nl/disciplines/geschiedenis/medewerkers/medewerkers-geschiedenis.html


Ruud van Dijk.


De Nieuwe Universiteit – voor een democratische universiteit

Today at the Dies Natalis Sebastiaan Proos (HvA student running for chair of the CvB) together with the help of Humanities Rally and DNU bombarded the audience with flyers from up on the balcony. The protesters were raising awareness for the non-transparant, undemocratic and conservative way the UvA has been handling the selection procedure for the new members of the board.

Sebastiaan Proos also delivered a speech (in Dutch): text can be found on his facebook: https://www.fa… Meer weergeven

384e Diesviering UvA ontsierd door geschreeuw en pamfletten – FOLIA

De diesviering van de UvA is vanmiddag vlak voor het einde verstoord door een student die vanaf het balkon ‘Leve de democratie! Weg met het CvB!’ schreeuwde. Daarna dwarrelden honderden flyers van de campagne van Sebastiaan Proos naar beneden. Hij heeft als student gesolliciteerd naar de functie van…
FOLIA.NL

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels M. van Leeuwen en R. van Dijk.

UvA bevolkt door lobbyisten militair-industrieel complex………..

Hier een artikel dat ik overnam van het blog van Stan van Houcke (hij plaatste dit op 8 januari jl.). Dit artikel handelt over mw, van Leeuwen en Ruud van Dijk, beiden lobbyisten voor het militair-industrieel complex, die geheel afhankelijk les mogen geven aan de UvA (Universiteit van Amsterdam). Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat dit soort figuren les mag geven en dan nog wel aan een universiteit???

Eerder schreef ik op deze plek al over CDA hufter de Hoop Scheffer, ook deze lobbyist van het militair-industrieel complex gaf les aan studenten (waarschijnlijk doet hij dat nog steeds, of dat zo is, kon ik zo snel niet vinden)……… Het is ronduit een schande dat dit soort totaal afhankelijke en bevooroordeelde figuren les mag geven aan een universiteit….. Dit zet overigens nog meer vragen bij het streven nog meer bedrijven invloed te geven op het onderzoek en lesgeven aan universiteiten. Zo is Wageningen Universiteit (klik op het label, onder dit bericht) intussen bijna geheel verknoopt met het bedrijfsleven, wat gezien bijvoorbeeld de intensieve martelveehouderij, niet meer in het belang is van de gemiddelde Nederlander. Niet zelden wordt door Wageningse hoogleraren, de schade die de volksgezondheid oploopt door deze doodsindustrie, in twijfel getrokken, ook al zijn de bewijzen ijzersterk. Om nog maar te zwijgen over het goedpraten van het groot- en doodmartelen van dieren, in deze gore industrie………


UVA
en AIVD

MW. DR. M. VAN LEEUWEN

29 oktober 2009

Mw. dr. M. van Leeuwen is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen.

Mw. dr. M. van Leeuwen (1951) is benoemd tot bijzonder hoogleraar Moderne Trans-Atlantische betrekkingen vanuit historisch, economisch en cultureel perspectief, met het accent op de betrekkingen tussen Europa en Noord-Amerika in de periode na 1945, aan de Faculteit der Geesteswetenschappen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De leerstoel is ingesteld vanwege de Stichting Atlantische Commissie. Marianne van Leeuwen volgt Ronald Havenaar op die de leerstoel sinds 2005 bekleedde.


Van Leeuwen werkt sinds 2003 bij de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD). Zij is daar betrokken bij de vervaardiging van fenomeen- en trendanalyses over dreigingen voor de nationale veiligheid, zoals radicalisering en onderscheiden vormen van terrorisme. Van Leeuwen neemt daarnaast onder andere deel aan de beoordelingscommissie uitbesteding wetenschappelijk onderzoek van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding. Vanaf 1980 was Marianne van Leeuwen als wetenschappelijk medewerker onderzoek verbonden aan het Nederlands Instituut voor Vredesvraagstukken. Sinds 1983 werkte zij bij het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen ‘Clingendael’. Daar werd zij in 1998 plaatsvervangend hoofd onderzoek. Van Leeuwen richtte zich op verscheidene onderwerpen van sterk beleidsmatig belang, achtereenvolgens nucleaire non-proliferatie, internationale betrekkingen rond het Israëlisch-Palestijns vraagstuk, binnenlandse beïnvloeding van Amerikaans buitenlands beleid en internationaal terrorisme. Zij publiceerde over deze thema’s monografieën en artikelen bij binnenlandse en buitenlandse uitgevers.


Van Leeuwen was van 1994 tot 2003 lid van de Adviesraad Vrede en Veiligheid (AVV) en van de Commissie Vrede en Veiligheid van de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de opvolger van de AVV. Ze nam ook deel aan de klankbordgroep van (voormalig) minister van Defensie Henk Kamp.


Van Leeuwen zal in haar colleges aandacht besteden aan (de ontwikkeling van) Amerikaanse en Europese beeldvorming over elkaars maatschappelijke en politieke karakter en buitenlands beleid. Ook bekijkt ze de vraag welke uitwerking zulke beeldvorming had en nog heeft op trans-Atlantische relaties. Zij wil de ontwikkeling van deze betrekkingen plaatsen in de context van bredere geopolitieke verschuivingen en zal naast historische ook actuele ontwikkelingen aan de orde stellen.

Gepubliceerd door  Universiteit van Amsterdam

nieuws/content/hoogleraarsbenoemingen/2009/10/mw-dr-m-van-leeuwen.html

Is
het wetenschappelijk verantwoord dat een functionaris van een
inlichtingsdienst, en van wie het professoraat wordt betaald
door de Atlantische Commissie die dient als de propagandatak van de
NAVO, studenten les geeft? De Atlantische Commissie wordt ook nog
eens gesubsidieerd door de Nederlandse staat. 

Mevrouw
Van Leeuwen is verbonden aan de faculteit geschiedenis van de
Universiteit van Amsterdam, waar ook dr. Ruud van Dijk, docent
geschiedenis, propaganda maakt voor de Atlantische Zaak. Beiden zijn
geen onafhankelijke wetenschappers, maar vertegenwoordigen het
belang van het militair-industrieel
complex. 

http://www.uva.nl/disciplines/geschiedenis/medewerkers/medewerkers-geschiedenis.html

                                                    

                                Ruud van Dijk.



De Nieuwe Universiteit – voor een democratische universiteit

Today at the Dies Natalis Sebastiaan Proos (HvA student running for chair of the CvB) together with the help of Humanities Rally and DNU bombarded the audience with flyers from up on the balcony. The protesters were raising awareness for the non-transparant, undemocratic and conservative way the UvA has been handling the selection procedure for the new members of the board.

Sebastiaan Proos also delivered a speech (in Dutch): text can be found on his facebook: https://www.fa… Meer weergeven

384e Diesviering UvA ontsierd door geschreeuw en pamfletten – FOLIA

De diesviering van de UvA is vanmiddag vlak voor het einde verstoord door een student die vanaf het balkon ‘Leve de democratie! Weg met het CvB!’ schreeuwde. Daarna dwarrelden honderden flyers van de campagne van Sebastiaan Proos naar beneden. Hij heeft als student gesolliciteerd naar de functie van…

FOLIA.NL

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels M. van Leeuwen en R. van Dijk.

OV poortjes helpen toch niet echt tegen zwartrijders……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Na alle geschreeuw van de laatste twee jaar, dat de OV poortjes overal geactiveerd moeten worden, daar dit in de Rotterdamse metro zo goed werkte, was daar vorige week plotseling een ander geluid te horen. Afgelopen donderdag zochten de beveiligers voor de Rotterdamse metro (nogal agressieve figuren, zoals ik een paar weken geleden bemerkte) de pers, zij eisen wapens tegen zwartrijders……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu heeft men in Rotterdam op een aantal plaatsen de poortjes al vervangen voor portalen, zodat zwartrijders niet meer over de poortjes kunnen springen, maar zelfs dat heeft niet geholpen, Dit betekent, dat de zwartrijders die nu nog in de metro zitten, veelal andere reizigers omver of opzij moeten duwen, om tegelijk of eerder door zo’n open portaal te kunnen komen………

Mensen, dit begint nu werkelijk een soap van jewelste te worden. Er is maar één mogelijkheid om van alle ellende af te komen: maak het openbaar vervoer gratis! Laat iedereen naar vermogen bijdragen. Het kunnen reizen, bijvoorbeeld voor werk, kan je gerust een basisbehoefte noemen, waarom die behoefte dan niet als zodanig behandelen?? U zult dan binnen de kortste keren echt een aanzienlijk aantal auto’s minder op de weg zien, goed tegen de luchtvervuiling in de stad en tegen verdere klimaatverandering, bovendien kunnen er dan belangrijke besparingen worden geboekt op het wegenonderhoud!! Zijn we meteen van die achterlijke OV kaart af.

Trouwens over die OV-chipkaart (lees: OV-ripkaart) gesproken: kijk altijd of u wel bent ingecheckt, soms wordt u tegelijkertijd in- en uitgecheckt, dat kan u een flinke boete kosten…… Bovendien wordt u dan bij uw eindpunt pas ingecheckt, terwijl u denkt dat u uitcheckt, als uw eindpunt op dat moment niet het eindpunt van bus, tram, metro of trein is, kan het tegoed op uw kaart aardig teruglopen….. Belachelijk genoeg mag u alleen claimen tot 60 dagen terug, daarom is het raadzaam om eens in de twee maanden uw reisgeschiedenis na te lopen op het internet. Lullig genoeg zijn digibeten daarom altijd de sjors……..

Bij een gratis openbbaar vervoer is het dan natuurlijk wel zaak, dat het openbaar vervoer een echte vervanger wordt van de auto, dus dat je dag en nacht snel moet kunnen reizen!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt

OV poortjes helpen toch niet echt tegen zwartrijders……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Na alle geschreeuw van de laatste twee jaar, dat de OV poortjes overal geactiveerd moeten worden, daar dit in de Rotterdamse metro zo goed werkte, was daar vorige week plotseling een ander geluid te horen. Afgelopen donderdag zochten de beveiligers voor de Rotterdamse metro (nogal agressieve figuren, zoals ik een paar weken geleden bemerkte) de pers, zij eisen wapens tegen zwartrijders……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nu heeft men in Rotterdam op een aantal plaatsen de poortjes al vervangen voor portalen, zodat zwartrijders niet meer over de poortjes kunnen springen, maar zelfs dat heeft niet geholpen, Dit betekent, dat de zwartrijders die nu nog in de metro zitten, veelal andere reizigers omver of opzij moeten duwen, om tegelijk of eerder door zo’n open portaal te kunnen komen………

Mensen, dit begint nu werkelijk een soap van jewelste te worden. Er is maar één mogelijkheid om van alle ellende af te komen: maak het openbaar vervoer gratis! Laat iedereen naar vermogen bijdragen. Het kunnen reizen, bijvoorbeeld voor werk, kan je gerust een basisbehoefte noemen, waarom die behoefte dan niet als zodanig behandelen?? U zult dan binnen de kortste keren echt een aanzienlijk aantal auto’s minder op de weg zien, goed tegen de luchtvervuiling in de stad en tegen verdere klimaatverandering, bovendien kunnen er dan belangrijke besparingen worden geboekt op het wegenonderhoud!! Zijn we meteen van die achterlijke OV kaart af.

Trouwens over die OV-chipkaart (lees: OV-ripkaart) gesproken: kijk altijd of u wel bent ingecheckt, soms wordt u tegelijkertijd in- en uitgecheckt, dat kan u een flinke boete kosten…… Bovendien wordt u dan bij uw eindpunt pas ingecheckt, terwijl u denkt dat u uitcheckt, als uw eindpunt op dat moment niet het eindpunt van bus, tram, metro of trein is, kan het tegoed op uw kaart aardig teruglopen….. Belachelijk genoeg mag u alleen claimen tot 60 dagen terug, daarom is het raadzaam om eens in de twee maanden uw reisgeschiedenis na te lopen op het internet. Lullig genoeg zijn digibeten daarom altijd de sjors……..

Bij een gratis openbbaar vervoer is het dan natuurlijk wel zaak, dat het openbaar vervoer een echte vervanger wordt van de auto, dus dat je dag en nacht snel moet kunnen reizen!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt