Gistermorgen op Radio1 aandacht voor de kerncentrale Tihange in België. Het Maastrichtse GroenLinks gemeenteraadslid Krabbendam, diende een motie in, waarin het college wordt gevraagd, zich aan te sluiten bij de gemeente Aken. Deze gemeente wil die via de rechter de sluiting van de houtjes touwtjes kerncentrale van Tihange bewerkstelligen. De motie werd (gelukkig) breed gedragen door de gemeenteraad.
Afgelopen weekeinde werd er alweer een reactor in Tihange stilgelegd, vanwege een lekkage in het niet-nucleaire deel van deze reactor (2). Dat was het zoveelste incident in een centrale die allang gesloten had moeten zijn…… Bij dergelijke incidenten wordt de centrale middels een noodstop stilgelegd, volgens sommige deskundigen zijn deze noodstops niet zonder gevaar. Zo niet volgens atoomfysicus Turkenburg, volgens hem is zo’n centrale berekend op een groot aantal noodstops en zelfs bij 2 noodstops per jaar,over de totale levensduur, is er nog niets aan de hand……..
Echter deze centrale, die drie reactoren kent, waarvan de eerste in 1975 werd opgeleverd en de laatste in 1985, werden gebouwd in een tijd, waarin de bouwvoorschriften voor zo’n centrale t.o.v. de huidige eisen, zwaar ondermaats genoemd kunnen worden. Een en ander werd aangepast na de ramp in 1986 met de Tsjernobyl kerncentrale, waarna de eisen in latere jaren verder werden opgeschroefd. De emeritus hoogleraar Turkenburg vergeleek de centrale met een fiets, volgens hem gooi je een fiets niet weg, als deze een lekke band heeft…… Nee en een fiets kan niet een ongelofelijk aantal mensen doden of ziek maken met straling na een ongeluk!!! Dat die vent zich hoogleraar mag noemen, ongelofelijk!!
Niets mis met deze oude klote centrale, aldus Turkenburg, ook de haarscheurtjes in het reactorvat zijn geen probleem, aldus de kernenergie lobbyist….. Om even terug te komen op die fiets van Turkenburg: als je fiets het ene mankement na het andere heeft, kan je deze beter opdoeken, precies als met een oude auto. De kerncentrales van Tihange en Doel hebben met het ene mankement na het andere te maken, (nogmaals) in tegenstelling tot fietsen en auto’s kunnen kerncentrales een ongelofelijk aantal doden maken en grote gebieden voor heel lange tijd onbewoonbaar maken, maar i.p.v. deze centrales te sluiten, besloot men ze nog 10 jaar langer te laten draaien…..
‘Hoogleraar’ Turkenburg meende nog even te moeten zeggen, dat wij in Nederland niets te zeggen hebben over de Belgische kerncentrales en dat dit maar goed is ook……. Zo willen wij ook niet dat België zich met Borssele bemoeit, aldus de drollenpoetser, die even vergat, dat straling zich niets van grenzen aantrekt……
Nogmaals: de veiligheidseisen uit de 60er en 70er jaren zijn totaal verouderd en vaak genoeg zelfs lachwekkend naar huidige maatstaven. In die genoemde jaren stelde men overigens dat er geen veiliger energieopwekking was, dan kernenergie, terwijl toen een enorme ramp in de kerncentrale Calder Hall, nabij het Engelse Windscale in 1957 werd verzwegen, een ramp in een reactor NB voor de productie van plutonium (‘Windscale’ werd ‘Sellafield’, om niet herinnert te worden aan die ramp…)….. Intussen zijn we een aantal rampen verder en nog steeds wordt er door kernenergielobbyisten als Turkenburg beweerd, dat kerncentrales veilig zijn…… Alsof je een psychopathische moordenaar hoort verklaren dat wapens geen mensen vermoorden………
Hier nog een uitspraak van hufter Turkenburg, zoals die op die gisteren op site van Radio1 was te lezen: ”Ik denk dat deze centrales voldoen aan alle veiligheidseisen die zijn gesteld.” “Ik denk” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oelewapper!!
en: ‘Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, zie ook het artikel aan de rechterkant, verder naar beneden op deze pagina.