Gisteren maakte het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) bekend, dat er een woningnood dreigt, als de gemeenten niet in de groene randen gaan bouwen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Men is er bij dit mede door de overheid (dus u en ik) gefinancierde lobbykantoor voor de bouwmaffia, nog niet achter gekomen, dat we al jaren woningnood hebben, zo is de wachttijd in Den Haag 7 jaar en ‘dat valt in vergelijking met een aantal andere steden niet eens tegen…..’
De EIB vertolkt de eis van Bouwend Nederland, dat er meer in de groene gebieden moet worden gebouwd, ‘we hebben immers veel te veel groen…….’
Waar is de EIB, als de wanpresterend VVD minister en hufter de luxe Blok de woningcorporaties weer eens prest woningblokken te verkopen aan buitenlandse investeerders?? Investeerders die hij desgewenst wel hartelijk wil ontvangen in Den Haag………
Waar was de EIB, toen Blok, gesteund door het hele kabinet, dus ook de PvdA, diezelfde woningcorporaties te verstaan gaf, dat ze een verhuurdersbelasting dienden te betalen……..?? Let wel, dat is eigenlijk geld van de huurders!! Die worden dan ook dubbel uitgenomen, door het Haagse neoliberale schoftentuig van Rutte 2!! Immers naast het stelen van deze mensen middels de verhuurdersbelasting, betalen zij intussen de hoofdprijs voor hun huis……. Vanwege de huizenbubbel zijn hun huren op onbeschoft hoog niveau gebracht, terwijl ze nog amper rechten over hebben als huurder, rechten die vergeleken bij de rechten van kopers, bijna geheel in het niet vallen……………
Waar was de EIB toen Blok en zijn voorgangers de gemeenten te verstaan gaven, dat ze meer goedkope (goede) sociale huurwoningen moesten slopen??? Waar vervolgens dure huur- en koophuizen voor terug werden gebouwd, uiteraard in een zwaar verminderd aantal, de huizenbubbel ‘moet’ immers in stand worden gehouden……..
Het is duidelijk: de EIB preekt de boodschap van opperschoft Blok en Bouwend Nederland, het centrale orgaan van de bouwmaffia!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Wilders vond het gisteren wel smakelijk een foto van Merkel te ‘Tweeten’, waarop zij met bloed bevlekte handen en gezicht te zien is, dit n.a.v. de aanslag op een kerstmarkt in Berlijn. De valswitte Venlose haatprofeet liet voor de BNR microfoon parmantig weten, dat Merkel een tsunami aan vluchtelingen over Duitsland heeft afgeroepen en derhalve direct mede-verantwoordelijk is voor het gebeuren op de Berlijnse kerstmarkt………..
Uiteraard weet de Venlose peroxide-aarsmade Wilders niet, wat de oorzaak is van de aanslagen in de EU, trouwens als hij het wel zou weten, zou hij er niets over willen horen, laat staan zeggen……. De enorme westerse terreur in het Midden-Oosten, zoals de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven kostte (over ‘terreur gesproken…) en de terreur in Afrikaanse landen als Libië, waren en zijn een enorme kweekvijver voor terroristen……. Om nog maar te zwijgen over alle drone aanvallen door de VS op (NB) verdachten, waarmee het standrechtelijke executies zijn, executies waarbij meer dan 90% van de slachtoffers al helemaal niet verdacht is, slachtoffers waaronder zich voor het merendeel vrouwen en kinderen bevinden……….
Verder zijn ook figuren als Wilders zelf verantwoordelijk voor de terrorisme kweek in eigen land, immers met het angst- en haatzaaien door fascisten als Wilders en zijn discipelen, is er een enorme antipathie ontstaan tegen mensen, wan wie de ouders/grootouders niet uit Nederland komen en die de islam aanhangen (al heeft Wilders ook de pest aan Polen)……. Werkgevers nemen deze mensen maar mondjesmaat aan en de jongeren voelen zich al snel uitgescheten door de Nederlandse samenleving, wat ook bij velen van hen logischerwijs tot enorme haatgevoelens heeft geleid……..
Onder deze jongeren bevinden zich er gegarandeerd een paar, die maar een relatief klein zetje nodig hebben, of ze begaan de domste fouten, die tot heel veel ellende kunnen leiden………
U begrijpt, dat Wilders met zijn uitspraken alweer angst en haat heeft gezaaid tegen een minderheid, een manier van doen, die in het Duitsland van de 20er en 30er jaren van de vorige eeuw veelvuldig werd gebruikt door de nazi’s, toen waren die minderheden joden, Roma, Sinti, homo’s en linkse intellectuelen…….
Overigens toen Wilders de foto van Merkel ‘Tweete’, was nog niet bekend, of de dader wel een vluchteling was, daar ging Wilders wel van uit, zoals hij in z’n haatpraatje liet weten……… Nu is bekend, dat de gearresteerde vluchteling niets met de aanslag te maken had…….. Tot een paar keer toe liet Wilders die bewering vallen, als bewijs, voor de schuld van Merkel……..
Vanmorgen liet het BNR nieuws van 8.30 u. weten, dat de verdachte bij gebrek aan bewijs was vrijgelaten, terwijl de Duitse politie en overheid al hadden gesteld, dat de gearresteerde man, niets met de aanslag te maken had…… In het BNR nieuws van 9.00 u. meldde de nieuwslezer, dat de man was vrijgelaten daar hij niets met de aanslag te maken had. Nog geen minuut later, liet BNR presentator van Werven weten, dat de man was vrijgelaten bij gebrek aan bewijs…….. Ach ja eens een xenofobe neoliberale hufter……….
Gisteren ontving ik van Food & Water Watch een petitie gericht aan banken, die de Dakota Access Pipeline (DAPL) financieren. Eén van die banken is ‘onze eigen’ ING. Deze oliepijpleiding gaat dwars door het leefgebied van het Sioux volk en over en door voor hen heilig grondgebied en rivier. Gezien alle rampen met pijpleidingen, waar de reguliere media ‘vreemd genoeg’ amper aandacht voor hebben, is het te belachelijk voor woorden, dat die pijpleiding juist daar aangelegd moet worden…….
Let wel: een dergelijk project wordt nooit gelegd in de buurt van ‘rijke steden’, of gebieden waar veel welgestelden wonen en als men dit toch probeert, is het plan binnen de kortste keren afgevoerd, waarna een alternatieve route wordt gekozen…….. Er staat nu een ban op deze Dakota Access Pipeline, dit door ingrijpen van de U.S. Army Corps of Engineers (USACE), maar Trump zal na zijn aantreden deze ban vrijwel onmiddellijk opheffen……..
Lees het artikel en de tekst van het volgende artikel en teken a.u.b. mee als u klant bent van ING (of klant van de andere genoemde banken), geef het door!
If
you are thinking of moving your money to a bank not financing the
Dakota Access Pipeline, please note where you currently bank so that
we can have greater and more specific impact.
Petition
to the 17 banks on the project loan for the Dakota Access Pipeline
(Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, BayernLB, BBVA, BNP Paribas,
Citigroup, Crédit Agricole, DNB ASA, ICBC, ING,
Intesa Sanpaolo, Mizuho Bank, Natixis, SMBC, Société Générale,
SunTrust Robinson Humphrey, TD Bank, Wells Fargo):
Stop
supporting the Dakota Access Pipeline and disregarding the inherent
sovereignty and rights of Indigenous peoples, including
self-determination, Free, Prior and Informed Consent and the rights
recognized and affirmed in the 1851 and 1868 Fort Laramie Treaties
with the Sioux.
The
vast majority of you have signed the Equator Principles, in which you
commit to resolve differences to the satisfaction of Indigenous
peoples. And, according to the United Nations Guiding Principles on
Business and Human Rights, you all have a responsibility to respect
human rights and remediate human rights violations linked to your
business operations.
The
militarized police actions against peaceful and unarmed water
protectors have been widely and publicly condemned, and may result in
a U.S. Department of Justice investigation into police misconduct and
civil rights abuses.
Continuing
to finance DAPL signals your approval of the use of militarized force
against those asserting their First Amendment rights and traditional
spiritual beliefs and practices, and disregard for Indigenous
responsibilities to protect people, lands and water.
We
demand that you discontinue DAPL loan disbursements until outstanding
issues with the Standing Rock Sioux Tribe and the Seven Council Fires
of the Great Sioux Nation – Oceti Sakowin are resolved, and Equator
Principle 5, which requires Free, Prior and Informed Consent from
Indigenous peoples, is upheld.
For
months the Standing Rock Sioux Tribe, Oceti Sakowin headmen and
elders, other Indigenous peoples and other water protectors and
allies have been under siege while peacefully and prayerfully
resisting the DAPL.
The
pipeline was approved without environmental reviews, adequate
assessment of cultural properties and sacred sites, or the Free,
Prior and Informed Consent of the Standing Rock Sioux affirmed in the
UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.
In
addition to violating sovereign Indigenous rights and
responsibilities, continued pipeline construction and any spills pose
significant and direct threats to sacred sites and water supplies for
the Standing Rock Sioux, who live less than a mile downstream, and
threaten direct harm to the Missouri River, which provides drinking
water to millions of people.1
The
companies responsible for the pipeline are Energy Transfer Partners
(ETP) and Sunoco Logistics, who have a deplorable track record of
pipeline spills and total disregard for Tribal rights, land and
water.2
On
December 4, the U.S. Army Corps of Engineers denied the easement
needed to finish drilling under the Missouri River, saying it was
necessary to produce an Environmental Impact Statement and analyze
alternatives.3 Yet ETP insists that the companies “fully expect
to complete construction of the pipeline without any additional
rerouting.”4
This
could lead to banks financing an illegal activity. ETP and Sunoco are
rushing to build a pipeline that is economically unnecessary today,
and will become a stranded asset as the world moves away from
climate-destroying fuels.
If
DAPL does not deliver oil by January 1, shipper contracts will expire
and the project will be in jeopardy.5 The Morton County
Sheriff’s Department has violently repressed the water protectors in
service of the corporate desperation to meet this timeline. Given
further project delays as a result of the December 4 decision, that
January deadline won’t be met.
The
17 banks financing the DAPL project have not yet disbursed all the
loan funds they’ve committed. These banks now face a clear
opportunity to reconsider further funding a project steeped in
controversy and demonstrating material loss.
Public
pressure is forcing DAPL’s lenders to confront the reality that
they are backing companies who are openly defying the rule of law,
undermining the regulatory process and authority of the U.S. Army
Corps of Engineers and setting a dangerous precedent. Now these
lenders must take a stand.
It
is time for these banks to cut their losses and for us to turn up the
heat.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘USACE’.
De VS coup tegen de democratisch gekozen Braziliaanse regering Dilma Rousseff is gelukt. Nu draait de corrupte misdadiger Temer het volk voor 20 jaar de duimschroeven aan…….. Neoliberalisme in optima forma, de financiële maffia is dik tevreden! Intussen zijn een aantal van de regeringsleden van Temer gepakt op corruptie en andere fraude, dat blijkt geen reden tot afzetting te zijn……….
Het volgende interview gepubliceerd op The Real News Network, van 15 december 2016, vond ik op Information Clearing House (ICH), onder de volgende tekst:
Brazilian
President Temer Signs Constitutional Amendment Imposing 20 Years of
Austerity
Rousseff
was ousted to shift economic policy towards neoliberalism, and now
Temer is rewarding the banks and financial investors for backing the
legislative coup, says SOAS Professor Alfredo Saad-Filho
Hier het interview van 15 december jl. in schrift:
SHARMINI
PERIES: It’s The Real News Network. I’m Sharmini Peries, coming to
you from Baltimore. On Thursday, Brazil’s President, Michel Temer,
signed a constitutional amendment that will limit fiscal spending
over the next 20 years. The measure is highly controversial and has
sparked protests throughout the country over the last few weeks.
Critics say that the amendment commits Brazil to austerity for the
next 20 years by limiting spending regardless of population or GDP
growth. Spending increases are only connected to inflation growth.
According to a recent poll, only 24% of the population supported and
60% are opposed to it. Many also view President Temer as being
illegitimate since he came into office through a legislative coup.
That was when Workers Party President Dilma Rousseff was ousted on
accusations of having committed administrative irregularities.
Joining
us now from London to discuss this is Alfredo Saad-Filho. Alfredo is
a Professor of Political Economy at the School of Oriental and
African Studies, the University of London, and was a Senior Economic
Affairs Officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. Alfredo, thank you so much for joining us today.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you very much for having me.
SHARMINI
PERIES: Alfredo, let’s start by giving us some detail of the
constitutional amendment that Brazil is now implementing, that’s been
approved after being afloat for a few weeks now. What will it do?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This constitutional amendment, as you explained in your
introduction, limits government spending in all areas by the Federal
Executive, by the Legislature and the judicial system to spending
this current year plus the rate of inflation for the next 20 years.
This is what it is intended to do: the idea is to limit the
government deficit and to provide credibility to economic policy in
Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, there’s been some controversy or reports that this is
also about social spending, that it freezes social spending
regardless of GDP growth. Is that the case, and what impact will it
have if it is?
ALFREDO
SAAD-FILHO: This is exactly what it does. Social spending is the area
of the government budget that has been growing the fastest because
Brazil is a country that is aging very rapidly. Population growth has
stalled for the last 20 years or so, so the population is getting
older, and demands on the social security system have been
increasing. Which is also a peculiarity of the Brazilian
Constitution, that it is very progressive in the social realm. It has
a very… a good social charter providing education, universal
education, providing a universal health system. And this is
incompatible with the now liberal economic policies that this
administration is trying to implement. And in the attempt to break
this impasse, the government has blamed the fiscal deficit on social
spending and tried to limit the spending of the government as a whole
as a way to stall the growth, suspend the growth, of public education
and public health in Brazil.
SHARMINI
PERIES: Now, why would the Temer government, who is in a very tenuous
position as far as popularity is concerned, particularly given that
he was not elected — and a measure being introduced here and passed
now is also very unpopular — why would he be throwing himself into
such a vulnerability as far as what’s happening on the streets and so
on, if he is looking like he wants to remain the president here?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because this is what they were trying to achieve by
removing President Rousseff from office: trying to shift economic
policy in Brazil towards neo-liberalism. You will notice that what is
not included in the ceiling for fiscal spending is the interest that
is paid on the domestic public debt. So the banks are protected —
the financial investors are protected — but the retirees, but the
people who have illnesses, but the children in the public school
system, they are not protected, and their services will be limited,
so that the government should have enough money to pay the banks.
This is exactly what is happening in Brazil at the moment, which is a
political priority and President Temer is paying those who supported
him.
SHARMINI
PERIES: And the other question is why was this done through a
constitutional amendment, rather than a piece of legislation?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Because the public expenditure in health and education
and the public pensions paid by the State, they are all set in the
Constitution. So you would need something of that legal status in
order to limit those outlays.
SHARMINI
PERIES: All right, then the people are protesting on the streets.
What do you think the short-term and the long-term effects of this
measure will be on Brazilians?
ALFREDO
SAAD-FILHO: In the long term, evidently it’s a decline of the size of
the State. You will notice the absurdity. The education budget is 33
billion reals at the moment. The health budget is 94 billion reals.
The total fiscal deficit is 170 billion reals. But the government
provides in subsidy each year 200 billion reals. So subsidies for
large companies, subsidies for entrepreneurs are fine. The payment of
the interest on the domestic debt of the government, that is about 7%
of GDP — that is fine. But education and health, they have to be
limited.
So
this is the reason why there has been a lot of resistance against
this particular measure. And President Temer, whose popularity is now
stuck in single digits — he is less popular than President Rousseff
was at the end of her administration — President Temer is trying to
present this constitutional amendment as a political victory. But it
may well be that this is really the end of his administration.
SHARMINI
PERIES: Well, how is it that a very unpopular president with an
unpopular Congress, with a very unpopular constitutional amendment,
gets it all through? I guess he’s putting his political life on the
line here because of the investigations that have also been underway
and there’s been some determination on all of that. So it doesn’t
look like he’s actually going to be able to even run in the next
election. Would you explain all of that to us?
ALFREDO
SAAD-FILHO: He cannot run in the next presidential elections that are
scheduled for 2018 because he has been judged guilty in a case of
corruption, and therefore rendered ineligible. So, one of the many
paradoxes of the political situation in Brazil at the moment is that
the current president cannot run for his own office in the future. It
is absurd.
Now,
President Temer is in a very tenuous position, but he does have a
majority support in Congress, which is a very unpopular Congress,
with a large number of members of Congress being accused of
corruption and other misdemeanors. Now, even though the political
system is highly unpopular, the President is there to deliver
something that was promised when he was leading the conspiracy to
overthrow President Rousseff. This is what he is trying to do, and
any hesitation on his part will lead to — almost inevitably lead to
— his removal from office.
Now,
notice the date: if President Temer is removed from office or forced
to resign before the 31st of December — this year — then there will
be direct elections for a president in Brazil. If he resigns or is
forced to step down next year, then there will not be direct
elections and Congress will elect someone indirectly to complete the
administration until 2018. So there is a race going on. This
administration is extremely fragile, and if the president steps down,
there will be elections, but my bet is that he will not step down
right now. He will wait at least until the end of the month, try to
coast until the beginning of the next year, so that Congress will be
able to elect someone that they trust, while in elections you do not
know what you’re going to get.
SHARMINI
PERIES: Right. Alfredo, there is a large number of legislative and
Senate lawmakers that are being investigated at the moment for their
corruption, or accusations of corruption and so on, and in an article
in The Globe and Mail a few months ago, they put this number at a
very high rate — over 360 people in the Legislative Branch being
investigated. This pits a really peculiar situation in terms of
governance in Brazil with the courts and the legal system against the
Legislative Branch. What do we make of this and what can we expect in
the next few months?
ALFREDO
SAAD-FILHO: Corruption is the way in which the Brazilian political
system works. The law says that financing for political campaigns and
political parties has to follow a particular route, but that route is
insufficient to support very expensive campaigns that have been
taking place in the country recently. So a lot of the funding for
politicians and for candidates has to go through illegal channels.
This is absolutely well-known in the country. It has always been
well-known, but it has become a major political issue right now.
The
judicial system has been pursuing a number of leads of corruption,
but it is very, very important not to have any illusions about what
is going on. This is a dispute between groups, between cliques, to
see which one is the most prominent power in the Republic — and at
the moment the most prominent power is the judiciary. There are no
controls essentially over the judiciary in Brazil. It is divided
within itself. Every day there are newspaper headlines about fights
between members of the Supreme Court and between judges at the lower
level than the Supreme Court itself. And they fight between
themselves, they fight with the lawmakers, particularly in the Senate
at the moment, and they all try to push President Temer to do their
bidding. It is an extremely confusing, chaotic, even political
situation where we see, at the same time, the disintegration of
democracy in the country, and the collapse of the Constitution. It
does not look good, and I suspect that the Brazilian Constitution
will not survive for very long.
SHARMINI
PERIES: All right. Alfredo, I thank you so much for joining us today,
and we’ll be following this over the next few months, and I hope you
join us again very soon. Thank you.
ALFREDO
SAAD-FILHO: Thank you so much.
SHARMINI
PERIES: And thank you for joining us on The Real News Network.
Alfredo
Saad-Filhois
Professor of Political Economy at the School of Oriental and African
Studies (SOAS), University of London, and was a senior economic
affairs officer at the United Nations Conference on Trade and
Development. He has degrees in Economics from the Universities of
Brasilia (Brazil) and London (SOAS), and has taught in universities
and research institutions in Brazil, Canada, Japan, Mozambique,
Switzerland and the UK. His research interests include the political
economy of development, industrial policy, neoliberalism, democracy,
alternative economic policies, Latin American political and economic
development, and inflation and stabilisation.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, zoals die met Rousseff en Temer, klik op de betreffende labels, die u onder dit bericht terg kan vinden, dit geldt niet voor de labels, Saad-Filho en Peries.
Op BNR gistermorgen het bericht, dat ongelofelijk veel vrachtwagens vast komen te zitten voor of net in tunnels. Uiteraard levert dit een groot aantal filekilometers op……..
Vorig jaar gebeurde e.e.a. in en voor de Velsertunnel maar liefst 9.000 keer!!! Gemiddeld ruim meer dan 20 keer per dag!! De Coentunnel bleef daar wel bij achter, maar alsnog gebeurde dit voor en in die tunnel meer dan 1.200 keer, dat is gemiddeld meer dan 3 keer per dag……
TLN (Transport en Logistiek Nederland) roept keer op keer om meer asfalt, daar files hen een kapitaal zouden kosten……. De aangesloten bedrijven bij deze organisatie, zouden hun chauffeurs beter moeten betalen en instrueren, al zal dat voor de buitenlandse werknemers wel een probleem zijn, die verdienen toch al 3 keer niets en elke minuut die ze niet rijden, kost de baas ‘een fikse cent…….’
Dit nog buiten de Nederlandse transportbedrijven, die een vestiging in Oost-Europa hebben en via die constructie goedkope, slecht opgeleide chauffeurs over onze wegen jagen…..
Dat was het nog niet: ook een groot aantal vrachtwagens komt vanwege slecht onderhoud met pech op de Nederlandse wegen stil te staan. Deze pechgevallen, door achterstallig onderhoud veroorzaakt, zorgen ook voor een enorm aantal filekilometers…….. Uit een onderzoek van een paar jaar geleden bleek dat er meer dan 900 van deze pechgevallen in één jaar tijd werden geteld. Intussen heb ik begrepen dat de verkeersinformatiediensten deze pechgevallen vaak niet meer melden…………
Meer asfalt, terwijl de wegen oververzadigd zijn, zo vol, dat de wegen de steden in, de stroom auto’s niet meer aankunnen >> gevolg: files op de snelwegen! Bovendien wordt de situatie op wegen met meer dan 6 rijstroken zo onoverzichtelijk, dat ook daardoor ongelukken en files ontstaan, files waar VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen maar één oplossing voor heeft: nog meer asfalt………
Tot slot heeft de verhoging van de maximumsnelheid voor veel meer ongelukken gezorgd, ook al ontkent Schultz van Haegen dit, de cijfers liegen er niet om!! U snapt ‘t: meer ongelukken, meer files…… Bovendien worden de zorgkosten daar mee opgejaagd!!
Ongelofelijk mensen……
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Eén van de ‘ster-presentatoren’ van propaganda orgaan NOS (dat onafhankelijk zou moeten zijn), super-leeghoofd Jurgen van den Berg, die het Radio1 journaal ‘s morgens presenteert, ging gisteren voor de zoveelste keer gierend uit de bocht met 15 km/u.
Een telefoonverbinding met een gast liep in de soep en hij moest wat tijd aan elkaar lullen, tot men een opnieuw een verbinding tot stand had gebracht. Daar komt een dame aan te pas, die een stekker in een schakelbord moet steken, aldus van den Berg………. Werkelijk mensen, dit meende de flapdrol serieus en dat anno 2016!!
Hoe kan zo’n nitwit in godsnaam een nieuws en actualiteiten programma presenteren, dit nog wel voor de landelijke radio zendgemachtigde NOS…….
Even later wist van den Berg zelfs het mailadres van zijn programma niet op te lepelen……
Nog even ter herinnering: in zijn eerdere baan als mede presentator aan het Radio1 programma ‘De Ochtend’, van KRO-NCRV, durfde deze flapdrol het wel aan, zijn buurman op deze nationale zender te kakken te zetten…… Desondanks werd hij door de NOS als presentator aangesteld, waar hij betaald wordt met belastinggeld……….
Voor meer enerverende berichten met zultkop van den Berg, klik op het label met zijn naam, dat u onder dit bericht terugvindt, waar u ook op andere labels, n.a.v. het bovenstaande kan klikken.
De volgende prent en het artikel daarna vond ik deels op het blog van Stan van Houcke. Het betreft hier de claim van de regering Obama en geheime diensten in de VS, dat Rusland achter het hacken en lekken van de Clinton verkiezingscampagne e-mails zou zitten en daarmee achter het manipuleren van de presidentsverkiezingen in de VS……..
Iets waarvoor tot nu toe geen nanometer bewijs is geleverd, desondanks nemen de afhankelijke westerse reguliere media e.e.a. voor waar, evenals de westerse politici. Het wordt steeds zotter, er hoeft maar iets fout te gaan, of men stelt dat de Russen de daders zijn……. Nog even en men stelt dat Rusland achter de aanslagen in de EU zit……….
Photo by: SIMON DAWSON
The Washington Times:
A WikiLeaks figure is claiming that he received leaked Clinton campaign emails from a “disgusted” Democratic whistleblower, while the White House continued to blame Russian hackers Wednesday for meddling in the presidential election and asserted that Donald Trump was “obviously aware” of Moscow’s efforts on his behalf.
Craig Murray, a former British ambassador to Uzbekistan and a close associate of WikiLeaks founder Julian Assange, said in the report by the Daily Mail that he flew to Washington for a clandestine handoff with one of the email sources in September.
He said he received a package in a wooded area near American University.
“Neither of [the leaks] came from the Russians,” Mr. Murray told the British newspaper. “The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.” WikiLeaks published thousands of emails stolen from Clinton campaign chairman John Podesta, providing a steady stream of negative news coverage of the Democratic presidential nominee during the final weeks of the campaign. Mr. Murray said the leakers were motivated by “disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the primary election playing field against Bernie Sanders.” Zie ook: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘ en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
De volgende prent en het artikel daarna vond ik deels op het blog van Stan van Houcke. Het betreft hier de claim van de regering Obama en geheime diensten in de VS, dat Rusland achter het hacken en lekken van de Clinton verkiezingscampagne e-mails zou zitten en daarmee achter het manipuleren van de presidentsverkiezingen in de VS……..
Iets waarvoor tot nu toe geen nanometer bewijs is geleverd, desondanks nemen de afhankelijke westerse reguliere media e.e.a. voor waar, evenals de westerse politici. Het wordt steeds zotter, er hoeft maar iets fout te gaan, of men stelt dat de Russen de daders zijn……. Nog even en men stelt dat Rusland achter de aanslagen in de EU zit……….
Photo
by: SIMON DAWSON
The Washington Times:
A
WikiLeaks figure is claiming that he received leaked Clinton campaign
emails from a “disgusted” Democratic whistleblower, while the
White House continued to blame Russian hackers Wednesday for meddling
in the presidential election and asserted that Donald Trump was
“obviously aware” of Moscow’s efforts on his behalf.
Craig
Murray, a former British ambassador to Uzbekistan and a close
associate of WikiLeaks founder Julian Assange, said in the report by
the Daily Mail that he flew to Washington for a clandestine handoff
with one of the email sources in September.
He
said he received a package in a wooded area near American
University.
“Neither of [the leaks] came from the Russians,”
Mr. Murray told the British newspaper. “The source had legal access
to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.”
WikiLeaks
published thousands of emails stolen from Clinton campaign chairman
John Podesta, providing a steady stream of negative news coverage of
the Democratic presidential nominee during the final weeks of the
campaign. Mr. Murray said the leakers were motivated by “disgust at
the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the
primary election playing field against Bernie Sanders.”
Rob de Wijk mocht gistermorgen ongegeneerd reclame maken voor zijn nieuwe schrijfsel in het Radio1 programma Standpunt NL, van de neoliberale hufter Kockelman.
Oorlogshitser de Wijk stelt in zijn geschrift ‘De boze witte man bestaat niet’, dat er een wereldwijde revolutie dreigt als de politiek niet ingrijpt en met antwoorden op ‘de populisten’ komt…… Gegarandeerd dat de Wijk vindt dat de populisten door de alternatieve media worden gesteund, de media waar men nog aan echt onafhankelijke (niet neoliberaal gestuurde) journalistiek doet……..
Het programma begint altijd met wat vragen of legt stellingen voor aan de gast en zo stelde Kockelman: ‘leefden Nixon, Reagan en JFK nog maar’. Daar was de Wijk, zeker wat betreft Nixon, het wel mee eens, zo’n iemand hebben we af en toe nodig…….. Godallemachtig, nog meer oorlogsmisdaden, ondergraving van de democratie en uitpersing van het arme deel van de VS bevolking…..
Voorts vond de Wijk het een schande dat we geen verdrag kunnen sluiten met het meest fatsoenlijk land op aarde, Canada….. De wijk doelde hier op het CETA verdrag…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof CETA een fatsoenlijk verdrag is…… Als er nu één groep in Nederland zich niet bemoeide met het CETA verdrag, was het de populistische wel! Juist de wat meer onderlegde Nederlanders maakten en maken zich druk om dit soort onzalige verdragen!! Datzelfde geldt overigens voor meer EU landen, Canada en de VS.
De Wijk stelt dat dit verdrag uiteindelijk waarschijnlijk niet geratificeerd zal worden, terwijl de praktijk laat zien, dat dit verdrag al zo goed als geratificeerd is en deels ingevoerd zal worden!! De Wijk doelt dan ook op de bepalingen in het verdrag die in het voordeel waren voor het grote bedrijfsleven, daar zijn door de tegenstand bij de Walen wat restricties op gesteld. Er was dan ook niets tegen een gewoon vrijhandelsverdrag, juist de bepalingen die tegen de consument werkten en de soevereiniteit van staten aantastten, riepen het verzet op.
Volgens de Wijk gebeuren revoluties in één klap, zo noemde hij één van de revoluties, die na de val va de Berlijnse muur, waarna in het hele Oostblok de vlam in de pan sloeg…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het was de Wijk als ‘deskundige’ nog niet opgevallen, dat het al jaren rommelde in de Oostbloklanden en dat Gorbatsjov expres de teugels liet vieren, waardoor men in opstand kon komen, dat alles vond bepaald niet binnen één week tijd plaats!!
Uiteraard moest Putin het weer ontgelden als ‘de gevaarlijke dictator’, dit terwijl het grote voorbeeld van de Wijk, de VS, de laatste 8 jaar continu in door deze terreurentiteit zelf illegaal begonnen oorlogen was verwikkeld……… Alsof het Russische leger in Oekraïne staat, dan was de corrupte neonazi-junta van misdadiger Porosjenko al lang gevlucht naar het buitenland, waar ze al veel belastinggeld en EU geld hebben gestald (Oekraïne is in feite failliet en wordt door het IMF* en de EU belastingbetalers, dus ook door u, op de been gehouden…..)…..
Niet Rusland staat aan de grens met Nederland of Duitsland, maar de VS staat, met de NAVO aan de hand, voor een enorm deel van de Russische grens, dit nog naast het feit, dat de VS Rusland en China heeft omsingeld met een groot aantal militaire bases. Dan zou de VS intussen een ‘raketschild’ langs de Russische grens klaar moeten hebben, waar i.p.v. defensieve raketten, aanvalsraketten worden gestationeerd, raketten met meerdere kernkoppen.
De bedoeling was om daar anti-raket raketten te stationeren, tegen Iraanse aanvallen (ha! ha! ha! ha! ha!), die raketten kunnen echter in een mum van tijd worden veranderd in de voornoemde aanvalsraketten. Rekent u maar gerust, dat gezien de agressieve houding van het westen, met al de leugens aan het adres van Rusland en Putin, daar meteen voor aanvalsraketten zal worden gekozen……
Voorts organiseert de NAVO, o.l.v. de VS, de ene grootscheepse militaire oefening na de andere langs de Russische grens.
Wat betreft Syrië is het al niet anders: niet Rusland, maar de VS is illegaal op Syrische bodem, dezelfde VS dat de opstand tegen Assad in Syrië heeft geregisseerd en gefinancierd. De eerste aanzet daartoe werd NB al in 2006 genomen!!
We mogen blij zijn, dat Putin president van Rusland is, daar met een figuur als Obama op die plek, we al lang in WOIII verzeild waren geraakt….
Ach ja, de Wijk, niet alleen een oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, maar ook nog directeur van het Haags Centrum voor Strategische Studies (HCSS), tja de kachel moet wel blijven branden natuurlijk……. Benieuwd wie zijn bureau op de been houden………
* Het IMF volgens The Money Crisis: Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-America kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking.
Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, de u onder dit bericht terug kan vinden.
Vanmorgen op BNR na 8.30 u. het bericht, dat een commissie o.l.v. D66 kloot Gerbrandy een rapport heeft uitgebracht, waarin als conclusie wordt gewezen naar EU politici en politici van de afzonderlijke EU lidstaten, die allang op de hoogte waren van gesjoemel met autosoftware…….
Al in 2004 was bekend dat testresultaten niet weergeven wat een auto in werkelijkheid aan brandstof verbruikt. Jarenlang werden nieuwe testmethoden tegengehouden…… Wat betreft het gesjoemel met software (‘Dieselgate’), daar was men al in 2010 van op de hoogte……
Met andere woorden: we zijn jarenlang besodemieterd door de auto-industrie, maar veel erger nog: we zijn bedonderd door onze volksvertegenwoordigers…………. Volksvertegenwoordigers die de oren laten hangen naar de auto-industrie en haar lobbyisten, die zelfs als deskundigen het EU parlement toespraken……
Uiteraard waren in Nederland VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, haar vuile partijgenoot Visser en andere politici op de hoogte van dit bewust bedonderen van de bevolking…… Daarmee hebben zij moedwillig de gezondheid van een groot aantal Nederlanders geschaad (door de auto-uitstoot overlijden jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig, na een akelig ziekbed en loopt een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten op….)…..
Deze twee VVD hellevegen hebben de laatste jaren te onpas en te onpas, wel 100 keer benadrukt, dat de motoren van auto’s en de lucht steeds schoner worden…….. Voorts benadrukte dit stel dat men niet moet zeuren over de verhoging van snelheden en dat milieuzones geen zin hebben……….
Op dezelfde zender, maar dan een uur later, was Duco Hoogland met zijn commentaar te horen, deze halleluja PvdA spring in ‘t veld durfde glashard te zeggen, dat de inzet van Schultz van Haegen op dit gebied goed is……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoogland voegde nog wel toe, dat hij nu meer inzet eist…………
‘Goed’, ‘meer inzet??’ Schultz van Haegen dient onmiddellijk op te stappen, niet langs af, maar direct naar de gevangenis…… Immers het moedwillig de gezondheid van het volk schaden, zou voldoende voor een fikse gevangenisstraf moeten zijn!!! Bovendien zou er een strafrechtelijk onderzoek ingesteld moeten worden naar de politici die op de hoogte waren van dit schandaal, maar daar niets mee hebben gedaan!!
Zoals al zo vaak gesteld op deze plek: ook deze zaak maakt ten overvloede nog eens duidelijk, dat de bedrijfslobbyisten ver van politici weg moeten blijven en dat politici geen enkele band met het bedrijfsleven moeten hebben >> bedrijvenlobby in en bij de politiek (respectievelijk door politici en door bedrijfslobbyisten) leidt altijd tot misdadig en/of nalatig handelen!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Hoogland’.
!["Neither of [the leaks] came from the Russians," said Craig Murray, former British ambassador to Uzbekistan and a close associate of Wikileaks founder Julian Assange. "The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks." (Associated Press)](https://twt-thumbs.washtimes.com/media/image/2016/12/14/CraigMurray_c0-194-1234-913_s885x516.jpg?921e5bd9fce9f40a466ff126275f6d943061adc2)