Op Radio1 had men gisteren en vandaag een programma onderdeel in ‘De Ochtend’ over Venezuela.
Het begon al goed met de aankondiging gistermorgen door presentator Plag, zij stelde, dat de Venezolaanse regering nog steeds gelooft in de revolutie, terwijl Venezolanen het land ontvluchten…..
Kijk daarmee geef je aan dat mensen gevaar lopen het leven te laten, als ze in Venezuela blijven wonen, ofwel president Maduro voert een schrikbewind……….
Vandaag in het tweede deel een herhaling van zetten, een gesprek met een ‘gevluchte’ vrouw, die illegaal op Curaçao werkt en de verhalen die zij vertelde over Venezuela. Zoals u begrijpt gaat het niet om vluchtelingen, maar mensen die geen toekomst meer zien in hun land en niet bijvoorbeeld door honger, of zoals gezegd politiek zijn gedreven (al zou je kunnen stellen, dat de VS e.e.a heeft veroorzaakt….)….
Vandaag werd gesteld, dat het onderuitgaan van de olieprijs een paar jaar geleden voor de ellende in Venezuela heeft gezorgd……. Niets over het feit, dat de VS al een paar jaar een economische boycot voert tegen Venezuela. Zo mogen bedrijven uit de VS geen producten meer leveren aan Venezuela, zelfs winkelketens uit de VS, die in Venezuela filialen hebben, zoals grootgrutters, mogen hun winkels daar niet meer bevoorraden……
Gezien de geschiedenis van de CIA in Latijns Amerika, is het zeker, dat deze psychopathische dienst de boel opstookt in Venezuela, waar de medewerkers niet moeilijk zullen doen, als misdaadbendes om wapens vragen, zolang ze daar het bewind van Maduro maar mee bevechten……
Tja, als je als een regering een beleid gaat voeren, waarbij de onderlaag in de maatschappij gigantisch wordt bevoordeeld, ten opzichte van groepen die dit niet nodig hebben en deze groepen, plus de welgestelden, eindelijk eerlijk belasting laat betalen, kan je op VS agressie rekenen…… Zie de staatsgreep tegen Allende op 11 september 1973 (911….) in Chili, bekostigd door de VS en geregisseerd door de CIA……
Overigens heeft de VS ook de coup in 2009 tegen de regering van Honduras* op touw gezet en geregisseerd (‘met grote dank’ aan hare kwaadaardigheid Hillary Clinton)…… De VS had verder een fikse vinger in de pap wat betreft het afzetten van de Braziliaanse president Dilma Roussef……….
In het BNR nieuws van 14.30 u. vanmiddag, het bericht dat VVD hufter Blok heeft meegedeeld, dat er op de MH17 rampplek in Oost-Oekraïne, geen menselijke resten meer te vinden zijn…….
Hoe Blok dat weet? Wel, volgens hem heeft journalist Michel Spekkers, die een bot van één van de slachtoffers uit het rampgebied meenam, zijn bewering ‘niet heeft kunnen onderbouwen’, dat er in het bewuste gebied nog meer menselijke resten liggen…………. Ik weet het, deze zaak is te ernstig om te lachen, over deze meer dan belachelijke uitlating van Blok……
Benieuwd hoe Blok dan kan verklaren, dat Spekkers met een bot van één van de slachtoffers terug kon komen in Nederland……..
Overigens werden Spekkers en zijn collega Stefan Beck, bij terugkomst in Nederland aangehouden op Schiphol, al hun spullen en beeldmateriaal werden destijds in beslag genomen……
Blok denkt waarschijnlijk dat hij op Veiligheid en Justitie (hij moet van der Steur vervangen….) hetzelfde kan flikken, dan hij in zijn eerdere functie op huisvesting deed t.a.v. huurders: ‘gewoon’ keihard autoritair zijn wanbeleid uitvoeren………..
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Beck’.
Het was gisteravond weer bingo in huize Azijnpisser, er vielen een ‘paar vloeken’ terwijl ik een artikel las op het blog van Stan van Houcke.
Volgens het artikel ‘twitterde’ Greenpeace vrolijk, dat het hele kabinet, behalve de PVV en Bontes/Van Klaveren) stemde voor het klimaatakkoord van Parijs. Greenpeace voegde aan haar bericht toe, dat men nu consequent de kolencentrales zou moeten sluiten.
Esther Ouwehand, van de PvdD, zal gedacht hebben: smeedt het ijzer als het heet is (als is dit niet zo’n gelukkig spreekwoord gezien het onderwerp…), dus bracht ze een motie in stemming met een simpele boodschap: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Ouwehand stelde in haar motie, dat de EU 20% van haar budget moet besteden aan het tegengaan van de klimaatverandering…….
Kansloos werd de motie weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP, Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV……… Met andere woorden: leuk dat klimaatakkoord, maar echte maatregelen gaan we voorlopig uitstellen!!
Dat is het ‘fatsoen’ van de VVD, de waarden en normen van het CDA, de slappe nietszeggende ‘slogan’ van Asscher: “Sta op, kies voor elkaar en kom in beweging” (hoe kan je opstaan en voor elkaar kiezen, als je niets, dan wel zeer laks iets wenst te doen tegen verdere klimaatverandering…)….
Wat me altijd weer verbaasd is het feit, dat de rentmeesters van god, de ‘christen’broeders van SGP en CU (plus het CDA) zich blijven verzetten tegen echte maatregelen die houdt snijden in voornoemde klimaatverandering…. Deze verhoging in temperatuur zal toch een fikse vernietiging van mensenlevens en natuur met zich meebrengen*, toch scheppingen van hun zelf bedachte god…… Zo zijn deze fundamentalisten en rentmeesters van god ook voor het groot en dood martelen van dieren in de intensieve veehouderij, dieren die ook al door hun god zijn ‘geschapen……’
Wat dat laatste betreft,vanmorgen alweer een dieptepunt: in Mill bij Nijmegen kwamen 2.000 zeugen en biggen om door een brand in 2 martelstallen. De ‘boer’ zal wel weer hebben staan janken. Brand in deze stallen is veelal te danken aan slecht onderhoud van de elektrische installaties, waar die ‘boeren’ ook nog eens te beroerd zijn om een simpel brandalarm, inclusief een sprinklerinstallatie, aan te leggen op hun bedrijf……
Hier het artikel van Petra, eerder gepubliceerd op ‘Meedogenloos.nl’:
Greenpeace
twitterde het heel enthousiast. “Behalve PVV-klimaatcynici stemt de
hele Kamer in met Klimaatverdrag van Parijs. Nu consequent zijn:
kolencentrales dicht!” Enkel de PVV en Bontes/Van Klaveren stemden
tegen.
Daarna
bracht Esther Ouwehand een motie in stemming die een simpele
boodschap had: afspraak is afspraak. Het verdrag van Parijs mag geen
loze belofte zijn, het moet ook gevolgen hebben. Die motie werd
kansloos weggestemd door VVD, PvdA, CDA, ChristenUnie, SGP,
Bontes/Van Klaveren, Monasch, Houwers, Van Vliet en uiteraard de PVV.
Het
klimaatakkoord is mooi, het is prachtig en het is een mijlpaal maar
God verhoedde dat het de bio-industrie ook maar een strobreed in de
weg legt. De bio-industrie is namelijk goed voor wel 1 à 2% van het
bruto binnenlands product en u begrijpt, dat is een enorme bijdrage
aan de Nederlandse economie. *kuch*
Vandaar
dat de oproep van Esther Ouwehand om conform de Europese afspraak om
tenminste 20% van het Europese budget te besteden aan het tegengaan
van klimaatverandering overweldigend werd weggestemd.
“Klimaatbeloften… Zie hoe weinig die waard zijn voor PvdA en CU.
Zodra landbouwsubsidies in gevaar komen, is klimaat niet belangrijk
meer” zo twitterde ze.
Omdat
de ChristenUnie wordt aangeprezen door @klimaatlabel als een partij
die zich volop inzet om klimaatverandering tegen te gaan, vond ik het
nodig om hen te bewegen de ChristenUnie uit het bovenste rijtje te
halen. Daarop kreeg ik het meesmuilende antwoord dat de motie
Ouwehand over geld ging en niet over doelen. Dank je de koekoek!
Zonder geld zijn alle doelen vrijblijvende bullshit!
Klimaatverandering
aanpakken gaat grof geld kosten, dat verzin ik niet, de
Nederlandsche Bank zegt dat.
“Een concrete maatregel waarvoor DNB pleit is een betere beprijzing
van CO2-uitstoot. Er is nu al een ingewikkeld Europees systeem voor
de handel in het recht om CO2 uit te stoten. Maar dat werkt niet
goed, omdat bedrijven te veel gratis rechten hebben gekregen. De
prijs van CO2-uitstoot bovenop die gratis rechten is laag. Voor
bedrijven is er daarom geen prikkel om de uitstoot te verminderen,
zegt de Nederlandsche Bank.”
Het
Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat er voor de uitvoering van
het klimaatakkoord niet
minder dan een revolutie nodig is.
Die revolutie zou onder meer een forse verschuiving in de allocatie
van de Europese subsidies kunnen behelzen. Ongeveer de helft daarvan
gaat sinds jaar en dag naar de bio-industrie. Het is zelfs zo dat een
industriële boer als Jan Huitema namens de VVD Europarlementariër
mag zijn terwijl hij bakken subsidie ontvangt. Eerder was het zo dat
de CDA-Minister van Landbouw Cees Veerman bijna 2 ton per jaar kreeg
voor de veehouderij die op papier niet meer van hem was maar van zijn
kinderen. Waar kennen we dat ook alweer van? O ja, Donald Trump.
Bestaande
belangen hebben ons de klimaatverandering gebracht en die bestaande
belangen hebben dusdanig veel macht dat politieke partijen die
voorheen het adagium afspraak is afspraak huldigden tegen een motie
stemmen die stelt dat afspraak ook echt afspraak is. En de media doen
volop mee. Vrijwel
geen enkele partij heeft concrete plannen voor klimaatakkoord kopt
Trouw. De PvdD heeft dat wél. Namelijk een forse inkrimping van de
veestapel.
Nog een ‘leuk feit’ betreffende de CO2 taks, ook bedrijven die niets te duchten hebben van buitenlandse concurrentie, krijgen gratis emissierechten (bedoeld om oneigenlijke concurrentie tegen te gaan). Zo kreeg de cementindustrie in de EU de afgelopen jaren maar liefst 5 miljard aan emissierechten……. Let wel: betaald met uw belastinggeld!! Wat betreft die CO2 beprijzing, deze werd zorgvuldig uit het klimaatakkoord van Parijs gehouden, één van de redenen, waardoor dit klimaatakkoord een grote misser werd…….. Dan zijn er nog de kolencentrales, die het afbraakkabinet Rutte 2 en het merendeel van de Kamer, niet wensen te sluiten……..
* Waar de vervuiling van de lucht, die samengaat met de klimaatverandering, wereldwijd jaarlijks aan miljoenen mensen het leven kost…… In Nederland overlijden op jaarbasis al rond de 18.000 mensen vroegtijdig, aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing (ter vergelijking: aan roken overlijden in ons land jaarlijks rond de 20.000 mensen vroegtijdig)……….
Ik snap wel dat ze de VS generaal James Mattis de bijnaam ‘mad dog’ hebben gegeven, de kerel, die nu minister van Defensie is voor de VS, is werkelijk helemaal van de pot gerukt! Gisteren zeilde er een uitspraak van hem door m’n kamer, die me een lachstuip van 5 minuten bezorgde.
De flapdrol stelde dat de EU NAVO landen meer moeten ‘betalen aan de NAVO voor het beste offensief om de vrijheid te verdedigen……’ ha! ha! ha! ha!ha! ha! ha!
Welke vrijheid? Die van het westen? De vrijheid om te presteren tot je er dood bij neervalt, of om je leven lang in schulden te leven? Dezelfde vrijheid die bijna dagelijks verder wordt ingeperkt, al helemaal ‘in het land van Mattis’, de VS………De vrijheid om miljoenen mensen in het westen in armoede te laten leven? (zo gaan in Groot-Brittannië dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school…) De vrijheid om naar believen onze westerse producten te dumpen op markten in ontwikkelingslanden? De vrijheid om mensen in arme landen uit te laten buiten door grote westerse bedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven, om middels corrupte bestuurders, mensen in arme landen hun land af te pakken (‘landjepik’)? De vrijheid om kustwateren van arme landen te laten leegvissen door grote westerse visbedrijven? De vrijheid van westerse bedrijven om arme landen voor een grijpstuiver te ontdoen van hun grondstoffen? De vrijheid om willekeurig op valse gronden een land aan te vallen? Of om daar opstanden en staatsgrepen te organiseren?? (wat betreft deze laatste 2, gaat het altijd om landen, die niet VS-gezind zijn…..) De vrijheid om in hoog tempo het klimaat en milieu naar de kloten te helpen???
Een offensief om de vrede de vrijheid te verdedigen… M.a.w. nog meer oorlogen om de belangen van de VS wereldwijd veilig te stellen!! Daarnaast is één en ander in tegenspraak met elkaar, alsof je uit stelen moet, om diefstal tegen te gaan. Nogmaals maakt de VS hiermee ten overvloede bekend, dat het in zal grijpen, waar het haar goeddunkt!!
Mattis deed zijn uitspraak in de theekrans van NAVO landen, waar de VS middels Mattis, van die landen eiste, dat zij net zoveel moeten bijdragen aan de NAVO, als de VS…….. Let wel: het VS leger* dat de laatste 16 jaar 4 illegale oorlogen begon, minstens 2 oorlogen heeft uitgelokt (zoals die in Oekraïne) en intussen 700 bases over de wereld heeft…….. Alsof de EU zich daar ook aan moet meten……… Dan nog alle NAVO oefeningen die de VS afdwingt bij de NAVO partners, oefeningen langs de Russische grens, peperdure oefeningen bijna het jaarrond…….
Daarnaast is de VS de feitelijke leider van de NAVO, waarbij dit ‘land’ de NAVO altijd wel op sleeptouw weet te nemen in de immense terreur, die dit land in een groot aantal buitenlanden uitoefent, neem de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië….. Het grootste deel van de politici in westerse landen zijn trouwe lakeien van de VS en herhalen zo ongeveer alle leugens die de VS gebruikt, om een (illegale) oorlog tegen een ander land te beginnen. De reguliere massamedia in het westen helpen deze leugens in de hersens van het westerse publiek te spoelen……….
Hare VVD leeghoofdigheid Hennis-Plasschaert was gisteren op Radio1 te horen (rond 14.20 u.) met een vals bezorgd praatje, dat we nu echt actie moeten gaan ondernemen wat betreft de uitgaven voor Defensie. Daarbij waarschuwde ze het volgende kabinet alvast om veel meer uit te geven aan Defensie. H.-P. was het dan ook met Mattis eens en stelde dat Nederland de komende jaren 6 miljard moet investeren in wapentuig en dat zo spoedig mogelijk, wat ze duidelijk maakte met het noemen van de eerste letters te weten: z.s.m……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De verslaggever was zo geheel en al onder de indruk, dat hij Hennis-Plasschaert maar niet de vraag stelde, waarom alles wel zo noodzakelijk is, immers alleen Groot Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Italië geven samen al 3 keer zoveel uit aan defensie, dan Rusland……….. Hij had overigens ook kunnen vragen, waarom Nederland de peperdure JSF heeft gekocht (waarvan de uiteindelijke prijs niet eens bekend is), een toestel dat naar huidige maatstaven niet eens jager genoemd mag worden, daar het toestel niet snel genoeg rent, wendt en klimt………..
De NAVO is een agressieve organisatie, gevormd om de VS te ondersteunen in de terreur die deze vereniging van staten uitoefent op plekken waar de VS en de rest van het westen niets te zoeken heeft…. Daarmee wordt ook nog eens terreur gecreëerd, terreur die de westerse landen ook nog eens kapitalen kost……… En voor die organisatie moeten wij als burgers onze portemonnee alweer omkeren………. Trouwens om die gecreëerde terreur tegen te gaan, hebben we al een aantal vrijheden moeten inleveren en is het recht op privacy tot een lachertje verworden…….
Weg met de NAVO, Z.S.M!!!
* Het gaat immers over de grootte en de slagkracht van de afzonderlijke legers…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Mattis’.
ABN AMRO, nog steeds staatsbank, boekte in 2016 een winst van 1,8 miljard euro, dat is 6% minder dan in 2015. Deze lagere winst was te danken aan het opzijzetten van 270 miljoen voor omstreden renteproducten (derivaten) en 350 miljoen euro voor reorganisatie (lees het op straat schoppen door een staatsbank van meer dan 3.000 medewerkers….*)……
Toch zijn de resultaten een stuk beter dan analisten hadden verwacht, dat is volgens KBC Securities te danken aan ‘lagere kosten voor slechte leningen’ en hogere rente inkomsten.
‘Lagere kosten voor slechte leningen’, m.a.w. Rutte 2 en met name Dijsselbloem hebben de banken meer ruimte gegeven, voor risicovolle, slechte leningen……… In plaats van het verhogen van de buffer, mede voor die risicovolle, slechte leningen, heeft Dijsselbloem de banken toestemming gegeven, minder kosten te maken voor slechte leningen, die alles bij elkaar toch ettelijke miljarden groot moeten zijn…..
Let wel: ‘leningen’, ik geef u op een briefje, dat hier niet de enorme hypotheken mee worden bedoeld. Hypotheken, waarvan een groot deel een veelvoud bedraagt, van de werkelijke waarde van de panden waarvoor deze hypotheken werden afgesloten……… De totale hypotheekschuld is alweer bijna terug op het niveau van 700 miljard euro!! Ter vergelijking het Bruto Binnenlands Product van Nederland in 2013 was 853,5 miljard euro………..
Het ‘aanpakken van de banken’ (en de bonuscultuur bij die banken) door Rutte 1 en 2:
De banken hebben de jaarinkomens van de top zo gigantisch verhoogd, dat die top jaarlijks alsnog een enorm kapitaal bij elkaar kan graaien en dat jaarinkomen wordt nog eens extra uitbetaald in de vorm van een bonus (die 100% mag zijn van het jaarsalaris)……
De banken zouden niet meer ‘too big to fail’ mogen worden, ofwel zo groot dat ze niet failliet mogen gaan. De banken waren zo groot geworden in het buitenland, dat bij problemen de banken vrijwel direct failliet zouden gaan (althans als de overheid ze niet op de poten houdt). De buitenlandse avonturen werden teruggeschaald vanaf 2008 (het ‘uitbreken’ van de bankencrisis), maar intussen zijn zowel ABN Amro als ING weer veel te groot in het buitenland……..
De buffer van de banken was veel te klein, waardoor het hiervoor gestelde kon gebeuren. Men besloot deze buffer in EU verband op 3% te zetten van het uitstaande geld van een individuele bank. Volgens echte deskundigen (en logischerwijs) is dit veel te laag en is zelfs 30% nog aan de lage kant. PvdA oplichter Dijsselbloem deed net of hij veel strenger was, dan de EU regel voorschreef en hij kwam met het voorstel de buffer op 4% te zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nu blijkt ook nog eens, dat de banken niet te moeilijk hoeven te doen over slechte leningen……
Kortom: u snapt ‘t al: dit is vragen pom een bankencrisis 2.0 en als morgen de boel weer vastloopt, zullen u en ik alsnog moeten dokken, om deze banken op de been te houden……..
Denkt u daaraan, als u op 15 maart van plan bent om op de PvdA of de VVD te gaan stemmen: Uw belastinggeld en het werk dat u heeft is niet veilig bij deze partijen!! Dat laatste, daar een volgende bankencrisis weer enorme aantallen werklozen zal genereren………..
* Meer dan 3.000 ontslagen door een staatsbank, die mede veroorzaker was van de crisis, waar we nu nog inzitten……. ABN Amro dat voor omvallen moest worden behoed met rond de 30 miljard euro van door ons opgebracht belastinggeld, waar toch een fiks aantal minder miljarden terugkomen, dan door ons allen gedwongen moest worden geïnvesteerd…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
ABN AMRO, nog steeds staatsbank, boekte in 2016 een winst van 1,8 miljard euro, dat is 6% minder dan in 2015. Deze lagere winst was te danken aan het opzijzetten van 270 miljoen voor omstreden renteproducten (derivaten) en 350 miljoen euro voor reorganisatie (lees het op straat schoppen door een staatsbank van meer dan 3.000 medewerkers….*)……
Toch zijn de resultaten een stuk beter dan analisten hadden verwacht, dat is volgens KBC Securities te danken aan ‘lagere kosten voor slechte leningen’ en hogere rente inkomsten.
‘Lagere kosten voor slechte leningen’, m.a.w. Rutte 2 en met name Dijsselbloem hebben de banken meer ruimte gegeven, voor risicovolle, slechte leningen……… In plaats van het verhogen van de buffer, mede voor die risicovolle, slechte leningen, heeft Dijsselbloem de banken toestemming gegeven, minder kosten te maken voor slechte leningen, die alles bij elkaar toch ettelijke miljarden groot moeten zijn…..
Let wel: ‘leningen’, ik geef u op een briefje, dat hier niet de enorme hypotheken mee worden bedoeld. Hypotheken, waarvan een groot deel een veelvoud bedraagt, van de werkelijke waarde van de panden waarvoor deze hypotheken werden afgesloten……… De totale hypotheekschuld is alweer bijna terug op het niveau van 700 miljard euro!! Ter vergelijking het Bruto Binnenlands Product van Nederland in 2013 was 853,5 miljard euro………..
Het ‘aanpakken van de banken’ (en de bonuscultuur bij die banken) door Rutte 1 en 2:
De banken hebben de jaarinkomens van de top zo gigantisch verhoogd, dat die top jaarlijks alsnog een enorm kapitaal bij elkaar kan graaien en dat jaarinkomen wordt nog eens extra uitbetaald in de vorm van een bonus (die 100% mag zijn van het jaarsalaris)……
De banken zouden niet meer ‘too big to fail’ mogen worden, ofwel zo groot dat ze niet failliet mogen gaan. De banken waren zo groot geworden in het buitenland, dat bij problemen de banken vrijwel direct failliet zouden gaan (althans als de overheid ze niet op de poten houdt). De buitenlandse avonturen werden teruggeschaald vanaf 2008 (het ‘uitbreken’ van de bankencrisis), maar intussen zijn zowel ABN Amro als ING weer veel te groot in het buitenland……..
De buffer van de banken was veel te klein, waardoor het hiervoor gestelde kon gebeuren. Men besloot deze buffer in EU verband op 3% te zetten van het uitstaande geld van een individuele bank. Volgens echte deskundigen (en logischerwijs) is dit veel te laag en is zelfs 30% nog aan de lage kant. PvdA oplichter Dijsselbloem deed net of hij veel strenger was, dan de EU regel voorschreef en hij kwam met het voorstel de buffer op 4% te zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nu blijkt ook nog eens, dat de banken niet te moeilijk hoeven te doen over slechte leningen……
Kortom: u snapt ‘t al: dit is vragen pom een bankencrisis 2.0 en als morgen de boel weer vastloopt, zullen u en ik alsnog moeten dokken, om deze banken op de been te houden……..
Denkt u daaraan, als u op 15 maart van plan bent om op de PvdA of de VVD te gaan stemmen: Uw belastinggeld en het werk dat u heeft is niet veilig bij deze partijen!! Dat laatste, daar een volgende bankencrisis weer enorme aantallen werklozen zal genereren………..
* Meer dan 3.000 ontslagen door een staatsbank, die mede veroorzaker was van de crisis, waar we nu nog inzitten……. ABN Amro dat voor omvallen moest worden behoed met rond de 30 miljard euro van door ons opgebracht belastinggeld, waar toch een fiks aantal minder miljarden terugkomen, dan door ons allen gedwongen moest worden geïnvesteerd…….
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
SGP ‘christenbroeder’ van der Staaij probeert ook mee te komen, met de andere hypocrieten, die een grote advertentie in de dagbladen hebben gezet, zoals PvdA oplichter Asscher, CDA ‘waarden en normen’ hypocriet van Haersma Buma en VVD ‘fatsoensridder’ Rutte. Dus plaatste hij gisteren een advertentie, waarin hij mensen opriep niet te gaan scheiden……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Alsof de mensen wier leven overhoop ligt, door financiële ellende, mede veroorzaakt door de steun van van der Staaij en zijn SGP aan het afbraakbeleid van Rutte 1 en 2….. Financiële ellende waardoor ook de liefde bij stellen voor elkaar verloren gaat, dezen ‘zullen na die advertentie echt gaan denken’: “Hé die van der Staaij heeft gelijk!!” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Gistermiddag op Radio1 rond 15.45 u. een kort gesprek met van der Staaij over zijn krantenpraatje. Pak eens de stofzuiger (nee, niet waarvoor Zappa die ooit gebruikte..), was één van de aanbevelingen van flip flink van der Staaij. De vrouwelijke verslaggever stelde dat zij eigenlijk nooit stofzuigt……. Van der Staaij herstelde zich snel en stelde toen, dat dit in dit geval ook voor de vrouwelijke verslaggever geldt: dus pak eens die stofzuiger om het rolpatroon te doorbreken……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Jammer dat de verslaggever niet zo leep was, van der Staaij eens fijntjes te wijzen, op het feit, dat de SGP, andere fundamentalistische christenen en moslims, dit rolpatroon, het huiswerk doen juist, verplicht aan de vrouw hebben toebedeeld, wat ze eventueel als door god gewild verkondigen, met teksten uit de bijbel, dan wel de koran………….
Op de bijbelbelt (of biblebelt, wat u wilt) is zelfs incest geen reden voor scheiding, althans als het aan de gefrustreerde, oversekste gereformeerde fundamentalisten ligt….. Veel misbruik wordt daar dan ook met de ‘mantel der liefde’ bedekt……..
Wat een hypocriete hufter, die van der Staaij!!
* Ik moet eerlijk toegeven, dat van der Staaij in zijn advertentie, ook niet getrouwde stellen als doelgroep ziet en dat is niet mis voor deze fundamentalistische roeptoeter.
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van ‘Truth Dig’) handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername…… (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat….)
De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt….). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk….. Ach ja, wiens brood men eet……….
Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex….). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia……..
In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten……. Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend…… Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling……..* (klik ook op het label ‘klassenjustitie’, dat u onder dit bericht terugvindt).
Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):
The Elites Won’t Save Us
By Chris Hedges
February 13, 2017 “Information Clearing House” – “Truth Dig” – The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.
“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”
The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”
The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.
Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.
Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”
“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”
Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.
“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”
A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.
The four-decade-long assault on our democratic institutions by corporations has left them weak and largely dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy and credibility to serve corporate interests, should have been our firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted. Universities have been purged of dissidents and independent scholars who criticize neoliberalism and decry the decay of democratic institutions and political parties. Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life support. The courts have been stacked with judges whose legal careers were spent serving corporate power, a trend in appointments that continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit from a Trump debacle.
“The biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic, corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph Nader said when I reached him by phone in Washington. “If the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to implode, we are in trouble. And just about everything you say about the Democrats you can say about the AFL-CIO. They don’t control the train.”
The loss of credibility by democratic institutions has thrust the country into an existential as well as economic crisis. The courts, universities and press are no longer trusted by tens of millions of Americans who correctly see them as organs of the corporate elites. These institutions are traditionally the mechanisms by which a society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press as the “opposition party,” threaten to cut off university funding, taunt a federal jurist as a “so-called judge” and denounce a court order as “outrageous.”
The decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to a pathological liar. The Trump administration, according to an Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered voters to be truthful while the media are considered truthful by only 39 percent of registered voters. Once American democratic institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity the White House issues.
Most of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and institutions. President Trump has, to the delight of his supporters, rejected this political and cultural etiquette.
Hannah Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that when democratic institutions collapse it is “easier to accept patently absurd propositions than the old truths which have become pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote, infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for courage and a new style of life.”
“He is destroying one code of behavior after another,” Nader said of Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price. He is breaking standards of behavior—what he says about women, commercializing the White House, I am the law.”
Nader said he does not think the Republican Party will turn against Trump or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous protests that have been mounted in the streets, at town halls held by members of Congress and at flash points such as Standing Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within the federal government if a significant number refuse to cooperate with Trump’s authoritarianism.
“The new president is clearly aware of the power wielded by civil servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution, not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and existing positions except those related to the military, national security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure 1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of individual federal workers. This was a clear warning to those serving in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the president’s immigration ban, sent shock waves through the bureaucracy.”
A sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and noncooperation is the only weapon left to save the republic. The elites will respond once they become afraid. If we do not make them afraid we will fail.
Chris Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has reported from more than 50 countries and has worked for The Christian Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15 years.
The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.
“Insane Clown President”
Chris Hedges and Matt Taibbi
Video
How a reality TV star became our president.
Chris Hedges examines the spectacle of the 2016 presidential election and the system that created President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown President”.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.
Het volgende artikel van Chris Hedges (en Matt Taibbi in de bijgevoegde video) op Information Clearing House (overgenomen van ‘Truth Dig’) handelt over de neergang van de democratie en haar instituties t.b.v. grote bedrijven, banken en het militair-industrieel complex, noodzakelijk voor de uiteindelijk beoogde fascistisch machtsovername…… (Bedrijven functioneren uitstekend in een fascistische staat….)
De vakbonden zijn verworden tot grote instituties waar kapitalen worden verspild en die nog amper van enige betekenis zijn. De reguliere (massa-) media zijn in handen van enkele figuren en dienen als eerste het belang van die topgraaiers en vervolgens het belang van de zittende neoliberale regering (althans als die goed voor de bedrijven werkt….). Wat betreft de publieke zendgemachtigden, zoals de BBC (en de NOS in ons land), is het dienen van het belang van de zittende regering overduidelijk….. Ach ja, wiens brood men eet……….
Het is in ons land al zo zot, dat men het normaal vindt, dat de Eerste Kamer bestaat uit figuren die in het (grote) bedrijfsleven werkzaam zijn en uiteraard lobbyen voor die bedrijven (bedrijven inclusief de financiële maffia en het militair-industrieel complex….). Een zienswijze die wordt gedeeld door de reguliere massamedia……..
In de VS gaat men zover, dat kritische studenten worden weggezuiverd van de universiteiten……. Ook de rechterlijke macht fungeert, meer en meer als een klassen-justitieel systeem, waar de belangen van het neoliberalisme worden gediend…… Dat geldt overigens ook voor een groot deel voor Nederland, zo besloot vanmorgen de hoogste bestuursrechter in Nederland, de Raad van State, dat er naar gas mag worden geboord bij Terschelling……..* (klik ook op het label ‘klassenjustitie’, dat u onder dit bericht terugvindt).
Lees dit uitstekende artikel en zie de bijgevoegde video (onder het artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling, dit neemt wel enige tijd in beslag):
The
Elites Won’t Save Us
By
Chris Hedges
February
13, 2017 “Information
Clearing House”
– “Truth
Dig” – The four-decade-long assault on our democratic
institutions by corporations has left them weak and largely
dysfunctional. These institutions, which surrendered their efficacy
and credibility to serve corporate interests, should have been our
firewall. Instead, they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. (WaPo) “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
The
four-decade-long assault on our democratic institutions by
corporations has left them weak and largely dysfunctional. These
institutions, which surrendered their efficacy and credibility to
serve corporate interests, should have been our firewall. Instead,
they are tottering under the onslaught.
Labor
unions are a spent force. The press is corporatized and distrusted.
Universities have been purged of dissidents and independent scholars
who criticize neoliberalism and
decry the decay of democratic institutions and political parties.
Public broadcasting and the arts have been defunded and left on life
support. The courts have been stacked with judges whose legal careers
were spent serving corporate power, a trend in appointments that
continued under Barack Obama. Money has replaced the vote, which is
how someone as unqualified as Betsy DeVos can buy herself a Cabinet
seat. And the Democratic Party, rather than sever its ties to Wall
Street and corporations, is naively waiting in the wings to profit
from a Trump debacle.
“The
biggest asset Trump has is the decadent, clueless, narcissistic,
corporate-indentured, war-mongering Democratic Party,” Ralph
Nader said when I reached him by phone in Washington. “If
the Democratic strategy is waiting for Godot, waiting for Trump to
implode, we are in trouble. And just about everything you say about
the Democrats you can say about the AFL-CIO.
They don’t control the train.”
The
loss of credibility by democratic institutions has thrust the country
into an existential as well as economic crisis. The courts,
universities and press are no longer trusted by tens of millions of
Americans who correctly see them as organs of the corporate elites.
These institutions are traditionally the mechanisms by which a
society is able to unmask the lies of the powerful, critique ruling
ideologies and promote justice. Because Americans have been bitterly
betrayed by their institutions, the Trump regime can attack the press
as the “opposition
party,” threaten to cut off university
funding, taunt a federal jurist as a “so-called
judge” and denounce
a court order as “outrageous.”
The
decay of democratic institutions is the prerequisite for the rise of
authoritarian or fascist regimes. This decay has given credibility to
a pathological liar. The Trump administration, according to an
Emerson College poll, is considered by 49 percent of registered
voters to be truthful while the media are considered truthful by only
39 percent of registered voters. Once American democratic
institutions no longer function, reality becomes whatever absurdity
the White House issues.
Most
of the rules of democracy are unwritten. These rules determine public
comportment and ensure respect for democratic norms, procedures and
institutions. President Trump has, to the delight of his supporters,
rejected this political and cultural etiquette.
Hannah
Arendt in “The Origins of Totalitarianism” noted that
when democratic institutions collapse it is “easier to accept
patently absurd propositions than the old truths which have become
pious banalities.” The chatter of the liberal ruling elites about
our democracy is itself an absurdity. “Vulgarity with its cynical
dismissal of respected standards and accepted theories,” she wrote,
infects political discourse. This vulgarity is “mistaken for
courage and a new style of life.”
“He
is destroying one code of behavior after another,” Nader said of
Trump. “He is so far getting away with it and not paying a price.
He is breaking standards of behavior—what he says about women,
commercializing the White House, I am the law.”
Nader
said he does not think the Republican Party will turn against Trump
or consider impeachment unless his presidency appears to threaten its
chances of retaining power in the 2018 elections. Nader sees the
Democratic Party as too “decadent and incompetent” to mount a
serious challenge to Trump. Hope, he said, comes from the numerous
protests that have been mounted in
the streets, at
town halls held by members of Congress and at flash points
such as Standing
Rock. It may also come from the 2.5 million civil servants within
the federal government if a significant number refuse to cooperate
with Trump’s authoritarianism.
“The
new president is clearly aware of the power wielded by civil
servants, who swear an oath of allegiance to the U.S. Constitution,
not to any president or administration,” Maria J. Stephan, the
co-author of “Why Civil Resistance Works,” writes
in The Washington Post. “One of Trump’s first acts as
president was a sweeping federal hiring freeze affecting all new and
existing positions except those related to the military, national
security and public safety. Even before Trump’s inauguration, the
Republican-controlled House of Representatives reinstated an obscure
1876 rule that would allow Congress to slash the salaries of
individual federal workers. This was a clear warning to those serving
in government to keep their heads down. Trump’s high-profile firing
of acting attorney general Sally Yates, who refused to follow the
president’s immigration ban, sent shock waves through the
bureaucracy.”
A
sustained, nationwide popular uprising of nonviolent obstruction and
noncooperation is the only weapon left to save the republic. The
elites will respond once they become afraid. If we do not make them
afraid we will fail.
Chris
Hedges, spent nearly two decades as a foreign correspondent in
Central America, the Middle East, Africa and the Balkans. He has
reported from more than 50 countries and has worked for The Christian
Science Monitor, National Public Radio, The Dallas Morning News and
The New York Times, for which he was a foreign correspondent for 15
years.
The
views expressed in this article are solely those of the
author and do not necessarily reflect the opinions of Information
Clearing House.
“Insane
Clown President”
Chris
Hedges and Matt Taibbi
Video
How a reality TV
star became our president.
Chris Hedges examines the spectacle
of the 2016 presidential election and the system that created
President Donald Trump with Matt Taibbi, author of “Insane Clown
President”.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Arendt, Nader, M.J. Stephan en Taibbi.
Het AD meldde gisteren dat Translink (of Trans Link Systems), het bedrijf dat de OV-chipkaart op de markt brengt, vorig jaar 55 miljoen winst heeft gemaakt. Bij BNR gistermorgen een knakker van Trans Link, die stelde dat de cijfers van het AD niet kloppen. Bovendien zou het om een ‘kostendekkende omzet’ gaan……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je, met een berg fantasie, winst ook noemen!! De woordvoerder van Translink stelde dat hij verder geen cijfers paraat had; logisch die heb je niet bij de hand, als je een afspraak hebt gemaakt met een ‘nieuws en actualiteitenzender’ om te spreken over een onderwerp waar cijfers het onderwerp zijn……
Later las ik op Infrasite.nl, dat de prijs van de OV chipkaart wordt vastgesteld, op basis van te maken kosten en wordt besproken met de vervoerbedrijven, het ministerie van Infrastructuur en Milieu en consumentenorganisaties (welke? Lekker tuig, als consumentenorganisaties akkoord gaan met de schandalig hoge prijs en de beperkte ‘levensduur’ van deze vermaledijde kaart)……….
Gistermiddag hoorde ik PvdA trol Dijksma bij BNR over de OV-chipkaart een aantal open deuren inschoppen (na het nieuws van 17.00 u.). Wat kan dat mens zwetsen, jezus! Het kwam er in het kort op neer dat winsten naar de klant moeten en dat er inzicht moet komen in de kosten die worden gemaakt voor deze plastic kaart. Hoewel ze niet wist in hoeverre ‘de bedrijfspolicy’ inzicht in deze kostenopbouw toelaat. Met andere woorden, of dit niet een bedrijfsgeheim is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Trans Link heeft het monopoly in ons land op deze kaarten, dus wat nu: bedrijfsgeheim?!! Ach ja, Dijksma, wat wil je?
Of is Translink intussen ook internationaal bezig aan de OV-weg te timmeren? Zou me niets verbazen. Per 1 januari jl. hebben de OV-bedrijven, blijkbaar de eigenaars van Translink, een coöperatie opgericht. De ‘Coöperatie Openbaar Vervoerbedrijven’, daarin zijn de aandelen Translink ondergebracht. Zal me wederom niet verbazen, als dit een constructie is, waarmee de belastingen deels omzeild kunnen worden, dan wel andere voordelen kunnen worden binnengesleept……….
Het blijft een groot schandaal, dat deze flut OV-chipkaart € 7,50 kost bij aanschaf of verlenging en dat deze kaart vervolgens maar 5 jaar geldig is! Als je geluk hebt, doet de kaart het al op de laatste dag van geldigheid niet meer, wat mij overkwam en dan eenmaal ingestapt, mag je een, vergeleken met het OV-chipkaart tarief, peperduur kaartje in de tram kopen……
Dan durven figuren als Dijksma en andere PvdA hufters te zeggen, dat het openbaar vervoer gestimuleerd moet worden en dat men daar keihard mee bezig is (al meer dan 20 jaar…..)……. Lekkere stimulans, die OV-ripkaart…..
Waar gisteren niet over werd gesproken, waren de extra baten die binnenkomen, van mensen die niet hebben opgelet bij het uitchecken*, dan wel niet hebben uitgecheckt en zo kapitalen laten liggen. Contoleer om de 2 maanden uw OV-chipkaart, dat kan u geld opleveren, hier de link naar de Trans Link pagina, waar u uw reizen kan controleren en eenvoudig teveel betaald geld kan claimen.
Om eindelijk van alle ellende af te zijn en de automobilisten echt in het openbaar vervoer te krijgen, moet het openbaar vervoer gratis worden gemaakt. Het werkt, zo heeft men zelfs in het Belgische Turnhout bewezen…… Laat iedereen naar vermogen betalen middels geoormerkte belasting**, kunnen de fanatieke blikrijders beslissen of het ze waard is de boel extra te vervuilen, of te reizen met het ook door hen al betaalde openbaar vervoer. Uiteraard moet het ov dan een echt alternatief zijn voor de auto, dus ook ‘intensief’ ov ‘s nachts en in het weekeinde.
Gratis openbaar vervoer brengt niet alleen een enorme besparing op de vervuiling van auto’s met zich mee, maar ook veel werkgelegenheid, middels een veel uitgebreider ov. Zet bijvoorbeeld op elke trein twee mensen, die geen reizigers hoeven te controleren op wel of niet betaalde reizen en derhalve niet met zwartrijders te maken hebben, maar wel eventueel kunnen ingrijpen als mensen zich vervelend gedragen tegen andere reizigers. Voorts zouden deze treinhulpen bijvoorbeeld ouden van dagen en gehandicapten kunnen helpen bij het in- en uitstappen, dan wel mensen die slecht ter been zijn een steun geven bij die handelingen.
Overigens is de ellende met de OV-chipkaart niet van vandaag of gisteren. Met de invoering van deze kaart, is Translink opgetuigd (iets waar gisteren ‘ook al niet’ over werd gerept), een organisatie, die de reis met openbaar vervoer extra duur maakt, dat blijkt wel! Benieuwd wat de kosten van bijvoorbeeld de huisvesting van dit orgaan zijn en wat de directeur per maand binnengraait……..
Het peperdure designgebouw, waarin Translink is gevestigd (Utrecht)…….
* Als bij uitchecken de piep niet afgaat, of dubbel afgaat, bent u niet uitgecheckt, vooral van belang in bus en tramvervoer tijdens een drukke spits, of als er op een ander moment veel mensen in- en uitchecken.
** Reizen is bijna verworden tot een eerste levensbehoefte, zeker voor werklozen, zij moeten voor reizen tussen huis en (verplichtte) tewerkstelling, akkoord gaan met maximaal 3 uur reizen per dag!!
Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘Translink’.
PS: als u een OV-chipkaart koopt bij de plaatselijke grootgrutter en u stort daar meteen € 30,– op voor een treinreis, moet u deze kaart eerst aanmelden op het station, voordat u deze kan gebruiken voor de trein……. Te zot voor woorden!
