Month: June 2017

About Month: June 2017

Subscribe Feeds

Herna Verhagen (Post NL) de postvolumes zijn helaas weer gedaald en er zal personeel uit moeten……. Post ausradieren deel 85

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, nog een oude koede, eerder sprak ik al over een oud bericht over VVD onderknuppel Zijlstra, op diezelfde pagina stond een bericht over Post NL.

Op 27 februari jl. op BNR (rond 8.15 u.) hare kwaadaardigheid en oplichter Herna Verhagen van Post NL.

Zij lichtte de cijfers toe en die waren wat betreft de postbezorging slecht. Logisch, daar onder Verhagen, met toestemming van VVD Obersturmbannführer Kamp, de postbezorging aan de wurgpaal is gehangen. De postzegels zijn zo duur geworden dat velen verder afzien van postgebruik, Geen probleem met het huidige internet en de ‘telefoondichtheid’ in Nederland.

Praktisch alle postkantoren zijn gesloten, eens ons aller bezit en door onze regering verkwanseld aan een particulier bedrijf (nadat ze eerst allemaal werden gerenoveerd op kosten van u en mij!). Een groot aantal brievenbussen is verdwenen en het aantal dagen van postbezorging is teruggebracht naar 4, terwijl dat er officieel 5 zijn, echter let u maar eens op, u zal zien dat u maar 4 dagen per week post ontvangt!

Een echte manager van zo’n bedrijf zou er juist alles aandoen om nog enigszins te concurreren met het internet, maar ja, dat is Verhagen ten enen en ten tweeden male niet, een goede manager……. Alhoewel: gelul! Doelbewust wordt de Nederlandse postmarkt de nek omgedraaid……

Volgens Verhagen is het onontkoombaar: er zullen zwaar onderbetaalde postbezorgers uit moeten, u snapt natuurlijk wel, dat Verhagen met een enorm salaris naar huis gaat, dat heeft dan ook niets met haar disfunctioneren te maken……… Wat een ijskoude schoft, jezus!!

Bpost, de Belgische tegenhanger, wilde Post NL opkopen, daar heeft Kamp, NB als neoliberale schoft, een dikke stok voor gestoken……. Bpost probeert met wisselend succes haar postbodes (die wij al niet meer hebben) aan het werk te houden, het bedrijf draait wat betreft de brievenpost, dan ook een heel stuk beter, dan Post NL en namen paar jaar geleden zelfs ex-postbodes uit Nederland aan (tegen een heel wat beter salaris, dan dat van Post NL…)……….

En dan durft CDA’s houten geslachtsdeel Van Haersma Buma te stellen, dat Post NL niet naar het buitenland mag……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat de post in Nederland de nek wordt omgedraaid interesseert deze hypocriete namaak christen geen zier……..

Klik voor meer berichten met Verhagen op het label met haar naam, hieronder weergegeven, daar kan u ook klikken voor andere berichten n.a.v. het bovenstaande.

PS: een dochter van Post NL, Netwerk VSP, verspreidt folders en reclamedrukwerk, werk dat prima door postbezorgers gedaan kan worden, maar waar men schooljeugd inzet, ‘uiteraard’ tegen een appel en een ei……… Met andere woorden, daarmee zou Post NL de postbezorging meer winstgevend kunnen maken…… Naast Post NL zijn er nog 2 postbezorgers in Nederland, ‘zo slecht gaat het met de post……’

Zie ook:

‘Post NL verantwoordelijk voor uitbuiting personeel, die door onderaannemers onder dwang zelfs drugs en andere verboden zaken vervoeren‘

‘Post NL, beleid van directeur Verhagen is een regelrechte ramp, nu zelfs een tekort aan postbezorgers……..‘

‘Post NL draait niet alleen de postbezorging de nek om, maar ook de postsorteerders, zodat de service nog verder onderuit wordt gehaald……‘

‘PostNL onderuit op beurs na slechte cijfers, ‘oorzaak is een slecht resultaat in de postmarkt….’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jongerius (PvdA EU) heeft extra baan bij Post NL……..‘

‘Poolse pakketbezorgers uitgenomen door Post NL……..‘

‘Kamp (VVD) geeft Post NL voor de laatste keer toestemming de postbezorging nog verder de nek om te draaien………‘

‘Post NL eist versoepeling van Rutte 3, zo niet, zal de plattelandsbevolking voor de gevolgen opdraaien……..‘

‘Kamer wil maatregelen tegen kapitalistisch fenomeen vijandige overname…. Daar zal je ‘t hebben!‘

‘Aangetekende digitale post…… Knettergek!!‘

‘Post NL niet overgenomen door Bpost, het bedrijf is gezond en klaar voor het opdoeken van de postbezorging……….‘

‘‘Kamp ‘bewaakt’ onze postbezorging: Post NL is ‘mean en lean…’ ha! ha! ha! ja! Ja, zo kan je een sterfhuisconstructie ook noemen!!‘

‘‘Kamp: het gaat goed met de post…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’ Overname Post NL door Bpost‘

‘Post NL heeft slechter resultaat geboekt ‘dan verwacht……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Post NL krijgt toestemming van ACM de postmarkt de nek om te draaien………‘

‘Post NL gaat vrolijk door met de post de nek om te draaien…….‘

‘Kamp keurt verdere afbraak postmarkt door Post NL goed…….‘

‘Post NL breidt bezorgtijden pakketpost uit, terwijl via een sterfhuisconstructie, de postbezorging de nek word omgedraaid…….‘

Halbe Zijlstra (VVD) wil minister van Sociale Zaken worden onder Rutte 3 >> alarmfase 1

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ‘viel mijn oog’ (boink) op een kladblok van een paar maanden geleden. Met een dik uitroepteken stand daar een bericht over VVD Untersturmbannführer Zijlstra, u weet wel de ploert die het nodig vond om langstuderen aan te pakken, terwijl hij zelf meer dan 10 jaar lang had gestudeerd*.

Op BNR (na het nieuws van 12.00 u.), zei Zijlstra op 27 februari dat hij in een volgend kabinet graag minister van Sociale Zaken zou willen spelen. Een ministerie waar veel moet geboren, aldus zijne inhumane, neoliberale ploertigheid.

Er moet stevig bezuinigd worden op dat ministerie en de koppeling uitkering – minimumloon moet verdwijnen, aldus Zijlstra…….. (vergeet hierbij niet, dat zelfs het minimumloon schandalig laag is….) We hebben tenslotte dankzij Rutte 1 en 2 nu meer dan 4 miljoen mensen die in armoede moeten leven, mensen die een inkomen hebben dat: tegen, op, of onder de armoedegrens ligt….. U begrijpt het: dat moet beter kunnen aldus deze nieuwe orde fascist!!

Volgens Zijlstra moet dit wel, daar er steeds minder mensen zijn, die het geld moeten opbrengen voor uitkeringen e.d……… De schoft heeft er natuurlijk schijt aan, dat de overheid hier een belastingparadijs voor bedrijven heeft gecreëerd, waar niet zelden zelfs Nederlandse grote bedrijven niet eens 20% betalen (via afspraken en constructies) terwijl de laagstbetaalden maar liefst meer dan 36% belasting moeten betalen……… Rekent u maar uit wat je overhoudt, met een netto inkomen van € 1.200,– per maand, waar alles nog af moet, zoals de zorgpremie, de huur, gas en licht, diverse andere belastingen enz…….

De VVD heeft samen met het CDA (en PVV) en later met de PvdA in Rutte 2, de werkloosheid op het record van meer dan 1 miljoen gebracht…. (dus inclusief hen die na hun WW geen uitkering krijgen en de bijstandsgerechtigden). Nu die mensen hun baan kwijt zijn door falend regeringsbeleid onder Rutte 1 en 2 en velen van hen na de WW geen bijstand kregen en krijgen, daar hun partner 10 cent teveel verdiende/verdient, wil Zijlstra deze mensen nog verder uitnemen…… Waar velen uit deze grote groep diep in de ellende zitten door het eerder genoemde falende regeringsbeleid, wil Zijlstra deze groep die al zo is gepakt, nog verder uitkleden, verder dan letterlijk mogelijk is……… (de welgestelden zijn er gigantisch op vooruit gegaan, maakt allemaal niet uit, want in Nederland komt men toch niet in verzet……)

Laten we hopen dat Zijlstra binnen niet al te lange tijd door de mand valt als de zoveelste VVD misdadiger, waarna hij goed chronisch ziek zou moeten worden en de rest van z’n leven ongelofelijk krap in z’n geld zit, dat heeft hij (en daarmee zijn familie) dik verdiend!!

* Dat langstuderen zou Zijlstra heden ten dage alsnog kunnen doen, daar paps geld zat had om alle boetes op langstuderen te betalen, zelfs de boete die de universiteit daarvoor moet betalen………

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Jeremy Corbyn en de lastercampagne van de publieke ‘onafhankelijke’ zender BBC in aanloop van de verkiezingen…..

Posted on by Alex

Afgelopen zaterdag ontving ik van The Canary een Twitterbericht met een verwijzing naar een artikel over een optreden van Jeremy Corbyn bij de BBC.

Zoals gewoonlijk wordt er weer grof gelogen op de BBC als het om Jeremy Corbyn gaat……. Laura Kuenssberg van de BBC liegt er (niet erg vrolijk) op los. Corbyn zal en mag de verkiezingen niet winnen. Te zot voor woorden dat het zogenaamde deskundigen als Kees Boonman het laatste jaar niet is opgevallen, dat zelfs de ‘onafhankelijke’ BBC een lastercampagne voerde en voert tegen Corbyn, of hem op andere momenten eenvoudigweg doodzwijgt.

Een beter voorbeeld, als het optreden van Kuenssberg is er bijna niet te vinden, ontluisterend het gore lef waarmee deze oplichter haar leugens met een ‘serieuze’ rotkop op durft te lepelen………. Kuenssberg durft zich journalist te noemen, zoals de BBC zich als ‘onafhankelijk’ durft te afficheren………

Overigens staat er een kapitale fout in het artikel van the Canary, waar wordt beweert, dat de minister van Defensie in april jl. als eerste met de Britse doctrine rond kernwapens zou hebben gebroken en gezegd zou hebben dat GB niet zal aarzelen om als eerste naar het atoomwapen te grijpen…….. Dit deed hare kwaadaardigheid en opperploert May al vrij kort nadat ze vorig jaar als premier aantrad, na het opstappen van Cameron…… May gaf e.e.a. te kennen in navolging van de VS (onder Obama!!)……..

De pers besteedde hier amper of geen aandacht aan, pas toen Putin werd gevraagd wat daarvan te denken en deze antwoordde dat bij een nucleaire aanval op Rusland, hij niet zal twijfelen om dan terug te slaan, stond de reguliere westerse afhankelijke massamedia op de kop van verontwaardiging (over die ‘volkomen normale’ uitlating van Putin..)…….

Hier het bericht van the Canary:

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time
JUNE 3RD, 2017 TRACY KEELING
Laura Kuenssberg’s response to BBC Question Time’s Leaders’ Debate was extraordinary. Because she completely made up a story about the debate in an apparent attempt to prove her point.
Her point, of course, was to suggest Jeremy Corbyn struggled in the debate. Whereas Theresa May’s performance marked the start of her campaign’s recovery, after “a bumpy few days”. But that point is as much fiction as the story she made up to prove it.

Corbyn cracking?

Kuenssberg reported that the audience “pressed” both leaders in their “areas of vulnerability” on the Question Time special on 2 June. They pushed May on domestic issues. Particularly, on the cuts in the NHS, social care, education and more.
In contrast, Kuenssberg said, the audience confronted Corbyn on security issues, like the use of nuclear weapons. The BBC’s Political Editor said Corbyn’s “unwillingness to use weapons if Britain was under attack” didn’t go down well with the audience. This interpretation is, however, untrue. Corbyn did not say he wouldn’t use nuclear weapons. He said there would be “no first use” of them, meaning he wouldn’t start a nuclear war. Also, he said, in terms of a retaliatory attack, he would “decide in the circumstances at the time”.
Kuenssberg then concluded that while May seemed more on the “front foot” in the programme, Corbyn’s experience was less positive:
“In contrast, Jeremy Corbyn who had been lapping up the political attention, and setting much of the momentum, seemed almost irritated by the end.”
The “irritation” Kuenssberg speaks of didn’t exist. In fact, when presenter David Dimbleby told Corbyn it was the end of his Q&A session, he smiled and said:
“But I’ve got so much more to say!”
And he received applause and cheers for his contribution.

Getting real

Importantly, Corbyn’s refusal to use nuclear weapons in a first strike capacity is something that should give us all more security. And this is shown in what would happen in the event of a nuclear tit-for-tat war.
In April, Defence Secretary Michael Fallon broke with UK convention and said he would not hesitate to fire nuclear weapons in a first strike. As a minister who has also increased the chances of a nuclear confrontation with Russia, The Canary looked into what would happen should Fallon act on his first strike rhetoric and carry out a Trident nuclear strike on that country. Here’s what we found:
“There’s limited information about Trident’s force. But commentators say that today’s nuclear weapons are around seven to eight times more powerful than the atomic bomb the US used on Hiroshima in 1945. That bomb killed 140,000 people. And Trident can allegedly travel up to 7,500 miles. So it could reach Russia and kill masses of civilians.
But Russia… has 7,000 nuclear warheads; of which 4,500 are either deployed or stockpiled. That’s around 33 times more warheads than the UK has. And Russia’s weapons will be just as powerful, if not more so. Take the Satan 2 missile as an example. It can allegedly carry up to a dozen warheads and level an area the size of the UK in one hit. The UK has a population of around 65 million people.
And if that sort of nuclear conflict kicked off, the US would surely join the fray, with its 6,800 warheads. The US has just over 4,000 of these deployed or stockpiled.
This would be a global catastrophe.”

QT Winner?

The very real threat of a nuclear war commencing between the world’s larger nuclear powers, and the destruction that would bring, is why the audience gave one particular commentator the biggest applause of the night:

Ian Fraser @Ian_Fraser

Kudos to the young woman who expressed surprise so many in audience are obsessed with genocide
10:57 PM – 2 Jun 2017
(In het bericht op Twitter zat een video, die ik niet kon overnemen, zonder akkoord te gaan met privacy schendende regels van Twitter, het betreft een aantal beelden uit de video die u hieronder kunt afspelen (YouTube).]

The BBC‘s round-up of audience members who ‘stole the show’ listed this woman’s comment last. But that’s more a reflection on the BBC than the country at large. Because most people surely don’t want the catastrophe detailed here to play out. And now they have a politician standing for Prime Minster who’s determined to avoid a conflict that could see the UK lying at the bottom of the Atlantic ocean.
If that’s not an option people want, then we’re in a desperate place indeed.

Watch Corbyn’s full appearance here (een eerdere video is intussen ‘verdwenen’, vandaar het hele programma):

(For British readers:) Get Involved
– Get out and vote on 8 June!
– Read more Canary articles on the general election.

=========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden

Jeremy Corbyn en de lastercampagne van de publieke ‘onafhankelijke’ zender BBC in aanloop van de verkiezingen…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdag ontving ik van The Canary een Twitterbericht met een verwijzing naar een artikel over een optreden van Jeremy Corbyn bij de BBC.

Zoals gewoonlijk wordt er weer grof gelogen op de BBC als het om Jeremy Corbyn gaat……. Laura Kuenssberg van de BBC liegt er (niet erg vrolijk) op los. Corbyn zal en mag de verkiezingen niet winnen. Te zot voor woorden dat het zogenaamde deskundigen als Kees Boonman het laatste jaar niet is opgevallen, dat zelfs de ‘onafhankelijke’ BBC een lastercampagne voerde en voert tegen Corbyn, of hem op andere momenten eenvoudigweg doodzwijgt.

Een beter voorbeeld, als het optreden van Kuenssberg is er bijna niet te vinden, ontluisterend het gore lef waarmee deze oplichter haar leugens met een ‘serieuze’ rotkop op durft te lepelen………. Kuenssberg durft zich journalist te noemen, zoals de BBC zich als ‘onafhankelijk’ durft te afficheren………

Overigens staat er een kapitale fout in het artikel van the Canary, waar wordt beweert, dat de minister van Defensie in april jl. als eerste met de Britse doctrine rond kernwapens zou hebben gebroken en gezegd zou hebben dat GB niet zal aarzelen om als eerste naar het atoomwapen te grijpen…….. Dit deed hare kwaadaardigheid en opperploert May al vrij kort nadat ze vorig jaar als premier aantrad, na het opstappen van Cameron…… May gaf e.e.a. te kennen in navolging van de VS (onder Obama!!)……..

De pers besteedde hier amper of geen aandacht aan, pas toen Putin werd gevraagd wat daarvan te denken en deze antwoordde dat bij een nucleaire aanval op Rusland, hij niet zal twijfelen om dan terug te slaan, stond de reguliere westerse afhankelijke massamedia op de kop van verontwaardiging (over die ‘volkomen normale’ uitlating van Putin..)…….

Hier het bericht van the Canary:

There’s
something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s
performance on BBC Question Time

There’s something very wrong with Laura Kuenssberg’s response to Corbyn’s performance on BBC Question Time

JUNE
3RD, 2017  TRACY
KEELING

Laura
Kuenssberg’s response to BBC Question
Time’s Leaders’ Debate was
extraordinary. Because she completely made up a story about the
debate in an apparent attempt to prove her point.

Her
point, of course, was to suggest Jeremy
Corbyn struggled in the debate. Whereas Theresa May’s performance
marked the start of her campaign’s recovery, after “a bumpy few
days”. But that point is as much fiction as the story she made up
to prove it.

Corbyn
cracking?

Kuenssberg
reported that the audience “pressed” both leaders in their “areas
of vulnerability” on the Question
Time special
on 2 June. They pushed May on domestic issues. Particularly, on the
cuts in the NHS, social care, education and more.

In
contrast, Kuenssberg said, the audience confronted Corbyn on security
issues, like the use of nuclear weapons. The BBC’s Political
Editor said Corbyn’s “unwillingness to use weapons if Britain was
under attack” didn’t go down well with the audience. This
interpretation is, however, untrue. Corbyn did not say he wouldn’t
use nuclear weapons. He said there
would be “no first use” of them, meaning he wouldn’t start a
nuclear war. Also, he said, in
terms of a retaliatory attack, he would “decide in the
circumstances at the time”.

Kuenssberg
then concluded that
while May seemed more on the “front foot” in the programme,
Corbyn’s experience was less positive:

“In
contrast, Jeremy Corbyn who had been lapping up the political
attention, and setting much of the momentum, seemed almost irritated
by the end.”

The
“irritation” Kuenssberg speaks of didn’t exist. In fact, when
presenter David Dimbleby told Corbyn it was the end of his Q&A
session, he smiled and said:

“But
I’ve got so much more to say!”

And
he received applause
and cheers for his contribution.

Getting
real

Importantly,
Corbyn’s refusal to use nuclear weapons in a first strike capacity
is something that should give us all more security. And this is shown
in what would happen in the event of a nuclear tit-for-tat war.

In
April, Defence Secretary Michael Fallon broke with UK convention
and said he
would not hesitate to fire nuclear weapons in a first strike. As a
minister who has also increased the
chances of a nuclear confrontation with Russia, The
Canary looked
into what would happen should Fallon act on his first strike rhetoric
and carry out a Trident nuclear strike on that country. Here’s
what we
found:

“There’s
limited information about Trident’s force. But commentators say
that today’s nuclear weapons are around seven to eight times more
powerful than
the atomic bomb the US used on Hiroshima in 1945. That bomb
killed 140,000 people.
And Trident can allegedly travel up to 7,500 miles.
So it could reach Russia and kill masses of civilians.

But
Russia… has 7,000 nuclear warheads; of which 4,500 are
either deployed or stockpiled. That’s around 33 times more warheads
than the UK has. And Russia’s weapons will be just as powerful, if
not more so. Take the Satan
2 missile as
an example. It can allegedly carry
up to a dozen warheads and level an area the size of the UK in one
hit. The UK has a population of around 65 million people.

And
if that sort of nuclear conflict kicked off, the US would surely join
the fray, with its 6,800 warheads. The US has just over 4,000 of
these deployed or stockpiled.

This
would be a global catastrophe.”

QT
Winner?

The very real threat of a nuclear war commencing between the world’s larger nuclear powers, and the destruction that would bring, is why the audience gave one particular commentator the biggest applause of the night:

Ian Fraser @Ian_Fraser

Kudos to the young woman who expressed surprise so many in  audience are obsessed with genocide

10:57 PM – 2 Jun 2017

(In het bericht op Twitter zat een video, die ik niet kon overnemen, zonder akkoord te gaan met privacy schendende regels van Twitter, het betreft een aantal beelden uit de video die u hieronder kunt afspelen (YouTube).] 

The BBC‘s round-up of audience members who ‘stole the show’ listed this woman’s comment last. But that’s more a reflection on the BBC than the country at large. Because most people surely don’t want the catastrophe detailed here to play out. And now they have a politician standing for Prime Minster who’s determined to avoid a conflict that could see the UK lying at the bottom of the Atlantic ocean.

If that’s not an option people want, then we’re in a desperate place indeed.

Watch Corbyn’s full appearance here (een eerdere video is intussen ‘verdwenen’, vandaar het hele programma):

(For
British readers:) Get
Involved

– Get
out and vote on 8 June!

– Read
more Canary articles
on the general election.

=========================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden

Iqbal Masih 1982 – 16 april 1995, het verhaal van een Pakistaanse kindslaaf die zichzelf en vele anderen bevrijdde……..

Posted on by Alex

Op BBC World Service radio gisteren het verhaal van Iqbar Masih, een jongen die op zijn vierde jaar door zijn moeder voor omgerekend $ 12,– als slaaf werd verkocht aan een tapijtfabrikant……..

De jongen moest 14 uur per dag werken voor 3 cent…….Deze lange werkdagen en andere beroerde omstandigheden, als ondervoeding, zorgden ervoor dat hij op zijn twaalfde de lengte had van een zesjarige……..

‘Ongehoorzaamheid’, of zelfs slecht luisteren leverden hem zweepslagen op van zijn baas……… Op welke leeftijd is niet duidelijk, maar op een gegeven moment wist Iqbar te ontsnappen, echter een dienstdoende politieagent bracht hem terug naar de fabriek, waar hij de baas adviseerde de jongen vast te ketenen……..

Toen Iqbar 10 jaar oud was, wist hij definitief te ontsnappen en sloot hij zich aan bij belangengroep Bandhua Mukti Morcha, een groep die zich inzet voor kinderen als Iqbar, daar hielp hij mee 3.000 kinderen te bevrijden uit barbaarse slavernij.

Voorts bouwde Bandhua Mukti Morcha scholen voor deze kinderen, waarvan er intussen een aantal in brand zijn gestoken………

Iqbar werd wereldwijd uitgenodigd voor lezingen. Echter op 16 april 1995 werd Iqbar op 12 jarige leeftijd doodgeschoten. Naar alle waarschijnlijkheid door de ‘tapijtmaffia’, de schuldigen zijn nooit gepakt en de Pakistaanse politie staat niet bekend veel voor mensen en kinderen als Iqbar te doen.

Bandhua Mukti Morcha is intussen failliet, dit door grote tegenwerking van overheid en de tapijtmaffia…… Eén van de voorzitters, die nauw met Iqbar samenwerkte, leeft in Zweden en niet omdat hij het land zo mooi vindt……..

Bijzonder inspirerend om Iqbar te horen spreken, ondanks alle ellende zo vrolijk en gedreven, ongelofelijk!!!

Iqbal Masih 1982 – 16 april 1995, het verhaal van een Pakistaanse kindslaaf die zichzelf en vele anderen bevrijdde……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BBC World Service radio gisteren het verhaal van Iqbar Masih, een jongen die op zijn vierde jaar door zijn moeder voor omgerekend $ 12,– als slaaf werd verkocht aan een tapijtfabrikant……..

De jongen moest  14 uur per dag werken voor 3 cent…….Deze lange werkdagen en andere beroerde omstandigheden, als ondervoeding, zorgden ervoor dat hij op zijn twaalfde de lengte had van een zesjarige……..

‘Ongehoorzaamheid’, of zelfs slecht luisteren leverden hem zweepslagen op van zijn baas……… Op welke leeftijd is niet duidelijk, maar op een gegeven moment wist Iqbar te ontsnappen, echter een dienstdoende politieagent bracht hem terug naar de fabriek, waar hij de baas adviseerde de jongen vast te ketenen……..

Toen Iqbar 10 jaar oud was, wist hij definitief te ontsnappen en sloot hij zich aan bij belangengroep Bandhua Mukti Morcha, een groep die zich inzet voor kinderen als Iqbar, daar hielp hij mee 3.000 kinderen te bevrijden uit  barbaarse slavernij.

Voorts bouwde Bandhua Mukti Morcha scholen voor deze kinderen, waarvan er intussen een aantal in brand zijn gestoken………

Iqbar werd wereldwijd uitgenodigd voor lezingen. Echter op 16 april 1995 werd Iqbar op 12 jarige leeftijd doodgeschoten. Naar alle waarschijnlijkheid door de ‘tapijtmaffia’, de schuldigen zijn nooit gepakt en de Pakistaanse politie staat niet bekend veel voor mensen en kinderen als Iqbar te doen.

Bandhua Mukti Morcha is intussen failliet, dit door grote tegenwerking van overheid en de tapijtmaffia…… Eén van de voorzitters, die nauw met Iqbar samenwerkte, leeft in Zweden en niet omdat hij het land zo mooi vindt……..

Bijzonder inspirerend om Iqbar te horen spreken, ondanks alle ellende zo vrolijk en gedreven, ongelofelijk!!!

Martijn van Dam (PvdA) zet onrecht voort, ook ‘biologische boeren’ moeten 6.000 koeien laten slachten……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Je zou verdomd gaan denken, dat PvdA hufter van Dam z’n schaapjes al op het droge heeft, dit t.b.v. de tijd als hij straks de politiek heeft verlaten…….. Een dikke bestuursfunctie voor zijn schunnige volharding in de dwang dat ook ‘ biologische boeren’  6.000 koeien moeten laten slachten…..

Door eerder enorm wanbeleid van zijn partijcollega Dijksma, die deels verantwoordelijk was voor het opheffen van de melkquota en daarna volledig verantwoordelijk was voor het niet ingrijpen in aanloop van de afschaffing van deze quota.

Boeren namen de boete voor de teveel geproduceerde melk  lief en schaften zich in aanloop van de melkquota afschaffing, een enorm aantal koeien aan…. Dit terwijl Nederland al een gigantisch mestoverschot had. Boeren hadden teveel koeien, om de mest verantwoord uit te rijden op hun land, dus te veel koeien in verhouding tot de grootte van hun weidegrond.

Na afschaffing van de quota kelderde de melkprijs en zaten de boeren, die al jaren hadden geschreeuwd tegen de melkquota, met de gebakken ‘zuivelperen’. Zoals gezegd, kwam daar nog eens een vergroting bij van het mestoverschot, waarna Nederland nu door de EU wordt gedwongen een groot aantal koeien af te stoten >> het aantal koeien dat teveel op bedrijven staat qua weidegrootte…….

Van Dam maakte toen een wel erg vreemde beweging, hij stelde dat ook de ‘biologische boeren’ koeien moesten afstoten. Uitermate vreemd, daar die ‘biologische boeren’ (domme aanduiding overigens) nu juist wel voldoende weidegrond hadden voor hun mest………

Protest van deze boeren mocht niet baten, ook zij moeten 6.000 koeien (10% van het totale aantal koeien dat ‘moet verdwijnen’) kwijt zien te raken in het buitenland en anders de dieren laten slachten…….. Het is zelfs zo zot, dat een rechter een streep door het voornemen van van Dam zette, daar heeft deze hufterregent schijt aan, hij gaat in hoger beroep……..

Met zijn inzet wil van Dam de reguliere boeren een cadeau geven, daar de EU het aantal koeien op 60.000 bepaalde dat moet verdwijnen uit Nederland (en dat aantal niet specificeerde)…….. Met andere woorden: er zullen straks nog steeds teveel koeien op de reguliere melkveehouderijen staan!!! Werkelijk ongelofelijk!!

Eén ding heeft van Dam ten overvloede nog eens bewezen: de PvdA is een niets ontziende regentenpartij die godbetert neoliberaal beleid uitvoert. Laten we hopen dat er na de volgende verkiezingen niets meer overblijft van deze partij bomvol met oplichters en machtswellustelingen!!

Bron o.a. Vroege Vogels (afgelopen zondag Radio1, waar men uiteraard niet de partij van van Dam noemde >> tja, Vroege Vogels is van de VARA, dus wat wil je? De VARA is de propaganda zendgemachtigde van de PvdA…….

Wakker Dier is een SMS actie gestart, hier de link naar de actie.

Posted on by Alex

Iranian-backed Troops Amassing Near US Military Base in Syria on Iraqi Border

June 5, 2017 at 11:09 am

(ANTIMEDIA) — Hundreds of Iranian-backed militiamen loyal to Syria’s President Bashar al-Assad are amassing near a U.S. training base located near the country’s border with Iraq, according to the U.S. Defense Department. As Bloomberg reported, “If Trump wants to fight Iran, he’ll soon get the chance in Syria.”

The U.S. is growing increasingly concerned with these militias and has asked some of them to leave the area, according to ABC. The U.S. warned the various groups that they are inside and around a “deconfliction zone” established by the U.S. and Russia. Apparently, now the U.S. wants to respect these deconfliction zones despite dismissing them previously.

The Pentagon says a small pro-Assad force remains inside the zone while a larger force is patrolling the zone’s perimeter. The Pentagon deems the groups of militias “unacceptable and threatening” to coalition forces, and a Pentagon spokesperson stated that the U.S. is “prepared to defend ourselves if pro-regime forces refuse to vacate the deconfliction zone.”

Further, approximately a week ago, U.S. aircraft dropped a series of leaflets around the area warning these troops to avoid the deconfliction zone.
It is an interesting paradigm in which the invading force presumes to have the right to tell other forces to leave an area where many of the soldiers may, in fact, be Syrian citizens, but that is a topic for a separate debate.
The U.S. military has been increasing its combat power at the remote training facility near the Tanf border crossing in Syria in preparation for this showdown, according to the Military Times.
As Anti-Media has previously reported, these pro-regime troops are attempting to open up the border crossing and take full control of the area so they can open up direct routes to Iran and Iraq on each side.
“What’s left of Islamic State territory is the key part of Iran’s plan to connect Iran to Lebanon,’’ said Firas Abi-Ali, senior Middle East analyst at IHS Country Risk in London, Bloomberg reported.
Fortunately, analysts fearing the worst may not necessarily get the full-blown regional conflict they are expecting. According to the Military Times:
“The Iranian-backed militias don’t have the military capability to go toe-to-toe with U.S. forces at Tanf, however, the goal for Assad and his Iranian proxies may be to simply harass the facility and surround it, making the base useless for U.S. goals.”
The militias ignored previous warnings from the U.S. and had their convoy subsequently struck as a result. Not to mention, these troops have tanks, artillery, and modified pickup trucks with mounted heavy weapons, and they are reportedly backed by Russian air power.
“There’s not much the U.S. can do about Iran in Syria,” said Cliff Kupchan, chairman of Eurasia Group, a New York-based risk consultancy organization, according to Bloomberg. “They’re just not going to walk…Iran is closer, and cares more.”

Theresa May (premier GB) solliciteert na de aanslagen in Londen, naar nog veel meer terreur……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Na de aanslagen in Londen, afgelopen vrijdag, trekt hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger May weer flink van leer.

Het gedogen van extremisme moet afgelopen zijn, aldus May gistermiddag op BBC World Service radio (rond 12.44 u. CET)……. ‘Gedogen van extremisme’, waar heeft deze ploert ‘t over? Waarschijnlijk doelde ze op het feit, dat alle aanslagplegers in Engeland tot nu toe bekend waren bij de geheime diensten en de politie……

Wat May niet vertelde aan het volk, is het feit, dat de geheime diensten en politie zelfs werden gewaarschuwd voor de figuren die de aanslagen pleegden, ook bij de aanslagen van afgelopen vrijdag hebben meerdere mensen het daarvoor opgerichte speciale antiterrorisme bureau gewaarschuwd, voor minimaal één van de aanslagplegers…….. (aldus een deskundige op BBC Scotland vanmorgen)

Nee, extreme websites moeten worden gebannen van het internet, aldus May, die daarmee in feite ook censuur voorstelt op berichtgeving, waarin de daden van het Britste leger aan de kaak worden gesteld, berichten waaruit duidelijk blijkt, dat juist Groot-Brittannië en de VS grootschalige terreur brengen in landen waar men daar op z’n zachtst gezegd, niet om heeft gevraagd………

Daarnaast had Jeremy Corbyn volkomen gelijk met zijn stelling, dat de regering Cameron, die nu door May wordt geleid, onterecht hebben bezuinigd op de politie (en de geheime diensten)…….

Over Corbyn gesproken, hij heeft alweer volkomen terecht keer op keer gezegd, dat Groot-Brittannië moet stoppen met het steunen van illegaal door de VS begonnen oorlogen, zoals die tegen Afghanistan, Irak, Libië en nu weer Syrië……

In hetzelfde programma op BBC W.S. een ‘deskundige’, die stelde dat het hiervoor genoemde argument niet klopt, daar ‘als we niets doen’ (in Syrië en andere landen) het ook niet niet goed is……… Het is dat ‘t zo triest is mensen…….. Deze deskundige vergat al even snel het feit, dat GB juist medeverantwoordelijk is voor de opstand die in zowel Libië als Syrië voorafging aan het illegaal oorlogvoeren…….

De VS belegde daarvoor al in 2006 de eerste vergaderingen, waar naast de VS o.a. Groot-Brittannië, Turkije en Saoedi-Arabië aanwezig waren. Oorzaak was de weigering van president Assad doorgang te verlenen over Syrisch grondgebied van olie- en gaspijpleidingen richting West-Europa……… Waar ook het feit dat het bewind Assad goede banden onderhield met Rusland en de wens van Israël Syrië op te delen, onderdeel waren van de wil Assad te wippen……

Vanmorgen op Radio1 Jelle van Buuren, nu als ‘terrorisme deskundige’ van Universiteit Leiden. Deze flapdrol is vooral deskundig in het rechtlullen van krom overheidsbeleid. Volgens van Buuren zijn er in Groot-Brittannië tienduizenden terreurverdachten…….. Alweer: ‘t is dat het zo triest is…… Van Buuren stelde dat die tienduizenden verdachten onmogelijk allemaal in de gaten kunnen worden gehouden…. Of deze joker weet niet waarover hij lult, of hij houdt expres feiten achter, zoals het hiervoor gestelde feit, dat politie en geheime diensten in GB werden gewaarschuwd voor de latere daders van aanslagen……..

Van Buuren kon zich wel vinden in de bedrieglijke woorden van hare bloederigheid May. Dus veel suffe woorden, maar weinig wol….. U begrijpt dat van Buuren uiteraard met geen woord sprak over de illegale oorlogen die de VS en GB hebben gevoerd en voeren als het ze goed uitkomt……. Nee, waarom zou je denken, dat er bijvoorbeeld onder de nabestaanden van de intussen meer dan 1,5 miljoen doden, ook maar één figuur te vinden zou zijn, die middels aanslagen in het westen, wraak wil nemen voor de dood van familieleden……

Men gaat in GB onderzoeken hoe het komt dat jongeren radicaliseren…… Natuurlijk heeft de grootscheepse terreur die het westen o.l.v. de VS uitoefent in het Midden-Oosten, een enorme invloed op jonge mensen van allochtone komaf, die in westerse landen zijn geboren……. Jongeren maken zich nu eenmaal sneller druk om (zwaar) onrecht (zoals gezegd de grootschalige terreur die westerse regeringen uitoefenen in landen waar hun ouders of grootouders zijn geboren…)…. Daarnaast worden deze jongeren van allochtone komaf in westerse landen als vuil behandeld, leven ze veelal in armoede en is er geen baas die hen wil aannemen…… Ongelofelijk dat daar weer een onderzoek tegenaan wordt gegooid, het is zo simpel als de som 1 + 1 = 2……..

Groot Brittannië vecht nog net niet zelf in Jemen, maar levert wel militair materieel en munitie (waaronder clusterbommen) aan Saoedi-Arabië, waarmee deze reli-fascistische staat een genocide uitvoert in Jemen…… Hetzelfde S-A dat NB zo ongeveer alle terreurgroepen, inclusief IS en Al Qaida steunt…….. S-A, de VS en GB hebben met hun handelen een enorme hongersnood veroorzaakt in Jemen en zijn daar al dik meer dan 10.000 Jemenieten vermoord…… Als klap op de vuurpijl is vanwege deze smerige, in feite illegale oorlog, ofwel genocide op Jemenitische sjiieten, cholera uitgebroken in dat land…… Over terreur tegen kinderen gesproken (die zijn in grote getale het slachtoffer in Jemen…..)….

May heeft met haar ‘dappere praatjes’, waar ze ook aankondigde IS harder aan te zullen pakken, een fikse sollicitatie ingediend voor nog veel meer terreur………

U begrijpt uiteraard dat May ook de laatste aanslagen misbruikt om te pleiten voor een verregaande aantasting van de privacy en de vrijheid van de bevolking…… Bij iedere aanslag die te voorkomen was, is het liedje hetzelfde: meer geweld in het Midden-Oosten en aantasting van het laatste beetje privacy dat mensen in GB nog rest (dat is aan deze kant van Het Kanaal en de Noordzee niet anders….)…….

Kortom het volk wordt keer op keer besodemieterd als het om terreur gaat, de geheime diensten en politie doen hun werk niet en hetzelfde volk raakt meer en meer haar vrijheid en recht op privacy kwijt….

Zie ook: ‘NAVO operatie in Syrië in voorbereidingsfase……… Daarom moet u meer betalen voor defensie: meer aanslagen in Europa!‘

      en: ‘May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Erik Prince (Blackwater, nu: ‘Academi’) wil een koloniale VS onderkoning voor Afghanistan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De psychopathische rotschoft Prince, die het oorlogsmisdaden plegende terreurbedrijf Blackwater, nu ‘Academi’* leidt, riep afgelopen week in The Wal Street Journal, dat de VS de aanpak van de Britse East India Company zou moeten volgen in Afghanistan……..

De massamoordenaar is nu duidelijk helemaal knettergek geworden, hij wil dat er in navolging van de onderkoning onder de Britse koloniale overheersing van India, een VS onderkoning wordt aangesteld voor Afghanistan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

E.e.a. zou goedkoper zijn, dan de huidige manier van werken, waarbij een onderkoning ook nog eens over de militaire strategie zou moeten beslissen, iets dat dan weer bijzonder gunstig zou zijn voor zijn terreurorganisatie……..

Oorlogsmisdadiger Prince noemt zich sinds kort ook ‘onofficieel gezant van Trump’, het is dan ook niet moeilijk te raden, wie hij als onderkoning van Afghanistan ziet……..

Op 2 juni ontving ik een artikel via Anti-Media, waarin e.e.a. uiteen werd gezet:

‘Literal
Colonialism’: Blackwater Founder Calls for ‘American Viceroy’
to Rule Afghanistan

June
2, 2017 at 4:42 pm

Written
by Anti-Media
News Desk

(COMMONDREAMS) Displaying
what one commentator called “sheer
19th century bloodlust and thirst for empire,” Erik Prince, founder
of the private mercenary firm Blackwater, argued in The
Wall Street Journal this
week that the United States should deploy an “East India Company
approach” in Afghanistan.

The
country, he wrote, should be run by “an American viceroy who would
lead all U.S. government and coalition efforts—including command,
budget, policy, promotion, and contracting—and report directly to
the president.”

Prince
continued:

In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.In
Afghanistan, the viceroy approach would reduce rampant fraud by
focusing spending on initiatives that further the central strategy,
rather than handing cash to every outstretched hand from a U.S.
system bereft of institutional memory.

Prince
insists that these are “cheaper private solutions,” but such
privatization would also be a boon for military contractors.

As
one critic noted,
it is hardly surprising that a “war profiteer sees profit
opportunity in war.” Blackwater, the private military company
Prince founded in 1997—which now operates under the
name Academi—made
a fortune off the invasion of Iraq. In 2007, a New
York Times editorial noted that
Blackwater had “received more than $1 billion” in no-bid
contracts from the Bush administration; that same year, Blackwater
contractors shot and killed more than a dozen civilians in what came
to be known as the Nisour
Square massacre.

But
“war profiteering” doesn’t quite capture the scope of Prince’s
vision for Afghanistan. Despite the fact that private contractors
have a long
record of
abuse and deadly criminality, Prince believes that they should have a
stronger presence in a war that has spanned nearly 16 years and cost
trillions of dollars.

Such
a recommendation, combined with Prince’s invocation of the East
India Company (EIC)—a vestige of the British empire that “conquered,
subjugated, and plundered vast tracts of south Asia for a century,”
in the words of
historian William Dalrymple—amounts to a call for “literal
colonialism,” says Anil
Kalhan, chair of the New York City Bar Association’s International
Human Rights Committee.

Prince’s
past connections to President Donald Trump indicate that his advice
could potentially have some measure of influence on the White House.

As The
Intercept‘s
Jeremy Scahill, the author of a bestselling book on
Blackwater, reported in
January, Prince spoke with the Trump “team on matters related to
intelligence and defense” and offered suggestions “on candidates
for the Defense and State departments.”

In
April, The
Washington Post reported that
Prince, presenting himself as “an unofficial envoy for Trump,”
met in January with “a Russian close to President Vladi­mir
Putin as part of an apparent effort to establish a back-channel line
of communication between Moscow” and then-President-elect Trump.

Prince
also donated $250,000 to the Trump campaign following the 2016
Republican National Convention, according to the Post.

Prince’s
op-ed comes as the Trump administration is reportedly
considering sending
more troops to Afghanistan as civilian deaths from the war have
“reached
record levels.”

by Jake
Johnson / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

=============================

* Zie: ‘Blackwater bedreigde onderzoeker Amerikaanse regering‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels EIC, Nisourplein, .