Month: July 2017
About Month: July 2017
Syriërs keren terug naar door ‘vreselijke dictator’ Assad gecontroleerd gebied………
In de reguliere westerse (massa-) media wordt continu gelogen over Syrië en wat men in die media ‘dictator Assad’ noemt. Assad die NB in 2014 met een grote meerderheid van stemmen werd gekozen tot president, dit in verkiezingen die door internationale waarnemers als eerlijke verlopend werden bestempeld!!
Anti-Media bracht gisteren een artikel van MintPress News, waarin wordt gemeld, dat bijna 500.000 gevluchte Syriërs terugkeren naar door het bewind van Assad gecontroleerde gebieden. Me dunkt ‘het teken, dat ze Assad een smerige, bloederige dictator vinden……’
Andrej Mahecic, woordvoerder van de hoge commissaris voor vluchtelingen bij de VN (UNHCR), heeft bekend gemaakt, dat sinds het begin van dit jaar 440.000 Syrische vluchtelingen, die in Syrië zijn gebleven, terug zijn gekeerd naar hun woonplaats in door reguliere Syrische troepen gecontroleerd gebied. Daarnaast zijn er in dezelfde tijd 31.000 Syrische vluchtelingen die naar het buitenland waren gevlucht, teruggekeerd naar alweer door het Syrische leger gecontroleerd gebied. Voorts zijn er sinds 2015 vanuit het buitenland 260.000 vluchtelingen teruggekeerd naar (nogmaals) door het Syrische leger gecontroleerd gebied…..
De westerse praatjes, dat het merendeel van de Syriërs zijn gevlucht voor het wrede regime van Assad, is een smerige leugen in de propagandaoorlog die de westerse massamedia en het merendeel van de westerser politici, onder aanvoering van NB de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, voeren tegen de regering Assad, Rusland en Iran……….
Vergeet niet dat het (ongedeelde) Syrië onder Assad, van voor de door de VS en anderen geregisseerde en gefinancierde opstand van 2011, een land was waar een groot aantal geloven, zonder enige probleem ‘onder hetzelfde dak leefden…..’ Iets dat in de door Assad gecontroleerde gebieden nog steeds zo is!!
Het agressieve westen moet zich als de donder terugtrekken uit Syrië, voordat het land opgedeeld kan worden, een opdeling die de wens is van: de VS, Saoedi-Arabië (na de VS de nr. 2 terreurstaat), Israël (na de VS en S-A de nr. 3 terreurstaat), Egypte en de Golfstaten (zonder Qatar). Als dit niet gebeurd is er niet alleen de kans op een internationaal conflict van enorm formaat, maar zal Syrië de zoveelste ‘failed state made in USA’ zijn……..
Hier het artikel van Anti-Media:
Over
500,000 Syrian Refugees Return To Government-Controlled Areas Of
Syria
July
4, 2017 at 8:52 am
Written
by Whitney
Webb
(MPN) — DAMASCUS
(Analysis) – Crucial
to the Western narrative of the Syrian conflict is the assertion that
Syrian President Bashar al-Assad is a brutal
dictator who
has taken to killing
his own people over
the course of Syria’s six-year-long conflict. This allegation has
been the crux of the “humanitarian” justification for foreign
military intervention in Syria that would seek to depose Assad’s
government, a justification frequently used by the U.S. and its
allies prior to an invasion or the toppling of an extant regime.
While
this narrative has been pervasive in media coverage of the Syrian
conflict, it is now being debunked by the very Syrian refugees that
the media purported were fleeing Assad in the first place.
According
to a
recent statement from
Andrej Mahecic, a spokesman for the UN High Commissioner for
Refugees, an estimated 440,000 displaced Syrians who remained in the
country have returned to their homes since the year began. In
addition, 31,000 refugees in neighboring countries also returned to
Syria in the first half of the year, with 260,000 having returned to
Syria from other nations since 2015.
UNA-USA San Diego @UNASanDiego
UN Refugee Agency: Almost 500,000 Syrian refugees have returned home. Find out why: htl.li/RfjO30de1Yj #UNHCR#standwithrefugees
Though Mahecic noted that these refugees represent only a “fraction” of the five million Syrian refugees living in neighboring countries, what is notable is that nearly all of those who have decided to come back are settling in areas of Syria controlled by the government or where the Syrian government has made major territorial gains against ISIS and US-backed militants like al-Nusra Front in recent months – namely Aleppo, Hama, Homs and Damascus.
Even
with the conflict in Syria still raging, thousands of the displaced
are eagerly returning to their homes under the control of the Syrian
government. This may seem strange, as the U.S. media has
long suggested that most
refugees were fleeing Assad, not foreign-backed terrorists like Daesh
(ISIS) and Al-Nusra.
Of
course, this assertion was based on “polls” of refugees conducted
by the Syria Campaign, a
USAID-funded organization that
has long pushed for U.S. military intervention in Syria.
This
begs the question: why would refugees choose to return to territory
controlled by the person they supposedly sought to flee, as the
mainstream media portrays?
These
latest figures from the UN suggest that many refugees were not
fleeing their government, but rather the violence caused by a
foreign-funded insurgency intended to topple the popular Assad
government. As Middle
East Eye noted in
2015, prior to the outbreak of the conflict, Assad was widely
popular, though his popularity allegedly evaporated as the 2011
Saudi- and U.S.-funded uprising began.
Did
Assad’s popularity with the Syrian people ever really go away?
Western media reports containing interviews with the handful of
Syrians who support Assad as dictator claim it is so. But the
evidence has long suggested that the majority of Syrians have
continued to approve of their president throughout the conflict.
Indeed,
there is plenty of evidence that the “popular uprisings” against
the Assad government in 2011 were
staged on
behalf of foreign mercenaries largely backed by Saudi Arabia, Qatar
and Turkey – governments that have long sought to remove Assad from
power. Assad’s popularity prior to the outbreak of violence likely
remained unchanged after the fact.
Polling
within Syria has consistently shown this to be true. Even polls
funded by anti-Assad nations like Qatar have
also found that
the majority of Syrians continue to overwhelmingly support Assad.
Indeed, when elections were last held in 2014, the Western media
could not hide the large crowds that came to vote, as the
population re-elected
Assad,
who won with 88 percent of the vote. By contrast, voter
turnout was 55.7 percent in
the last U.S. Presidential election, suggesting that Assad has a
stronger democratic mandate than U.S. President Donald Trump.
Six
years into the conflict, video footage, and photographs clearly show
that Assad and his wife regularly walk
among the Syrian people in
Damascus with little to no security detail. The Assads even
drive their own cars –
without security – through the countryside.
President #Assad druving his car and passing by a check point at ine of the villages of Mesyaf in the countryside of #Hama#Syria
This
seems like a difficult feat for a “hated” and “feared”
dictator to perform on a regular basis. By contrast, some Western
leaders can
hardly spend a few minutes among
their constituents – even with a massive security detail in tow –
without being sped away for their own protection.
Even
U.S. politicians who have traveled to Syria have come back
acknowledging Assad’s popularity. For instance, Virginia State
Senator Richard Black has cited internal reports from U.S.
intelligence which state that, were an election in Syria to be held
today, Assad would
likely be reelected with
90 percent of the vote, including in areas occupied by terrorists.
By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo
Friesland Campina en Rabobank komen met vals groen label voor melkveehouders…….
Mensen afgelopen zondag was het weer zover in huize Azijnpisser, luisterend naar Vroege Vogels schoot me de koffie in het verkeerde keelgat, door de reactie daarop droop de koffie van de ramen naar beneden. Op dat moment werd zonder enige vorm van kritiek het bericht opgelepeld, dat Friesland Campina en de Rabobank een melk-keurmerk voor biodiversiteit gaan voeren……
Ja je leest het goed: ‘biodiversiteit’, daar zit al het woord ‘bio’ in verwerkt, een woord dat ook te vinden is op sommige pakken eco-melk. Melk van koeien is altijd biologisch, ‘maar goed…….’
De boeren die meedoen kunnen dan weliswaar koeien hebben die veelal in loopstallen te vinden zijn, maar ze houden rekening met weidevogels…….Het is een godvergeten schandaal dat daar niet al lang wettelijke regels voor zijn gesteld en er geen verbod op maaien werd verordend tijdens de broedtijd van weidevogels!!
In feite wordt met dit keurmerk foute melk groen gemaakt………. Alle koeien, die toch al worden gemarteld tijdens hun leven, bijvoorbeeld als het kalf wordt weggehaald bij de moeder (nog buiten de belachelijk grote uiers voor superproductie…), zouden in Nederland moeten leven op bedrijven die het predicaat eco-melk voeren, dat verlicht het zware leven en veel te korte leven van deze dieren nog enigszins………. Kort leven? Ja, als een koe minder melk gaat produceren, meestal na 4, 5 jaar, wordt het als beloning voor de enorme melkproductie vermoord, hetzelfde dier dat makkelijk 20 jaar oud kan worden………..
Dit keurmerk voor ‘biodiversiteit’, is willens en wetens de klant een rad voor de ogen draaien, schandalig!
Verder over de rol van de Rabobank:
Zie: ‘Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘
en: ‘ABN Amro (daarmee ook u en ik) en Rabobank investeren in bosbrand en zware luchtvervuiling……..‘
en: ‘Rabobank ‘Growing a better world together’, zonder aandacht voor mensenrechten……..‘
VS maakte 10 keer meer slachtoffers, dan de reguliere media rapporteerden……..
Afgelopen maandag kwam Anti-Media met een samenvatting van een studie, gemaakt door Physicians for Social Responsibility (PSR). De conclusdie van die studie: de VS maakte met haar ‘oorlog tegen terreur’* 10 keer zoveel slachtoffers, dan gemeld door de reguliere (massa-) media…….
Sinds 2001 zouden er al 2 miljoen slachtoffers te betreuren zijn door de terreur die de VS liet neerdalen in haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libie en Syrië…… Overigens geen schokkend nieuws, vele deskundigen hebben deze 2 miljoen vermoordde slachtoffers al meer dan een halfjaar geleden gemeld.
Wel vreemd is de constatering van PSR dat tenminste één derde van alle slachtoffers direct zijn vermoord (dat woord wordt gemeden in de studie) door de bezettende machten…….. Terwijl het voor iedereen duidelijk is dat alle slachtoffers zijn te danken aan de agressie van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS! Immers als de VS niet had ingegrepen en/of opstanden op touw had gezet, waren die 2 miljoen mensen niet het slachtoffer geworden van (VS) moord…..
In feite is die schatting van 2 miljoen slachtoffers aan de lage kant, dat erkent ook PSR. Wat PSR niet meldt is de steun van de VS (nu en/of in het verleden) voor IS, Al Qaida en andere terreurgroepen. Door deze steun zijn ook nog eens een enorm aantal mensen aan hun (vaak vreselijk) einde gekomen…….
Nafeez Ahmed werd door de Guardian de staat opgeschopt, vanwege zijn berichtgeving waarin hij de motieven gaf voor de Israëlische aanval op de Gazastrook in 2014. Deze Ahmed schat het aantal slachtoffers gemaakt door ingrijpen van de VS en haar hielenlikkers, op meer dan 4 miljoen……* Al moet dan weer gezegd worden, dat hij de Golfoorlog van 1991 tegen Irak en de slachtoffers door de VS boycot van Irak in de jaren daarna heeft meegerekend.
Dan zijn er nog de geheime operaties van de VS en de illegale standrechtelijke executies middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was/is…… De cijfers over het aantal doden die door drones vallen zijn nog moeilijker te achterhalen. Het is nog maar zelden, dat in de reguliere westerse media wordt bericht over deze ronduit terreuraanvallen van de VS……… Kortom zelfs het cijfer van 4 miljoen is hoogstwaarschijnlijk nog aan de lage kant…….
Lees de volgende (verder) uitstekende uiteenzetting van Darius Shahtahmasedi:
Those
Killed by US-Led ‘War on Terror’ 10x Higher Than Reported by the
Media
July
3, 2017 at 11:59 am
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA) — At
the end of May, the Washington D.C.-based Physicians for Social
Responsibility (PSR) released a study concluding
that the death toll from the American-led “War on Terror” could
be as high as two million just since the years following the 9/11
attacks.
The
study, entitled “Body Count,” is 97 pages long and involved
tallying up the total number of civilian casualties from U.S.-led
adventures in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Not surprisingly, the
mainstream media has paid close to zero attention to this report
despite the high-profile nature of the group that produced it (they
shared in the 1985 Nobel
Peace Prize with
the International Physicians for the Prevention of Nuclear War >> IPPNW).
The
study found that in many instances, previous estimates had “grossly”
underestimated the body count. According to the researchers:
“The
figure is approximately 10 times greater than that of which the
public, experts and decision makers are aware of and propagated by
the media and major NGOs. And this is only a conservative estimate.”
The
report also found previous estimates had whitewashed the culpability
and responsibility of those who had done the killing. In regards to
the Iraq War, PSR found that despite “all the
inaccuracies…the answers still allowed for the conclusion that
approximately one third of all victims of violence had
been directly killed by the occupation forces.” [emphasis
added]
The
U.S. and its allies (particularly the United Kingdom) also bear the
ultimate blame for civilian deaths, specifically, following the 2003
invasion. It was their presence that unleashed the chaos to begin
with, as noted by
independent journalist Ben Swann:
“Before
the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there
were in Iraq? None. In the country’s history there had never been
one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.”
The
PSR study also found some momentous flaws with a number of other
death toll studies. For example, a paper in the New England
Journal of Medicine ignored the areas of Iraq that were
subject to the heaviest violence, including Baghdad, the
capital city of Iraq.
Overall,
the PSR speculated that the most accurate number for the death
toll in Iraq since 2003 is about one million. Together with a
conservative Afghanistan death toll of 220,000 and a Pakistani death
toll of 80,000, the PSR found that the number of deaths from the “War
on Terror” was at least 1.3 million. However, PSR concluded that
the real figure could easily be “in excess of two million.”
Nafeez
Ahmed, a journalist who was axed from
the Guardian for exposing Israel’s
motives for bombing the Gaza strip in 2014, has compiled a death toll
of his own, noting that the war in Iraq did not begin in 2003.
“The
war on Iraq did not begin in 2003, but in 1991 with the first Gulf
War, which was followed by the UN sanctions regime.” Ahmed writes.
Noting
that the U.N. has found these
draconian sanctions were responsible for the deaths of approximately
1.7 million civilians (between 500,000 and 600,000 of whom were
children), Ahmed found that from 1990 to the present day, the U.S.
has realistically killed close to three million Iraqi civilians.
All
in all, Ahmed finds that the death toll from the U.S.-led “War on
Terror” since 1990 is close to four million – the majority of
whom would undoubtedly be Muslims given Iraq, Pakistan, and
Afghanistan are majority Muslim nations.
Any
criticism of Islam and its 1.6 billion adherents that ignores this
devastating recent history is a dangerous and illusory waste of time.
Last
year, leaked ISIS documents revealed that
its members had an extremely poor understanding of Islam. This was
further confirmed by Lydia
Wilson of The Nation,
who interviewed captured ISIS fighters herself:
“Why
did he [an ISIS fighter] do all these things? Many assume that these
fighters are motivated by a belief in the Islamic State, a caliphate
ruled by a caliph with the traditional title Emir al-Muminiin,
‘Commander of the faithful,’ a role currently held by Abu Bakr
al-Baghdadi; that fighters all over the world are flocking to the
area for a chance to fight for this dream. But
this just doesn’t hold for the prisoners we are interviewing. They
are woefully ignorant about Islam and have difficulty answering
questions about Sharia law, militant jihad, and the
caliphate.” [emphasis
added]
According
to Wilson’s interviews with ISIS fighters, one main reason for
their radicalization was not their religion, but George W. Bush’s
invasion of Iraq.
“‘The
Americans came,’ [one fighter] said. ‘They took away Saddam, but
they also took away our security. I didn’t like Saddam, we were
starving then, but at least we didn’t have war. When you came here,
the civil war started.’”
If
a few ragtag Muslims committing heinous acts of terrorism on Western
soil are enough to radicalize Westerners to form
resistant groups,
surely one can understand the sheer horror and plight of a group of
people who have been killed by the millions in the past two or three
decades over nothing more than a geopolitical chess game of oil,
money, and natural gas.
Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo
===========================================
* Onder die 4 miljoen, meer dan 500.000 kinderen die werden getroffen door de boycot en daardoor zijn overleden. Massamoordenaar Albright, verantwoordelijk democraat, liet achteraf weten dat die 500.000 kindermoorden de moeite waard zijn geweest…….
Zie ook:
‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘
‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘
‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘
‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)
‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘
‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘
‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘
‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘
‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘
=========================================
Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)
‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘
‘List of wars involving the United States‘
‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘
‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘
‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘
‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)
Ploumen prijst weer eens haar zwaar achterstallig beleid inzake kledingindustrie
De zwaar disfunctionerende minister en PvdA oplichter Ploumen, kwam zich gisteren weer eens op Radio1 veren in haar wanpresterende kont steken.
Dit keer kwam de nep hippie jubelen over een convenant dat ze met de Nederlandse kledingindustrie had gesloten. Dacht zelfs te horen, dat de Schone Kleren Campagne het convenant mede heeft ondertekend. Op de webpagina van de Schone Kleren Campagne kan ik echter alleen een petitie tegen, waarin openheid wordt geëist over de herkomst van de kleding, waar de petitie tekst in het Engels de naam van de fabriek opeist…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Slappe hap, of de naam van de fabriek de consument ook maar iets zegt over de manier van productie…… Bedrijven zouden enorme boetes moeten krijgen, als de door hen verkochte kleding onder inhumane omstandigheden is gemaakt, een zaak die 2 decennia geleden al in de wet had moeten staan!!
Er is afgesproken, dat de bedrijven die meedoen (‘uiteraard’ doen ze niet allemaal mee…) aangeven waar hun kleding vandaan komt en dat ze zo goed mogelijk nagaan* of de kleding bijvoorbeeld niet door kinderarbeid en/of onder gevaarlijke omstandigheden is gemaakt, zo zijn de woorden van Ploumen samen te vatten…….
Mensen we lullen hier al meer dan 30 jaar over en dan durft Ploumen te zeggen, dat e.e.a. nu eenmaal niet snel gaat…….. ha! ha! ha! ha! ha! De consequentie bij het niet nakomen van het convenant vraagt u? Welnu: als de boel na 5 jaar nog niet op orde is, wordt het bedrijf aan de schandpaal genageld (de naam wordt dan pas bekend gemaakt)……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Totaal belachelijk!! Dus een bedrijf kan ruim 4,5 jaar niets doen en als het dan voor die 5 jaar om zijn, een kleine stap maakt, blijven dat bedrijf ‘goed genoteerd staan’ in dit convenant van niets!!!
Kijk dat laatste is het waar de bedrijven zich voor ‘inzetten’: een goede naam, ook al gooien ze er voor de rest met de pet naar……..
Eerder werd het ontwikkelingsbeleid van Ploumen al ten garve gedragen door Oxfam Novib, toen die organisatie een aantal maanden geleden bekend maakte dat het door Ploumen ingevoerde ‘nieuwe ontwikkelingsbeleid’ één grote flop is….. Nederlandse bedrijven zouden in ontwikkelingslanden hun bedrijf ‘ten dienste stellen van ontwikkelingswerk’, dan wel zouden een bedrijf beginnen in zo’n land, zodat daar dan weer werk zou worden gecreëerd en de welvaart door de (lage) salarissen zou de rest doen….. Uiteraard met zo min mogelijk afdracht van belastingen voor de lokale en landelijke overheden……. Zo kreeg Heineken als eens subsidie om suikerriet in Kenia te verbouwen, dit voor de productie van de harddrug alcohol!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Het geld is verdwenen, evenals succesvolle ontwikkelingsprojecten, projecten waar vaak al jaren werk in zat en die door Ploumen werden wegbezuinigd voor haar belachelijke te voorspellen mislukking…….
Toevallig berichtte WDR5 gisteren dat er weer een fabriek in Bangladesh in brand is gevlogen, daarbij zouden zeker 10 mensen zijn omgekomen……. Deze fabriek produceerde o.a voor ALDI.
* Het is volgens Ploumen moeilijk om alle stappen in het productieproces (zoals de al gepleegde arbeid aan gebruikte halffabrikaten) te controleren en ach als daar iets mis gaat, moet je er vooral niet te zwaar aan tillen…..
stan van houcke: How The Liberal Mainstream Press Destroys Journali…
stan van houcke: How The Liberal Mainstream Press Destroys Journali…: Is America’s Best Reporter Being Run off East? The way things are going soon Seymour Hersh will only be able to publish from Chi…
stan van houcke: ‘The Media Is Lying To You!’
stan van houcke: ‘The Media Is Lying To You!’: Human Rights Wars & Civil Wars Canadian Journalist : “I’m Back From Syria. The Media Is Lying To You!” June 1, 2017 man…
Aleke’s Blog!: Aan tafel bij…..Jinek!
Aleke’s Blog!: Aan tafel bij…..Jinek!: Gisteren, zaterdag 1 juli, viel ik op Bvn in een uitzending van Jinek, waar zij op dat moment een gesprek had met Rob Scholte. De man di…
Jeroen Leenaers (CDA EU): ‘veilige landen’ moeten asielzoekers terugnemen, anders zwaait er wat…….. OEI!!!
CDA onderknuppel ven grofgraaier in de EU, Leenaers was gisteren te horen in Standpunt NL. De stelling was: ‘Sancties tegen landen van herkomst helpen niet vluchtelingenstromen te beperken‘. U had het al begrepen, Leenaers was als CDA vertegenwoordiger, de partij die het antivluchtelingen beleid van fascist Orbán van Hongarije bejubelt, tegen deze stelling………
Met veel ADHD geschreeuw stelde de CDA hufter, dat ‘landen die veilig zijn’, de asielzoekers moeten terugnemen……. Bij onwil wil Leenaers die landen straffen, door de ontwikkelingshulp te stoppen en sancties nemen tegen de politieke leiders van die landen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die landen zeggen simpel, dat de bewuste asielzoekers niet uit hun land komen, aangezien meer dan 95% van de asielzoekers geen papieren hebben, wordt het erg moeilijk deze mensen terug te sturen….. Kijk, een verklaring van Leenaers, waarin hij stelt dat iemand uit Marokko komt, is gelukkig niet rechtsgeldig!
Dan is daar nog de aanduiding ‘veilige landen’, daarover kan men het in het EU parlement niet tot overeenstemming komen, zo bekende Leenaers. Een land als Afghanistan wordt door het ene land als veilig neergezet en door een ander land als onveilig aangeduid……..
Leenaers stelde dat ook Nederland veel Afghanen uitzet naar hun land van herkomst, terwijl zelfs een kind kan weten, dat dit land onveilig is……. Nederland ziet Afghanistan als veilig, iets dat Leenaers niet voluit durfde te zeggen, nee volgens deze oplichter zijn er mensen die hun leven niet veilig zijn in Afghanistan en die mogen hier blijven………. Leenaers vindt het prima dat het overgrote deel van de gevluchte Afghanen terug moet naar hun in chaos en oorlog gedompelde land……. Oorlog en chaos door de VS met hulp van andere westerse landen (als Nederland) veroorzaakt……..
Daarover gesproken, ‘echte vluchtelingen’ hoeven niet naar Nederland te reizen, aldus Leenaers, die kunnen prima in de regio worden opgevangen……….. Ja dat zien we Leenaers, ‘dat gaat prima in de regio, zie Libanon, een land met 4,5 miljoen inwoners, daarbovenop verblijven daar nu meer dan 2 miljoen vluchtelingen en dan durven wij te zeggen, dat we de ‘vluchtelingenstroom’ niet aankunnen, alsof Libanon stinkend rijk is en wij straatarm (u begrijpt: het is precies andersom…..)…….
Dan nog de ontwikkelingshulp/samenwerking: dat is onder het wanbeleid van hare PvdA leeghoofdigheid Ploumen verworden tot een fikse pot subsidie binnenhalen door Nederlandse bedrijven…….* Leenaers snapt nog niet, dat wanneer deze ‘hulp’ (lees: neokoloniaal leegroven) wordt stopgezet, één van de belangengroepen van het CDA wordt getroffen, namelijk de bedrijven die in ontwikkelingslanden gebruik maken: -van slavenlonen, -goedkope belastingafdrachten, -de slechte of zelfs ontbrekende milieuregels!!
Voorts dumpen de EU landen hun overschotten op gebied van landbouw, veeteelt, zuivel productie en andere producten in de ontwikkelingslanden, waarmee we de veeboeren, landbouwboeren en andere bedrijven naar een failliet helpen en de situatie voor de bevolkingen in die landen nog hopelozer maken. Volgens Leenaers doen ‘we daar al veel tegen…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo spendeert de EU jaarlijks 65 miljard aan ontwikkelingssamenwerking, lullig genoeg komen er voor elke uitgegeven euro, minstens twee terug……..
De neoliberale hufter die Standpunt presenteert, Kockelman vroeg uiteraard niet aan Leenaers, wat de EU precies doet tegen dumping van EU producten in Afrika, sterker nog, zonder een kritische vraag daarover, beet hij een inbeller later toe, dat ‘er al veel wordt gedaan’ tegen deze dumping………..
Uiteraard wil Leenaers wel hoogopgeleide asielzoekers opnemen…….
Een echte christen, die Leenaers, maar dat had u al begrepen………
* Zo bleek o.a. uit onderzoek van Oxfam Novib.
Zie ook:
‘VS vermoordt zoals gewoonlijk straffeloos burgers in geheime Somalische oorlog‘
‘VS bombardementen: 62 vermoorde stadsbewoners in Somalië‘
‘De VS heeft 500 militairen ingezet in Somalië, het imperium breidt zich verder uit……‘
‘VS illegaal militair ingrijpen in Niger, ofwel de uitspattingen van een imperium met expansiedrift‘
‘Jeroen Leenaers (CDA): Somalië is ‘veilig’ voor vluchtelingen………….‘ en in het verlengde daarvan: ‘Amnesty International beschuldigt Nederland van het schenden van de mensenrechten, door Somaliërs terug te sturen……‘
‘VS, in 2016 vermoordde de VS 24.000 mensen, uit landen die op de lijst van inreisverboden staan…….‘
‘VS pleegt aanslag op een leider van al-Shabaab, geen ‘onschuldige slachtoffers…..’‘
Om nog maar te zwijgen over VS terreur in het Midden Oosten…….
(labels en toevoeging: 27 maart 2019)
Mensenrechtenschendingen aangejaagd na inzet VS militairen in de Filipijnen……….
Sinds kort is het leger van de VS samen met het Filipijnse leger op jacht naar strijders van IS (verenigd in ‘Maute) en Abu Sayyaf. De president van de Filipijnen, Duterte, zegt tegen de inzet te zijn van VS troepen in zijn land, dit is in overeenkomst met zijn verkiezingsbeloften. Nu kan je nooit weten wat deze psychopathische moordenaar echt wil, behalve dan alle drugsverslaafden en dealers vermoorden (waar de schadelijkste harddrug is uitgezonderd van vervolging: alcohol…..)…….
Duterte heeft al wel aangegeven, dat hij minder grip heeft op het leger, dan zich liever voegt naar de wil van de VS. De band tussen de VS en het Filipijnse leger is historisch en dateert nog uit de tijd, dat de Filipijnen een kolonie was van de VS van 1899 tot 1946……
De vrees is dan ook, dat de VS de strijd tegen islamitische terreurgroepen gebruikt, om weer echt vaste voet op Filipijnse bodem te krijgen, waar de kans bestaat, dat de VS een coup zal organiseren tegen Duterte……. (al kan deze psychopaat beter vandaag dan morgen worden afgezet, echter niet middels de hulp van de grootste terreurentiteit op aarde: de VS, dat zich al als een beest heeft gedragen op de Filipijnen!)
Uiteraard richt de VS zich ook op de linkse verzetsgroepen en dringt het aan op een verbod van de communistische partij in de Filipijnen…….
Eén ding is zeker: de mensenrechtenschendingen zijn na de inzet van VS troepen flink gegroeid, mensenrechten waar het Filipijnse leger en politie al schijt aan hadden……… De interventies en andere bemoeienissen van de VS in de Filipijnen uit het verleden, waarbij massamoorden werden gepleegd, mensen werden gemarteld en andere ernstige mensenrechtenschendingen werden gepleegd, doen het ergste vrezen voor de Filipijnse bevolking op o.a. Mindanao…….
Naast dit alles moet niet vergeten worden, dat de Filipijnen als kolonie van de VS wordt gebruikt voor de afzet van overproductie. De Filipijnen fungeren als een semi-kolonie van de VS, niet alleen voor afzet, maar ook vanwege de lage arbeidskosten en voor de bescherming van de miljarden investeringen die de VS heeft gedaan in de land- en tuinbouw, plus de productie van wapens en munitie….. Zelfs overheids/publieke zaken als gezondheidszorg, onderwijs, energielevering en telecommunicatie zitten bomvol VS investeringen, dit meestal daar deze zaken in handen zijn, dan wel voor een groot deel in handen zijn van VS bedrijven of VS investeerders…….
Vergeet verder niet dat alleen Mindanao naar schatting al van 840 miljard tot 1 biljoen dollar (in Engels: 840 billion en 1 trillion dollar) aan mineralen in de bodem heeft, dat is zo’n 70% van de totale Filipijnse mineralenrijkdom……..
Lees het volgende uitstekende artikel van Joe Catron over deze zaak:
US
Military’s Anti-Terror Efforts in the Philippines Fueling Human
Rights Violations
July
2, 2017 at 8:02 am
Written
by MintPress
News Desk
U.S.
forces have teamed up with the Philippines’ military to combat
terrorist groups in the country, ostensibly to bring about peace. But
numerous human rights violations have sprung up in their wake and
some believe that the U.S.’ ultimate goal may be to oust President
Rodrigo Duterte.
(MPN) — As
United States special forces near their third week in Marawi, a city
on the southern Philippine island of Mindanao, observers say
their participation
in the Armed Forces of the Philippines’ battle to
reclaim the city from the ISIS (Daesh)-linked Maute group was also
aimed at reinforcing more than a century of U.S. control over the
Philippines, which was its colony from 1899 until 1946.
“The
U.S. seeks to consolidate and maintain the Philippines as its
semi-colony, wherein it can avail itself of cheap raw materials
(minerals, oil, natural gas), a cheap labor force, a dumping ground
for its surplus US products, as well as protect its billions in
investments in corporate agribusiness, military production and even
healthcare, education, and public utilities such as
telecommunications and energy,” said Bernadette Ellorin, a
grassroots human rights activist and chairperson of BAYAN-USA,
an alliance of U.S.-based progressive Filipino organizations.
A
2006 U.S. intelligence
assessment said
Mindanao could hold mineral resources worth between $840 billion and
$1 trillion, or as
much as 70 percent of
the Philippines’ total mineral wealth.
The
island is also the site of enduring conflicts between the Government
of the Republic of the Philippines (GRP) and the indigenous Lumad and
Moro peoples, as well as the leftist New People’s Army.
Peace
talks between the GRP and the Moro National Liberation Front, the
Moro Islamic Liberation Front and the leftist National Democratic
Front of the Philippines have stretched on for decades. But they
quickly disappeared from headlines when Maute
seized Marawi on May 23,
after an attempt by the GRP to arrest the leader of another Daesh
affiliate, the Abu Sayyaf group.
But
many fear that the goal of the U.S.’ current intervention is to
strengthen the Armed Forces of the Philippines (AFP) in their bid to
repress these popular movements, as well as Maute and Abu Sayyaf.
“The
U.S. objective in Marawi and in Mindanao is to go after and crush the
revolutionary armed movement in the region including the Bangsamoro
struggle for self-determination, rebrand the [Communist Party of the
Philippines]-NPA as terrorists to the international community, and
derail the peace process that was resumed under the Duterte
administration,” Ellorin said.
Philippine
military “…the most reactionary and pro-U.S. government
institution…”
The
GRP, led by President Rodrigo Duterte, did
not invite the U.S. presence in
Marawi. In fact, Duterte had
ejected U.S. special forces from
the same region nine months earlier. Their return apparently came at
the invitation of the AFP.
Speaking
at a press conference in the city of Cagayan de Oro on June 12 –
one day after U.S. participation in the battle began – Duterte said
he had “never approached America” for assistance and “not aware
of that until they arrived,” adding “our soldiers are
pro-American, that I cannot deny.”
The
AFP’s founding by the U.S., as well as the decades of training and
other assistance it has received from America, make it uniquely
pro-American in a country where Duterte’s anti-U.S. broadsides have
won broad public approval.
The
AFP is the most reactionary and pro-U.S. government institution in
the Philippines,” Ellorin said.
“It
was established in the early 20th century during the U.S. colonial
period by the U.S. colonial government as the Philippine
Constabulary, whose purpose was and remains to maintain U.S. control
over the country and suppress anti-colonial rebellion.”
Many
are worried about the fresh support that the AFP is receiving from
the U.S., as well as its apparent ability to create its own foreign
policy independent of the GRP.
“U.S.
intervention has emboldened a Philippine military that is notorious
for its human rights record,” said human rights attorney Azadeh
Shahshahani, a member of the global council of the International
Coalition for Human Rights in the Philippines.
Human
rights violations abound amid U.S. intervention
Before
the Marawi crisis erupted, years of U.S. involvement had already
taken a grisly toll in Mindanao and across the Philippines, according
to the country’s human rights advocates.
“U.S.
intervention through military and political means on the affairs of
Mindanao and the Philippines has resulted in countless violations of
human and people’s rights such as massacres, torture and other
grave crimes especially against the Moro peoples, to blatant
disregard of the country’s sovereignty and patrimony, and to the
worsening of social injustices and discrimination against Moro and
Lumad peoples,” said Cristina Palabay, secretary general of
the KARAPATAN
Alliance for the Advancement of People’s Rights.
In
Marawi, she added, “Human rights violations have been committed
with graver impunity especially with the continuing implementation of
the U.S.-driven counterinsurgency program, all-out war declaration
against the people, the anti-poor war on drugs and martial law
declaration in Mindanao.”
These
abuses fit an established historic pattern of the U.S. and its allies
using anti-terror rhetoric to justify their repression of popular
struggles, regardless of the human toll, according to Reverend
Michael Yoshii, a global council member of the International Council
on Human Rights in the Philippines
“In
the case of the Philippines, this has led to hundreds of
extrajudicial killings targeting human rights advocates seeking
social change in the country,” he said.
“The
war on terror continues to be a nebulous reality that needs to be
reigned in as innocent civilians like those in Marawi have become
collateral damage in these campaigns.”
U.S.
neocolonialism unlikely to end anytime soon in the Philippines
Shahshahani
added that U.S. involvement in the Philippines occurs across multiple
levels, with various strategies but identical goals.
“U.S.
intervention takes place in the economic, political, social, and
cultural spheres in the Philippines and perpetuates the country’s
deep-seated social and economic crisis that is the root of chronic
social unrest in the country,” she said.
“The
Filipino people have suffered the brunt of this military presence,
including sexual violence against women and children, forced
evacuation of communities in areas designated for military exercises
and operations, injuries and killings of civilians, and destruction
of the environment.”
With
U.S. forces showing no signs of leaving Marawi anytime soon, their
presence raises several questions about the future. One is the effect
that an enhanced U.S. role could have on peace talks between the GRP
and leftist or Moro groups.
Another
is the consequence of a possible power grab by the military of a
democratic country in cooperation with a foreign superpower.
“This
current situation demonstrates how divided the ruling classes are
within the current administration of Rodrigo Duterte,” Ellorin
said, adding that it “indicates intentions of the U.S. and its
loyalists in the AFP to destabilize the Duterte administration if it
does not uphold the traditional status quo of U.S. neocolonial
politics in the Philippines.”
en: ‘Trump prijst Duterte die op zijn beurt verkrachtingen aanprijst……..‘
en: ‘Duterte (massamoordenaar en president Filipijnen) wordt ongemoeid gelaten door Paus Franciscus……..‘
en: ‘De wereld moet zich uitspreken tegen de fascistische psychopaat Duterte, president van de Filipijnen‘
By Joe
Catron /
Republished with permission / Mint
Press News / Report
a typo