Van der Staaij stelt dat euthanasie artsen moordenaars zijn……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 24, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

SGP opperschoft van der Staaij vond het nodig de aandacht van andere landen te vestigen op Nederlandse euthanasiebeleid, dus schreef hij een opiniestuk in The Wall Straat Journal.

De hypocriete ‘christelijke’ plork van der Staaij stelde in zijn strijd tegen euthanasie o.a. dat de Nederlandse arts je vermoordt!! Hij gebruikte het woord ‘kill’ dat in het Engels ook gelezen kan worden als vermoorden…………

Van der Staaij moet weten, dat er mensen in de VS zijn, die zo ver zijn gehersenspoeld door zijn collega ‘christelijke’ schoften dat ze bijvoorbeeld artsen en verplegend personeel van abortusklinieken doodschieten……… De opgefokte psychopaten die iets dergelijks doen zijn veelal te dom om te kunnen bedenken, dat ze met deze acties echt mensen vermoorden, wat je over een normale abortus niet kan zeggen, naast het feit dat ze, zoals gezegd, in feite gehersenspoeld zijn…….

In ons land werd D66 ploert Els Borst door een ‘christelijke’ gestoorde fanaticus vermoord, daar hij van god de boodschap had gekregen Borst te vermoorden….. Eén ding was zeker: haar beleid t.a.v. abortus en euthanasie was leidraad voor de moord door deze zwaar gestoorde figuur……

Van der Staaij begrijpt nog steeds niet, dat uitspraken zoals hij die heeft gedaan, gestoorde ‘gelovigen’ tot moord aan kunnen zetten…….

Daarnaast wil ploert van der Staaij niet begrijpen, dat er mensen zijn die nog nooit in een god hebben geloofd, dan wel het geloof naast zich neer hebben gelegd….. Uiteraard hebben deze mensen het recht om hun leven te nemen, daar ze vinden dat hun leven voltooid is………. Van der Staaij wil nog steeds niet begrijpen dat hij geen zeggenschap heeft over mensen die niet in de kwaadaardige sprookjes geloven, waar hij en andere ‘christelijke’ hypocrieten hun leven aan ophangen……

We hebben een scheiding van kerk en staat in Nederland, wat dat betreft is het al uitermate vreemd dat er politieke partijen zijn, die hun ‘ideologie’ denken te kunnen opleggen aan niet gelovigen……………

Kortom van der Staaij snapt na zoveel jaar werk in de Kamer nog steeds niet wat democratie betekent……

Daarover gesproken: van der Staaij heeft meer dan 4 jaar lang het uitermate inhumane en ijskoude neoliberale beleid van Rutte 2 gesteund…….. Een beleid waarmee de ouderen verder zijn uitgekleed dan na de 60er jaren van de vorige eeuw voor mogelijk werd gehouden…… Oude mensen vervuilen en vereenzamen door het schoftenbeleid dat hij heeft gesteund…… Met andere woorden: van der Staaij heeft het leven van ouderen er bepaald niet vrolijker en dragelijker op gemaakt, maar weigert hen de keus een einde aan hun leven te maken!!

Oh ja, van der Staaij: begin maar niet met het lamme schoften excuus, dat het er zonder jou en de ChristenUnie voor die ouderen nog slechter had uitgezien….. Het was de taak van jou en je hypocriete SGP, plus de ChristenUnie politici, in te zetten op zo snel mogelijk een eind maken aan het uiterst inhumane en ijskoude neoliberale beleid van VVD en PvdA in Rutte 2……. En van der Staaij dat doe je niet door dat beleid te steunen, oplichter!!

Het is als met de doodstraf, ook daarin volgt de SGP en daarmee van der Staaij als voorstander bepaald niet de woorden van zijn here jezus, de vuile oplichter! Bovendien stond en staat de SGP achter de illegale oorlogen van de VS tegen landen als Afghanistan, Irak, Libie en nu weer Syrië, daarmee kregen intussen meer dan 2 miljoen mensen (burgers) de doodstraf………. Als overlevenden van deze oorlog hier wraak willen nemen, mogen ze worden doodgeschoten als het aan van der Staaij ligt, maar oh wee als ze zichzelf vanwege de grote ellende het leven willen benemen……….

Voorts staat van der Staaij (en zijn SGP) achter de standrechtelijke executies die de VS uitvoerde/uitvoert middels drones, terroristische aanslagen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers die werden/worden vermoord (voor het overgrote deel vrouwen en kinderen) zelfs niet werden/worden verdacht van wat dan ook, …..

Wat mij betreft wordt van der Staaij strafrechtelijk vervolgd voor het haatzaaien en in feite aanzetten tot geweld!!

Je moet doodschamen van der Staaij!!

Zie ook het uitstekende bericht over de uitlatingen die van der Staaij deed op Aleke’s Blog! van deze dag: ‘Levensgevaarlijk…..???!‘

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 22, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Met het schaamrood op de kaken moet is vaststellen een belangrijk artikel aangaande de bewapening van terreurgroepen door de VS te hebben laten liggen.

In dit artikel van Whitney Webb o.a. aandacht voor het enorme aantal wapens, inclusief chemische wapens (als Sarin gas), dat de VS in Syrië leverde aan de door haar gesteunde terreurgroepen (in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen)…… Daarnaast stopte de VS honderden miljoenen dollars in deze terreurgroepen…….. Militaire training was eveneens een manier van hulpverlening aan psychopathische moordenaars en verkrachters…………….

Lees hoe de VS willens en wetens enorme terreur tegen het Syrische volk heeft gesteund, zelf heeft uitgeoefend en uitoefent op dit volk, zogenaamd in het belang van de strijd tegen terreur…….

Ook vind je hier een uitleg over de terreurgroepen in Syrië en hoe die in feite allen gelieerd zijn aan Al Qaida Syrië of ook wel al-Nusra genaamd……. Jammer dat Webb geen kritiek levert op het Syrian Observatory of Human Rights (SOHR), een propagandaorgaan van de zogenaamde gematigde rebellen, dat ook door de reguliere afhankelijke (massa-) media wordt geciteerd……

How
Al-Qaeda Became an American Ally in the ‘War on Terror’

July
3, 2017 at 9:30 am

Written
by Whitney
Webb

Nearly
16 years since the 9/11 terrorist attacks, the United States is
inexplicably finding itself in bed with al-Qaeda, its alleged sworn
enemy. The group’s efforts to terrorize the population of Syria
have been rewarded with U.S. arms, training and other military aid.

(MPN) — Despite
ostensibly being the United States’ “Public Enemy No. 1”
following the 9/11 attacks, the international terror group al-Qaeda
has instead been a beneficiary of U.S. military aid in the post-9/11
world, particularly in Syria. With the Syrian conflict well into its
sixth year, al-Qaeda’s active branch in that war, widely known as
Jabhat al-Nusra or the al-Nusra Front, has continually received arms
and military protection from the United States, an outcome that is
clearly counterproductive to the U.S.’ global “War on Terror.”

Yet,
while the arming and propping up of al-Qaeda in Syria may not serve
the U.S.’ fundamental goal of eradicating terrorism, it certainly
has helped the U.S. political establishment pursue a decades-old goal
of regime change in regionally strategic Syria.

Gareth
Porter, an award-winning independent investigative journalist, and
historian told MintPress News that such tactics are part of the U.S.
government’s long-standing “bureaucratic habit of mind that
really privileges short-term advantages against state adversaries
over the long term, fundamental interests of the American people.”

In
this case, U.S. counter-terrorism efforts have been usurped by the
government’s broader geopolitical interests in reshaping the Middle
East. While Washington politicians and bureaucrats may be content
with having helped extend Syria’s “civil war” to their benefit
and the benefit of their allies, this reality has had the ugly
consequence of the U.S. willfully sponsoring
terrorists who torture civilians to death,
regularly conduct mass executions, kidnap children and mutilate the
bodies of their victims.

U.S.
funneled Libyan arms, chemical weapons to “rebels”

The
U.S.’ arming of al-Nusra began when the conflict in Syria was in
its infancy. In September 2011, the Obama administration began
providing logistical assistance to anti-Assad forces – namely the
Free Syrian Army, Syrian Revolutionaries Front, the Democratic Forces
of Syria and related groups – who were then supported by U.S.
allies Qatar, Saudi Arabia and Turkey. These groups received an
estimated $1 billion from
the CIA every year from 2012 until the program was scaled back in
2015. In addition, the U.S. government gave
another $500 million to
the “rebels” in 2014 which was intended to train thousands of
opposition fighters – an operation that turned out to be remarkably
ineffective.

A
year later, the CIA initiated weapon shipments to these
foreign-funded “rebels” by
funneling weapons that
once belonged to the fallen Gaddafi regime in Libya to
anti-government militias in Syria.

As
Gareth Porter details in his recent piece “How
America Armed Terrorists in Syria,”
the CIA continued to connect U.S. regional allies directly arming the
opposition with weapons from Libya and former Soviet bloc countries,
resulting in an estimated 8,000 tons of weapons being poured into
Syria in less than four months, from December 2012 to mid-March 2013.
The quantity of weapons that flooded into Syria from 2011 until that
time undoubtedly dwarfs this figure.

In
addition, the U.S. secured more than just conventional arms being
shipped to Syria. For instance, Pulitzer Prize-winning
journalist Seymour
Hersh exposed how
the Gaddafi regime’s chemical weapon stores were also sent to
foreign-backed opposition forces in Syria, including sarin gas. Hersh
has suggested that former Secretary of State Hillary
Clinton approved the chemical weapon transfers.

While
the U.S. was not directly arming al-Nusra specifically at this time,
the terror group’s effectiveness at combating the Syrian
government, along with their ruthlessness, quickly made them the
darlings of Saudi Arabia and Qatar, who were funding the “rebels”
with their own money and with U.S. assistance.

By
late 2012, the U.S. was well-aware that most of the arms it was
sending into the country were going to Syria’s al-Qaeda offshoot.
As the New
York Times reported in
October 2012, U.S. officials acknowledged off the record that “most”
of the arms shipped to Syrian “rebels” with U.S. support had
ended up in the hands of “hardline Islamic jihadists.”

However,
internal government communications reveal that the government knew
that such “jihadists” were al-Nusra. A now-declassified
U.S. government internal report from
2012 stated that the “the Salafists, the Muslim Brotherhood and AQI
[al-Qaeda in Iraq] are the major forces driving the insurgency in
Syria.” However, no efforts were taken to halt the U.S.-supported
flow of arms to such groups, which continued years after this
surprisingly frank admission.

Other
evidence from that same year has suggested that this “oversight”
was intentional. For instance, a
2012 email written
by Jacob Sullivan and sent to then-Secretary of State Hillary Clinton
stated that “AQ [al-Qaeda] is on our side in Syria,” implying a
tacit alliance of sorts between the U.S. government and known
terrorist elements that dominated the Syrian armed opposition.

PDF
embed

Despite
the true nature of the foreign-funded opposition being well-known to
U.S. officials, the arming of these so-called “rebel” groups only
became more rampant in the years that followed, with the
U.S. supplying
them with
heavy weaponry, such as anti-tank
missiles and anti-aircraft
weapons,
while also providing themwith
training.

The
advantage of such substantial support from the U.S. and its regional
allies has only led to the rapid growth and strengthening of
al-Nusra, enabling them to out-compete and eventually absorb nearly
all groups belonging to the U.S.-backed “moderate rebels” active
within Syria.

As
al-Nusra’s influence grew, many “moderate” groups who shared
similar ideas began to work alongside the terror group and eventually
became part of it or directly allied with it. Among the first to do
so were U.S.-supported groups such as Ahrar al-Sham and Jaysh
al-Islam, whose cooperation and close relationship with al-Nusra has
been documented by
the pro-opposition Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).

But
the U.S. had no complaints when Jaysh al-Islam led
the Syrian opposition at
peace talks in Geneva in 2016. In addition, the U.S. has
consistently refused to
add al-Nusra collaborators to the UN terrorist list, prompting some
journalists to call such
a refusal an “unwitting U.S. admission” regarding who really
leads the “rebellion” in Syria.

According
to the
Russian Defense Ministry,
the vast majority of Syrian opposition groups supported by the U.S.
form “an integral part” of al-Nusra front. Even the mainstream
press in the United States has admitted that most “rebel” groups
have been overtaken by al-Nusra. For instance, in
February, the Washington
Postquoted an
official with the U.S.-backed Fastaqim rebel group as saying
“Al-Qaeda is eating us” and that al-Qaeda’s influence and power
led his group chose to join the al-Nusra affiliated group Ahrar
al-Sham.

As
University of Oklahoma Center for Middle East Studies Director Joshua
Landis told
Sputnik last year:

“The
United States has placed itself in a very difficult situation because
many of the rebel groups that it wants to become principal holders of
state power in Syria work hand and glove with Al-Qaeda.”

Supporting
al-Qaeda from the shadows

While
the arming of Syrian “rebels” that are either members of or
affiliated with al-Nusra should be controversial enough, the U.S.
government has also managed to aid the terror group in other ways,
offering them protection and covert tools to bolster their ranks.

The
U.S. State Department and the U.S. military have
long justified the
presence of U.S. military personnel and assets within Syria as being
directly aimed at fighting terrorists within that nation, namely
Daesh (ISIS). However, on repeated occasions, the U.S. has worked to
protect al-Nusra by
asking the Russian military and
Syrian government to avoid targeting the terror group.

Such
requests have led Russia to call the U.S.’ commitment to fighting
al-Nusra into question, with Russian Foreign Minister Sergey
Lavrov stating
in October last
year that the Russian government “doesn’t see any facts that the
U.S. is seriously battling al-Nusra.”

However,
the words of al-Nusra members themselves paint an even more
disturbing picture of direct U.S. involvement in aiding the group. In
an interview with
German newspaper Koelner
Stadt-Anzeiger,
an al-Nusra unit commander named Abu Al Ezz stated that when al-Nusra
was under siege from the Syrian and Russian governments that “we
had officers from Turkey, Qatar, Saudi Arabia, Israel and America
here…Experts in the use of satellites, rockets, reconnaissance, and
thermal security cameras.”

When
asked to confirm the presence of U.S. instructors within its ranks,
Al Ezz replied “the Americans are on our side,” echoing a 2012
email exchange between Hillary Clinton and her advisor Jacob Sullivan
regarding al-Qaeda in Syria.

Perhaps
this explains why the “Stop Arming Terrorists Act” introduced by
Hawaiian Democratic Senator Tulsi Gabbard, which would bar federal
agencies from using taxpayer-backed funds to provide weapons,
training or any other type of support to terrorist cells such as
al-Qaeda, Daesh or any other group associated with them,was
only supported by 2 percent of
U.S. congressmen.

U.S.’
history of flirting with terrorist groups for geopolitical gain

While
the strategy of arming al-Qaeda affiliated terrorists and extremists
in Syria may seem bizarre, it is actually part of a long-standing
U.S. government practice that led to the terror group’s founding in
the first place. Indeed, al-Qaeda is the textbook example of the U.S.
creating and arming a terror group for political purposes.

Under
the presidency of Ronald Reagan, the U.S. government sent
billions of dollars in military aid to
the mujahideen in Afghanistan as part of a U.S.-supported “jihad”
against the Soviet Union. These extremist fighters, led by Osama bin
Laden, would soon become known as al-Qaeda. Gareth Porter told
MintPress that the creation of al-Qaeda under the Reagan
administration “set the precedent for the U.S. to support jihadi
forces where and when it is deemed to serve broader U.S. political
and diplomatic aims.”

Years
later, al-Qaeda’s relationship with the U.S. is best described as a
love-hate affair. As Garikai
Chengu wrote in Counterpunch in
2014: “Depending on whether a particular al-Qaeda terrorist group
in a given region furthers American interests or not, the U.S. State
Department either funds or aggressively targets that terrorist group.
Even as American foreign policy makers claim to oppose Muslim
extremism, they knowingly foment it as a weapon of foreign policy.”

However,
al-Qaeda is just one example of the U.S.’ aiding and abetting of
terror groups in order to realize broader geopolitical aims targeting
“enemies” of the U.S. political establishment. Latin America, for
instance, is rife with examples of how the U.S. trained and funded
terror groups to destabilize or topple leftist governments,
particularly in Nicaragua and El
Salvador in
the 1970s and 1980s.

Colombia
is another example that bares an uncanny resemblance to the U.S.’
policy in the Syrian conflict. Colombia, the U.S.’ closest ally in
South America, has
received over $4 billion in
U.S. military assistance since 2000. Much of that assistance has gone
to elements of the military – including right-wing paramilitary
groups – that the U.S. State Department had “vetted” and
“determined had complied with human rights requirements.”

While
that vetting was taking place, Colombia reported a surge in the
Colombian military murdering civilians in cold blood, resulting in
329 civilians killed in 2007. The Los
Angeles Times reported that
47 percent of those murders had been conducted by the very army units
previously “vetted” by the State Department.

Iraq
is another example where, for civilians, the line between “rebel”
terrorist and “army” terrorist is becoming increasingly thin.
There, the U.S. recently doubled down, promising to continue sending
aid to elements of the Iraqi Security Forces that have documented
carrying out human rights violations and war crimes. Many of the more
notorious units within the Iraqi Security Forces were
trained by former
U.S. special forces operative James Steele, who first made a name for
himself training U.S.-backed paramilitary forces that terrorized El
Salvador in the 1980s.

The
U.S.’ well-documented history of supporting and using terror groups
to fulfill geopolitical goals is so convincing that even Lt. General
William Odom, director of the National Security Agency under Ronald
Reagan, has
noted that “By
any measure, the U.S. has long used terrorism. In ‘78-79 the Senate
was trying to pass a law against international terrorism – in every
version they produced, the lawyers said the U.S. would be in
violation.”

Today,
little has changed, especially given the true nature of U.S.
involvement with the “moderate” opposition in Syria. Now, the
Trump administration has taken to inventing chemical attacks to blame
on the Syrian government before
they even happen,
again hoping to justify Western intervention in Syria.

The
timing couldn’t be better, as only Western
intervention is
guaranteed to save Syria’s struggling al-Qaeda “rebels” and
create the next failed state in the Middle East.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

======================================

Toevoeging op 16 december 2017: intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

Plus de volgende links:

Zie ook: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

BBC: VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke vergissing……..’

Posted on July 22, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Mensen ik donderde vanmorgen bijna van m’n stoel, toen ik een BBC World Service radio bericht hoorde over de opening van ‘een ziekenhuis’ in Kunduz, dat ‘de taken moet overnemen’ van het door de VS met opzet kapot geschoten ziekenhuis, waarbij meer dan 40 doden vielen, artsen en patiënten…….

Volgens de verslaggever is het nu geopende MSF ziekenhuis ‘niet helemaal hetzelfde’ als het door de VS aan flenters geschoten ziekenhuis……… Zo kunnen er alleen kleine ingrepen worden gepleegd en zal er voor heel veel ingrepen een stuk verder moeten worden gereisd…….

De verslaggever stelde, dat het Artsen zonder Grenzen (MSF) ziekenhuis in 2015 werd aangevallen tijdens een strijd tegen ‘insurgents’ (opstandelingen) en was de beschieting waarbij zelfs artsen van MSF werden vermoord, een menselijke vergissing………

De waarheid is echter, dat dit ziekenhuis niet tijdens een ter plekke gaande strijd werd getroffen, maar doelbewust werd aangevallen, door de VS terreurentiteit……. Een uur lang hebben artsen het VS commando gebeld en gesmeekt te stoppen met de beschietingen die o.a. vanuit een zwaar bewapende helikopter (‘gunship’) werden gedaan, waarbij iedereen die probeerde te ontvluchten werd vermoord……….. Het ziekenhuis en haar coördinaten waren NB bekend bij het VS legercommando…….. U begrijpt dat dit een enorme oorlogsmisdaad is, waarvoor de VS door het Internationaal Strafhof zou moeten worden vervolgd!!

Is dit soort godvergeten leugens niet om te janken?? Wat een smerige pro-VS propaganda, dit van een zendgemachtigde die stelt onafhankelijk te zijn en regelmatig de bek open durft te trekken over nepnieuws (‘fake news’)………….

Aanvulling: BBC World Service radio meldde zojuist rond 14.42 u. (CET), dat het MSF ziekenhuis in Kunduz werd beschoten, daar de Taliban zich daar verschanst zou hebben……. Alweer een dikke leugen, waarvan zelfde de VS later opmerkte dat men zich vergist had (en er dus geen Talibanstrijders in het ziekenhuis aanwezig waren..)……… BBC voor al uw fake news!!

Ongelofelijk!!

Zie
ook: ‘VS
bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers
van deze organisatie kwamen om het leven……..‘

en:
‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘

en:
‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

en:
‘MSF
Afghanistan hospital airstrike death toll reaches 42‘

en: ‘Van Uhm (oud-legeropperhoofd): de missie in Afghanistan is niet mislukt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en:
‘Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………‘ (dit bericht vanwege de VS praktijk schijt te hebben aan het maken van burgerslachtoffers en andere smerige machinaties)

Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

Posted on July 22, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media (11 juli jl.) stelt de schrijver dat er een behoorlijke stank hangt rond de ‘bevrijding’ van Mosul, niet alleen de letterlijke stank van lijken die nog onder het puin liggen (lijken van meer dan 4.000 mensen die werden vermoord middels bombardementen), maar ook een figuurlijke stank……

Volgens Shahtahmasebi had de VS in 2014 kunnen voorkomen, dat IS de grens van Syrië naar Irak overstak. De VS liet dit moordend tuig hun gang gaan, zodat het leger van de VS kon deelnemen aan het verdrijven van IS uit Irak. Daarmee legitimeerde de VS voor zichzelf en haar hielenlikkende partners, het besluit om in de achtervolging van IS vanuit Irak de grens met Syrië over te steken en zo het reguliere Syrische leger te kunnen aanvallen, zoals intussen meermaals is gebeurd………. De VS stak dan ook geen poot uit, toen bleek dat IS grote aantallen VS wapens, Humvee’s tanks en helikopters buit maakte in Irak, terwijl het makkelijk IS aan had kunnen vallen, dit nog naast minstens 2 VS leveringen van wapens en munitie direct aan IS……….

De VS heeft haar tactiek pas veranderd, nadat Rusland het reguliere Syrische leger te hulp schoot en IS werkelijk en effectief werd bestreden……….

Het gebruik van terreurgroepen is overigens een tactiek die de VS ook in Syrië gebruikte: de VS liet IS en andere terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) haar gang gaan in Syrië, waarmee dit moordend en verkrachtend tuig werd en wordt gebruikt als een extra legermacht tegen het reguliere Syrische leger….. Voorts heeft de VS de ‘gematigde rebellen’ in Syrië van wapens, munitie en training voorzien, al deze ‘gematigde rebellen’ zijn gelieerd aan Al Qaida, zo bleek onlangs (waar Saoedi-Arabië de financiën voor deze terreurgroepen regelt, naast ook levering van wapens en munitie)…… Niet voor niets ook. dat de VS onlangs het besluit nam Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…….

Jammer dat Shahtahmasebi in zijn artikel stelt dat Iraanse troepen zich te buiten zijn gegaan aan oorlogsmisdaden, daar is geen nanometer bewijs voor. Waarschijnlijk maakt hij de fout, om sjiitische terreurgroepen, die meevechten met de Iraakse coalitie (die in feite door de VS wordt aangestuurd), als Iraans militairen aan te duiden. Iraanse militairen die zouden worden gepakt voor oorlogsmisdaden begaan in Irak of Syrië, zullen zwaar worden gestraft door Iraanse militaire rechtbanken……

Het aantal doden dat Shahtahmasebi noemt is intussen zwaar achterhaald, onlangs werd bekend gemaakt, dat er de laatste 9 maanden in Mosul meer dan 40.000 inwoners zijn vermoord (vooral middels VS bombardementen….)….*

Verder een goed leesbaar artikel, met ontluisterende feiten:

The
Media Says the US Just Liberated Mosul: Here’s What Really Happened

July
11, 2017 at 2:21 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
mainstream media appears to
be celebrating ISIS’ recent defeat in Mosul, albeit with
some reservations.
The media is largely using the word “liberation,” which indicates
the people of Mosul have been freed from a monstrous force by a
friendly, benevolent one.

In
reality, the “liberation” of Mosul paints a dark, horrifying
picture of America’s foreign policy when one realizes how ISIS took
hold of Mosul in the first place. As Anti-Media in summarized in
September of last year, the U.S. allowed ISIS to gain control of
Mosul quite deliberately:

“In
June 2014, ISIS crossed the Syrian border into Iraq, effortlessly
taking the strategic oil-rich cities of Mosul and Baiji and
almost making it as far as Baghdad. Amid the terror group’s
frightening victory, they uploaded images
and footage of drive-by-shootings, large-scale death marches, and
mass graves (following the mass
executions of Iraqi soldiers).

“ISIS
militants claimed massive quantities of American
military equipment, including
entire truckloads of humvees, helicopters, tanks, and artillery as
their own. This was no secret to Washington, or even the world, as
the militants photographed and recorded themselves and publicly
flaunted their activity on social media.”

Was
there a good reason the American military sat on its hands despite
knowing full well that this was going on? As Anti-Media explained
further:

“What
did the U.S. do in response? Nothing. In spite of all the American
bases in Iraq and
the government’s ability to perform all manner of illicit activity
— including assassinating Muammar Gaddafi in Libya using a drone
that was flown out of Sicily by a pilot who operated the vehicle from
a naval base in Nevada‚
the
U.S. couldn’t do anything to stop ISIS rapid advancements. Was
there a problem preventing the U.S. military from conducting air
strikes? Clearly not, as the U.S. had been launching drone strikes in
Pakistan at around
the same time ISIS
advanced.”

The
U.S. allowed ISIS to gain this significant portion of territory
before moving into Iraq with an air war that was designed to
pave the way for a segued operation into Syrian territory. The U.S.
couldn’t justify an intervention into Syria without going into Iraq
first, and this was quite
clearly the underlying intention of
this operation the whole time, as evidenced by the
U.S.’ obsession with
the Syrian conflict throughout both
the Obama and Trump administrations.

Since
the U.S. moved back into Iraq in 2014, the U.S. has dropped 84,000
bombs in Iraq and Syria up until the end of May 2017.
As Counterpunch explains,
this is nearly three times the number of bombs and missiles dropped
on Iraq during George W. Bush’s “Shock and Awe” campaign
in 2003.

Monitoring
group Airwars’ currently estimates that the minimum number of
civilians killed by the U.S.-led coalition’s campaign in Iraq and
Syria has reached roughly 4,354
since the operation began in 2014. The number is likely higher, but
we will never know the exact total because up until a month ago, the
U.S. only had
two personnel investigating
casualties in Iraq and Syria full time.

Under
President Trump, the number of bombs being dropped increased rapidly
after Trump gave complete
control to
the military generals on the ground to call in airstrikes with little
oversight. One such air raid in Mosul saw
close to
300 civilians die, and the fact that the strike had been called in by
Iraqi forces on the ground demonstrates the immense amount of scope
that Trump has delegated to call in airstrikes with little regard to
international law and the principle of proportionality.

The
battle for Mosul also drew in
Iran-backed Shia militias, who have been known to terrorize Iraq’s
Sunni population (including torturing
civilians).
No one doubts that ISIS is a brutal and abhorrent group, but the
people who are supposedly “liberating” the local population —
whether it’s the U.S. military, the Iraqi armed forces, or the
various militia on the ground — appear to be no better.

Now
that these Iran-backed militias have firmly planted themselves in
Iraq, the U.S. is left with an ultimate dilemma of how to kick
them out and
counter Iran’s expanding influence. In all seriousness, the battle
for Mosul is only paving the way for further occupation and laying
the groundwork for America to pursue its regional ambitions in its
never-ending quest to confront Iran.

According to
the U.N., more than 742,000 Iraqis have fled the battle in Mosul,
with approximately 10,000 new civilians fleeing every day. For a
country that hates
refugees,
the U.S. certainly plays a significant role in creating an endless
supply of them.

And
for those civilians still trapped in the city, their lives will never
be the same. As Airwars explains:

“According
to city officials, as
much as 80 per cent of West Mosul has been completely destroyed.
Civilians still emerging from the battlefield are often bloodied and
starving – traumatised by Iraqi and Coalition bombardments; and by
atrocities commited [sic] by ISIS.

“According
to reporters accompanying Iraqi forces, the stench of death is
everywhere in the Old City – with civil defence officials reporting
that as many as 4,000
bodies still remain unrecovered in
the rubble. It is likely to be many months before the full death toll
is known.”

That
is quite the liberation. Even if Mosul really has been “liberated”
by the U.S.-backed coalition, no one seems to be talking about the
fact that ISIS was only able to conquer strategic areas like Mosul
under the safety of the Obama administration’s policies. Leaked
audio of
former Secretary of State John Kerry when he was a senator confirmed
the U.S. was watching ISIS grow, and in turn, the hoped this would
bring Syrian President Bashar al-Assad to the negotiating table (you
can listen to the full audio here).

You
can’t target a group as an enemy in one location and view it as a
useful proxy army in another. Indeed, ISIS was always a useful proxy
force for the anti-Assad coalition, as Kerry admitted.

Essentially,
the U.S. allowed ISIS to gain control of large swaths of Iraq and
Syria so they could justify interventions in these war-ravaged
nations.

As
far as the people of Iraq are concerned, there is only one
winner here:
the military-industrial complex, which secured massive
years-long contracts to
make, supply, and drop over 84,000 bombs on a territory that never
should have been in the hands of ISIS in the first place.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=========================================

* Zie: ‘Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..‘

Zie
ook: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

en: ‘Mosul verwoest door VS………‘

en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’‘
(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..‘

en: ‘Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……‘

en:
‘Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘
(met mogelijkheid tot vertaling)

en:
‘After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘
(met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

en:
‘Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

Weke partij in de VS staat meer achter Israël? Een cartoon!

Posted on July 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Carlos Latuff‏Verified account @LatuffCartoons 46 minutes ago

Which party in the US is more pro-#Israel?
( ) @GOP
( ) @TheDemocrats
( ) Both!
Via @Mondoweiss
#BDS

Megastal voor 18.000 varkens (!!!) krijgt groen licht van dierenmishandelingscollege en raad van Meierijstad……

Posted on July 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Zeer tegen de zin van de bewoners heeft de gemeenteraad van gemeente Meierijstad gestemd voor een megastal t.b.v. 18.000 varkens……… Het leed voor de dieren in kleinere stallen is al onbeschrijfelijk, boer Verhagen wil dat overtreffen met het grootmartelen van 18.000 varkens in een stal……….

Het college dat voor deze varkenshel heeft gestemd bestaat uit wethouders: Witlox en van den Bogaard, beiden voor Team Meierijstad (als u denkt dat lokale partijen wel voor de belangen van bewoners opkomen, moet u toch eens zien wat die partijen doen als ze ‘de macht hebben…’), van Rooijen voor de VVD (die partij heeft schijt aan het welzijn van dieren en het gewone volk, dit zijn dan ook geen volksvertegenwoordigers, maar bedrijvenvertegenwoordigers, met uiteraard extra aandacht voor de welgestelden) , Goijaarts en van der Plas, beiden voor gods rentmeesterpartij CDA (god heeft de dieren geschapen om ze groot en dood te martelen, zo staat in de CDA bijbel te lezen en het CDA heeft schijt aan de volksgezondheid zoals moordenaars Klink en Verburg hebben laten zien bij de Q-koorts crisis ……) en Roozendaal voor de PvdA (de partij die nooit te beroerd is om het belang van de bevolking te verkwanselen voor die van het bedrijfsleven……..).

Over milieu moet u al helemaal niet beginnen bij B&W en de raad van Meierijstad, dan pakken ze meteen de hooivork en een hagelgeweer…….

Hier het bericht van Compassion in World Farming (CIWF) dat ik gisteren over deze zaak ontving:

Gemeenteraad
stemt voor megastal 18.000 varkens

Afbeeldingsresultaat voor megavarkensstal

De
gemeenteraad van Meierijstad heeft donderdagavond voor de komst van
de omstreden megastal voor 18.000 varkens gestemd. Een zeer
teleurstellende uitslag. Namens deondertekenaars van de petitie tegen
deze dierenhel (aanpasing in de tekst van mij, Ap) spraken wij in de
raadszaal en overhandigden we15.115 handtekeningen tegen de megastal.
Ook boden wij 18.000 bloemenzaden aan als ‘symbolisch alternatief’
voor de 18.000 varkens. Het protest en dat van de omwonenden leidden
tot veel ophef in de media. Toch stemde de meerderheid van de raad
(22 tegen 12) voor de komst van de megastal.

Natuurlijk
is de strijd nog niet gestreden. De omwonenden zullen tot de hoogste
rechtbank in beroep gaan en ook wij zetten de strijd tegen
megastallen voort. Geert Laugs, directeur CIWF
Nederland: “Megastallen
betekenen megadierenleed en megavervuiling en passen gewoonweg niet
in de Nederlandse veehouderij.”

Protesten

De
plannen voor de bouw leidden al langere tijd tot grote protesten.
Vorig jaar werd de gemeente Sint-Oedenrode (die nu is opgegaan in
Meierijstad) al overladen met e-mails
van mensen uit het hele land met de oproep geen vergunning te
verlenen.

Megadierenleed
en megavervuiling

In
een dergelijke megastal zullen 18.000 varkens leven die nooit naar
buiten kunnen. Naast het megadierenleed, is ook de impact op de aarde
‘mega’, zoals milieuvervuiling, verbruik van natuurlijke bronnen
en de uitstoot van broeikasgassen. Een stal met 18.000 vleesvarkens
produceert jaarlijks zo’n 18.000
ton mest en
verbruikt ruim 12
miljard liter water wereldwijd.
Met dit water kun je ruim 4800 Olympische zwembaden vullen – of
16.000 keer het zwembad van Meierijstad. Wij streven naar een
duurzame, diervriendelijkere en kleinschaligere veehouderij –
megastallen passen hier niet bij.

Nederlanders
willen geen megastallen

Vanwege
de grote impact die ver buiten de gemeentegrenzen gaat, zijn
megastallen niet enkel een probleem voor de betrokken gemeente of
provincie. De
meeste Nederlanders willen dan ook geen megastallen. De
provincie Noord-Brabant heeft in 2010 zelfs besloten in principe geen
nieuwe megastallen meer toe te staan. De plannen voor de nieuwe stal
in Meierijstad dateren echter van vóór 2010.

A.u.b. lees en teken de petitie voor een permanent beroepsverbod op het houden van dieren door opperploert Straathof

Zie ook: ‘Varkensboer die 400 varkens doodhongerde krijgt taakstraf en mag 3 jaar (!!) geen dieren houden…….‘

en: ‘Dierenmishandeling: brandweer liet kippenstal met 80.000 kippen (!!!) ‘gecontroleerd uitbranden…….’‘

en: ‘Dé van de Riet (o.a. vlees.nl) veiligheid en welbevinden van dieren heeft niets te maken met de grootte van de stal……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Stalbranden: er hangt een prijskaartje aan passende maatregelen tegen stalbrand……. AUW!!!‘

Rechter kiest voor NN en aandeelhouders………… Waar recht krom is, kan geen recht worden gesproken!

Posted on July 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Las gisteren op de Beurs.nl dat de rechter in een woekerpoliszaak heeft gekozen voor Nationale Nederlanden en daarmee ook voor de aandeelhouders van NN………

Volgens de rechter, die niet wil begrijpen hoe verzekeringsmaatschappijen hun klanten een enorme loer hebben gedraaid met hun woekerpolissen, heeft NN haar klanten genoeg op de kosten gewezen die aan deze smerige oplichtersverzekering kleven……..

M.a.w.: NN zou haar klanten te verstaan hebben gegeven dat ze een geweldige polis moesten nemen, waarmee zij opgelicht zouden worden en of men daarom maar even bij het kruisje wilde tekenen……….. Zo van: “Hier hebt u een geweldige verzekering waarmee wij u een poot uitdraaien, of u daar even wilt tekenen. Heel graag meneer, waar moet ik tekenen? Daar!!!”

Een zoveelste staaltje klassenjustitie in het belang van een verzekeringen oplichtersclub en aandeelhouders geteisem………

Schande!!

Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..

Posted on July 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag meldde Anti-Media dat volgens The Independent, dat speciale rapporten mocht inzien, er in 9 maanden tijd meer dan 40.000 burgers in Mosul zijn omgekomen (lees: vermoord….)….

‘Vreemd genoeg’ haalde dit bericht niet de reguliere Nederlandse media (althans ik kan dit bericht niet terugvinden, buiten het feit, dat dit niet werd gemeld op Radio1 en BNR)……. ‘Vreemd’ daar in het geval van de bevrijding van Oost-Aleppo, de bevrijding van de vreselijke terreur die de ‘gematigde’ terreurgroepen op de bevolking uitoefende, er bij elke dode hysterische werd gereageerd in deze media, dit terwijl die doden werden gemeld door terreurgroepen….* Ach ja, er zijn geen onafhankelijke ‘massamedia organen’ over in ons land…..

Het reguliere Syrische leger en de Russen besloten 2 maanden voor de uiteindelijke inname van Oost-Aleppo, te stoppen met bombardementen, daar die teveel burgerslachtoffers zouden maken. De situatie in West-Mosul was nog veel gevaarlijker, daar de oude huizen die al veel te dicht op elkaar stonden, veel sneller zouden instorten. Ondanks dat bleef de VS gewoon doorgaan met de bombardementen……..

Volgens The Independent zijn er meerdere daders verantwoordelijk voor al die burgerslachtoffers: het Irakese leger (en politie), bombardementen en IS. Vreemd dat er bij die bombardementen niet werd gesteld, dat deze hoofdzakelijk door de VS werden uitgevoerd en het zal u niet verbazen, dat verreweg het grootste aantal slachtoffers is gevallen door die bombardementen……

De schrijver van het volgende artikel, Shahtahmasebi stelt zich aan het eind van zijn schrijven af, of je niet moet spreken van terreur als er zoveel mensen in zo’n korte tijd om het leven komen (vermoord, Ap)…… Het is niet gepast hierom te lachen, maar de vraag stellen is wat mij betreft hetzelfde als deze beantwoorden. Zoals al vaker op deze plek gesteld: de VS is de grootste terreurentiteit op aarde!!

Onder het volgende artikel nog 6 links naar andere berichten, waarvan de laatste 2 naar Information Clearing House artikelen, onder die artikelen kan u klikken voor een vertaling.

Intel
Reports Reveal at Least 40,000 Civilians Killed in Mosul in Just 9
Months

July
20, 2017 at 9:48 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed) — According
to intelligence reports revealed
exclusively to
the Independent,
a prominent U.K.-based news outlet, more than 40,000 civilians may
have been killed in the nine-month long battle of Mosul.

The Independent claims
these documents show that residents of Mosul were killed by Iraqi
ground forces, as well as by air strikes and ISIS fighters.

According
to Hoshyar Zebari, who until recently was a senior minister in
Baghdad, many bodies “are still buried under the rubble.”

“Kurdish
intelligence believes that over 40,000 civilians have been killed as
a result of massive firepower used against them, especially by the
federal police, air strikes and Isis itself,” Mr.
Zebari added.

The
monitoring group Airwars recently estimated that
at least 4,000 civilians were still buried under the rubble in Mosul,
but we will likely never know the exact number. Up until a month
ago, the U.S. only had
two personnel investigating
casualties in Iraq and Syria full time.

Zebari
also emphasized that the “unrelenting
artillery bombardment by units of the Iraqi federal police, in
practice a heavily armed military unit, had caused immense
destruction and loss of life in west Mosul,” according
to the Independent.

Whether
we like to admit it or not, the Trump administration bears a huge
responsibility for these reported civilian deaths. It was
Trump’s decision to
give extraordinary scope to his military generals to call in
airstrikes with very little oversight that has led to an increase in
bombs and widespread civilian suffering. Giving the Iraqi army the
ability to call in airstrikes is also somewhat controversial
considering they have a history
of committing human rights abuses.
One of the airstrikes called in by Iraqi forces killed
almost 300
civilians in a single bombardment.

According
to the Independent,
even though Zebari’s figure of 40,000 civilians is higher than any
other previous reports, the intelligence service of the Kurdistan
Regional government “has
a reputation for being extremely accurate and well-informed.” Zebari
also complained about the levels of corruption that have plagued the
Iraqi government and its military. It is for this reason that some
soldiers would
rather throw ISIS militants off rooftops than
hand them over to authorities, where they would allegedly be able to
bribe their way out of custody.

Further,
as Amnesty
International argued
in a recent report entitled
“At Any Cost: The Civilian Catastrophe in West Mosul, Iraq,” a
lot of the damage to Mosul was done by artillery shells and rockets.
The evidence compiled by Amnesty appears
to show a greater and more indiscriminate use of firepower by
pro-government forces over the past six months, which wreaked havoc
across the densely populated areas.

Given
the U.S. was leading this Mosul campaign, the responsibility is on
them to do their utmost to protect civilian lives.

If
Zebari’s figures are accurate, one has to question if the price of
“liberating” Mosul from a terrorist group that could
barely kill three U.S. soldiers last year –
let alone 40,000 civilians in a nine-month period – is worth it.

If
a military and its associated forces kill over 40,000 civilians in
such a short period of time, perhaps they are the real terrorists.
They are more than likely
war criminals,
too.

Op-ed/ Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===================================

* Berichten meestal via hun woordvoerder, een gevluchte Syrische misdadiger in Engeland, tevens de enige medewerker van het Syrian Observatory for Human Rights >> SOHR.

Zie ook: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….) en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..‘

en: ‘Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……‘

en: ‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

en: ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

en:
‘Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

en: ‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………‘

en: ‘Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..‘

Van Uhm (oud-legeropperhoofd): de missie in Afghanistan is niet mislukt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het enorme debacle van de in feite illegale oorlog tegen de Taliban in Afghanistan, is een succes in de ogen van ex-legeropperbevelhebber met koperen fluit van Uhm…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Uhm was gisteren te gast in BNR De Wereld (na het nieuws van 15.00 u.), het programma van de levend geworden rollade Hammelburg. Daar werd van Uhm gevraagd naar de zin van het voortzetten van de Nederlandse missie in Afghanistan*.

Wij zijn in Afghanistan voor de veiligheid van de mensen, aldus van Uhm….. In januari 2015 stond de teller van het aantal burgerslachtoffers door de illegale oorlog van de VS en haar bondgenoten tegen Afghanistan op 21.000……. Tja, als je dood bent kan er wat betreft je veiligheid werkelijk niets meer mis gaan! Het aantal burgerslachtoffers zal intussen minstens op 25.000 burgerslachtoffers liggen…… Het aantal omgekomen soldaten (inclusief huurlingen!!) lag in januari 2015 op meer dan 13.000……..

Intussen duurt deze illegale oorlog al 16 jaar, ondanks dat feit, durft van Uhm te stellen dat deze oorlog zeer zinvol is……. Ach ja je bent een totaalidioot of niet……

Volgens van Uhm is het merendeel van de Afghanen tegen de Taliban, dat is maar zeer de vraag gezien het aantal slachtoffers en de vernielingen door het westen o.l.v. terreurentiteit VS………

Hammelburg moest nog even met artikel 5 van de NAVO op de proppen komen, u weet wel het 3 musketiers artikel. Alsof de Taliban de VS heeft aangevallen op 11 september 2001……. Van meet af aan was duidelijk, dat Al Qaida niet in Afghanistan zat**, dat was een smerige leugen om het land aan te kunnen vallen. Afghanistan was dan ook het eerste van een rij landen, waar de VS het voor het zeggen wilde hebben, dan wel een marionet van de VS als machthebber wilde hebben…….

Van Uhm stelde dat we in Afghanistan voor de internationale rechtsorde zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus de internationale rechtsorde verlangt een illegale oorlog en een enorm aantal burgerslachtoffers……

Voorts stelde van Uhm, dat we ook aan de gevolgen van het Taliban bewind moeten denken, de mensen ontvluchten het geweld…… ha! ha! ha! ha! Geweld of zeg maar gerust terreur van de VS coalitie zal van Uhm bedoelen, terreur waar ook Nederland zich aan heeft bezondigd!!!

Mensen ik lul niet, van Uhm durfde de situatie in Afghanistan te vergelijken met de nazi-Duitse bezetting van Nederland ten tijde van WOII…….. ha! ha! ha! ha! Alsof de westerse troepen in Afghanistan zaten en werden overvallen door de Taliban!! Hoewel, aan de andere kant heeft hij gelijk, maar niet op de door van Uhm bedoelde manier. Immers de westerse troepen zijn te vergelijken met het nazi-Duitse bezettingsleger!! Op die belachelijke opmerking van van Uhm merkte Hammelburg op: “U heeft absoluut een moreel punt…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De ‘moraliteit’ van een massamoordenaar, wel te verstaan!!

Volgens van Uhm was 911 een bedreiging voor de wereldorde……. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gelul, bovendien is intussen meer dan duidelijk, dat 911 o.a. werd opgezet door de CIA. De VS is een bedreiging voor de wereldorde, dat heeft dit land uit en te na bewezen sinds 1945!! Van 1945 (na WOII) tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen en door de VS opgezette coups…….

Bij een dergelijk groot voorval als de 911 aanslagen, is de eerste vraag die je moet stellen: wie profiteert het meest van deze aanslagen…….. U snapt het al: dat is het militair-industrieel complex en haar marionetten Bush regering*** (een regering die in record tijd, al voor 911, haar populariteit onder het volk verloor..)….. Bovendien kwamen de kapers voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië, waarom werd dat land dan niet aangevallen, terwijl ook toen allang duidelijk was, dat S-A terreurgroepen als Al Qaida steunde…….

Uiteraard stelde grootlobbyist voor het militair-industrieel complex van Uhm nog eens, dat er veel meer geld naar defensie moet, zodat we kunnen blijven meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefent……

Tot een uur of 9 gisteravond had ik kramp in m’n kaken van het lachen, jezus wat een stel!!

Hier een bericht dat Anti-Media gisteren bracht over VS troepenuitbreiding in Afghanistan:

Pentagon:
More US Troops Heading to Afghanistan

P

July
20, 2017 at 7:43 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
Pentagon is indicating that
they are about to announce a new deployment of US ground troops into
Afghanistan,
though they offered no specifics on the exact timing of the
announcement, nor the specific size of the deployment.

Comments
from officials, however, appear to suggest that the 3,900-man “cap”
placed on deployments by President Trump when he delegated
responsibility for the surge to Defense Secretary James Mattis, is
going to be wholly used, and then some.

Officials
were quick to insist that the 3,900 cap is “a stopgap” for the US
escalation, and “not a permanent cap” on the number of troops
that will be deployed overall as part of the new surge. This
certainly gives the impression that they’re expecting to go beyond
that.

The
US currently has around 8,400 troops in Afghanistan. Military
leadership appears to uniformly advocate escalations, attempting to
slow the rate of territory loss sustained by the Afghan government,
and to try to reverse the overall trend of the 16-year conflict.

Republished
with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo /
Image: Mark
Reidy

============================

* Balkenende mocht aanschuiven bij de G20, daar het de illegale oorlog van de VS tegen de taliban in dat land steunde. Nu Nederland vorig jaar september besloot de trainingsmissie in Afghanistan te verlengen, mag Nederland op voorspraak van de VS weer meedoen aan de G20……. ha! ha! ha! ha! ha! Overigens die Nederlandse missie bestaat eruit de religieuze politie voor de Taliban alvast op te leiden……

** De Taliban was niet gediend van Al Qaida op haar grondgebied.

*** Al voor 911 had de regering Bush besloten dat o.a. Irak aangevallen moest worden, later was één van de gelogen redenen voor het aanvallen van Irak, de banden die het bewind van Saddam Hoessein met Al Qaida zou hebben, een even grote leugen als het bezit van massavernietigingswapens door datzelfde bewind……..

Voor één van de geweldige daden van de VS coalitie in Afghanistan, waarmee men ‘de harten en geesten’ van (dode) Afghanen won zie:

‘VS
bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers
van deze organisatie kwamen om het leven……..‘

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘MSF
Afghanistan hospital airstrike death toll reaches 42‘

‘BBC: VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke vergissing……..‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on July 20, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker ik had een bericht over de oorlog in Syrië nog niet geplaatst* of BNR’s levende rollade Hammelburg had VVD EU slaapbol en grofgraaier van Baalen in de uitzending.

Onderwerp: het volgens de Washington Post intrekken van VS steun voor de ‘gematigde rebellen’ (lees terroristische moordenaars en verkrachters)…….. De VS steunde deze groepen via een speciaal CIA programma, dezelfde CIA die op zich al een terreurorganisatie van formaat is!!

U had het waarschijnlijk al begrepen: van Baalen vindt het onverstandig dat de hulp aan deze ‘gematigde’ terreurgroepen wordt stopgezet en hen te verplichten de wapens neer te leggen…… Bovendien zo stelde hij, is het moeilijk te zien welke groep je wel of niet moet steunen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja moeilijk hè van Baalen, als je ziet dat al die groepen gelieerd zijn aan Al Qaida……

Zo te horen heeft van Baalen er geen moeite mee groepen als Al Qaida te steunen als ze het VS doel, het omverwerpen van de democratisch gekozen regering Assad maar nastreven en ja, ach als die wapens dan in verkeerde handen vallen, pech gehad……. Alsof het niet al lang duidelijk is, dat het bewapenen van terreurgroepen alleen tot veel grotere ellende leidt……. Ach ja, zover kan van Baalen niet doordenken, daar mist hij eenvoudigweg de capaciteit voor……….

Na een paar minuten gezwets van van Baalen de radio afgestemd op BBC World Service en verdomd tegelijkertijd besprak men daar dezelfde zaak.

De presentator van het programma sprak met de topman van het vrije Syrische leger, een generaal die zijn commando voert vanuit Zuid-Turkije……. Met andere woorden: deze hufter behartigt Turkse belangen, immers anders zou hem de toegang tot Turkije zijn geweigerd!!

De generaal van ‘het vrije Syrische leger’ spuugde zijn commentaar in de telefoon, waar hij de VS nog net niet van verraad betichtte….. Deze schoft durfde nog te spreken over het geweld tegen het Syrische volk, terwijl juist de terreurgroepen, zoals zijn ‘vrije Syrische leger’ een waar terreurbewind hebben gevoerd in de gebieden waar zij het voor het zeggen hadden en hebben.

Waar in de reguliere media en door ‘politici’ als van Baalen nooit over wordt gesproken is het feit dat alle religies die Syrië ‘rijk’ is, in vrede naast elkaar leefden onder Assad. Tekenend in dit geval: de vluchtelingen uit gebieden die door het reguliere Syrische leger zijn bevrijd, keren in grote getale terug naar hun huis (althans als dat nog staat……). Deze teruggekeerde gevluchte mensen van diverse geloven, leven nu onder het bewind van Assad weer in vrede naast elkaar en zijn eensgezind in hun oordeel over de ‘gematigde terreurgroepen’ >> moorddadig geteisem van de richel!! Vergeet daarnaast niet, dat de terreurgroepen bomvol strijders zitten, die niet uit Syrië maar uit het buitenland komen………

* Zie: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report