Qatar boycot ingegeven door Jared Kushner……

De schoonzoon van Trump, Jared Kushner is de grote gangmaker achter de boycot ingesteld op Qatar door Saoedi-Arabië, Egypte, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein.

Topgraaier Kushner kocht met een enorme berg geleend geld, op het verkeerde moment (in 2007) een wolkenkrabber in New York. Nadat de crisis in 2008 losbarstte, moest Kushner een flink deel van het gebouw verkopen. Om de rest van de schuld te kunnen betalen, zocht hij geld in o.a. Qatar dat hem een lening van 500 miljoen dollar in het vooruitzicht stelde.

Sjeik Hamad bin Jassim al-Thani (HBJ) uit Qatar wilde hem 500 miljoen dollar lenen, als hij inderdaad zou worden gekozen als adviseur van het Witte Huis. Ook een Chinees staatsbedrijf wilde investeren in de wolkenkrabber. Echter nadat Kushner zijn adviseursaanstelling kreeg, trok het Chinese bedrijf zich terug vanwege vermeende belangenverstrengeling.

Als reactie op die beslissing, trok ook de sjeik uit Qatar zich terug uit het ‘project’.

The Intercept meldde dat Kushner het Witte Huis adviseerde op te treden tegen Qatar, hoewel er geen hard bewijs is, dat e.e.a. met de beslissing van de sjeik te maken had, is het wel duidelijk dat het één met het ander te maken heeft…… Met andere woorden: ook hier heeft de VS de lont in het kruitvat gestoken…..

Het volgende bericht, gepubliceerd door Anti-Media, is grotendeels gebaseerd op het artikel van The Intercept (in het bericht vind je de link naar dat artikel):

Jared
Kushner ‘Sought $500 Million From Qatar for Skyscraper Bailout’

July
11, 2017 at 4:24 am

Written
by 
Middle
East Eye

(MEE) — Jared
Kushner, the son-in-law to US President Donald Trump and a senior
White House adviser, sought a $500m investment from Qatar for a New
York skyscraper shortly before the diplomatic crisis between Qatar
and a host of other countries, according to an 
Intercept
article
 on
Monday.

The
account raises suspicions that Trump’s foreign policy is related to
the family’s business interests.

Citing
unidentified sources that reportedly had knowledge of the proposed
bailout, the Intercept reported that Kushner tried to shore up
funding from Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani (HBJ) after the
skyscraper’s value plummeted from the real estate crisis in 2008.
Kushner had bought the building in 2007 – when he was 26 – for
$500m out of his family’s pocket and $1.3bn in borrowed money.

However,
the real estate crisis forced Kushner to sell off a sizeable chunk of
their office space in the building as part of a financial package;
but in order to pay back those who originally borrowed money, he must
have $1.3bn by early next year. According to a 
New
York Magazine report
,
if Kushner “can’t find some new scheme for refinancing and
redeveloping the property by then, [he] will have cost his family
half a billion dollars”.

After
the election, investors appeared to be willing to bail out Kushner’s
skyscraper fiasco.

HBJ
reportedly agreed to invest $500m in the severely debt-ridden
property as long as Kushner was able to raise the rest of the money,
which he could do when he became a senior White House adviser,
according to the Intercept article.

A
Chinese company with ties to members of the country’s ruling party
was also willing to shore up $400m in March, but had decided to back
out in March over a “conflict of interest” that consisted of “a
company with ties to the Chinese government going into [big] business
with the family of a senior adviser to the American one”.

When
the Chinese company exited, so did HBJ.

Months
later in June, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Egypt and
Bahrain cut off all air, land and sea links to Qatar. Trump sided
with the four-nation coalition, saying that the tiny petro-chemical
nation funded terrorism.

The
Intercept reported that Kushner played a key role in the White
House’s hardline stance against Qatar, but it did not establish a
link whether Kushner’s role had anything to do with the failed
skyscraper bailout.

By MEE
staff
 /
Republished with permission / 
Middle
East Eye
 / Report
a typo

VS maakt (met NAVO) taak in Kosovo af, de rest van de oorspronkelijke bewoners het leven onmogelijk maken…….. 500 extra VS militairen naar Kosovo!

Het
volgende bericht komt van ANTIWAR. De VS vindt dat er nog steeds te veel van de oorspronkelijke bevolking, de Serviërs, in Kosovo zijn en dat deze mensen verjaagd
moeten worden…… Vandaar dat de VS nog eens 500 militairen extra naar deze oorspronkelijke provincie van Servië stuurt……..

De
VS doet dit i.h.k.v. een gezamenlijke NAVO operatie (waar de VS
uiteindelijk de baas is…. ha! ha! ha! ha! ha!). Deze troepen helpen
terreurgroepen als het 
UÇK in hun geweld tegen de Servische bevolking……….. Het leven wordt deze Serviërs in feite
onmogelijk gemaakt, niet voor niets hebben velen van hen geprobeerd
met de vluchtelingenstromen de EU binnen te komen……..

We
moeten ons doodschamen voor wat deze mensen is aangedaan, de NAVO
heeft zich aan meerdere grootschalige oorlogsmisdaden schuldig
gemaakt, sinds het partij koos voor de terroristen van het
UÇK…… Zo stond ook Nederland achter het bombarderen van Servische burgerdoelen (een oorlogsmisdaad) door NAVO
troepen en als ik me niet vergis heeft Nederland daar actief aan
deelgenomen…… Volgens ‘officiële’ westerse cijfers zouden er in Servië en Kosovo rond de 550 burgerdoden zijn gevallen bij de NAVO bombardementen, daar kunt u dus minimaal 100 doden bij optellen….. Om over het aantal op andere manieren vermoordde ‘Servische Kosovaren’ maar te zwijgen…….

We zouden de Servische bevolking van Kosovo met liefde op moeten nemen in de EU, immers wij zijn schuld aan hun enorme ellende……..

De NAVO maakte destijds gebruik van clusterbommen en raketten met verarmd uranium, deze munitie eist nog steeds slachtoffers, in feite een standrechtelijke executie op termijn, niet alleen vanwege de nog ontploffende clustermunitie, maar ook vanwege een grote kans op kanker door het gebruikte verarmd uranium…… Ja mensen, dat is de NAVO (lees: legermacht onder VS commando) waarvoor wij keer op keer diep in de buidel moeten tasten, dit vanwege peperdure illegale acties en oorlogen in het buitenland, plus de grootschalige ‘uitdaag-oefeningen’ langs de Russische grens…. 

Jason Ditz stelt dat deze langste terreurmissie van de NAVO niet tot een eind komt met het zenden van meer troepen en dat men dit blijft doen, tot het moment waarop men hoopt te kunnen zeggen dat de zege is behaald. Echter dat moment komt met het vluchten van meer en meer Serviërs steeds dichterbij.

Hier het bericht van ANTIWAR:

US
to Send Ground Troops to Kosovo to Join NATO Operation

NATO’s
Longest Operation Continues With no End in Sight

Jason
Ditz
July 13, 2017

The
Pentagon has announced today that a unit of about 500 US ground
troops, National Guardsmen, are to be deployed to the Kosovo region
to join a NATO “peacekeeping” operation (KFOR) that 
has
proven the longest in the alliance’s history
.


The
operation is the remnant of the 1999 NATO attack on Serbia, which
ended with NATO announcing that Kosovo, which had been part of Serbia
since the Middle Ages, would secede from Serbia. The ethnic Albanian
population approved of this. The Serbian population in North
Kosovo continues to oppose it.

That’s
because the Kosovar Albanians, who are the overwhelming majority of
the south, dominate the NATO-backed government,and they’ve gone out
of their way to limit the northerners’ ability to trade across the
Serbian border. Stopping this trade has often proved the job of NATO
forces when the locals resist.

18
years in, Kosovo still lacks recognition from a number of states,
particularly Serbia, and the intense ethnic division between
Albanians and Serbs remains as big a problem as ever. NATO’s effort
has been to just keep throwing more troops at the situation, and hope
that somewhere along the line the situation will resolve itself and
victory can be claimed.


Zie ook: ‘Milošević zat onschuldig in Nederlandse cel….. ‘Fijn’ dat u dit niet hoort in de reguliere media……..

Theresa May probeert imago op te poetsen met tranen….. Zandzakken voor de deur!!

Gistermiddag prominent op BBC World Service (radionieuws) het bericht dat hare Tory kwaadaardigheid May een traantje heeft gelaten na de voor haar zo desastreus uitgepakte verkiezingen.

Verdomd mensen, in één van die berichten meldde de nieuwslezer, dat May altijd een hard karakter wordt toegedicht……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof deze ijskoude, inhumane neoliberale ploert de goedheid zelve zou zijn!

Die traan is dus duidelijk een truc om haar als menselijk te doen overkomen bij het volk…….

Een onmogelijke taak als je ziet, wat deze helleveeg in een jaar tijd heeft geflikt*, ook zij deed niets aan het feit dat de ouders van meer dan 4 miljoen kinderen zo in armoede zitten, dat hun kinderen dagelijks met honger naar school gaan…….. Daar worden die kinderen van voedsel voorzien, zodat de rest van de klas weet hoe arm de ouders van hun klasgenoten zijn, traumatiserend voor de rest van het leven van die kinderen……… Daarnaast zal u begrijpen, dat deze kinderen fiks gepest zullen worden…… De ijskoude, inhumane neoliberale Tory partij weigert die ouders van extra geld te voorzien, zodat hen zelfs de normale basisbehoeften worden ontzegd…….

Nadat May vorig jaar het premierschap van Cameron overnam, stelde ze in navolging van de VS, dat ze het atoomwapen niet langer als afschrikkingswapen ziet (dus nooit als eerste ingezet zal worden), maar dat ze dit vreselijke massavernietigingswapen als eerste aanvalswapen ziet…… Gevraagd met hoeveel burgerslachtoffers deze helleveeg akkoord kon gaan, stelde ze te kunnen leven met 100.000 burgerdoden…..

Uiteraard weet deze ploert dondersgoed, dat met het afschieten van een kernraket er teruggeschoten zal worden met kernwapens, waarna al snel een groot deel van de wereldbevolking op het noordelijk halfrond het slachtoffer zal zijn (het noordelijk halfrond is de plek waar e.e.a. zal gebeuren, wat ‘god’ verhoede..). Bij een fikse kernoorlog zal het overigens snel afgelopen zijn met alle mensen die geen toegang tot atoomschuilkelders hebben, ook die op het zuidelijk halfrond………

Nee, May heeft een traantje gelaten, dus dat zit wel goed…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!

* Om nog maar te zwijgen over de ‘prestaties’ ‘van May, voordat zij premier van GB werd…….

Janet Yellen voorspelt crisis door tegenovergestelde te beweren!!! Een truc die al eerder misliep!

Alweer een verrassend artikel van Republikein Ron Paul. Dit keer neemt hij Janet Yellen de maat.

Yellen kondigde een paar dagen geleden aan dat de VS (en daarmee de rest van het westen) een lange tijd van voorspoed tegemoet kan zien en dat een crisis zoals die in 2008 zich niet meer kan herhalen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl de VS in feite al lang failliet had moeten gaan, de geldpersen maken overuren en de staatsschuld is al bijna niet meer in cijfers uit te drukken………

Paul stelt dan ook dat de geruststellende woorden van Yellen in feite een waarschuwing voor een komenden (enorme) crisis zijn……..

Ook de banken hebben niets geleerd van de crisis, al moet ik zeggen, dat ze dit ook niet wilden. Obama heeft praktisch niets ondernomen om een crisis als in 2008 in de toekomst te voorkomen, precies als de voorganger van Yellen, grootoplichter Greenspan daar niets tegen heeft ondernomen……..Ja men voerde wat schoonheidsregels door, die het volk in comateuze slaap moesten brengen (en dat is aardig gelukt!)………..

Ach, lees liever het volgende artikel van Paul, o.a. gepubliceerd op Anti-Media, een gedegen analyse van de stand van financiële VS zaken:

Ron
Paul: Janet Yellen is a False Prophet of Prosperity

July
13, 2017 at 9:29 am

Written
by 
Ron
Paul

(RPIFederal
Reserve Chair Janet Yellen recently predicted that, thanks to the
regulations implemented after the 2008 market meltdown, America would
not experience another economic crisis “in our lifetimes.”
Yellen’s statement should send shivers down our spines, as there
are few more reliable signals of an impending recession, or worse,
than when so-called “experts” proclaim that we are in an era of
unending prosperity.

For
instance, in the years leading up to the 2008 market meltdown,
then-Fed Chair Ben Bernanke repeatedly denied the existence of a
housing bubble. In February 2007, Bernanke not only denied that
“sluggishness” in the housing market would affect the general
economy, but predicted that the economy would expand in 2007 and
2008. Of course, instead of years of economic growth, 2007 and 2008
were marked by a market meltdown whose effects are still being felt.

Yellen’s
happy talk ignores a number of signs that the economy is on the verge
of another crisis. In recent months, the US has experienced a decline
in economic growth and the value of the dollar. The only economic
statistic showing a positive trend is the unemployment rate — and
that is only because the official unemployment rate does not count
those who have given up looking for work. The real unemployment rate
is at least 50 percent higher than the manipulated “official”
rate.

A
recent Treasury Department report’s called for rolling back of bank
regulations could further

destabilize
the economy. This seems counterintuitive, as rolling back regulations
usually contributes to economic growth. However, rolling back bank
regulations without ending subsidies like deposit insurance that
create a moral hazard that incentivizes banks to engage in risky
business practices could cause banks to resume the unsound lending
practices that were a major contributor to the growth, and collapse,
of the housing bubble.

The
US economy is already faced with several bubbles that could implode
at any time. These include bubbles in student loans and automobiles
sales, and even another housing bubble. The most dangerous of these
bubbles is the government bubble caused by excessive spending.
According to a 2016 study by the Mercatus Center, at least four
states could soon join Puerto Rico and Illinois in facing bankruptcy.

Of
course, the mother of all government bubbles is the federal spending
bubble. Despite claims of both defenders and critics of the
president’s budget, neither President Trump nor the Republican
Congress have any plans for, or interest in, reducing spending in any
area. Even the so-called cuts in Medicare and other entitlement
programs that have generated such hysterics are not real cuts, but
“reductions in the rate of growth.”

Some
fiscal conservatives are praising the administration’s proposal to
finance transportation spending via government bonds. However, the
people will eventually have to pay for these bonds either directly
through income taxes or indirectly through the inflation tax.
Government-issued bonds harm the economy by diverting investment
capital away from the private sector to the “mixed economy”
controlled by politicians, bureaucrats, and crony capitalists.

If
Congress continues to increase spending and the Federal Reserve
continues to facilitate that spending by monetizing the debt,
Americans will face an economic crisis more severe than the Great
Depression. The crisis will likely result from a rejection of the
dollar as the world’s reserve currency. Those of us who know the
truth must redouble our efforts to ensure a peaceful transition away
from the Keynesian system of welfare, warfare, and fiat currency to a
society of peace, prosperity, and liberty.

By Ron
Paul
 /
Republished with permission / 
RPI / Report
a typo


Zie ook: Ever More Official Lies From The US Government

  ‘A Bitcoin Bro Just Trolled the Sh*t out of the Federal Reserve on Live TV‘ 

Facebook, baas mag internetactiviteit werknemers niet zomaar inzien……. AUW!!!

Het FD bracht gisteren een artikel waarin wordt gesteld dat de baas niet zomaar de internetactiviteiten van werknemers mag inzien, ‘daar moeten goede redenen voor zijn……’  ha! ha! ha! ha! ha! En waar die goede redenen ontbreken, worden ze door de werkgever gemaakt!!

Reden voor het artikel is de Autoriteit Persoonsgegevens (AP NL*) die een rapport van de Artikel 29-Werkgroep naar buiten bracht, Deze werkgroep is een ‘onafhankelijk advies- en overlegorgaan’ voor onder meer de EU privacywaakhonden, of anders gezegd privacytoezichthouders.

De werkgroep is er niet gerust op, dat werkgevers niet buiten hun boekje zouden gaan en stellen in hun rapport dan ook, dat privacyrechten niet alleen voor vastpersoneel gelden, maar ook voor stagiairs en (tijdelijk) flexpersoneel……..

Uiteraard leeft deze werkgroep buiten de realiteit, immers de werkgever zal van de werknemers bij sollicitatie vragen of deze bezwaar heeft tegen controle van de internetactiviteiten, zoals die op Facebook of Twitter……. U begrijpt dat iemand die een baan graag wil, niet met ‘nee’ zal antwoorden……..

Overigens geldt hetzelfde voor bestaand personeel, of ze nu flex of vast werken. Immers bij weigering kan de baas het de werknemer zo moeilijk maken, dat deze het functioneren binnen het bedrijf onmogelijk wordt gemaakt, of de baas zoekt eenvoudigweg de eerste beste stok om ‘de hond’ te slaan………

Vreemd dat werknemers die als klokkenluider misdadig of ander oneigenlijk gedrag van de baas aan de kaak stellen, zij er donder op kunnen zeggen dat ze hun baan verliezen bij uitkomst van hun naam als klokkenluider. Daar verandert het belachelijke klokkenluidershuis niets aan (zo mag je als je je daar aanmeldt verder met letterlijk niemand praten over de zaak die je aanbracht…….)…..

Trouwens, wat als je erachter komt dat je baas nazi-sympathisant is, of aanhanger van de valswitte haatprofeet Geert Wilders? Eén ding is zeker, als werkloze mag je een baan bij zo’n hufter niet eens weigeren!!

Hier de link naar het FD artikel.

* AP staat ook voor Associated Press, vandaar de toevoeging NL (overigens staat deze afkorting voor het eerst als label onder dit bericht, dus geen klik naar een ander bericht).

Overigens over Facebook gesproken: op mijn Facebookpagina kan u naast meldingen van nieuwe berichten, ook petities vinden en intussen meer dan 700 albums (via YouTube) met fiks uiteenlopende mooie muziek (al kost dat wel wat ‘scroll activiteit’, dus maar niet in de baas z’n tijd doen). Wellicht wil uw baas niet eens, dat u mijn blog bezoekt…….

Agnes Wolbert, een politieke benoeming bij de NVVE van een PvdA’er ‘die begaan is met de zorg……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen was oud-PvdA-Kamerlid Wolbert te gast bij Ghislaine Plag op Radio1 (na 9.30 u.). Wolbert is per 1 juni jl. aangesteld als directeur van de Nederlandse Vereniging van Vrijwillig Levenseinde (NVVE).

Plag liet duidelijk merken dat ze het maar gezeik vindt, het gezeur over de baantjescarrousel (ik meen door pianofetisjist Baudet), een beschuldiging waar Wolbert ‘het slachtoffer’ van werd. Alsof die baantjesmachine niet bestaat……..

In het vervolg daarop, vroeg Plag aan Wolbert waar de interesse voor dit onderwerp (euthanasie, Ap) vandaan kwam, immers tot voor kort was Wolbert Kamerlid voor de PvdA. Nou dat zit zo: Wolbert was altijd al begaan met de zorg (ik neem aan dat de meeste nadenkende mensen van haar leeftijd dat zijn, maar goed..)……

Wolbert vertelde dat ze ook werkzaam was in de zorg, maar vertelde niet wat en hoe. Wolbert heeft volgens Wikipedia na docent te zijn geweest, gewerkt als ‘gedragswetenschapper’ bij Jeugdzorg Groningen………

Hoe ze dan meer dan 4 jaar lang zonder commentaar op Rutte 2 in de Kamer heeft kunnen zitten, is dan wel zeer verbazingwekkend, uiteraard een vraag die Plag niet stelde….. Immers de GGZ, inclusief GGZ Jeugd is door VVD kwaadaardigheid Schippers voor een fiks deel naar de kloten geholpen. Het aantal verwarde mensen op straat is gigantisch, de politie weet zich veelal geen raad, gevolg van fout beleid gesteund door de PvdA van Wolbert…..

Het aantal suïcides is na de bezuiniging van de GGZ en de totaal foute overheveling van de GGZ zorg naar gemeenten (in feite een extra bezuiniging, onder verantwoording van Schippers), fiks gestegen, maar ja ook al ligt het er dik bovenop, bewijs maar eens dat die stijging door de bezuinigingen komt, immers het gaat om ‘gekkies….’ En zoals u wellicht weet, Schippers heeft schijt aan de psychische zorg, zo stelde ze al eens dat je met een depressie prima bij de buurvrouw terecht kan…..

Jongeren met iets complexere psychische problemen hebben al snel te maken met wachttijden van een jaar of langer. Voor suïcidale jongeren is er veelal zelfs geen noodopvangplek……..

Dat brengt me terug bij de vereniging waar Wolbert nu topgraaier is, de NVVE. Hoe kan deze directeur goed functioneren als ze meer dan 4 jaar niets heeft gedaan om het aantal suïcides  terug te dringen, door bijvoorbeeld herstel van de GGZ zorg te eisen….?? Waarom heeft Wolbert de media niet gezocht met het aan de paal nagelen van het wanbeleid op de ouderenzorg van o.a. haar partijgenoot Martin ‘die vrouw’ van Rijn?? Vergeet niet dat er ouderen zijn, die door dit wanbeleid verder vereenzaamden en zachtjes gezegd, de lust om verder te leven hebben opgegeven………

Ongelofelijk mensen, hoe kan deze dwaas zo’n baan toegewezen krijgen, schande!!

Of Wolbert zonnepanelen op haar huis heeft, zo vroeg Plag, na een wending in het gesprek. Daar gaf Wolbert geen antwoord op, maar begon te ratelen over dat ze zich altijd al heeft ingezet voor duurzaamheid (opvallende gelijkenis met de zorg, vindt u ‘ook niet?)……. Maar zo zei Wolbert, ik ben geen duurzaamheidsgoeroe……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard heeft deze grofgraaier geen zonnepanelen op haar dak, ook al heeft ze daarvoor met haar ‘baan’ in de Kamer genoeg belastinggeld verdiend, jammer dat Plag niet doorvroeg……… Nee Wolbert is geen duurzaamheidsgoeroe, maar een duurzaamheidsgnoe!

Oh ja, Wolbert kreeg een Willemsorde bij haar vertrek uit de Kamer, dit omdat ze tien jaar lang totaal onopgemerkt bleef, ‘goed hè??!!!’  Zeg nou zelf, dat is wel een lintje ‘en een dikbetaalde baan buiten de politiek waard’, ja toch???

Voor ‘de goede orde’: ondanks haar onzichtbaarheid in de Kamer, heb ik eerder al over Wolbert geschreven, klik daarvoor op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Het volgende artikel komt van Information Clearing House en handelt o.a. over het niet-schandaal van de ontmoeting van Trump jr. met een Russische advocaat. De schrijver Lee Perry, merkte eerder o.a. al op dat het heel normaal is, dat gekozen presidenten voor hun inwijding (inauguratie) tot president, contact hebben met buitenlandse mogendheden, zo is het al decennia de gewoonste zaak van de wereld dat deze gekozen presidenten en/of hun staf contact hebben met de Israëlische regering.

Perry merkt op, dat het verzamelen van stront over Trump door de Democraten, allesbehalve is vergeten, iets dat de Democraten wel graag willen….. Met grote bedragen werd de Britse ex-spion Steele door de Democraten betaald, om in Rusland bagger over Trump te verzamelen. Als er grote bedragen worden geboden, is de kans levensgroot dat de vergaarde informatie op z’n zachtst gezegd onbetrouwbaar is (Ap).

Lees dit onthullende artikel van Perry, daaronder vindt u de link naar het volledige verhaal, op die webpagina kan u ook klikken voor ‘een Dutch vertaling’:

Forgetting
the ‘Dirty Dossier’ on Trump

By
Robert Parry

Exclusive:
The new Russia-gate furor is over Donald Trump Jr. meeting a Russian
who claimed to have dirt on Hillary Clinton, but the Clinton team’s
Russian cash-for-trash search against Trump Sr. is all but forgotten,
writes Robert Parry.

Essentially,
Trump’s oldest son is being accused of taking a meeting with a
foreign national who claimed to have knowledge of potentially illegal
activities by Trump’s Democratic rivals, although the promised
information apparently turned out to be a dud.

Yet,
on Monday, the Times led its newspaper with a story about this
meeting – and commentators on MSNBC and elsewhere are labeling
Trump Jr. a criminal if not a traitor for hearing out this lawyer.

Yet,
no one seems to remember that Hillary Clinton supporters paid large
sums of money, reportedly about $1 million, to have ex-British spy
Christopher Steele use his Russian connections to dig up dirt on
Trump inside Russia, resulting in a salacious dossier that Clinton
backers eagerly hawked to the news media.

Also,
the two events – Trump Jr.’s meeting with the Russian lawyer and
the Clinton camp’s commissioning of Steele’s Russia dossier –
both occurred in June 2016, so you might have thought it would be a
journalistic imperative to incorporate a reference or two to the
dossier.

But
the closest the Times came to that was noting: “Political campaigns
collect opposition research from many quarters but rarely from
sources linked to foreign governments.” That would have been an
opportune point to slide in a paragraph about the Steele dossier, but
nothing.

But
the Steele dossier is a more immediate and direct example of close
Hillary Clinton supporters going outside the United States for dirt
on Trump and collaborating with foreign nationals to dig it up –
allegedly from Kremlin insiders. Although it is still not clear
exactly who footed the bill for the Steele dossier and how much money
was spread around to the Russian contacts, it is clear that Clinton
supporters paid for the opposition research and then flacked the
material to American journalists.

As
I wrote on March 29, “An irony of the escalating hysteria about the
Trump camp’s contacts with Russians is that one presidential
campaign in 2016 did exploit political dirt that supposedly came from
the Kremlin and other Russian sources. Friends of that political
campaign paid for this anonymous hearsay material, shared it with
American journalists and urged them to publish it to gain an
electoral advantage. But this campaign was not Donald Trump’s; it
was Hillary Clinton’s.

And,
awareness of this activity doesn’t require you to spin conspiracy
theories about what may or may not have been said during some
seemingly innocuous conversation. In this case, you have open
admissions about how these Russian/Kremlin claims were used.

Indeed,
you have the words of Rep. Adam Schiff, the ranking Democratic member
of the House Intelligence Committee, in his 
opening
statement
 at
[a] public hearing on so-called ‘Russia-gate.’ Schiff’s
seamless 15-minute narrative of the Trump campaign’s alleged
collaboration with Russia followed the script prepared by former
British intelligence officer Christopher Steele who was hired as an
opposition researcher last June [2016] to dig up derogatory
information on Donald Trump.

Steele,
who had worked for Britain’s MI-6 in Russia, said he tapped into
ex-colleagues and unnamed sources inside Russia, including leadership
figures in the Kremlin, to piece together 
a
series of sensational reports
 that
became the basis of the current congressional and FBI investigations
into Trump’s alleged ties to Moscow.

Since
he was not able to go to Russia himself, Steele based his reports
mostly on multiple hearsay from anonymous Russians who claim to have
heard some information from their government contacts before passing
it on to Steele’s associates who then gave it to Steele who
compiled this mix of rumors and alleged inside dope into ‘raw’
intelligence reports.

Besides
the anonymous sourcing and the sources’ financial incentives to dig
up dirt, Steele’s reports had numerous other problems, including
the inability of a variety of investigators to confirm key elements,
such as the salacious claim that several years ago Russian
intelligence operatives secretly videotaped Trump having prostitutes
urinate on him while he lay in the same bed in Moscow’s
Ritz-Carlton used by President Obama and First Lady Michelle Obama.

That
tantalizing tidbit was included in Steele’s opening report to his
new clients, dated June 20, 2016. Apparently, it proved irresistible
in whetting the appetite of Clinton’s mysterious benefactors who
were financing Steele’s dirt digging and who have kept their
identities (and the amounts paid) hidden. Also in that first report
were the basic outlines of what has become the scandal that is now
threatening the survival of Trump’s embattled presidency.


Hier de link naar het volledige verhaal:

Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Zie ook: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘ (een vervolg op het bovenstaande bericht)

       en: ‘Russian Roulette: The Inside Story of Putin’s War on America and the Election of Donald Trump‘ (artikel in Nederlands)

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

       en: ‘Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source

       en: ‘WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!‘ (video).

       en: ‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

       en:  ‘FBI, de spin in het Russiagate web……..

       en: ‘New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en ‘fake news….’

       en: ‘BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?

       en: ‘Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!

       en: ‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ 

Israël beschuldigt UNESCO van het maken van nep-geschiedenis en antisemitisme i.z. Palestijns werelderfgoed Hebron

Lees het bericht onder de link mondoweiss.net in het hier direct onderstaande Twitterbericht, een uitstekend artikel!

  Retweeted

  16 hours ago

The land thieves must be sickened that ZERO archaeological evidence of their alleged history can be found! 😏

Londen door beleid May niet veilig voor fracken…………

Gisteren berichtte the Canary dat een deel van Londen kans loopt om te worden omgewoeld voor schaliegas winning. Ondanks dat schaliegas gepaard gaat met meerdere boorpunten op een kleine plek, er een enorme hoeveelheid water chemisch wordt verontreinigd bij het fracken, grondwater bewezen wordt verontreinigd, er grote hoeveelheden methaangas (een sterk broeikasgas) vrijkomen en het als in Groningen aardbevingen veroorzaakt, had de regering Cameron en daarmee de huidige regering May geen bezwaar tegen deze vorm van gas- en oliewinning……

Telkens weer wordt gesteld (ook in Nederland) dat schaliegaswinning lucratief is, echter dat is een grove leugen. Als alle kosten meegerekend zouden worden, valt de winst behoorlijk tegen, sterker nog alle kosten in rekening genomen, ‘levert’ het juist een groot verlies op…. Zo zijn er de kosten voor het schoonmaken van het bij Fracken gebruikte water (in de VS mag dit gewoon geloosd worden in de oceaan), het herstellen van de plekken waar geboord is en het verstevigen van de huizen tegen aardbevingen, zoals in Londen zou moeten gebeuren………

Bovendien wordt er nooit rekening gehouden met de enorme kosten die de klimaatverandering, mede aangejaagd door gaswinning (zoals gezegd het lekken van methaangas) en het gebruik van fossiele brandstoffen, met zich mee zal brengen…….. Daarnaast geeft de VS kapitalen aan subsidie voor schaliegas en schalie-oliewinning, iets dat in GB waarschijnlijk ook gebeurt……

The Canary

Now
even London isn’t safe from one of Theresa May’s most despicable
plans

Afbeeldingsresultaat voor theresa maydu

JULY
12TH, 2017
  STEVE
TOPPLE

One
of Theresa May’s government’s most controversial policies could
be coming to London. And it’s a move that has already sparked
outrage among politicians and residents alike. Because the plan
seems, on the face of it, like an absolute catastrophe.

You
fracking what?

An
energy company has 
claimed it’s
found natural gas deposits worth millions of pounds beneath an
industrial estate in North West London. And the company, London Local
Energy (
LLE),
is looking to extract the fuel by fracking the area.

LLE
has developed its theory that an area below Artesian Close
Industrial Estate in Willesden could hold gas deposits after
researching the discovery of oil at Stonebridge Park in 1912. And LLE
now wants an exploration licence from the the Oil and Gas
Authority (OGA) to drill underground. But currently the OGA is not
accepting any new bids for exploration licences.

Frack
London

This
hasn’t stopped LLE theorising over the possibilities of fracking
London. Chief Executive Nick Grealy 
said:

We
want to speak to everyone about this, including businesses and
residents. If everyone said ‘no, this is not a good idea’ then at
least we have tried. But we need to have this conversation. Fracking
is not a dirty word. Why does fracking have such a stigma when
90 per cent of people don’t know what it is? The shale revolution
in the US is barely 10 years old but now over 70 per cent of US gas
comes from shale.

Very
fracking concerned

But
locals disagree. Business owner Mordechai Chachamu 
said “I
do not see any prospect of this happening. Once people in the
neighbourhood hear about it they will be in revolt”. And Brent
Labour 
councillor Zaffar
Van Kalwala 
said he
was “very concerned” about the prospect of fracking in Willesden:

which
is one of the most densely populated areas in London. Residents are
already having to deal with high levels of air pollution. We should
instead be focusing on building for the future and leading the way on
renewable energy by providing jobs and opportunities, especially for
young people in a cleaner and greener London.

Fracking
pros and cons

The
idea of fracking taking place in London may be worrying to many
people. And campaigners would say that the public should have every
right to be concerned. Because fracking has been 
linked to:

  • Contamination
    of groundwater.

  • Methane
    pollution and its impact on climate change.

  • Air
    pollution impacts.

  • Exposure
    to toxic chemicals.

  • Blowouts
    due to gas explosion.

  • Large
    volume water use in water-deficient regions.

  • Fracking-induced
    earthquakes.

But
supporters of fracking 
say that
the process:

  • Gives
    greater access to oil and gas supplies.

  • Has
    direct and indirect economic benefits.

  • Gives
    countries energy independence, making them less reliant on imports.

  • Increases
    employment, and can also decrease air pollution.

No
fracking way

As The
Canary
 has
been 
documenting,
attempts at fracking in Lancashire have prompted a backlash from
locals and campaigners alike. This includes 
accusations of
the police and private security firms using “brutal” and
“violent” force to try and stop protests. If this can happen in a
small, Lancashire village, then any fracking that is attempted in
London will likely be met with a considerably larger opposition.
Because, amongst other concerns, the potential risks surrounding
water contamination and earthquakes could be huge.

But
with the OGA not permitting exploration licences at present,
currently LLE’s idea is going to stay just that. And the gas will
continue to remain in the ground. For now

Tory’s hebben geld van kankerpatiënten gestolen en waren pissig over de reacties daarop………

Het volgende Twitterbericht van 13 maart 2016 kwam ik gisteren toevallig tegen. Woorden zijn verder eigenlijk overbodig. Toch een kleine uitleg, de volgende lijst met Tory politici zijn mede verantwoordelijk voor het korten, met een bedrag van 30 pond per week, op de employment and support allowance (ESA is een uitkering t.b.v. invaliden en chronisch en/of terminaal zieken, waaronder veel kankerpatiënten)….. Daarover werden deze politici in de sociale media afgemaakt en dat stak een deel van deze inhumane, ijskoude neoliberale ‘dames en heren….’

Zie waar het keiharde neoliberalisme toe leidt…..

Ziek, uiterst onbeschoft en ronduit smerig!

Some Tory MP’s feel picked on for being shamed for stealing £30 a week from cancer sufferers. So here’s ALL of them.

1,102 replies24,298 retweets11,939 likes

Overigens ‘typisch’ dat dergelijk nieuws de Nederlandse reguliere media onberoerd heeft gelaten…….

De lijst is nog groter dan getoond, kreeg het niet goed gekopieerd………….