9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….

Posted on September 12, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het zal u niet ontgaan zijn gisteren, de herdenking van de dag 16 jaar na de terreuraanvallen op de Twin Towers (WTC) en andere doelen in de VS. Brasscheck TV bracht een aantal video’s waarin de gang van zaken onder de loep worden genomen en zoals u waarschijnlijk wel weet, de zaak stinkt van voor naar achter. De video’s vindt u onder een uitstekend artikel van Derrick Broze, die schrijft over het instorten van WTC gebouw 7 een andere onderdeel van het WTC complex waarvan de Twin Towers deel uitmaakten.

Velen zien in het instorten van WTC 7 volkomen terecht, dat de VS regering een grote leugenactie op touw zette, waarmee het volk van de VS en de rest van de wereld werd besodemieterd…….

Leugens die hebben geleid tot de moord door de VS op meer dan 1,5 miljoen mensen in Afghanistan en Irak…….. Leugens die de VS en daarmee het militair-industrieel complex daar in de kaart hebben gespeeld, immers men had een nieuwe vijand nodig en middels die nieuwe vijand ‘Al Qaida’ kon de VS meerdere landen aanvallen en wist men van meet af aan, dat uiteindelijk de VS en Rusland weer als aartsvijanden tegenover elkaar zouden komen te staan…….

Lees het volgende artikel en zie de video’s:

Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False

W

September
11, 2017 at 6:41 am

Written
by Derrick
Broze

A
two-year study has determined the collapse of World Trade Center 7 on
September 11, 2001 could not have been caused by office fires. This
undermines a critical component of the “official story,” but in
the age of President Trump will the painstaking investigation make a
difference?

(MPN) —
Last Wednesday, Dr. J. Leroy Hulsey of the University of
Alaska Fairbanks presented the findings and conclusion of his team’s
two-year engineering study evaluating whether fire caused the
collapse of World Trade Center 7 on September 11, 2001.

Many
“9/11 Truth” researchers focus on the mysterious collapse of
World Trade Center 7 (WTC7) as the smoking gun evidence that
Americans were lied to about the attacks. WTC7 was not hit by a
plane, yet it collapsed at 5:20 p.m. on Sept. 11, 2001. According to
the National Institute of Standards and Technology, the collapse was
caused by office fires leading to thermal expansion of the building’s
supportive columns and girders.

Dr.
Hulsey’s presentation, “A Structural Reevaluation of the Collapse
of World Trade Center 7, September 2017 Progress Report”, detailed
how his team eliminated fire as the cause of the collapse of the
47-story building. Hulsey explained that NIST’s report on the
collapse found fires on floors 7 through 9, 11 through 14, 19, 22,
29, and 30. However, there is no evidence of fire below floor 7,
Hulsey said.

Watch
Hulsey’s presentation below:

“You
have to ask yourself lots of questions … Where is the
combustibility in this building? … Did WTC7 collapse because of
fires?” Hulsey asked during his presentation. “Our study shows
that it did not collapse because of fires.” This revelation matches
what Hulsey told MintPress News in September 2016, when his team’s
preliminary finding was “that fire did not produce the failure at
this particular building,” adding “additional calculations are
further substantiating the finding.”

Dr.
Hulsey and his team developed an AutoCAD drawing that they then used
to create a virtual geography of the building. The research team
first partnered with the non-profit Architects
and Engineers for 9/11 Truth in
May of 2015 to study of the collapse of WTC7. They did not release
their final report in April 2017 as originally planned, but Hulsey
said a draft report of the study will be released in October or
November 2017 and will be open for public comment for a six-week
period. “I am still examining the progressive collapse. We thought
we would be complete by the time announced but it is taking longer
than I expected,” Hulsey told MintPress. “I simply am not going
to release it until I am sure we are totally correct.”

A
final report will be published in early 2018 and submitted to
peer-reviewed journals. “It is my plan to provide the opportunity
for public and technical input, a form of review and peer review,”
Dr. Hulsey stated. “I will have it reviewed during this time frame.
Once we have gone through that preliminary review; I will submit the
findings to peer-reviewed journals for publication.”

The
Bobby McIlvaine Act

Today,
on the 16th anniversary of the 9/11 attacks, Architects
& Engineers for 9/11 Truth,
the organization funding Hulsey’s study, held a press conference
discussing the conclusions of the study and the introduction of the
“Bobby McIlvaine World Trade Center Investigation Act.” The Bobby
McIlvaine Act is draft legislation that would impanel a select
committee in either chamber of Congress to reinvestigate the
destruction of the three World Trade Center towers on September 11,
2001. The act is named after Bobby
McIlvaine,
who was tragically killed at the age of 26 while entering the North
Tower of the World Trade Center.

Richard
Gage, the founder of Architects & Engineers for 9/11 Truth, spoke
today about the Bobby McIlvaine Act at the National Press Club in
Washington. “The Bobby McIlvaine Act will, for the first time, put
in Congress’ hands the resolution which will cause an investigation
of the three World Trade Center skyscrapers’ destruction,” Gage
told Mint Press. “We are putting Congress on notice and hopefully
this act will be successfully legislated into law.”

Following
the press conference, Mr. Gage and Bob McIlvaine, Bobby McIlvaine’s
father, began the process of distributing informational packets
related to the Bobby McIlvaine Act to every member of Congress. The
next stage in their campaign will involve attempting to organize a
bipartisan group of sponsors to introduce the resolution by September
11, 2018. Mr. McIlvaine has been independently investigating the 9/11
attacks since his son’s death and calling attention to what he says
are discrepancies in the government’s narrative of the events of
that day. McIlvaine has been an outspoken leader in the so-called
“9/11 Truth” movement, advocating for a new investigation since
the release of the 9/11 Commission Report in 2004.

The
9/11 Truth movement includes victims, their families, and experts in
a range of fields who are skeptical of the government’s official
line on 9/11. Some of the groups include Architects
& Engineers for 9/11 Truth, Firefighters
for 9/11 Truth & Unity, Pilots
for 9/11 Truth, 9/11
Families United for Justice Against Terrorism, Scholars
for 9/11 Truth & Justice,
and other local activist groups and individuals from around the
globe. It’s a loose-knit movement without an official position, and
the opinions, theories and ideas held among its members sometimes
conflict with one another. However, those working within the broader
movement are bound by the belief that the official narrative promoted
by the U.S. government is full of holes.

9/11
Truth in the Donald Trump era

The
election of Donald Trump brought fear and paranoia to some of the
American population, and hope and elation to another segment of the
nation. Elements of the 9/11 Truth movement believed Trump might
support their cause for a new investigation. Although Trump
never officially discussed his interest in a new investigation into
the events of September 11, 2001, he did make vague references to the
“secret papers” and to the Saudi government’s possible role in
funding the 9/11 attacks. During a campaign event Trump called
out former president George W. Bush for
the Iraq war and referenced “very secret” papers involving the
Saudi government and 9/11, elaborating:

“It
wasn’t the Iraqis that knocked down the World Trade Center; we went
after Iraq, we decimated the country. Iran’s taking over, okay. But
it wasn’t the Iraqis, you will find out who really knocked down the
World Trade Center, ‘cause they have papers in there that are very
secret, you may find it’s the Saudis, okay? But you will find out.”

The
“secret papers” Trump referred to are the now-declassified
28-pages of the “Joint Inquiry into Intelligence Community
Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11,
2001.” Although the
final report amounts
to over 800 pages, the 28 pages were classified by former President
George W. Bush shortly after the report was released in 2002. The
papers detail the story of Saudi nationals suspected of being Saudi
intelligence agents involved in the terror attacks. In July 2016,
after nearly 15 years of secrecy and resistance from the Bush and
Obama administrations, the report was released to the public and the
family members of the victims of the 9/11 terror attacks.

While
campaigning for the presidency, Trump also gave an interview on Fox
News’ “Fox
& Friends,”
stating that the release of the pages would be “very profound”
and relate to Saudi Arabia’s role in the 9/11 attacks.

“That’s
very serious stuff,” Trump said. “It’s sort of nice to know who
your friends are and perhaps who your enemies are. You’re going to
see some very revealing things released in those papers.”

Trump
also flirted with the 9/11 Truth movement when he criticized former
President Obama for his veto of the Justice Against Sponsors of
Terrorism Act, or JASTA, which unanimously passed the House and the
Senate in 2016 after a hard-fought battle by the families of the
victims of 9/11. The law, passed over Obama’s veto, has now opened
the door for lawsuits from the victims of 9/11 and their families
against Saudi Arabia to inspect the Kingdom’s possible role in
9/11. Trump called Obama’s veto “shameful” and “one of
the low points of his presidency.”

It
is these comments that caused some “9/11 truthers” — including
some family members of 9/11 victims — to believe a Donald Trump
presidency might lead to a new investigation into the terror attacks.
The 9/11 Families and Survivors United for Justice Against Terrorism
— the organization largely responsible for pushing JASTA — sent
a letter to President Trump asking
him to clarify his position on Saudi Arabia and its role in the
terror attacks of September 11, 2001. “This letter is inspired by
news reports that today you met with Saudi Deputy Crown Prince
Mohammed bin Salman al Saud,” reads the letter from Terry Strada, a
widow and the national chair for the 9/11 Families & Survivors.
Strada’s letter continues:

“As
you know, the Kingdom of Saudi Arabia is a defendant in our lawsuit
because of the involvement of its agents in supporting the 9/11
hijackers, and for support that flowed to al-Qaeda through
institutions the Kingdom established and funded to spread a radical
form of Islam that lies at the root of both al-Qaeda and, more
recently, ISIS. Despite mounting evidence, the Saudis have refused to
accept accountability for their actions and the injury they have
caused across the globe.”

Since
becoming president, Donald Trump has shown little interest in
carrying his “you may find it’s the Saudis” campaign rhetoric
any further. Instead, he has signed an arms deals worth more than
$100 billion with the Saudi Kingdom and has continued to offer
support for their bombing campaign in Yemen. Trump has not taken any
steps towards calling for an investigation into the 9/11 attacks or
Saudi Arabia’s possible role. He has remained silent on the
controversial topic. The upcoming release of Dr. Hulsey’s study on
the collapse of World Trade Center 7 may force Trump to publicly
address the situation.

Terry
Strada, whose husband Tom Strada died in the twin towers, is
skeptical of the importance of Dr. Hulsey’s study. “It doesn’t
matter to me what happened to Building 7. I know what happened to the
Twin Towers and I know how my husband was murdered. I know who worked
with al-Qaeda. That’s all I care about,” Mrs. Strada explained to
MintPress News via phone. “It’s a very separate incident. I don’t
see how anything that happened to Building 7 has to do with the Twin
Towers.”

Despite
her skepticism towards the study, Strada is still calling on
President Trump to address the concerns of the 9/11 families:

“We
would like to see some action. We would like to sit down and meet
with him, have him hear our side. We know he hears it from the
Saudi’s all the time. We want our chance.”

By Derrick
Broze / Creative
Commons / MintPressNews.com / Report
a typo

Hier nogmaals de link naar het originele bericht, waar u nog een video kan vinden, die ik niet over kan nemen.

Zie ook het uitstekende artikel van prof Michel Chossudovsky, eerder geplaatst op Global Research en later door Stan van Houcke overgenomen: ‘Who Is Osama Bin Laden?‘ (o.a. hoe is het mogelijk dat de VS een paar uur na de aanslagen van 911 wist dat Osama Bin Laden en ‘zijn Al Qaida’ verantwoordelijk waren voor de aanslagen???)

==========================

Hierna de Brasscheck video’s.

Zie ook: 9/11 Wiring the buildings COULD IT BE DONE IN A WEEKEND? (zie naast de onderstaande video, ook de tekst onder deze video, op Brasscheck TV

en: 9/11 First the explosion and then the “planes” VIDEO SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT:

Mind Control, The 9/11 Files

en: The
biggest maritime evacuation in history took place on September 11,
2001 in Manhattan.

It
was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large
and small, who rushed to help people in need without any concern for
their own safety.

I
bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –
because it doesn’t fit the “government is god” narrative.

Unreported, unrecorded history IF IT’S NOT WEARING A GOVERNMENT UNIFORM, IT DIDN’T HAPPEN:

Censorship, Hidden History, The 9/11 Files

en: People
who design, engineer, build and demolish buildings for a living
agree…

The
Twin Towers and WTC 7 came down as the result of controlled
demolition.

Architects
and engineers lay out the case – and their expert analysis has been
completely censored by the US news media.

Architects and engineers: “It was a controlled demolition” THE FRAUD THAT LED TO WAR:

Zie ook:

‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

‘9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)‘

‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘

‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘

‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!

Posted on September 12, 2017 by Alex

Het schoot me gisteren te binnen, ik was nog een belangrijk bericht vergeten, dat ik al op klad had staan. Op 10 augustus jl. was Frank van Kappen te horen op BNR na 15.00 u. Deze ex-koperen-fluitdrager van het korps ‘der’ mariniers is naast toplobbyist voor het militair-industrieel complex tegenwoordig VVD oplichter in de Eerste Kamer (in feite een gotspe!), Ik neem aan dat dit voor het programma De Wereld was, u weet wel van de levend geworden rollade van BNR, Hammelburg, die zijn programma een navigator noemt voor de ‘ingewikkelde’ wereldpolitiek……* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Kappen kwam even lekker oorlogshitsen tegen Rusland. Dat deed hij door erop te wijzen dat de bestanden in Oost-Oekraïne constant worden geschonden, u had uit het voorgaande al begrepen dat van Kappen daar de opstandelingen en de Russen mee bedoelde…… Verdomd, ik moet toegeven dat van Kappen nog wel durfde te zeggen, dat beide partijen, dus ook de neonazi-bataljons van de corrupte fascist Porosjenko, de bestanden schenden. Echter als je de nasleep van de vredesakkoorden (Minsk) goed bekijkt, zie je dat juist die neonazi-bataljons keer op keer de bestanden hebben geschonden. Bijvoorbeeld over het terugtrekken van zware wapens uit het gebied, meermaals lieten de neonazi-bataljons weten deze wapens niet terug ter kunnen trekken, vanwege het weer en andere lulpraatjes. Echter toen de opstandelingen in Oost-Oekraïne als reactie daarop hun zware wapens weer tevoorschijn haalden, durfden de reguliere westerse media, een groot deel van de westerse politici en ‘deskundigen als Hammelburg, keihard te beweren dat de ‘pro-Russische’ opstandelingen het vredesakkoord schonden…….

Overigens figuren als van Kappen beweren nog steeds dat het Russische leger in Oost-Oekraïne vecht, als dat zo was geweest, was heel Oekraïne drie jaar geleden al volledig gedenazificeerd…… Maar nee, volgens de reguliere media en politici als van Kappen, is De Krim door Rusland ‘geannexeerd’ (leugen: De Krim sloot zich aan bij Rusland, na een internationaal erkend referendum) en Oost-Oekraïne is bezet door de Rus….. Vandaar ook dat van Kappen ‘hééééééél wijs’ opmerkte dat Oost-Oekraïne onderdeel van dat land moet blijven, dit terwijl de bewoners voor het overgrote deel in opstand kwamen, tegen de door de VS betaalde en geregisseerde opstand met aansluitende staatsgreep, een coup waarbij de door hen democratisch gekozen president werd afgezet en vervangen door een kwaadaardige fascistische VS marionet, t.w. Porosjenko……. Overigens hebben de bewoners van Oost-Oekraïne niet gekozen voor aansluiting bij Rusland, zij willen autonoom verder, alweer een bewijs, dat het ‘Rusland in Oekraïne verhaal’ een hele vette leugen is……

Van Kappen kwam nog met een nieuwtje: Rusland is weer bezig in Zuid-Ossetië…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rusland was nooit bezig in Zuid-Ossetië, dat was Georgië zelf, zoals uit gelekte documenten op Wikileaks blijkt, was de VS op de hoogte van de oorlogsplannen van Georgië tegen Rusland, de VS was ook destijds een bondgenoot van Georgië……. Kortom niet Rusland, maar Georgië begon die oorlog in 2008, waarop Rusland volkomen terecht terug heeft geslagen……… Volgens van Kappen wil Rusland Zuid-Ossetië inlijven. Gegarandeerd dat van Kappen daarmee bedoelt, dat de kans groot is op een zelf gekozen aansluiting bij Rusland, zoals met De Krim gebeurde, dan wel dat de bewoners daar volledige autonomie willen, ofwel zelfstandig willen doorgaan…….

De meest belachelijke uitspraak van van Kappen moest nog komen: volgens de flapdrol en oorlogshitser, kan het westen Rusland niet laten begaan met De Krim dat zou het openen van de doos van Pandora zijn…….. Alsof Rusland de grootste oorlogsmacht op deze wereld is, die overal waar het uitkomt binnenvalt, in plaats van de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde: de VS!! Sinds WOII is de VS verantwoordelijk voor het vermoorden van meer dan 22 miljoen mensen, slachtoffers in illegale VS oorlogen, geheime militaire-CIA acties, georganiseerde opstanden en staatsgrepen………. Kortom voor 22 miljoen mensen trok de VS de doos van Pandora open…….. Moet u nagaan: bij veel van dit soort grootschalige terreur, gebruikt de VS de NAVO, waarvoor wij de portemonnee wijd open moeten zetten……….Hoe lang kan deze terreurentiteit haar gang gaan, voordat de wereld zegt: nu is het genoeg!!

Van Kappen? Een nare kleine oplichter, die volkomen op de juiste plek zit bij misdadigers partij VVD!!

* Vooral ingewikkeld als je alle leugens van de VS en de NAVO als zoete koek slikt en moet verklaren, immers hoe kan je ook maar één beschuldiging van de VS aan het adres van haar ‘vijanden’ serieus nemen….. Terwijl dat ‘land’: -de ene na de andere illegale oorlog begint, -regeringen hackt en afluistert (zelfs bevriende naties als Duitsland), -in meerdere landen verkiezingen heeft gemanipuleerd en -opstanden uitlokt tegen haar onwelgevallige regeringen, die dan moeten resulteren in een staatsgreep….. Mocht dat laatste niet lukken (zoals in Syrië), kan de de VS altijd nog een illegale oorlog, of een geheime militaire CIA missie beginnen……. Nogmaals: sinds het eind van WOII heeft de VS meer dan 22 miljoen mensen vermoord……..

Zie ook:
”Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne……. OEI!!!

Posted on September 12, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Van Kappen? Een nare kleine oplichter, die volkomen op de juiste plek zit bij misdadigers partij VVD!!

Zie ook:

”Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland‘

‘Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege ‘Russische agressie’ in de Zee van Azov‘

‘Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff‘

‘VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief‘

‘Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand……‘

‘Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een ‘verspreking’ van de president….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland……..‘

‘De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda…..‘

‘Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII………

VRB Adviesgroep maakt weer reclame voor belastingontduiking……..

Posted on September 12, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De besloten vennootschap (BV) is een organisatievorm voor bedrijven, die in haar bestaan waarschijnlijk al 100 keer onderwerp geweest in het nieuws, dit vanwege het gebruik daarvan door fraudeurs. Zo zijn de ‘aandeelhouders’ (de eigenaar, of eigenaren) niet of slechts voor een klein deel verantwoordelijk, als het fout loopt (het gaat om aandeelhouders, die hun aandelen niet vrijelijk mogen verkopen…..)…… Je zou dus verwachten dat men de BV ofwel zou hebben verboden, dan wel zo zou hebben dichtgetimmerd, dat frauderen niet meer mogelijk is……

U had het al begrepen: beiden is niet gebeurd……..

Sinds een maand of anderhalf maakt VRB Adviesgroep weer reclame met de oproep aan kleine bedrijven, haar bedrijfsvorm aan te passen en te kiezen voor de BV. Daarmee kunnen die ‘bedrijven’ zoals eenmenszaken of zzp’ers hun belasting met 50% verlagen, naast de eerder genoemde zwaar verminderde aansprakelijkheid als het misgaat……..

Terwijl de armste kostwinners in Nederland intussen 37% belasting betalen, is er voor de bedrijven steeds meer te winnen op het gebied van belastingontduiking. Zo noemt men dit wel niet, maar kromme (misdadige) wetgeving die misdadig handelen legitimeert, verandert dat feit niet!!!

Neem ook de afspraken die bedrijven en naar het zich laat aanzien corrupte fascisten als de juntaleider van Oekraïne, Porosjenko met de Nederlandse belastingdienst maken, om vooral veel minder belasting te betalen……… Zo zijn er bedrijven die amper meer dan 10% belasting betalen in ons land en dan durven hufters als PvdA kloot Dijsselbloem en VVD opperhufter Kamp te ontkennen dat het hier een belastingparadijs is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ondanks dat VRB adviesgroep al vanaf 2014 reclame maakt voor de BV, heeft Rutte 2 hier niets tegen ondernomen……..

Dijksma (PvdA): snelheid verlagen op 130 km. wegen maakt de lucht niet schoner……… AUW!!!

Posted on September 12, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

PvdA trol en domme oplichter Dijksma was gisteren te horen op BNR, o.a. in het nieuws van 15.00 u., waar ze sprak over de rechterlijke uitspraak van vorige week, in een kort geding van Milieudefensie tegen de staat. Hierin heeft de rechter de staat opgedragen direct maatregelen te nemen om de luchtkwaliteit in ons land te verbeteren. Tja, dat zou een overheid moeten doen, als er jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig sterven (na een akelig ziekbed) aan de gevolgen van jarenlange auto-uitstoot inademing………

Volgens Dijksma die inging op de reactie, van een paar politici, Milieudefensie en deskundigen, die een verlaging van de maximumsnelheid hebben voorgesteld, heeft het geen zin om de snelheid op 130 km. wegen te verlagen, daar de luchtkwaliteit daar volgens eigen zeggen, bij controle de EU norm zal halen…….

Het was Dijksma de afgelopen 5 jaar als staatssecretaris op 2 departementen nog niet opgevallen dat de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste in de EU behoort……… Alsof de luchtvervuiling van 130- kilometer wegen niet neer kan slaan in naburige of zelfs verder weg gelegen steden en dorpen……. Bovendien, die 18.000 slachtoffers (plus een groot aantal kinderen dat jaarlijks long en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot) lijden zonder meer door de slechte luchtkwaliteit.

Echter daarnaast is er nog de vervuiling van fabrieken, vliegtuigen, schepen en die uit de intensieve martelveehouderij. Dit alles zorgt ervoor dat er nog veel meer mensen met dergelijke problemen te kampen hebben…….

Daarnaast zorgt de verhoogde snelheid er voor dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd, ook al een zaak die de volksgezondheid, om het maar zacht te zeggen, niet ten goede komt……. Al zal dit Dijksma aan de vieze reet roesten, daar de gevolgen voor de volksgezondheid vooral buiten Nederland (en de rest va de EU) zijn te zien en te voelen……..

Dijksma had eerder al aangegeven niets meer te willen en kunnen doen om de luchtkwaliteit te verbeteren, dat zou voor Rutte 3 zijn, alsof er gezien de cijfers niet alle reden is direct tot handelen over te gaan………. Bovendien zou de maximumsnelheid in steden moeten worden teruggebracht naar 30 km/u……. U begrijpt het al, dat zal onder Rutte 3 met de zogenaamde christenen van het CDA en de ‘Christen’Unie niet gebeuren, daar heeft men schijt aan de volksgezondheid van ‘gods schepping’, al zal D66 wel een paar succesjes op milieugebied beloofd zijn, als ze deze 130-kilometer wegen ongemoeid laten……….

Ach ja, zoals gewoonlijk gaan de economische belangen ver voor op de volksgezondheid…….

Overigens hebben D66, de ‘Christen’Unie en de SGP niets gedaan tegen deze verhoging van de maximumsnelheid naar 130 km/u. en die op 80 kilometerzones op een aantal grote wegen die langs woonwijken liggen (de snelheid werd daar opgehoogd naar 100 km/u.) >> met volle overgave hebben deze hypocriete partijen het disfunctionerende wanbeleid van Rutte 2, ook op dat gebied gesteund….. Zelfs als ze dit niet zouden hebben gedaan, zijn ze alsnog verantwoordelijk voor het feit, dat ze hun steun niet hebben af laten hangen aan het niet verhogen van de maximumsnelheid (om nog maar te zwijgen over de zware tegenstand van hare VVD hufterigheid Schultz van Haegen, tegen de invoering van milieu-zones in grote steden)…….

Dijksma heeft eerst als staatssecretaris de intensieve martelveehouderij gesteund en daarna als staatssecretaris niets ondernomen tegen de maximumsnelheid, oké, dat is de taak van VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen, maar Dijksma had haar functie als staatssecretaris op Infrastructuur en Milieu (die combinatie alleen al… ha! ha!) onder deze VVD ploert kunnen weigeren en gewoon door kunnen gaan met disfunctioneren op haar eerste ministerie van Economische Zaken en Landbouw……… (onder Balkenende 4 was Dijksma zelfs staatssecretaris Onderwijs….., ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!)

Dijksma had wel een grote bek (‘er moet meer gebeuren’) voorafgaand aan de klimaattop in Parijs, echter als je haar ‘prestaties’ onder Rutte 2 ziet, had ze beter een grote bek op haar eigen wanbeleid kunnen hebben…….. Klik ‘voor de gein’ op het label met haar naam (direct onder dit bericht), voor de vele ‘prestaties’ van Dijksma…… (na een aantal berichten opnieuw op het label Dijksma klikken, daar u anders hetzelfde bericht een aantal keren achter elkaar te zien krijgt)

Dijksma die zegt dat er niets aan de hand is met de maximumsnelheid van 130 km/u., is persoonlijk verantwoordelijk voor het feit dat Nederland de laatste jaren nog meer rotzooi is gaan uitstoten………

De reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..

Posted on September 11, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Op 7 september jl. plaatste Anti-Media een artikel van Ben Norton, dat werd overgenomen van FAIR. In dit artikel plaatst Norton de berichtgeving van de reguliere westerse media over de oorlog in Jemen, naast wat er werkelijk gebeurde……

De vergelijking is stuitend: als de ‘Saoedische-coalitie’ verantwoordelijk is voor bombardementen waarbij burgers werden vermoord, althans als men dit al meldt, gebruikt men eufemistische termen voor het vermoorden van burgers, zoals die ook in ons land worden gebruikt…… U weet wel, er zijn slachtoffers te betreuren (zonder te vermelden of die mensen dood zijn, dan wel in het ziekenhuis liggen), of men spreekt over een onbekend aantal slachtoffers……

Een ‘mooie toevoeging’ aan de berichtgeving over de oorlog van de ‘Saoedische-coalitie’ (onder leiding van en met toestemming van de VS gevoerd) is ook het woord ‘zou of zouden’, dus: er zou bij die aanval een twintigtal mensen zijn omgekomen (waarbij dan het woord burgerslachtoffers vermijdt, alsof het om Houthi rebellen zou gaan…), daarmee geeft men ook aan een slag om de arm te houden, zelfs als dit bericht door een groot aantal mediaorganen wordt gemeld, waaraan zelfs foto en video materiaal werd toegevoegd………. M.a.w. zelfs als het zeker is dat e.e.a. is gebeurd, doet men net of het niet zeker is dat er mensen zijn ‘omgekomen…’ (lees: vermoord….)

Uiterst grof is het feit dat men bij tijd en wijle Jemenitische luchtbombardementen noemt, waarbij burgers werden gedood, terwijl de Houthi rebellen, die het grootste deel van Jemen in handen hebben, niet de beschikking hebben over een luchtmacht, of zelfs maar over één helikopter……..

Dan is er nog de hongersnood en de enorme cholera-uitbraak, die Jemen heeft getroffen, beiden de oorzaak van de Saoedische oorlog (zeg maar gerust: genocide) tegen het sjiitische deel van de Jemenitische bevolking…… Tot op heden heb ik nooit in de reguliere media gehoord of gelezen, dat Saoedi-Arabië de oorzaak van alle ellende is, zelfs niet tijdens de Nederlandse inzamelingsactie tegen de honger in Jemen eerder dit jaar…….. Overigens hoor je amper of niets over het aantal dodelijke slachtoffers t.g.v. honger en cholera in Jemen, terwijl dat er al vele duizenden, zo niet tienduizenden moeten zijn…….

‘Uiteraard’ is er al helemaal geen aandacht voor de rol van de VS en Groot-Brittannië in deze smerige oorlog, die niets, maar dan ook helemaal niets met een burgeroorlog te maken heeft…….. De Houthi’s hadden succes in hun strijd tegen Al Qaida en IS, een zaak die S-A flink dwarszat, vandaar dat de Saoedische dictatuur de zelf opgestapte president van Jemen, Al Hadi, onder druk hebben gezet zijn functie weer op te nemen, waarmee hij de Saoedische hulp kon inroepen, zodat men IS en Al Qaida kon ontzetten en tegelijk de sjiitische bevolking kon vermoorden…………

De VS en GB voorzien Saoedi-Arabië van straaljagers, helikopters, ander groot wapentuig, munitie (waaronder clusterbommen) en training. Waarbij de VS nu naast de Saoediërs, zelfs op Jemenitische grond oorlog voert, zogenaamd tegen Al Qaida……… Waarbij zoals u begrijpt vooral de posities van de Houthi rebellen het doelwit zijn….. Voorts helpt de VS Saoedi-Arabië bij haar blokkades van het door Houthi’s beheerd gebied, zodat humanitaire hulp maar mondjesmaat kan worden aangevoerd (als dat al lukt…..)

Here’s
How the Media Covers Up US/Saudi Guilt for Killing Thousands of
Civilians in Yemen

September
7, 2017 at 10:31 am

Written
by Ben
Norton

(FAIR) — A
coalition of Saudi Arabia, the United States, the United Kingdom and
the United Arab Emirates, with minor support from several other
Middle Eastern nations, has relentlessly bombed Yemen since March
2015. This August, the coalition ramped up the ferocity of its
airstrikes, killing dozens of civilians.

On
August 23, the US/Saudi coalition bombed a hotel near Yemen’s
capital Sanaa, killing 41 people, 33 of whom—80 percent—were
civilians, according to the United Nations.

Then
on August 25, the coalition bombed homes in Sanaa, massacring a dozen
civilians, including eight members of the same family.

Major
Western media outlets have, however, obscured the responsibility
Saudi Arabia, and its US and European supporters, bear for launching
these airstrikes.

NPR: Dozens Of People Killed As Airstrike Hits Hotel Near Yemen's Capital

There
are no other parties presently bombing Yemen, so media cannot feign
ignorance as to who is responsible for the attacks. But reports on
the bloody US/Saudi coalition airstrikes were nonetheless rife with
ambiguous and downright misleading language.

“Dozens
of People Killed as Airstrike Hits Hotel Near Yemen’s Capital,”
wrote NPR (8/23/17),
in a masterwork of euphemism. Apparently dozens of Yemenis
mysteriously died of unknown causes at the exact moment a generic,
unaffiliated airstrike hit the hotel. NPR only
indirectly mentioned, in the story’s fifth paragraph, that the
“Saudi-led coalition” was “blamed” for the attack.

AFP‘s
news wire (8/23/17),
which was republished by Yahoo,
the Daily
Mail and Breitbart,
used the headline “Air Raids on Outskirts of Yemen Capital Kill ‘at
least 30,’” again obscuring who was responsible for those air
raids. France
24 (8/23/17)
ran the wire with the headline “Air Raids on Yemen Capital Kill
Dozens.”

The BBC (8/23/17)
wrote, “Yemen War: Air Strike on Hotel Outside Sanaa ‘Leaves 30
Dead.’” “Dozens Killed in Airstrike on Yemeni Hotel,”
the Guardian headline
(8/23/17)
read.

The
London-based Middle
East Eye (8/23/17)
was just as ambiguous, with “Yemen Air Attack Destroys Hotel,
Killing at Least 35 People,” as was Qatar-owned Al
Jazeera (8/23/17),
with “Air Raid in Yemen Kills at Least 35 people” and the
Turkish TRT
World (8/24/17),
which wrote, “At Least 60 people Killed in Airstrikes on Hotel in
Yemen.”

Whose
airstrike was it? What party was responsible? This remains unknown to
those who only glanced at the headlines—that is to say, to most
readers.

The
29-month war has killed thousands of Yemeni civilians, with tens of
thousands more injured and millions
facing famine.
And the United Nations has repeatedly reported that the US/Saudi
coalition is responsible for a majority of the civilian
casualties.

Even
when Saudi Arabia’s guilt is acknowledged by media, the crucial
role of the US is typically ignored

(FAIR.org, 8/31/15, 10/14/16, 2/27/17).
Readers miss out on crucial context that is needed to understand the
war, and their governments’ contributions to it: Saudi Arabia is
flying US-made planes, full of fuel provided by the US Air Force,
dropping US- and UK-made bombs, with intelligence and assistance from
American and British military officials.

Non-Yemeni
‘Yemeni Airstrikes’

Two
days later, reports were just as obfuscatory, and even used the term
“Yemeni airstrike,”
to refer to an airstrike that was carried out by non-Yemenis.

Reuters: Yemen air strike kills 12, including six children: rescuers

“Yemen
Airstrike Kills 12, Including Six Children:
Rescuers,” Reuters reported
on August
25.
This brief two-paragraph wire did not once mention the US/Saudi
coalition was responsible. “After
Yemeni Airstrike, Little Girl Is Family’s Only Survivor,” the
international news agency wrote the next day (8/26/17).
This Reuters piece
noted that the “Saudi-led coalition” was “blamed,” though
even that language seems designed to deflect; blamers can be wrong,
after all.

Major
newspapers were similarly misleading. “Young Yemeni Girl Is Sole
Survivor After Airstrike Topples Her Home,” the New
York Times (8/26/17)
reported. The lead provided no further information: “An airstrike
toppled their apartment building.” In fact, it was not until the
seventh paragraph, after three large photos, that the Times finally
conceded, “A Saudi Arabia–led coalition took responsibility for
the airstrike a day after the attack, citing a ‘technical
mistake.’” The Times did
not once mention American or British support for the coalition.

Al
Jazeera (8/25/17)
likewise used the headline “Children Among Dead in Latest Attack on
Yemen Civilians.” And TRT
World (8/26/17)
reported, “Yemen Airstrike Kills 12, Including Six Children.”

Even
when Saudi Arabia admitted responsibility for killing Yemeni
civilians, media watered down the language. “Saudi-Led Force Admits
Strike in Yemen’s Capital Hit Civilians,” Reuters (8/26/17)
headlined its news wire. Note the airstrike hit civilians,
not killed them.

The
attack was also reduced to a mere “mistake.” Larger context was
not provided: namely that more than one-third of US/Saudi coalition
airstrikes have hit
civilian areas,
and that there is a growing body of evidence that the coalition
has intentionally targeted
civilian infrastructure in
Yemen.

Not
all media were equally misleading; some were more forthright. AP‘s
news wire (8/23/17),
which was republished by the Chicago
Tribune,
New York Daily
News, Houston
Chronicle and San
Francisco Chronicle,
used a headline that told readers who was responsible for the deadly
attack: “Saudi-Led Airstrikes Hit Yemen Hotel, Killing at Least
41.” The Washington
Post was
similarly direct, with its reports “Saudi-Led Coalition Airstrike
Kills Dozens in Yemen Ahead of Major Rally” (8/23/17)
and “Saudi-Led Airstrikes Kill 14 Civilians in Yemen’s Capital”
(8/25/17).

The
Art of Obfuscation

To
justify this ambiguity in reporting, media might claim it is
sometimes not immediately clear who launched the airstrikes. But,
again, there are no other parties flying warplanes in Yemen.

Yemeni
Houthi-Saleh forces, who govern the north of the country and roughly
80 percent of the population, have not been bombing their country.
Moreover, the US/Saudi coalition has imposed an air blockade on the
impoverished country since March 2015 (another significant fact that
is rarely reported by corporate media).

In
Syria, where numerous rival countries have been launching airstrikes,
it is understandable that media may sometimes have to exercise
caution before apportioning blame. But this is not the case with
Yemen.

In
the 29-month war in Yemen, there is one party that has been
responsible for thousands of air raids: the Saudi air force, as part
of a coalition with the US, the UK and the UAE.

Yet
Yemen is not an isolated case of this ambiguity. Media frequently
obfuscate and downplay the culpability for bombing when the US and
its allies are responsible.

When
the US bombed a hospital in Kunduz, Afghanistan, in October 2015,
killing dozens of civilians, media scrambled to craft almost
laughable euphemisms. FAIR (10/5/15)
documented at the time how news outlets used circuitous
headlines like “US Is Blamed After Bombs Hit Afghan Hospital.”
Also seen in the August
23 NPR report
cited above, this brand of misleading, ambiguous rhetoric is the
“officer-involved
shooting”
of war reporting.

New York Times headline corrected

On
the other hand, the responsibility of US enemies for killing
civilians is rarely if ever obscured.

It
is instructive to compare Western media coverage of Yemen to that of
Syria, where attacks are “Assad bombing” (Fox
News, 2/15/17),
“Assad airstrikes” (Breitbart, 4/28/16),
“Assad regime airstrikes” (Times
of Israel, 10/16/12;
Australian, 8/18/15),
“regime airstrikes” (NBC, 8/19/16)
or “regime bombing” (Daily
Caller, 8/17/15).

Media
have even written of a “pro-Assad drone” that was “displaying
hostile intent,” and thus just had to
be shot down by the US (Guardian, 6/20/17; Independent, 6/20/17; The
Hill, 6/20/17),
as if the robot were personally a fan of the Syrian leader.

The
phrases “Salman bombing,” “Salman airstrikes” or “Saudi
regime airstrikes” are, however, nowhere to be found in reports on
Yemen.

Downplaying
the Key US Role

Media
calling US/Saudi coalition attacks “Yemeni airstrikes” is at best
misleading, and at worst flat-out false. Yet this language also has a
political effect: It obscures the character of the war. This framing
is part of the “civil war” trope media have propagated for
two-and-a-half years.

When
Yemen is discussed, it is virtually always through the lens of a
“civil war.” As FAIR (7/25/17)
has detailed before, this exceedingly widespread myth, which has
permeated media discourse, denies the extent to which the conflict is
actually a foreign war on Yemen,
led by Saudi Arabia, the UAE and their US and European sponsors.

Even
the term “Saudi-led” coalition is misleading. The New
York Times editorial
board (8/17/16)
acknowledged, in a little-noted editorial on Yemen, “Experts say
the coalition would be grounded if Washington withheld its support.”

That
is to say, if the US wanted the war in Yemen to end, it would end
overnight. The “Saudi-led” coalition is only led by Saudi Arabia
in name.

NYT: The Slaughter of Children in Yemen

Surprisingly,
in the midst of intensified coalition attacks, the New
York Times published
another rare editorial on Yemen on August
25.
In the piece, dramatically titled “The Slaughter of Children in
Yemen,” the editorial board forcefully warned of exactly what
critics have been saying for 29 months:

The
Saudi coalition—and its American enablers, who provide military
equipment, aerial refueling and targeting—simply cannot be allowed
to continue killing civilians and destroying what little is left of
Yemen. That is why it is imperative to publicly identify the
unconscionable slaughter of innocents for what it is, and to hope
that this will shame Saudi Arabia and its American backers to search
for a humane end to Yemen’s hell.

Reporters
at the Times and
elsewhere should heed this call to demonstrate journalistic
responsibility by clearly conveying their governments’
responsibility for the slaughter in Yemen—not just in editorials,
but in news articles, every time.

By Ben
Norton / Creative
Commons / FAIR.org / Report
a typo

Zie ook: ‘Jemen, de hel op aarde >> Saoedi-Arabië en de VS (plus hulp van GB) plegen een genocide‘

en: ‘Genocide op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische Emiraten………….‘

en: ‘Media Silent As Saudi Arabia Devastates Yemen Into Famine‘

en: ‘Giro 555: honger en oorlog in Jemen: waarom worden Saoedi-Arabië, de VS en GB niet aan de paal genageld wegens enorme oorlogsmisdaden??‘

en: ‘Jemen: hongersnood veroorzaakt door Saoedi-Arabië en VS >> weg de aandacht van westerse reguliere media en politici………‘

en: ‘Mad dog Mattis stuurt nog meer VS militairen richting Jemen, zodat de hongersnood daar nog ‘meer vruchten’ kan afwerpen……‘

en: ‘Jemen: elke 10 minuten sterft een kind onnodig >> verantwoordelijken: Saoedi-Arabië, de VS en GB‘

en: ‘Saoedische coalitie vermoord met 2 bombardementen op Jemen, 9 vrouwen en 1 kind……… Aanvallen gesteund door het westen…….‘

en: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

en: ‘Ploumen acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Saoedi-Arabië bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’ wapenleveranties………‘

en: ‘Witte Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens oorlogsmisdaden‘

en: (met mogelijkheid tot vertaling in ‘Dutch’): ‘U.S. and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni Civilians‘

en: ‘VS heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te bombarderen…….‘

en: ‘Ali Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!‘

en: ‘Saoedi-Arabië moordt eigen sjiitische burgers uit….. Tijd voor een handelsdelegatie met Koenders, Rutte en W.A.!!‘

en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘

en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..‘

en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

en: ‘Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!‘

en: ‘Jemen: EU moet wapenleveranties aan Saoedi-Arabië verbieden‘

en: ‘‘Een lofzang op de grootsheid van gods eigen VS, haar wapens en het goddelijk ingrijpen van S-A in Jemen!’‘

en: ‘VS zet nu officieel troepen in op de grond om te vechten in het door oorlog, honger en cholera verscheurd Jemen, de Syrië truc op herhaling………. ‘

en: ‘Koenders (PvdA) en wat hij liever niet wil dat u weet over Jemen, Saoedi-Arabië en de VS………..‘

en: ‘Koenders nog steeds stil: Saoedi-Arabië bezig met etnische zuivering op eigen bodem en nog steeds levert het westen wapens aan terreurstaat S-A….‘

en: ‘Saoedi-Arabië heeft terreur op Jemen verder opgevoerd, een toename van de bombardementen en de wereld kijkt nog steeds weg………..‘

en: ‘Saoedi-Arabië onderzoekt eigen oorlogsmisdaden in Jemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en:
‘Koenders
eindelijk aan het werk! Saoedi-Arabië dreigt met economische
sancties, ofwel chantage!‘

en:
‘De
reguliere media verzwijgen willens en wetens de verantwoordelijkheid
voor duizenden moorden in Jemen begaan door de VS en S-A……..‘

en: ‘Jemen: VN zet zwakke commissie in voor onderzoek naar ‘oorlogsmisdaden’, terwijl er een genocide plaatsvindt……..‘

en: ‘Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………‘

Sjors Fröhlich (chef BNR): de rechtspraak in Israël is oké……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on September 11, 2017 by Alex

In het kader van ‘de ware christen’ verloochend de fanatieke zionisten niet*, liet Sjors Fröhlich op 8 augustus jl. in het Mediaforum op Radio1 weten, dat de rechtspraak in Israël oké is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Fröhlich heeft wel lef, hij durft zich ‘onafhankelijk journalist’ te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Journalist is hij nooit geweest en hetzelfde geldt voor z’n onafhankelijkheid!!

Israël houdt als ik me niet vergis meer dan 1.000 mensen (waaronder kinderen….**) gevangen, die niet eens zijn veroordeeld door de rechter, voorts is een groot aantal Palestijnen niet door de ‘gewone rechter’ veroordeeld, maar door een militaire rechtbank en zoals u weet, die rechtbanken hebben niets met justitie en gerechtigheid te maken en zouden derhalve overal moeten worden afgeschaft….

En wat dacht u van de legitimiteit van een rechtssysteem: -dat niet alleen toestaat dat burgers door een militaire rechtbank worden veroordeeld, -dat kinderen gevangen houdt, -dat mensen zonder veroordeling of rechtszaak gevangen houdt, maar ook toestaat -dat de overheid haar gang laat gaan, Palestijnse burgers het leven onmogelijk te maken en hen heeft gereduceerd tot 3de klas burgers, zonder enig recht……..

Nee, echt ‘geweldige rechtspraak’ in Israël Fröhlich……….

* Zionisten die uit wraak voor de holocaust in Europa nu een volk barbaars onderdrukken, te weten de Palestijnen die met die holocaust niets van doen hadden…….

** In 2013 zaten er bijvoorbeeld 36 Palestijnse kinderen onder de 16 jaar gevangen in Israëlische cellen, een heftige schending van de Rechten van het Kind (in dat jaar zaten er in totaal 195 Palestijnse kinderen gevangen in de fascistische apartheidsstaat Israël…….).

Zie ook: ‘Giro d’Italia van start in Jeruzalem, een mooie manier om Israël te promoten, aldus NOS presentator van den Berg……..‘

en: ‘‘Israel Anti-Boycott Act’: Dood aan de vrijheid van meningsuiting in de VS >> bij invoering is politiestaat VS volledig!!‘

en: ‘Giro d’Italia gaat volgend jaar in Jeruzalem van start, tenzij……….‘

Sjors Fröhlich (chef BNR): de rechtspraak in Israël is oké……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on September 11, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Fröhlich heeft wel lef, hij durft zich ‘onafhankelijk journalist’ te noemen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Journalist is hij nooit geweest en hetzelfde geldt voor z’n onafhankelijkheid!!

Nee, echt ‘geweldige rechtspraak’ in Israël Fröhlich……….

* Zionisten die uit wraak voor de holocaust in Europa nu een volk barbaars onderdrukken, te weten de Palestijnen die met die holocaust niets van doen hadden…….

Zie ook: ‘Giro d’Italia van start in Jeruzalem, een mooie manier om Israël te promoten, aldus NOS presentator van den Berg……..‘

en: ‘‘Israel Anti-Boycott Act’: Dood aan de vrijheid van meningsuiting in de VS >> bij invoering is politiestaat VS volledig!!‘

en: ‘Giro d’Italia gaat volgend jaar in Jeruzalem van start, tenzij……….‘

Sensatie Radio1: orkaan Irma genoeg voor dagenlang extra NOS ‘nieuws……..’

Posted on September 11, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het viel me zaterdag nog niet zo op, toen ik om 10.30 u. in de TROS Nieuwsshow een ingelaste NOS nieuwsuitzending over Sint Maarten en de orkaan Irma hoorde, was bezig en hoorde verder geen schokkende feiten. (normaal worden er na 9.00 u. in deze Nieuwsshow geen nieuwsberichten gebracht op het halve uur).

Echter gistermorgen was het weer zover, ook in Vroege Vogels om 9.30 u. en OVT om 10.30 u. een extra ingelast nieuwsbericht.

Dit keer had men ‘het uiterst schokkende nieuws’ van welgestelde Nederlanders en toeristen uit ons land op Sint Maarten, dat er plunderingen gaande waren op het eiland en men zich niet veilig voelde………

In plaats van dit soort stemmingmakerij, zou de nieuwsredactie van de NOS eens een onderwerp over de vreselijke armoede op Sint Maarten moeten brengen. Hoe is het godverdomme mogelijk, dat er legio mensen op dat eiland zijn, die zelfs het geld ontbreekt om voor het gezin voedsel in te kopen, waarmee men 2 dagen kan overbruggen….

Ondanks dat de Antillen al tientallen jaren worden getroffen door orkanen, is de infrastructuur zo slecht, dat men zelfs na twee dagen geen contact kan leggen met de bewoners………. Waarom liggen er niet permanent noodvoorraden op de (‘Nederlandse’) Antilliaanse eilanden, om dagen na een orkaan zelf voorziend te zijn, voorraden die ook berekend zijn op het wegvallen van huizen……. Zoals dit alles voor een groot deel wel aanwezig was op het Franse deel van Sint Maarten, waar ook de verbindingsinfrastructuur orkaanbestendig was…….

Dan durft opperschoft Rutte een beroep te doen op de Nederlanders geld te schenken voor de slachtoffers van orkaan Irma……. Waar haalt hij het gore lef vandaan???? Jarenlang wanbeleid en dan durven te bedelen……….. Dit alles terwijl men wel veel aandacht had voor de Nederlandse belastingvluchtelingen op de Antillen, spuugrijke misdadige belastingontduikers, wel te verstaan……..

Voorafgaand aan het opheffen van het bankgeheim op de Antillen op 10 oktober 2010, was VVD Obersturmbannführer Kamp op de Antillen, o.a. om de welgestelden te helpen hun geld te verkassen, de banken daarin bij te staan en toe te zien op de vernietiging van archiefgegevens behorend bij de betreffende bankrekeningen……….. De beslissing tot het opheffen van het bankgeheim werd in 2009 genomen, maar kon ‘uiteraard’ pas op 10 oktober het jaar daarna ingaan,……… Tja, de welgestelde misdadigers moeten wel de kans krijgen hun geld te verkassen, ‘logisch toch…??’

Vanmorgen werd gemeld dat Willem Alexander vandaag Sint Maarten zal bezoeken, men wist nog niet precies waar hij naartoe zou gaan en moet even kijken of er op bepaalde plekken geen anti-Nederlandse stemming is ontstaan……. Immers men wil alleen mensen bij de koning, die braaf naar hem luisteren, met ontzag naar hem opkijken en vooral geen kritiek spuien…… Er werd overigens op Radio1 en BNR niet gemeld, of Plasterk W.A. zal begeleiden, hij had dan ook een fiks grote bek over ‘het plunderen’ op Sint Maarten en kan daar dus wel wat tegengas verwachten……. Vanmorgen wist hij wel te vertellen, dat ‘het plunderen’ gelukkig afneemt……. Ja Plasterk als mensen te eten, drinken, medicijnen en brandstof (voor de eventuele generator) hebben, is het snel afgelopen met ‘het plunderen…..’

Ben trouwens benieuwd hoeveel huizen van welgestelden er zijn ingestort op Sint Maarten, ik schat nul komma nada…….

Zie ook: ‘Sint Maarten: het jarenlang falende beleid van Nederland heeft orkaan Irma ‘de vrije hand gegeven…’‘

en: ‘‘Plunderingen’ Sint Maarten houden sensatiepers bezig……..‘

en: ‘Plasterk (PvdA) belooft dat elke ingezamelde cent voor het Rode Kruis naar Sint Maarten gaat……..‘

en: ‘Sint Maarten, Sint Eustatius en witte welgestelde Nederlanders te midden van orkaangeweld………‘

en: ‘Plasterk (PvdA) de beste hulp voor Sint Maarten is werk in de toeristenindustrie……… AUW!!!‘

en: ‘Plasterk, zijn laatste (mis-) daad: Sint Maarten chanteren…… Zoals Dickinson (Tex) dit doet met op Israël kritische inwoners…..‘

en: ‘Zwagerman uit de Sint Maarten bocht met 45 km/u………. Koenders (PvdA) bedelt bij VN…….‘

Van Mulligen (CBS): laat de waan van de dag links liggen………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on September 11, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Een ‘licht-belegen’ bericht van 10 augustus jl.: de topgraaier van cijfergoochelinstituut CBS op Radio1, ik dacht i.h.k.v. ‘De Optimist van de Dag’.

Van Mulligen liet het Nederlandse volk weten dat het de taak van het CBS is om de waan van de dag te brengen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt dat men mij daarna kon opvegen; hoe is het mogelijk dat deze grofgraaiende zakkenwasser toegeeft dat de cijfers van het CBS tot de waan van de dag behoren!!

Over de cijferdiarree van het CBS, voorafgaand aan de bankencrisis en hoe deze in tegenspraak was met de werkelijkheid, stelde van Mulligen dat het CBS niet zag wat er gebeurde voorafgaand aan die crisis…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zo kan je het wel stellen van Mulligen en dan wil je dat we jou vanaf nu maar moeten vertrouwen op de kleur van jouw ogen en de cijfers maar moeten vergeten, nou goed??!!! Jéééézus!!!

Van Mulligen was echt bezig de luisteraar de les te lezen, zo liet hij weten dat Nederland een rechtsstaat* is en dat de mensen nu eenmaal het gelukkigst zijn in een rechtsstaat……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hetzelfde zegt men van de VS, terwijl het een ieder wel duidelijk is dat de grote onderlaag in de VS totaal niet gelukkig is…..

Daarover gesproken, benieuwd of het CBS rekening houdt met de super welgestelden en hun geluk boven het ongeluk van 100.000 burgers uit die onderlaag stelt, het zou me niet verbazen…….

Over Nederland zegt men ook dat we hier bijna het gelukkigste volk van de wereld zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat ‘gelukkig’ geldt zeker niet voor de meer dan 4 miljoen Nederlanders die tegen-, op- of onder de armoedegrens leven**, die dus met z’n allen in armoede moeten leven…… Mensen die dagelijks geconfronteerd worden met rekeningen die niet betaald kunnen worden, te maken hebben met kinderen, die je zelfs niet een goedkoop cadeau kan geven en zien dat hun kinderen vanwege de armoede thuis op school worden gepest….. Er zijn dan ook 600.000 kinderen die uit arme gezinnen komen (en niet 400.000 zoals het CBS stelt)……… Je zou ‘t van Mulligen allemaal in veelvoud gunnen, één grote bak ellende tot het einde van z’n dagen…… Dan is er nog een hele groep ouderen die de laatste 9 jaar vooral in heeft moeten leveren, mensen die door het wanbeleid van Rutte 2 hun thuiszorg kwijt zijn, daar ze de eigen bijdrage niet op kunnen brengen…… Reken maar dat ‘die gelukkig zijn……’ Om over de chronisch zieken en mindervaliden nog maar te zwijgen……

Nee van Mulligen vindt dat u wel mag klagen, maar niet teveel………. In zijn optimistische lulpraatje stelde van Mulligen dat de mensen de waan van de dag links moeten laten liggen en daarmee het CBS!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (besloot het CBS maar eens de waan van de dag te laten liggen en haar eigen peperdure disfunctionerende dienst op te heffen…..)

Tot slot kwam van Mulligen met de conclusie, dat vroeger alles slechter was dan nu…… Bemoei je nergens mee, was ook een losgeraakt advies van de cijferjoker…. Lees over 20 jaar de krant van vandaag en je zal zien dat je moet lachen, waar je je nu druk om maakt……. Ja, over 20 jaar lach je je rot om de meer dan 2 miljoen doden die de VS tot nu toe deze eeuw heeft gemaakt, dat zijn er tegen die tijd waarschijnlijk wel 40 miljoen meer, tenminste als deze terreurentiteit doorgaat op de ingeslagen weg…. Tja, lachen dan, om die petieterige 2 miljoen doden uit het begin van deze eeuw…….. Lachen om illegale oorlogen in het Midden-Oosten, de daarbij horende vluchtelingenstromen en de daardoor gecreëerde terreur op straten in West-Europa….. Lachen om natuurgeweld en de daarbij gevallen doden, geweld (ook weer) veroorzaakt door menselijk handelen….. Wat een plezier zullen we hebben over 20 jaar…….. Eén ding is zeker: als ik over 20 jaar nog leef, zal ik telkens weer lachen als het CBS met haar positief gezochte belachelijke cijfers komt…….

* Nederland rechtsstaat? Daar valt nog wel het e.e.a. over te zeggen, als je de op veel gebieden kromme wetgeving in ogenschouw neemt

** Geen cijfer van het CBS, de kabinetslobbyist cijfergoochelaar, die er vooral toe dient om het regeringsbeleid van complimenten te voorzien, alsof het zittende kabinet de ene geweldige beleidsmaatregel na de andere nam en neemt………

Why Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t Story Is False

The Bobby McIlvaine Act

9/11 Truth in the Donald Trump era

Here’s How the Media Covers Up US/Saudi Guilt for Killing Thousands of Civilians in Yemen

Non-Yemeni ‘Yemeni Airstrikes’

The Art of Obfuscation

Downplaying the Key US Role

Why
Did World Trade Center Building 7 Fall? New Study Claims Gov’t
Story Is False

The
Bobby McIlvaine Act

9/11
Truth in the Donald Trump era

Here’s
How the Media Covers Up US/Saudi Guilt for Killing Thousands of
Civilians in Yemen

Non-Yemeni
‘Yemeni Airstrikes’

The
Art of Obfuscation

Downplaying
the Key US Role