Posted on January 26, 2018 by Alex

The Real Reason Why Washington Hates Iran So Much

January 26, 2018 at 8:59 am

Iran’s unapologetic self-determination, including its ballistic missile and nuclear energy program as well its resistance to economic imperialism, make it a constant thorn in Washington’s side.

(MPN) — Washington’s hostility towards the Islamic Republic of Iran dates back nearly 40 years to February of 1979, when revolutionary forces overthrew the Western-backed monarchy of Mohammad Reza Shah.

The United States consistently maintains that its involvement began with the hostage crisis in 1979 and continues today due to Iran’s ballistic missile and nuclear program, as well as meddling throughout the region in places like Syria, Lebanon, and now Yemen (albeit without evidence in some cases).

What the media and Western governments don’t mention is that Iran’s core ideology stands directly opposed to U.S. military and economic expansion. The Islamic Republic’s promotion of self-determination indeed poses an existential threat to Washington’s dominance throughout the entire region — similar to that of communism during the Cold War.

The vilification of Iran through the military-industrial-media complex runs deep. So deep that they’ve successfully portrayed Iran as a sort of Shia version of Saudi Arabia.

However, the Islamic Republic of Iran is nothing like the Kingdom of Saudi Arabia. Despite the media’s almost childlike ignorance, Tehran and Riyadh stand at direct odds due to pervasive ideological differences rather than simple Sunni-Shia sectarian disagreements.

But why is Tehran such a thorn in Washington’s side and why have tensions recently increased?

To answer this, it’s important to understand the key ideological differences between the United States and Iran, as well as how these differences play out on the geopolitical landscape.

A Clash of Ideologies: Imperialism vs. Self-Determination

Even independent news outlets often fail to grasp the reasons behind Washington’s constant targeting of Iran — pointing simplistically to oil and gas. While resource theft has been a significant factor behind Washington’s foreign policy, it alone is not sufficient motivation to promote “regime change” for 40 years.

The true conflict stems from Tehran and Washington’s differences in ideology (and no, it’s not Christianity versus Islam). It’s a conflict between imperialism and self-determination.

The U.S. status as world superpower relies on its ability to exploit and manipulate competition while propping up what essentially amounts to an empire through military quests. The United States uses military, political and economic imperialism to control populations from the Middle East to Latin America.

Even the population within the empire is not immune, U.S. citizens face police brutality, labor exploitation, and tax extortion to fund empire abroad. Several oppressed groups exist inside the United States (such as African-Americans and indigenous peoples), which provide a micro-scale example of how Washington deals with foreign entities it views as inferior.

While the United States often functions as an oppressor, an opposing ideology is the backbone of Iran’s constitution: self-determination.

As Point 6c in Article 2 of Iran’s Constitution states:

The Islamic Republic is a system based on the faith in the wondrous and exalted status of human beings and their freedom, which must be endowed with responsibility, before God.

These are achieved through: the negation of all kinds of oppression, authoritarianism, or the acceptance of domination, which secures justice, political and economic, social, and cultural independence and national unity.”

To achieve this goal, Article 3 states that Tehran will devote resources to “unrestrained support for the impoverished people of the world” and “the complete rejection of colonialism and the prevention of foreign influence.”

Iran’s foreign policy focuses on unrelenting support for the oppressed, and refusal to accept domination culturally, economically, and militarily. That’s precisely why Iran unconditionally supports Palestine against Zionism, as well as other nations under the thumb of U.S. domination.

Ph.D. candidate, university lecturer, and political commentator Marwa Osman, based in Beirut, Lebanon, asserts U.S. foreign policy goals regarding Iran have little to do with national security:

“The U.S.’s attempts to put further sanctions on Iran or possibly even start a war with Iran have nothing to do with safety or US national security as consecutive administrations have emphasized since 1979 and everything to do with protecting corporate interests.

Iran has the third largest oil reserves and second largest natural gas reserves in the world. U.S. foreign policy has been centered on control of the world’s energy reserves, while the four major recipients of Iran’s oil are all from Asia, which is very much unacceptable to Western policymakers with national interests in mind.

The economic sanctions proposed by the U.S. would cripple the Iranian economy and surely it would not be long before political and domestic turmoil to grow out of hand. This would offer the U.S. and its allies the chance to enter the country with the goal of ‘spreading democracy.”

Syria as a Breaking Point and the Curious Case of Yemen

Syria has manifested as a breaking point for relations between Tehran and Washington.

The United States launched its proxy war against Syria for a variety of reasons, one of which included replacing Syrian President Bashar al-Assad with an Israeli-friendly regime. As part of warming relations with Israel, Washington’s ideal Syrian government would cease relations with Iran and cut off cooperation with Hezbollah.

An email published by WikiLeaks reveals an exchange between Hillary Clinton and her aides which includes the subject line “an interesting proposal from Bruce Riedel re: how Israel could help get Assad out of office.”:

Ephraim Halevy, the former head of Israel’s secret intelligence service, Mossad, has rightly argued that toppling Assad and weakening Hizbullah is a far more important and strategic opportunity for Israel today than a military strike on Iran’s nuclear facilities.”

Isolating Iran was always one of Washington’s primary objective in its war against Syria.

The email describes hypothetical negotiations that include Syria gaining full control of the Golan Heights on the condition Assad step down in favor of a government that recognizes Israel while ceasing support for Iran and Hezbollah.

That plan didn’t work out as hoped.

In fact, it drastically backfired: Syria has strengthened its relationship with Iran and Hezbollah, and those entities are now battle-tested.

Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), Hezbollah, and Iranian-backed militias played a crucial role in supporting the Syrian Arab Army against U.S.-backed proxies. Indeed, if it weren’t for Iran’s support, the Syrian landscape would look vastly different today.

Not only has Iran supported the Syrian Arab Army against U.S.-backed proxies, but its militias have dislodged and nearly eliminated ISIS and other terrorist groups throughout Syria and Iraq. Osman had this to say about Washington’s reaction to Iranian policy in the region:

Nowhere is Iran projecting its regional power more broadly than in Syria. … This only made Trump push for a further aggressive approach to try to contain Iran. I think what worries the Trump administration is that, with these gains, Iran and its allies will carve out what the U.S. calls a ‘Shia crescent’ extending from Iran, through Iraq and Syria, and into Lebanon, where Hezbollah is the most powerful political and military force.

Such a viewpoint appears threatening not only for the Trump Administration, but also its allies in the Arab world, especially the KSA and the Israeli entity. According to the recent developments this past week, combined with Tillerson’s statement, it’s obvious that the next line of attack is going to be the northern border of Syria with Turkey.”

Syria and Lebanon are obvious hot spots, but Washington’s vilification of Iran through its purported support of rebel fighters in Yemen raise far more pressing questions.

No tangible evidence exists to prove Iran supplies Ansarullah (the Houthis) with weapons, as U.S.

Ambassador to the United Nations, Nikki Haley recently asserted. Nonetheless, the United States recently labeled Ansarullah an “Iranian-backed militia” in nearly every media report (or simply a “Shiite militia” to imply Iranian influence).

The New York Times went so as far as to call Ansarullah an extension of Hezbollah:

The network Hezbollah helped build has changed conflicts across the region. In Syria, the militias have played a major role in propping up President Bashar al-Assad, an important Iranian ally. In Iraq, they are battling the Islamic State and promoting Iranian interests. In Yemen, they have taken over the capital city and dragged Saudi Arabia, an Iranian foe, into a costly quagmire. In Lebanon, they broadcast pro-Iranian news and build forces to fight Israel.”

The Times does not, however, explain Tehran’s ability to smuggle weapons into Yemen during a U.S.-enforced land, sea, and air blockade.

The United States knows it is operating in a bipolar world: a nation or group in the Middle East that doesn’t ally itself with the United States and Saudi Arabia will likely build relations with the opposing axis, which effectively means Iran, Syria, and now Qatar. Although Ansarullah began as a Zaydi-Shia movement, it has since morphed into a broad coalition consisting of Sunnis, Shias, as well as various local tribes and political parties that oppose U.S. imperialism, Zionism, and economic exploitation.

This prospect troubles the United States and Saudi Arabia. If a small Yemeni movement can resist and become self-determined, what’s to stop citizens in Saudi Arabia, Bahrain, and elsewhere from getting such ideas? The mere possibility that Ansarullah could ally with Iran is enough for the United States to allege the relationship already exists, and to carry out a devastating military response.

Over 35,000 civilians have been killed or wounded by Riyadh’s U.S.-backed military aggression and siege against Yemen, based on nothing more than the idea that they could possibly make their own choices.

Iran is Not a “Shia” Saudi Arabia

The barrage of negative press surrounding Iran serves two purposes: defaming Tehran and normalizing Riyadh.

Yet the Islamic Republic of Iran and the Kingdom of Saudi Arabia are nothing alike — even before considering the obvious religious differences.

Iran is a theocratic republic with a constitution containing democratic elements. Citizens, both male and female, elect leaders and representatives into office through a well-defined electorial process.

Despite media portrayal to the contrary, Iranians are guaranteed human rights through their constitution, including the freedom to practice any religion, freedom of assembly, and a legal presumption of innocence.

Iranians also enjoy a robust social welfare system which either provides or subsidizes housing, higher education, food, healthcare, unemployment insurance, and physical training. Many of these benefits are constitutionally guaranteed: a constitution designed on the Islamic principle of a fair and just economic system.

The same, unfortunately, cannot be said for citizens of the Kingdom of Saudi Arabia.

It’s true that a subset of Saudi citizens enjoy social welfare benefits on the back of a lucrative oil economy, and do not pay taxes, benefits which have kept the Saudi population relatively docile. This, however, will likely change soon as Riyadh moves towards pervasive privatization.

Saudi Arabia does not have a constitution nor does it guarantee even basic human rights. Instead of a constitution, the Kingdom employs “basic law,” a concept that’s typically utilized on a temporary basis. In the Kingdom, basic law is determined by the country’s hardline Sunni interpretation of the Qur’an and the Salafist interpretation of Sharia (Islamic law) and Sunnah (traditions).

Citizens are not free to practice any religion — even Shias, and Sunni Muslims who do not adhere to Wahhabism or Salafism, face persecution. In Saudi Arabia there are no synagogues as all religions other than Islam are banned. Iran, on the other hand, has about 60 synagogues for its Jewish community, the largest in the Middle East outside of Israel.

Perhaps the most striking contrast between the two countries is the status of women. Women comprise 70 percent of Iran’s science, tech, and engineering students. In fact, Iran enrolls more women in manufacturing, engineering, and construction than any country in the world — nearly double that of the United States, despite having a much smaller population (323 million total population in the U.S. and 80 million in Iran). As of 2012, 476,039 Iranian women were enrolled in higher education in these fields compared to 262,840 women in the United States.

Women in Saudi Arabia may not leave home without a male guardian’s explicit permission at the risk of draconian punishments such as beheading or stoning. Adultery is a death sentence for Saudi women, who won’t have the right to drive until recent reforms are enacted later this summer. The rights of women are mentioned 12 times in Iran’s constitution, while Saudi Arabia’s basic law fails to mention word “women” even once.

As Osman told MintPress News, the Iran depicted through popular media tropes is a far cry from reality:

“The reason behind this behavior is that the Western mainstream media knows that the easiest way to gain support with their audiences back home and abroad for all the hostilities against independent nations that are opposing them, is to smear and demonize them.

In the eyes of many people, Iran is a nation of Islamic fundamentalists with a sole purpose of destroying ‘Western’ and ‘civilized’ values. … News stories about the country are often accompanied by photos of burka-clad women walking past a graffiti illustrating the Statue of Liberty with the face of a skull on the wall facing the former U.S. Embassy.

But this is not the real Iran. I have been to Iran and have one thing to say about it: Pack your bags and go see it, you can thank me later for the great experience you will have, the amazing and generous people you will meet and the astonishing history you will learn about the country.”

A Thorn in Washington’s Side

The United States has levied sanctions and other restrictions against Iran in some way or another for nearly 40 years.

Despite this, the Republic has not only survived but thrived. Infant mortality rates are at all-time lows. UNICEF calls Iran’s post-revolution healthcare system “excellent” for meeting the needs of both urban and rural citizens of all income levels.

As with any country crippled by decades of sanctions, Iran’s economic situation is far from ideal. However, it is improving.

The failure of the U.S. sanctions to curb Iran’s growth has the United States under President Donald Trump scrambling to reduce Iran’s influence and domestic gains by going after the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA, known commonly as the Iran nuclear deal).

What makes Trump’s decision to backtrack on the nuclear agreement so difficult to carry out?

After sanctions relief was first enacted in 2015, U.S. allies in Europe jumped at the chance to invest in – and conduct business with Iranian entities, meaning Iran is now not only an enemy of Washington militarily and ideologically, but is now an economic competitor.

Iran’s unapologetic self-determination, including its ballistic missile and nuclear energy program, resistance to economic imperialism, and exportation of this powerful ideology by its support of oppressed nations, makes the Islamic Republic a constant thorn in Washington’s side.

By Randi Nord / Creative Commons / MintPress News / Report a typo

Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)

Posted on January 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

In een bericht dat gisteren werd gepubliceerd op CounterPunch (gevonden via het blog van Stan van Houcke) heeft de schrijver John LaForge zware kritiek op de de houding van de Trump administratie t.a.v. kernwapens….. Dit n.a.v. een artikel op de Huffington Post, waarin werd geciteerd uit gelekte concept documenten over het beleid dat de Trump administratie voert ten aanzien van kernwapens en uiteen wordt gezet in de Nuclear Posture Review >> NPR (VS).

Deze NPR wordt vooral gebruikt om journalisten en studenten middels eufemistische termen het gevaar van nucleaire vernietiging te bagatelliseren………..

Vergeet niet dat de VS niet schroomt een (illegale) oorlog te beginnen, zo heeft de (recente) geschiedenis ons wel geleerd, de kans dat zo’n oorlog in de nabije toekomst zal beginnen met één of meerdere kernwapens van de VS is dan ook levensgroot, zeker als je de uitlating van Trump over kernwapens hoort, zoals de uitlating die hij zelfs drie keer herhaalde: “If we have them, why can’t we use them……?”

De VS is druk bezig met de ontwikkeling van kernwapens die op het slagveld en tegen steden ‘gebruikt kunnen worden’ en dat door een land dat als enige het atoomwapen twee keer heeft ingezet tegen burgers………

Lees het prima artikel van LaForge over deze zaak en huiver:

Trump’s
Draft Nuclear Posture Review Degrades National Security

by JOHN
LAFORGEJANUARY
25, 2018

On
Jan. 11, the Huffington Post posted a leaked draft of the Trump
Administration’s Nuclear
Posture Review,
the government’s most detailed unclassified nuclear weapons and war
planning and preparation document, the first since April 2010.

The
NPR is used to provide smart-sounding euphemism and theoretical
distraction to reporters and scholars who sometimes write about
nuclear weapons. Since such weapons can only produce firestorms
and massacres that neither medics nor hospitals can begin to respond
to, the government uses cool, technical terminology to sell the
“need” and “usefulness” of the devices to tax payers.

Nuclear
Watch New Mexico* in Santa Fe keeps a critical eye on programs and
problems at the state’s two nuclear weapons design and production
laboratories, Los Alamos and Sandia. In the following, Nuclear Watch
NM provides expert analysis of the latest official gibberish.

The
new Review begins with “[m]any hoped conditions had been set for
deep reductions in global nuclear arsenals, and, perhaps, for their
elimination. These aspirations have not been realized. America’s
strategic competitors have not followed our example. The world is
more dangerous, not less.” The Review then points to Russia and
China’s ongoing nuclear weapons modernization programs and North
Korea’s “nuclear provocations.” It concludes, “We must look
reality in the eye and see the world as it is, not as we wish it be.”

If
the US government were to really “look reality in the eye and see
the world as it is,” it would recognize that it is failing
miserably to lead the world toward the abolition of the only class of
weapons that is a true existential threat to our country. As an
obvious historic matter, the US is the first and only country to use
nuclear weapons. Since WWII the US has threatened to use nuclear
weapons in the Korean and Viet Nam wars, and on many other occasions.

Further,
it is hypocritical to point to Russia and China’s “modernization”
programs as if they are taking place in a vacuum. The US has been
upgrading its nuclear arsenal all along. In the last few years our
country has embarked on a $1.7 trillion modernization program to
completely rebuild its nuclear weapons production complex and all
weapons based on land, in the air and at sea.

Moreover,
Russia and China’s modernization programs are driven in large part
by their perceived need to preserve strategic stability and
deterrence by having the ability to overwhelm the US’s growing
ballistic missile defenses. Ronald Reagan’s pursuit of “Star
Wars” (fed by the Lawrence Livermore National Laboratory’s false
promises of success) blocked a nuclear weapons abolition agreement in
1988 with the former Soviet Union. In 2002, George W. Bush
unilaterally withdrew the US from the Anti-Ballistic Missile Treaty (ABM Treaty),
which has been a source of constant friction with the Russian
government ever since.

More
recently, at Israel’s request, the US blocked the 2015
Non-Proliferation Treaty Review Conference at the UN from agreeing to
a conference on a nuclear weapon-free zone in the Middle East (Israel
has never signed the treaty). As an overarching matter, the US and
other nuclear-armed treaty signatories have never honored the
Treaty’s Article VI mandate “to pursue negotiations in good faith
on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race
at an early date and to nuclear disarmament…,” in effect since
1970. As a consequence, last year more than 120 countries at the UN
passed a nuclear weapons ban treaty which the US vehemently
denounced, despite the fact that there have long been ban treaties on
chemical and biological weapons which the US has not only supported
but also sought to enforce.

With
respect to North Korea’s nuclear provocations, that regime is
clearly seeking deterrence against the US. North Korea’s
infrastructure was completely destroyed during the Korean War, and
its people later witnessed the destruction of the Iraqi and Libyan
regimes neither of which had nuclear weapons.

Finally,
the NPR purports to be about “deterrence” against hostile
threats. However, the US’s true nuclear posture has never been just
deterrence, but rather the ability to conduct nuclear attacks,
including pre-emptive first strikes. This is why the US (and Russia)
keep thousands of nuclear weapons instead of the few hundred the
other nuclear powers keep for just deterrence. Keeping and improving
the ability to use nuclear weapons is the underlying reason for the
$1.7 trillion “modernization” program (another euphemism) that is
actually developing new nuclear weapons, instead of maintaining a few
hundred, known to be “useful” for 50 years, while pursuing
nuclear disarmament.

Beyond
preserving and upgrading the enormous land, sea and air-based nuclear
arsenal, the new NPR calls for:

1)
Near-term development of a low-yield nuclear warhead for existing
Trident missiles launched from new submarines.

2)
New sub-launched nuclear-armed cruise missiles.

3)
Keeping the 1.2 megaton B83-1 nuclear gravity bomb “until a
suitable replacement is identified.” [Hiroshima times 80]

4)
“Provide the enduring capability and capacity to produce plutonium
‘pits’ [warhead cores] at a rate of no fewer than 80 pits per
year by 2030.”

5)
“Advancing the W78 warhead replacement to FY19… and investigating
the feasibility of fielding the nuclear explosives package in a Navy
flight vehicle.”

Obvious
problems with these five programs are:

1)
An adversary won’t know whether a Trident sub-launched nuclear
warhead is a new low-yield or an existing high-yield warhead. In any
event, any belief in a “limited’ nuclear war is a fallacy that
shouldn’t be tested. Once the nuclear threshold is crossed at any
level, it is crossed, and lower-yield nuclear weapons are all the
more dangerous for being potentially more usable.

2)
Sub-launched nuclear-armed cruise missiles are inherently
destabilizing as the proverbial “bolt out of the blue,” and can
be the perfect weapon for a nuclear first-strike. Moreover, this is
redundant to nuclear-armed cruise missiles that are already being
developed for heavy bombers.

3)
The National Nuclear Security Administration largely justified the
ongoing program to create the B61-12 (the world’s first “smart”
nuclear gravity bomb) by being a replacement for the 1.2 megaton
B83-1 bomb. Does this indicate doubts in the $13 billion B61-12
program? And will it lead to a bump up in the number of nuclear
weapons in the US’s arsenal?

4)
To date, the talk has been up to 80 pits per year, not “no fewer
than.” Also, the 2015 Defense Authorization Act required that the
capability to produce up to 80 pits per year be demonstrated by 2027.
The NPR’s later date of 2030 could be indicative of longstanding
plutonium pit production problems at the Los Alamos National
Laboratory. That delay and hints of higher than 80 pits per year
could also point to the pit production mission being relocated at the
Savannah River Site, which is under active consideration. In any
event, future plutonium pit production pit production is not needed
for the existing nuclear weapons stockpile, but is instead for future
new-design nuclear weapons.

5)
“W78 warhead replacement… in a Navy flight vehicle” is code for
so-called Interoperable Warheads, whose planned three versions
together could cost around $50 billion. These are arguably huge make
work projects for the nuclear weapons labs (particularly Livermore),
which ironically the Navy doesn’t even want (Navy
memo,
Sept. 27, 2012). It is also the driving reason for unnecessary
future production of more than 80 pits per year.

Jay
Coghlan, Nuclear Watch’s Executive Director, concludes with a grim
prognosis:

“The
new NPR does not even begin to meet our long-term need to eliminate
the one class of weapons of mass destruction that can truly destroy
our country. It will instead set back arms control efforts and
further hollow out our country by diverting yet more huge sums of
money to the usual giant weapons contractors at the expense of public
health and education, environmental protection, natural disaster
recovery, etc. Under the Trump Administration and this NPR, expect
Medicare and social security to be attacked to help pay for a false
sense of military superiority.”

(*Nuclear
Watch New Mexico, 903 W Alameda St #325, Santa Fe, NM 87501)

========================

Zie ook: ‘Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII……‘

en: ‘Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘VN chef Guterrez geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat……‘

en: ‘Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig………‘

en: ‘VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen…………..‘ (plus twee andere Engelstalige artikelen)

en: ‘VS sluit een nucleaire aanval niet uit als een mogelijke reactie op een ‘cyberaanval…….’‘

en: ‘NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen ‘een denkbeeldige vijand’, ofwel Rusland……….‘

en: ‘Pompeo (CIA opperhoofd met koperen fluit): heeft alle aanwijzingen dat Rusland de midterm verkiezingen zal manipuleren……‘

Dan nog over het bedreigen van Noord-Korea door Trump met ‘Fire and Fury): ‘Noord-Korea verkeerd begrepen: het land wordt bedreigd door de VS, dat alleen deze eeuw al minstens 4 illegale oorlogen begon……..‘

En om nog even te herinneren aan de enorme agressie van de VS, die niet op een illegale oorlog meer of minder kijkt: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘

Over de zogenaamde Russische dreiging: ‘NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland…….‘

Lula da Silva slachtoffer van juridische lastercampagne……..

Posted on January 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gisteren in het radionieuws van 1.00 u (CET) op BBC World Service radio het bericht dat Lula da Silva in hoger beroep een nog langere gevangenisstraf kreeg opgelegd door omgekochte rechters. (dat laatste werd uiteraard niet gemeld op de BBC radio)……..

Lula da Silva wordt beschuldigd van corruptie terwijl die corruptie niet eens op hem is terug te voeren!! Wel heeft de uiterst corrupte regering Temer het voor elkaar: een tegenstander die Temer zonder meer had verslagen is voorlopig afgeserveerd, immers met een veroordeling mag da Silva niet meedoen aan de verkiezingen in Brazilië……. Gelukkig kan da Silva nog in beroep, echter of hij daar succes mee zal hebben, is maar zeer de vraag……

Onbegrijpelijk dat men in het westen de inhumane, neoliberale regering Temer haar gang laat gaan met het ‘uit de weg ruimen’ van politieke tegenstanders en met de enorme corruptie die het land financieel nog verder onderuit haalt…….

Blijkbaar maken we ons alleen druk als de westerse politici en reguliere media een figuur als de voormalige Oekraïense president Janoekovytsj als corrupt afschilderen, dit terwijl men over zijn opvolger, de neonazi Porosjenko, die intussen bewezen heeft nog tientallen keren corrupter te zijn, de mond stijf dicht houdt…….. Al helpt het in het geval van Brazilië natuurlijk wel dat da Silva en Rousseff ‘links zijn’ en de CIA in feite aan de touwen trekt……… Wat betreft corruptie heeft schoft Porosjenko ‘zijn land’ al zover in de westerse schulden gestoken, dat deze nog de eerste veertig jaar niet afbetaald kunnen worden, terwijl hij zijn gestolen tegoeden o.a. op geheime bankrekeningen in het buitenland heeft staan, ook in ons land……..

Als ik me niet vergis een foto genomen door Carlos Latuff in Porto Alegre, tijdens een toespraak van da Silva op 23 januari jl.

Terug naar Lula da Silva: je snapt zeker wel dat de VS hard heeft meegewerkt aan de onterechte veroordeling van deze min of meer socialist, precies zoals de CIA dat heeft gedaan bij de afzetting van de Braziliaanse president Dilma Rousseff……….. Ach ja, deze twee Braziliaanse politici hebben veel gedaan voor het arme deel van de bevolking en dat zint de werkelijke machthebbers in Brazilië natuurlijk niet, machthebbers als de welgestelden en grote bedrijven

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het paspoort van da Silva is ingenomen, zodat hij niet voor Brazilië kan werken in het buitenland……

Brekend nieuws: Donald Trump is verwant aan de grote loopvogels!

Posted on January 26, 2018 by Alex

Zojuist bereikte mij een bericht van ingewijde anonieme bronnen in het Witte Huis: Donald Trump verwant is aan de grote loopvogels, zo zou uit DNA onderzoek blijken!! Het wachten is op een ‘tweet’ van Trump over deze zaak.

Daarover gesproken: weet je meteen waarom het beest Trump de hele dag zit te twitteren!

Brekend nieuws: Donald Trump is verwant aan de grote loopvogels!

Posted on January 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Daarover gesproken: weet je meteen waarom het beest Trump de hele dag zit te twitteren!

VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….

Posted on January 26, 2018 by Alex

Mensen, werkelijk ongelofelijk maar waar: weer durft de VS met de vinger te wijzen naar de Syrische regering. nadat in door ‘rebellen’ beheerst gebied (door de VS beveiligd) nogmaals gifgas is vrijgekomen…… Het vrijgekomen gas bleek na onderzoek chlorine te zijn, je weet wel, waarvan eerder een voorraad werd geraakt in Khan Sheikhoun, maar die door ‘deskundigen’ en de reguliere westerse media nog steeds werd en wordt omschreven als een aanval met Sarin (een zenuwgas) door het Syrische leger……..

Dat laatste, ‘Sarin’ bleek al onmiddellijk niet waar te zijn, daar de hulpverleners niet waren gekleed tegen de gevolgen van het werken met Sarin slachtoffers…… Voorts hebben meerdere echte deskundigen al van meet af aan gezegd dat reguliere Syrische leger geen gifgas meer in het bezit had, zie de vergelijking in de aanloop naar de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003……… Eerdere gifgasaanvallen van ‘Assad’ werden na onderzoek toegeschreven aan de zogenaamde gematigde rebellen (moordend en verkrachtend geteisem)……..

DE NOS plaatste op haar site (7 april 2017) een lulverhaal van Ko ‘de woestijnwachter’ Colijn, waarin deze enorme flapdrol zogenaamd aantoont dat inderdaad Syrische troepen Sarin gas tegen burgers hadden gebruikt in Khan Sheikhoun…. Eén van zijn belachelijke uitspraken op de NOS site, na de volgende opmerking van de NOS: ‘Maar volgens Colijn is het ‘vrij onwaarschijnlijk‘ dat rebellen over dit soort chemische wapens beschikken‘ >> komt ‘ie (houd je vast): “IS heeft wel restanten van zenuwgas in bezit, maar de kans is klein dat de terreurorganisatie die heeft ingezet“, zegt Colijn………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ten eerste was al minstens vijf keer eerder geconstateerd dat de zogenaamde ‘gematigde rebellen’ over gifgas beschikken (zo bleek o.a. uit wapenvondsten en grondig onderzoek, onderzoek dat overigens veelal door de VS en haar lakeien wordt afgewezen, als daarom wordt gevraagd, behalve als de onderzoekers ‘betrouwbare VS specialisten’ zijn natuurlijk*). Ten tweede de volgende open deur vraag: zijn IS, Al Qaida, of haar evenknie in Syrië al-Nusra padvindersorganisaties die zoveel mogelijk geweld tegen burgers vermijden of zo….???? Waar slaat ‘t op??!!! Waarom is de kans klein dat IS zenuwgas inzet, omdat ze het al eerder hebben gedaan??? Hier de link naar het artikel op de hevig partijdig gekleurde site van de NOS, wel met de volgende waarschuwing: weet je echt veel over de illegale door de VS gestichte oorlog tegen Syrië? Pas op dat je er niet in blijft, in een onbedaarlijke lachstuip >> wat een oplichter en idioot die Colijn!!

Overigens stond er een bijzonder vreemde kop boven dit NOS artikel: ‘Gifgas was aanleiding aanval, maar met welk bewijs?’ Dan moet je deze uiterst kromme ‘vraag’ nodig aan één van de grote lobbyisten van de VS, NAVO en het militair-industrieel complex voorleggen, je kan dan net zo goed zelf bepalen met welk antwoord kwezel Colijn komt (dat is namelijk uitermate voorspelbaar)……

En dan: ‘Gifgas was aanleiding aanval’, nogmaals waar slaat ‘t op?? De echte vraag had natuurlijk moeten zijn: ‘Waarom zou Assad gifgas gebruiken als hij aan de winnende hand is????’ Om de wereld nog verder tegen zich in het harnas te jagen? Wat een dom gelul, maar het allerbelangrijkst zijn de bewijzen dat het reguliere Syrische leger (en niet ‘Assad’) geen gifgas heeft en dus ook niet heeft gebruikt in de aanvallen die aan dit leger worden toegeschreven, sterker nog: niet één van die aanvallen is toe te schrijven aan het reguliere Syrische leger!! Niet voor niets is meermaals aangetoond dat deze zogenaamde gematigde rebellen in het bezit waren (en veelal nog zijn) van gifgas dat werd gebruikt in die aanvallen…..**

Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..

Ach, Ko Colijn: een over een keeshondendrol getilde fantast, oorlogshitser en lobbyist voor de NAVO en het militair-industrieel complex! Moet je nagaan: deze hufter is bijzonder hoogleraar…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Logisch dat Nederlandse universiteiten niet bij de eerste 40 beste universiteiten zijn te vinden!

Sico van der Meer, een ‘deskundige’ van Clingendael was gistermorgen op BNR te horen over deze laatste gifgasaanval (rond 9.40 u.). Deze mislukte zakkenwasser sprak over de ‘Doomsday Club’, blijkbaar een nieuwe aanduiding voor de ‘Axis of Evil’ (toch vreemd dat daarin nooit de grootste terreurentiteit op aarde wordt genoemd, oh dom van mij, deze uitdrukking komt NB uit de VS!).

Volgens van der Meer heeft Syrië zonder meer chemische wapens, ook al kan hij daar geen flinter bewijs voor leveren, ach je roept het honderd keer en de goegemeente gelooft je wel……… Van der Meer maakte nog een uiterst vermakelijke vergissing, volgens hem is Rusland en de VS doende kleine kernwapens te maken, zodat bijvoorbeeld niet heel Amsterdam wordt weggevaagd, waar alleen het centrum……. ha! ha! ha! ha! ha! De oorlogshitser heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt!

Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………

Ondertussen beschuldigen een groot aantal landen, onder druk van zijne inhumane kwaadaardigheid en idem oorlogshitser Rex Tillerson Syrië en dit keer m.n. Rusland aan als schuldige voor de laatste aanval met gifgas……… Tja je bent bezig met de voorbereiding van een oorlog tegen Rusland of niet natuurlijk…….

En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………

Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):

US pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria

US secretary of state, meeting with his British and French counterparts, said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike

U.S. Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017 (Reuters) > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)

Wednesday 24 January 2018 08:27 UTC

Last update:

Wednesday 24 January 2018 10:18 UTC

Topics:

SyriaWar

Tags:

Rex Tillerson, United State, france, United Kingdom, Boris Johnson

Two dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility” for such strikes.

Twenty-four nations approved a new “partnership against impunity” for the use of chemical weapons, just a day after reports they were used in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta, which Tillerson said was suspected to involve chlorine.

“Whoever conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with chemical weapons since Russia became involved in Syria,” Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of further talks with ministers from several countries on ending the conflict.

“There is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has breached its commitments to the US as a framework guarantor” overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as agreed in September 2013, he added.

Despite its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.

There have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria since 2012, according to French estimates, with the Islamic State group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.

Bare minimum

Russia twice used its UN veto in November to block an extension of an international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the consternation of Western powers.

Russia’s UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s accusations and instead called for a “truly impartial” international investigation of the chemical attacks.

Moscow, backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and multifaceted civil war.

Those efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the latest round due in Vienna on Thursday and Friday.

The talks have so far failed to make progress in ending a war that has left more than 340,000 people dead.

Tillerson said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of the overall crisis”.

“At a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least abstain, from future Security Council votes on this issue,” he said.

At Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to sharing information and compiling a list of individuals implicated in the use of chemical weapons in Syria and beyond.

These could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans as well as criminal proceedings at the national level.

Ahead of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese businesses accused of aiding government use of chemical weapons.

“The criminals who take the responsibility for using and developing these barbaric weapons must know that they will not go unpunished,” said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired Tuesday’s meeting.

“The current situation cannot continue.”

‘Worst humanitarian crises’

Tillerson, Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.

They discussed how best to “provide backing and some concrete reinforcement for UN efforts to advance the political process in Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US State Department official said, warning that “it’s going to take time”.

Johnson later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of Middle Eastern diplomacy.

“The conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the meeting.

“There can be no military solution to either conflict, only peaceful and carefully negotiated political solutions will truly end the suffering.”

The Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey launching a new ground operation against Kurdish militia who it considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).

Tillerson met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their talks.

Last week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from office.

=========================================

* Als Rusland en Syrië in de VN vragen om een onafhankelijk onderzoek naar deze gifgasaanvallen, wordt dit ofwel gefrustreerd, of er wordt een team samengesteld uit landen die Syrië en Rusland vijandig gezind zijn……. Jammer dat de schrijver dit niet opmerkte in zijn/haar artikel hierboven.

** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!

VS eist nieuwe sancties tegen Syrië na vermeende gifgasaanval……….

Posted on January 26, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het is intussen al lang bekend dat Trump de aanval met kruisraketten na ‘de aanval met gifgas op Khan Sheikhoun, gelastte daar hij TV beelden zag, waarin de schuld werd toegeschreven aan het Syrische leger (in de uren na die aanval, dus zonder ook maar een nanometer aan bewijs…)…..

Men is juist doende om kernwapens te maken die alleen bijvoorbeeld steden vernietigen maar niet de gebieden daarom heen……. Van der Meer een deskundige..?? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

En zo wordt het Nederlandse volk dag in dag uit voorgelogen door een stelletje mafketels, die als ‘deskundigen’ worden aangeduid………

En gedwee blijft het westen achter de grootste terreurentiteit op aarde, de VS aanlopen en dit gestolen land steunen in de vreselijke terreur die het verspreid………

Hier een artikel over deze nieuwe gifgaszaak van The Middel East Eye (MEE):

US
pushes for new sanctions after reports of chemical attack in Syria

US
secretary of state, meeting with his British and French counterparts,
said Russia ‘ultimately bears responsibility’ for chemical strike

U.S.
Secretary of State Rex Tillerson and Britain’s Foreign Secretary
Boris Johnson attend a press conference in London on 22 January 2017
(Reuters) > (oude foto bij nog oudere leugens van de VS en GB)

Wednesday
24 January 2018 08:27 UTC

Last
update:

Wednesday
24 January 2018 10:18 UTC

Topics:

SyriaWar

Tags:

Rex
Tillerson, United
State, france, United
Kingdom, Boris
Johnson

Two
dozen countries agreed Tuesday to push for sanctions against
perpetrators of chemical attacks in Syria, with US Secretary of State
Rex Tillerson saying Russia “ultimately bears responsibility”
for such strikes.

Twenty-four
nations approved a new “partnership against impunity” for
the use of chemical weapons, just a day after reports they were used
in an attack that sickened 21 people in rebel-held Eastern Ghouta,
which Tillerson said was suspected to involve chlorine.

“Whoever
conducted the attacks, Russia ultimately bears responsibility for the
victims in East Ghouta and countless other Syrians targeted with
chemical weapons since Russia became involved in Syria,”
Tillerson said after the international meeting in Paris, and ahead of
further talks with ministers from several countries on ending the
conflict.

“There
is simply no denying that Russia, by shielding its Syrian ally, has
breached its commitments to the US as a framework guarantor”
overseeing the destruction of Syria’s chemical weapons stockpiles, as
agreed in September 2013, he added.

Despite
its pledge to destroy such weapons, the Syrian government has been
repeatedly accused of staging chemical attacks, with the United
Nations among those blaming it for an April 2017 sarin gas attack on
the opposition-held village of Khan Sheikhun which left scores dead.

There
have been at least 130 separate chemical weapons attacks in Syria
since 2012, according to French estimates, with the Islamic State
group also accused of using mustard gas in Syria and Iraq.

Bare
minimum

Russia
twice used its UN veto in November to block an extension of an
international expert inquiry into chemical attacks in Syria, to the
consternation of Western powers.

Russia’s
UN ambassador Vassily Nebenzia Tuesday rejected Tillerson’s
accusations and instead called for a “truly impartial”
international investigation of the chemical attacks.

Moscow,
backed by Iran and Turkey, has organised talks in the Russian city of
Sochi next week aimed at finding a resolution to the brutal and
multifaceted civil war.

Those
efforts are running parallel to talks overseen by the UN, with the
latest round due in Vienna on Thursday and Friday.

The
talks have so far failed to make progress in ending a war that has
left more than 340,000 people dead.

Tillerson
said that “Russia’s failure to resolve the chemical weapons
issue in Syria calls into question its relevance to the resolution of
the overall crisis”.

“At
a bare minimum, Russia must stop vetoing, or at the very least
abstain, from future Security Council votes on this issue,” he
said.

At
Tuesday’s meeting, 24 out of 29 countries attending committed to
sharing information and compiling a list of individuals implicated in
the use of chemical weapons in Syria and beyond.

These
could then be hit with sanctions such as asset freezes and entry bans
as well as criminal proceedings at the national level.

Ahead
of the meeting, France announced asset freezes against 25 Syrian
companies and executives, as well as French, Lebanese and Chinese
businesses accused of aiding government use of chemical weapons.

“The
criminals who take the responsibility for using and developing these
barbaric weapons must know that they will not go unpunished,”
said French foreign minister Jean-Yves Le Drian, who chaired
Tuesday’s meeting.

“The
current situation cannot continue.”

‘Worst
humanitarian crises’

Tillerson,
Le Drian and Britain’s Boris Johnson afterwards held a closed-door
meeting on Syria with the Saudi and Jordanian foreign ministers.

They
discussed how best to “provide backing and some concrete
reinforcement for UN efforts to advance the political process in
Geneva, constitutional reform and the preparation for the holding of
elections”, ahead of a series of meetings on Syria, a senior US
State Department official said, warning that “it’s going to take
time”.

Johnson
later hosted his US, Saudi Arabian and UAE counterparts at the
British Embassy to discuss the Yemen conflict in a whirlwind of
Middle Eastern diplomacy.

“The
conflicts in Syria and Yemen have created two of the worst
humanitarian crises of our time,” Johnson said ahead of the
meeting.

“There
can be no military solution to either conflict, only peaceful and
carefully negotiated political solutions will truly end the
suffering.”

The
Syrian war has grown even more complex in recent days with Turkey
launching a new ground operation against Kurdish militia who it
considers an offshoot of the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).

Tillerson
met with Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu in Paris on
Tuesday, though he did not hold a press conference to discuss their
talks.

Last
week Tillerson warned that the US would remain in Syria until the
situation was stable enough to remove President Bashar al-Assad from
office.

=========================================

** Ofwel het gaat hier om ‘false flag’ operaties: aanvallen zoals in dit geval met gifgas, waarbij het doel is deze toe te schrijven aan een niet welgevallig bewind/regering, anders gezegd: toe te schrijven aan een vijand zoals in deze aan Syrië en Rusland……..

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

PS: wanneer gaat de wereld eindelijk de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, voor laten we zeggen 80 jaar lang boycotten?? Dit zou meer dan verdiend zijn!!

Mark E. Smith 5 maart 1957 – 24 januari 2018

Posted on January 25, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De leider en zanger van The Fall is gisteren op 60 jarige leeftijd overleden…… Deze politiek uiterst gedreven man nam geen blad voor de mond in zijn kritiek op de maatschappij en is altijd trouw gebleven aan zijn politieke idealen, in tegenstelling tot veel andere eerder zogenaamd (linkse) politiek geëngageerde artiesten. Mark verzette zich z’n leven lang tegen het fascisme, dat helaas genoeg steeds meer aanhang wint………..

Mark, dank voor al je geweldige muziek en teksten, rust zacht.

Afbeeldingsresultaat voor texts from mark e smith

Photo: PA

Hier nog wat van de muziek die Mark E. Smith uitbracht:

Maxim Verhagen (CDA ex-‘minister’) van Bouwend Nederland wil snelle uitkering voor aardbevingsschade Groningen…………….

Posted on January 25, 2018 by Alex

Maxim Verhagen de oude opperknuppel van het CDA, eerder minister en vicepremier, die nu de zaken behartigt van de Nederlandse bouwmaffia, liet gistermorgen bij BNR (na 8.30 u.), op z’n gemaakt ernstige toontje, weten dat er nu toch eindelijk geld over de brug moet komen, geld voor de Groningers met aardbevingsschade aan hun huis………

Miste het begin van dit programmaonderdeel, maar Verhagen werd waarschijnlijk ingeschakeld door BNR nadat bekend is geworden dat van de uitgekeerde aardbevingsschadekosten, twee derde (van € 1,6 miljard….) is gegaan naar adviesbureaus en andere organisaties (bijvoorbeeld administratieve krachten, planners, onderzoekers en ik neem aan ‘financiële’ organisaties)……. Geld dat dus niet naar mensen ging die de fundamenten komen versterken, of desnoods naar eerlijke ondernemers die een echt duurzaam splinternieuw huis neerzetten, uiteraard aardbevingsbestendig. Nee, het geld is weer eens voor het overgrote deel naar pennenlikkers gegaan……..

Daar kan blijkbaar wel onmiddellijk betaald worden……….. Misselijkmakend……..

Geen zaak voor ‘onze’ Maxim, hij liet alweer op ‘ernstige toon’ weten dat hij die enorme uitgaven toch wel voor een fiks deel begreep……. Ach ja, ook de pennenlikkers maken deel uit van de bouwmaffia, voor wie hij de belangen moet behartigen ………

Trouwens als je niet beter zou weten, zou je warempel denken dat Maxim bijna tot tranen toe geroerd was over de ellende die de bewoners in het aardbevingsgebied meemaken, tja je kan er ook moeilijk bij gaan lachen of grinniken, zaken waar Maxim toch al niet best in is………….

Uiteindelijk kwam de aap uit de mouw, ook de regionale bouwbedrijven hebben geïnvesteerd in nieuwe bouwtechnieken en machines die gebruikt moeten worden voor de aardbevingsschade, dus die moeten rap aan de slag…….. Dit is overigens een herhaling van zetten, op 1 juni 2016 hield Verhagen in dezelfde hoedanigheid, dus als capo di tutti capi van de bouwmaffia hetzelfde pleidooi…….

Terug naar gistermorgen: zo te horen kan BNR oliebol van Werven het wel vinden met ‘onze Maxim’, snap ook niet goed waarom hij nu weer kwam opdraven…… Immers de uitbetaling van de aardbevingsschade is geen zaak van Bouwend Nederland, waarschijnlijk wilde hij met deze actie zijn partijcollega’s in de Kamer en Rutte 3 wakker schudden met het feit dat deze schadegelden uiteindelijk bij de bouwbedrijven terechtkomen en of ze maar even haast willen maken met regelgeving die de schade bedragen laat binnenlopen bij de bouwbedrijven….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Rutte: “We hebben de Groningse gaswinning gehalveerd…..” Dus klaar is Mark! AUW!!!‘

en: ‘Kamp, Shell en de NAM moeten gaswinning in Groningen zo snel mogelijk stoppen >> een actie van Milieudefensie‘

en: ‘Kamp wist niets van geheime gaswinning afspraken met Shell en Exxon en heeft zich daar niets van aangetrokken……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Kamp: je moet zo min mogelijk gas winnen, maar niet te weinig….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Henk Bleker (CDA): Groningse ‘aardgasbevingshoop’ in bange dagen………..‘

en: ‘Kamp zal zien wat hij kan doen wat betreft de gaswinning……… AUW!!!!‘

en: ‘NAM gaat in beroep tegen aanpassing gasbesluit Kamp, niet vanwege de verminderde gaswinning, maar de kaders daaromheen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Groningse aardgasbevingen zogenaamd aangepakt door Raad van State (onder leiding van uw koning…)…..‘

en: ‘Wiebes (VVD minister Economische Zaken) ‘dacht echt’ dat de doorgevoerde verminderde gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘De staat speelt een veel grotere rol in olie en gas dan gedacht‘

en: ‘Groningse aardgasbevingen werden al lang geleden voorspeld, tevergeefs zoals we nu weten…….‘

Zie ook het volgende bericht van RTV Noord: ‘Oud-topman Staatstoezicht op de Mijnen noemt waakvlam-verhaal NAM onzin‘.

Meer van RTV Noord: