Na veel vertraging heeft de Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) afgelopen zaterdag monsters genomen in Douma op de plek waar een gifgasaanval zou hebben plaatsgevonden. De missie wordt geëvalueerd door de OPCW en het United Nations Department of Safety and Security (UNDSS), een VN organisatie die voor de veiligheid van het OPCW team zorgt, waarna men wellicht zal beslissen het onderzoek nog eens te herhalen.

Uitlatingen van westerse politici zoals de Franse opperhufter Macron en de reguliere westerse media, als zouden Syrië en Rusland het onderzoeksteam expres hebben vertraagd, werden tegengesproken, de vertraging had alles te maken met de inschatting van de veiligheid door het UNDSS team……..

Voorts zouden Rusland en Syrië ‘de plaats delict’ hebben gemanipuleerd en zaken hebben verwijderd dan wel verborgen, aldus dezelfde westerse politici en media. Dat heeft de OPCW intussen weersproken, ofwel ook dit was (alweer) valse anti-Syrische/Russische propaganda……..

Macron en de media spelen wel een heel smerig spel in deze, uitlatingen dat Rusland en Syrië de zaak zouden hebben vertraagd, was al een enorme leugen, daar de VN Veiligheidsraad met meerderheid van stemmen besloot tegen een onderzoek door de OPCW te stemmen!! (een onderzoek waar nu juist Rusland en Syrië op aan hadden gedrongen….) De OPCW besloot zelfstandig een onderzoek te starten en als dit orgaan deze beslissing niet had genomen, was er nog niets gebeurd……….. Zoals gezegd: Als je de reguliere media (plus het grootste deel van de westerse politici) moest geloven waren het Syrië en Rusland die tegen een onderzoek waren, dezelfde media en politici die zo’n grote bek hebben over ‘fake news’, maar zoals ook uit deze zaak blijkt, zelf de grote leveranciers zijn van ‘fake news’ (of ‘nepnieuws’)……..

Beste lezer het gaat nog veel verder: de Franse president Macron en de Britse premier May logen na de ‘gifgasaanval’ over onomstotelijke bewijzen te beschikken, maar gaven deze niet vrij. Dezelfde Macron beweert nu dat Rusland en Syrië de zaak hebben verdoezeld in Douma, echter wat maakt dat uit, als je toch onomstotelijk bewijs hebt dat het Syrische bewind de schuldige is???? (en dan nogmaals: van manipulaties op de plaats waar de aanval plaatsvond is niets gebleken, zo heeft de OPCW vastgesteld……)

Intussen hebben meerdere bronnen gemeld dat er in het geheel geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in Douma, iets dat de toenadering tussen de VS en Rusland kan verklaren, immers in de VS zal men intussen wel begrepen hebben dat de aanval van de VS, Frankrijk en GB op Syrische doelen na de zogenaamde gifgasaanval, nooit had mogen plaatsvinden, ofwel dat was de zoveelste enorme oorlogsmisdaad van de VS en een paar van haar NAVO partners, de NAVO dat in feite onder opperbevel van de VS staat………..

Hier een video waarin meerdere getuigen melden dat er geen gifgasaanval plaats heeft gevonden in Douma (zie ook het bericht onder de de link met de titel die begint met de woorden ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats enz…’, te vinden onder het hierna opgenomen artikel):

Trouwens ongelofelijk dat je vanuit de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici, nooit commentaar hoort op het feit dat de door hen zo geliefde ‘gematigde rebellen’ (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen) beschikken over gifgas, terwijl al lang bewezen is dat deze terreurgroepen daadwerkelijk gifgas hebben gebruikt, zoals bij de grote gifgasaanval in 2013, zo concludeerde zelfs een VN onderzoeksteam!! (nog steeds zegt men keihard in de westerse politiek en media dat deze aanval door het Assad bewind werd uitgevoerd…….)

Het volgende artikel van Tyler Durden werd gisteren gepubliceerd op Zero Hedge:

OPCW
Chemical Inspection Team Reaches Douma After Issuing Statement
Negating “Russia Cover-Up” Claim

by Tyler
Durden

Sun,
04/22/2018 – 10:52

After
many days of delay inside the security arch of Damascus’ city center,
the international chemical weapons watchdog group, Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), announced that its
team of investigators finally
entered the Damascus suburb town of Douma early on Saturday. 

In
an official statement posted to its website, the OPCW confirmed the
following: 

The
Fact-Finding Mission (FFM) team of the Organisation for the
Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) visited one of the sites in
Douma, Syrian Arab Republic today to
collect samples for analysis in connection with allegations of
chemical weapons use on 7 April 2018. The
OPCW will evaluate the situation and consider future steps including
another possible visit to Douma.

The
OPCW Fact-Finding Mission will initially study the collected samples
at an OPCW lab in the Netherlands, with potential sample distribution
to its other designated labs. In the past, it’s take up to multiple
weeks or months for the OPCW to issue a preliminary report to the
public.

Image
source: Hurriyet Daily News

The
statement continues: 

The
samples collected will be transported to the OPCW Laboratory in
Rijswijk and then dispatched for analysis to the OPCW’s designated
labs. Based
on the analysis of the sample results as well other information and
materials collected by the team, the FFM will compile their report
for submission to the States Parties to the Chemical Weapons
Convention for their consideration.

It
is unclear if any of what was collected includes tissue samples from
corpses as it’s now being widely reported that the jihadist group
which previously held the area – Jaish al-Islam – hastily
buried the bodies of
alleged chemical attack victims. 

Though
the team was invited into the country by the Syrian and Russian
governments – both
signatories to
the international body devoted to decommissioning global stockpiles
of banned chemical weapons – there’s
been much spin and obfuscation regarding why the team was actually
delayed, with a number of media outlets in the West falsely claiming
that Syria and Russia were attempting
a cover-up. 

This
was based in part on the unverified claims of political leaders in
the West who have long sought Syrian President Bashar al-Assad’s
ouster, and who have given covert aid to various jihadist rebel
groups. 

France’s
foreign minister, for example, accused
both Damascus and Russia of “obstructionism
[which] is obviously undermining the caliber of the investigation. It
is most likely aimed at removing evidence and other material elements
linked to the chemical attack on the very site where it took place.”

However,
in spite of multiple international headlines, Western leaders, and
journalists who reside far outside of Syria claiming
a chemical cover-up conspiracy in the making,
the OPCW in official statements confirmed
that they were prevented from visiting Douma not by Syrian or Russian
authorities, but by United Nations Department of Safety and
Security (UNDSS), which has the final say over OPCW movements within
Syria. 

On
Wednesday (April 18) the Director General of the OPCW Ahmet Üzümcü,
issued a statement which
proved the “Syria/Russia hiding evidence” theory false: 

On
16 April, we received confirmation from the National Authority of the
Syrian Arab Republic that, under agreements reached to allow the
evacuation of the population in Ghouta, the Syrian military were
unable to enter Douma. The security for the sites where the FFM plans
to deploy was under the control of the Russian Military Police. The
United Nations Department of Safety and Security (UNDSS) has made the
necessary arrangements with the Syrian authorities to escort the team
to a certain point and then for the escort to be taken over by the
Russian Military Police. However,
the UNDSS preferred to first conduct a reconnaissance visit to the
sites, which took place yesterday. FFM team members did not
participate in this visit.

On
arrival at Site 1, a large crowd gathered and the advice provided by
the UNDSS was that the
reconnaissance team should withdraw. At Site 2, the team came under
small arms fire and an explosive was detonated. The reconnaissance
team returned to Damascus.

Though
the OPCW statement further acknowledged the area to be a “highly
volatile environment” fraught with “security risks” –
a number of journalists actually made it into Douma early in the week
prior to the OPCW team’s arrival.

Some
among this early group of journalists which gained entry to the site,
such as the UK Independent’s Robert
Fisk and One
America News Network’s PearsonSharp found
no evidence that a chemical attack took place in Douma,
contrary to what’s been widely reported in international media.

War
Conflict

========================

Zie ook: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog…….‘

        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en:  ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘VS en GB brengen propaganda die moet verdoezelen wat er echt gebeurt in Syrië…….. Door VS gebombardeerde ‘gifgasfabriek’ niet bestaand….‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’‘

Zag na plaatsing dat ik in de kop per abuis tweemaal de naam Douma had opgenomen, mijn excuus.