Month: April 2018

About Month: April 2018

Subscribe Feeds

Maya vrouwen die de terreur en genocide in Guatemala overleefden vechten voor gerechtigheid

Posted on by Willem Wachtmeester

Guatemalteekse
vrouwen (Maya’s) die de genocide en terreur op en tegen deze oorspronkelijke bewoners,in Guatemala overleefden, vechten
voor gerechtigheid.

In
februari 2016 wonnen Guatemalteekse vrouwen die de voortdurende
genocide tegen de Maya’s overleefden, een rechtszaak tegen twee
militairen die werden beschuldigd van huishoudelijke- en
seksslavernij, dit in een historische rechtszaak genaamd de Sepur
Zarco zaak, een dorp dat onevenredig hard werd getroffen door
staatsterreur.

De
rechter verordende destijds ook een herverdeling van grond t.b.v. de
oorspronkelijke bewoners, de oorzaak voor het steeds oplaaiend geweld
tegen die bewoners. In de geschiedenis van Guatemala kregen de Maya’s niet alleen te maken met het verbeurd verklaren van hun
grond eerst door de Spaanse overheersers, maar ook met een op hen uitgevoerde genocide…. (let wel met één van de ‘hoogtepunten’ na WOII, in begin 80er jaren van de vorige eeuw, een genocide die in feite tot de dag van vandaag voortduurt….) In de 20ste eeuw kregen de Maya’s ook te maken met landonteigening t.b.v. buitenlandse investeerders, zoals de United Fruit
Company (UFC) uit de VS…….. 

Door
verbeurd verklaring van grond die toebehoorde aan de United Fruit
Comapny, een knots van een bedrijf uit de VS, greep de CIA in en organiseerde, regisseerde in 1954 een coup* tegen de democratische gekozen regering…… De VS je weet wel, waar de opvolgende
regeringen altijd een grote bek hebben over landen waar geen
democratie bestaat, iets dat ze doen ‘uiteraard’ alleen doen als deze landen anti-VS zijn…..)

Hoewel
we nu 2 jaar verder zijn, is er nog niets gebeurd wat betreft de
herverdeling van land en het ziet er niet naar uit dat dit snel zal
gebeuren……. Onze opvolgende regeringen hebben al helemaal schijt
aan de ellende in Guatemala, waar mensenrechtenschendingen (vooral als het om deze rechten voor de Maya bevolking gaat) aan de orde van de dag zijn, immers de grote heer van onze politici
is nog steeds de VS en die hebben een dikke vinger in de smerige Guatemalteekse pap, ook dat zal nog jaren zo blijven vrees
ik…… Ach ja, Nederlandse regeringen hebben het altijd goed kunnen
vinden met fascisten, met een kleine uitzondering tijdens WOII,
hoewel de foute regering hier ‘goede diensten’ bewees aan het Duitse
nazi-regime, niet voor niets werden hier relatief gezien de meeste
joden afgevoerd naar de dodenkampen, iets waar de Palestijnen tot op de dag van vandaag voor moeten boeten……..

HOW
INDIGENOUS WOMEN WHO SURVIVED GUATEMALA’S CONFLICT ARE FIGHTING FOR
JUSTICE

APRIL
18, 2018 FRIENDS
OF GREED 3CIA, COLONIZATION, CONVERSATION, GENOCIDE, GUATEMALA,INDIGENOUS
WOMEN, MAYA, RAPE, SEPUR
ZARCO

Guatemala
(Conversation) – In
February 2016, Guatemalan women survivors and the alliance of
organisations supporting them successfully
prosecuted two
former members of the Guatemalan military for domestic and sexual
slavery in the groundbreaking Sepur Zarco trial. The trial
marked the first time a national court has prosecuted members of its
own military for these crimes. It was an historic
achievement in
the fight to stop violence against women and secure justice for
wartime sexual violence.

And
yet, two years later, the Guatemalan government has not carried out
most of the collective
reparations measures ordered
by the court. In large part this is because the main cause of the
violence – a dispute
over land that
historically belonged to the Maya
Q’eqchi people –
has still not been resolved, even centuries after it began.

Maya
communities were first displaced by Spanish colonisation starting in
the 16th century, and then displaced again in the mid-to-late 19th
and early 20th century. Keen to attract foreign investment, the
Guatemalan government encouraged European settlers to establish
plantations on land expropriated from Maya communities and the
Catholic Church. To this day, many Maya people do not have title to
the land they live on, much of which is dominated by plantations
growing coffee, sugar, bananas and palms
for oil.

But
they have been fighting back. I myself have been following the
struggle centred on the dusty north-eastern village of Sepur Zarco –
a case that pulls together all the threads of what has happened in
Guatemala in the last several decades.

THE
LONG HAUL

Local
indigenous people have been campaigning to settle on and get legal
title to unused land in Sepur Zarco since the early 1950s when the
social democratic government of Jacobo Arbenz passed a law to
redistribute uncultivated land from the largest landowners to
landless peasants. The land concerned included unused land held by
the United Fruit Company, a US banana company with close links to the
Eisenhower administration – the company disputed the compensation
offered to it by the Guatemalan government, and demanded a much
larger sum.

By
USAID U.S. Agency for International Development – Guatemala: Woman
Washing Corn, Public Domain, Wikimedia Commons

In
the end, the land reform was stymied by a CIA-sponsored
military coup in
1954. That coup in turn sparked Guatemala’s bloody civil war which
lasted until 1996. A post-war UN-led
Truth Commission Report concluded
that during the conflict, an estimated 200,000 people were killed or
disappeared, that rape was commonly used as a weapon of war, and that
the Guatemalan state bore responsibility for the majority of the
atrocities. It also concluded that agents
of the state committed acts of genocide,
since 83% of their victims were Maya and most of the conflict’s 626
documented massacres were of Maya communities.

Most
of these massacres were committed in 1982-83 under the 17-month rule
of recently deceased dictator, Efrain
Rios Montt.
Rios Montt took power in a coup, and was then removed by another. He
was eventually prosecuted by the Guatemalan Supreme Court in 2013
and found
guilty of genocide and crimes against humanity.
His trial featured testimonies of rape
and sexual violence committed
against Maya Ixil women, which were included to show that sexual
violence was part of the genocide.

However,
just ten days after his verdict, the Guatemalan Constitutional
Court annulled
the trial on procedural grounds after
sustained pressure from powerful
sectors of Guatemala’s economy and society.

At
the time of his death, Rios Montt was once
again being prosecuted for genocide –
but this time the trial was taking place with special provisions made
to allow for his diagnosed
dementia.
Rios Montt was in office during the time that the crimes committed at
the Sepur Zarco base were committed, but he was not prosecuted for
those crimes in the Sepur Zarco trial.

The
violence committed against Sepur Zarco’s women and their families
seems to have been a response to their attempts to settle on and get
title to the land, particularly in the late 1970s. According to an
expert witness in the the Sepur Zarco trial, Juan
Carlos Peláez Villalobos,
the military was called in and the indigenous peasant farmers were
denounced as “subversives”.

Women
survivors also pointed to the link between the attempt to get land
titles and the violence committed against them and their husbands.
“The landowners gave them [the military commissioners] a list of
names of men to disappear,” said one of them in her
video testimony to the court.
“They said we were troublemakers.

After
kidnapping and disappearing the men and burning down their families’
huts, the military forced their wives to work on the military
detachment built in the Sepur Zarco community, in 1982. The women
were organised into shifts to cook the soldiers’ food and wash
their clothing. While at the base, all of them were systematically
raped.

Some
women fled into the mountains to escape the violence, where they
spent up to six years struggling to survive with little shelter or
food. Many of their young children perished because of these
conditions. The base remained until 1988. Local men suspected of
being “subversive” were also tortured there by the military.

NO
JUSTICE WITHOUT REPARATIONS MR

In
February 2016, the Guatemalan Supreme Court ruled that
two former members of the military were guilty of forced
disappearances and crimes against humanity in the forms of domestic
and sexual slavery and the murders of one of the women enslaved on
the base, along with her two young daughters. The court also held
that the Guatemalan state had to provide collective reparations for
the benefits of the village of Sepur Zarco and the surrounding
villages.

By
YoTuT – Flickr: Photo by Steve Richards, CC BY 2.0, Wikimedia
Commons

The
measures would provide basic social and economic rights frequently
denied to Guatemala’s indigenous and rural communities. They also
include the construction of the first local high school, a health
clinic and a monument to the women’s husbands – but the state
will not start the building work so long as Sepur Zarco’s people
don’t have legal title to the land.

The ConversationThe
Sepur Zarco case shows how seriously a community can be affected for
decades, even centuries, by multiple overlapping injustices – from
colonial-era crimes to more recent human rights violations. 

Resolving
the resulting problems has proven hugely difficult. But after more
than 30 years, the women and supporting organisations –
the National
Union of Guatemalan Women (UNGW), Women
Transforming the Worldand
the Community
Studies and Psychosocial Action Team –
are determined to achieve the restorative justice that they have been
struggling for all this time.

This
report prepared by Juliette
Doman, PhD Candidate
in Latin American Studies, University
of Liverpool for The
Conversation.

=================================

* Zie: ‘CIA coup (terreur) tegen democratisch gekozen bewind Guatemala 1954……..‘

Marietje Schaake (D66 EU) met 5 km/u. uit de elektrische fietsbocht met een protectionistische maatregel die werkelijk nergens op slaat……

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermorgen wist D66 dindonghoofd Schaake weer eens het nieuws te halen. Rond 8.08 u. was ze te horen op BNR en sprak daar over het EU plan om extra importheffingen op elektrische fietsen uit China te leggen…..

Alsof ze een deskundige was die precies alle ‘ins and outs’ wel onder de duim had (daar bevinden zich dan ook haar hersenen), kwaakte ze erop los….

Chinese elektrische fietsen worden onder de kostprijs gemaakt aldus Schaake en daarom is het geen probleem om een protectionistische maatregel te nemen (al gebruikte ze dat woord niet)……

Wat Schaake ‘met al haar kennis’ niet weet, is het feit dat het meeste aan de elektrische fiets uit China komt en zelfs de frames komen vaak uit China, waarna ze hier in kleur en merk worden gespoten…..

Bas ‘jeetje’ van Werven was de presentator en wees haar er nog wel op, dat sommige onderdelen van de fietsen uit China komen, nou op die producten moesten volgens Schaake dan ook maar extra heffingen worden gelegd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hé Schaake, daar zit al een grote extra heffing op, die van de fietsfabrikanten in Nederland: zij rekenen de hoofdprijs voor de Chinese onderdelen en complete fietsen die hier alleen zijn geassembleerd (in elkaar gezet). Zo rekenen deze viespeuken een godsvermogen voor de accu’s, die voor het overgrote deel ook uit China komen >> als je een elektrische fiets koopt moet je zorgen dat je een tweede accu koopt (sommige fietsen worden met een tweede accu geleverd) en de accu’s zoveel mogelijk helemaal leeg rijden, daar de accu’s anders snel achteruit gaan………

Kortom met deze ‘geweldige’ EU maatregel worden de klanten dubbel gepakt!!!

Wat een dwaas die Schaake…………………………

Nogmaals: protectionistische maatregelen leiden tot handelsoorlogen en daar komen echte oorlogen van, dat bewijst de geschiedenis!

The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

Posted on by Alex

Zero Hedge bracht een artikel van Tyler Durden waarin deze de berichtgeving rond de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma door The Guardian onder de spreekwoordelijke loep nam.

De conclusie is niet misselijk: de berichtgeving in The Guardian zou zo weggelopen kunnen zijn uit het boek 1984 van George Orwell.
Zaken worden op zo’n manier gebracht dat de argeloze lezer maar één conclusie kan trekken: Assad heeft een massamoord begaan, niet alleen in Douma maar in heel Oost-Ghouta…. Voorts zou Rusland dat hebben gesteund en hebben meegeholpen…… Waar Syrië al sinds de oorlog daar begon werd en wordt gedemoniseerd, dit door een door de VS en een aantal partners georganiseerde opstand, waar de eerste onderhandelingen tot het omverwerpen van het Assad regime al van 2006 dateren (daar zijn bewijzen voor, o.a. te vinden in Wikileaks!)
Ook het woordgebruik interesseert Durden, jammer genoeg zijn deze moeilijk te vertalen, zoals het verschil tussen de Engelse werkwoorden ‘purifying’ en ‘clearing’, waar de eerste makkelijk kan aangeven dat men een plek heeft gezuiverd van plaagdieren en de tweede aan kan geven dat een plek is vrijgemaakt van terroristen. Ja, ik weet ‘t, dit laat zich niet zo makkelijk vertalen, echter daar komt het wel op neer, zo wordt de eerste, dus ‘purifying’ gebruikt voor de handelswijze van het legitieme, democratisch gekozen regime in Syrië, ofwel Syrië heeft Oost-Ghouta gezuiverd van ongedierte en dat doet men veelal middels vergassing……. (overigens legt Durden een enigszins ander verband)
Nogmaals wijst Durden op de weigering van de VS en haar westerse hielenlikkers om de OPCW in te schakelen voor een onafhankelijk onderzoek naar de gifgasaanval in Douma, iets waar Syrië en Rusland op aandrongen. Gelukkig besloot de OPCW zelfstandig een onderzoek in te stellen……. Kijk dat is toch een heel ander verhaal dan ons door de reguliere media en het grootste deel van de politiek door de strot werd geduwd: Syrië en Rusland weigeren een onderzoek naar de ‘gifgasaanval’ in Douma! (en dat op een manier en frequentie die zich het best laat vergelijken met hersenspoelen….)

How The Guardian Fulfills George Orwell’s Prediction Of ‘Newspeak’

Fri, 04/20/2018 – 02:00
On Sunday April 15th, Britain’s Guardian bannered “OPCW inspectors set to investigate site of Douma chemical attack” and pretended that there was no question that a chemical attack in Douma Syria on April 7th had actually occurred, and the article then went further along that same propaganda-line, to accuse Syria’s Government of having perpetrated it. This ‘news’ story opened [and clarificatory comments from me will added in brackets]:

UN chemical weapons investigators were set on Sunday to begin examining the scene of a chemical attack in the Syrian city of Douma, which had prompted the joint US, French and British strikes against military installations and chemical weapons facilities near the capital, Damascus.

The arrival of the delegation from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) came as the Syrian military announced that it had “purified” [no source provided, but this — from 7 March 2018 — is the only source that existed prior to the April 14th missiles-invasion of Syria, and its meaning is very different: the region of eastern Ghouta, of which Douma is a part, after a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians [no source provided as regards either the number, or that all of them were ‘civilians’ and that none of them were jihadists or “terrorists”], following years of siege.

The propaganda-article continued directly:

“Units of our brave armed forces, and auxiliary and allied forces, completed the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations,” the general command statement said.

No source was provided for that, but this sentence is a sly mind-manipulation, because here is what the Syrian Government’s General Command had actually said: “Statement of the Army General Command declaring Eastern Ghouta clear of terrorism” as headlined by the Syrian Government itself.
In other words: the Guardian’s ‘journalist’ had substituted the word “clear” by the word “purify” and did this after having already asserted but not documented, that the Government had just completed “a two-month campaign that killed nearly 2,000 civilians.”
When the Syrian Government announces that an area has been “cleared of terrorists (or of terrorism),” the US-allied propagandist uses the word “purify,” such as “purified the region of eastern Ghouta” or “the purification of eastern Ghouta, including all its towns and villages, of armed terrorist organisations.”
But by the time that the reader gets there to “purification … of armed terrorist organisations,” the reader has already been indoctrinated to believe that Syria’s Government is trying to “purify” land, or perpetrate some type of ethnic-cleansing.
Later, the article asserts that,

“The OPCW mission will arrive in Douma eight days after the chemical attack, and days after the area fell to the control of Russian military and Syrian government forces. That delay, along with the possibility of the tampering of evidence by the forces accused of perpetrating the attack, raises doubts about what the OPCW’s inspectors might be able to discover.”

However, a fierce debate is being waged over whether this was not any real “chemical attack” but instead a staged event by the jihadists in order to draw Trump back into invading Syria. In other words: any journalistic reference yet, at this time, to the event as “the chemical attack” instead of as “the alleged chemical attack” is garbage, just as, prior to the guilty-verdict in a murder trial, no journalistic reference may legitimately be made to the defendant as “the murderer,” instead of as “the defendant.” That is lynch-mob ‘journalism’, which Joseph Goebbels championed.
The Joseph-Goebbels-following ‘journalist’ has thus opened by implying that the Russia-allied Syrian Government is trying to crush a democratic revolution, instead of the truth, that the US-allied Governments are trying to overthrow and replace the Russia-allied Syrian Government.
It’s a big difference, between the lie, and the truth.
Another story in the April 15th Guardian was “Pressure grows on Russia to stop protecting Assad as US, UK and France press for inquiry into chemical weapons stockpiles” and this one pretended that the issue is for “Russia to stop protecting Assad,” who is the democratically elected and popular President of Syria, and not to stop the invasion of Syria since 2011 by US and Saudi backed foreign jihadists to overthrow him.
Furthermore, as regards “press for inquiry into chemical weapons stockpiles,” the real and urgent issue right now is to allow the Organization for the Prevention of Chemical Weapons (OPCW) into Douma to hold an independent and authoritative investigation into the evidence there. Russia pressed for it at the U.N. Security Council and the US and its allies blocked it there. But the OPCW went anyway — even after the US-allied invasion on April 14th — and this courageous resistance by them against the US dictatorship can only be considered heroic.
That type of ‘news’-reporting is virtually universal in The West, among the US and its allied governments, which refer to themselves as ‘democracies’ and refer to any Government that they wish to overthrow and replace by their own selected dictator, as ‘dictatorships’, such as these regimes had referred to Iraq in 2003, Libya in 2011, Syria forever, and Ukraine in 2014.

==============================

PS: gezien het voorgaande is het niet vreemd dat de VS toenadering heeft gezocht tot Rusland, zoals vannacht bekend werd gemaakt, immers snel zal blijken dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in Douma….. Reken maar dat wanneer de VS nog steeds van het tegenovergestelde overtuigd was, de Trump administratie een toenadering tussen Rusland en de VS had afgewezen……. Trouwens ook hierover wordt weer volop gelogen in de media, als zou Putin eindelijk de redelijkheid van het westen in deze inzien…….. Alsof Rusland tot nu toe elk overleg heeft afgewezen, een smerige leugen…. Sterker nog: zoals eerder op deze plek betoogd: met de VS in de omgekeerde rol, waren we waarschijnlijk al in een enorme oorlog verwikkeld geweest, neem het neerschieten van een Russische jager, of de massamoord op 100 Russische vrijwilligers, die aan de kant van het Syrisch leger meevochten, dan wel de aanval op een Russische tank…….. Het is aan Putin te danken dat deze en andere zaken niet tot een oorlog (WOIII) hebben geleid!

Zie ook: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….‘

en: ‘EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……

 en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

 en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

en: ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘ (over eerdere gifgasaanvallen)

The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Zero
Hedge bracht een artikel van Tyler Durden waarin deze de
berichtgeving rond de ‘gifgasaanval’ in het Syrische Douma door The
Guardian onder de spreekwoordelijke loep nam.

De
conclusie is niet misselijk: de berichtgeving in The Guardian zou zo
weggelopen kunnen zijn uit het boek 1984 van George Orwell.

Zaken
worden op zo’n manier gebracht dat de argeloze lezer maar één
conclusie kan trekken: Assad heeft een massamoord begaan, niet alleen
in Douma maar in heel Oost-Ghouta…. Voorts zou Rusland dat hebben gesteund en hebben meegeholpen…… Waar Syrië al sinds de oorlog daar begon werd en wordt gedemoniseerd, dit door een door de VS en een aantal partners georganiseerde opstand, waar de eerste onderhandelingen tot het omverwerpen van het Assad regime al van 2006 dateren (daar zijn bewijzen voor, o.a. te vinden in Wikileaks!)

Ook
het woordgebruik interesseert Durden, jammer genoeg zijn deze
moeilijk te vertalen, zoals het verschil tussen de Engelse werkwoorden
‘purifying’ en ‘clearing’, waar de eerste makkelijk kan aangeven dat
men een plek heeft gezuiverd van plaagdieren en de tweede aan kan
geven dat een plek is vrijgemaakt van terroristen. Ja, ik weet ‘t,
dit laat zich niet zo makkelijk vertalen, echter daar komt het wel op
neer, zo wordt de eerste, dus ‘purifying’ gebruikt voor de
handelswijze van het legitieme, democratisch gekozen regime in Syrië,
ofwel Syrië heeft Oost-Ghouta gezuiverd van ongedierte en dat doet
men veelal middels vergassing……. (overigens legt Durden een enigszins ander verband)

Nogmaals
wijst Durden op de weigering van de VS en haar westerse hielenlikkers
om de OPCW in te schakelen voor een onafhankelijk onderzoek naar de gifgasaanval in Douma, iets waar Syrië
en Rusland op aandrongen. Gelukkig besloot de OPCW zelfstandig een
onderzoek in te stellen……. Kijk dat is toch een heel ander
verhaal dan ons door de reguliere media en het grootste deel van de politiek door de strot werd geduwd:
Syrië en Rusland weigeren een onderzoek naar de ‘gifgasaanval’ in
Douma! (en dat op een manier en frequentie die zich het best laat vergelijken met hersenspoelen….)

How
The Guardian Fulfills George Orwell’s Prediction Of ‘Newspeak’

by Tyler
Durden

Fri,
04/20/2018 – 02:00

Authored
by Eric Zuesse via The Strategic Culture Foundation,

On
Sunday April 15th, Britain’s Guardian bannered “OPCW
inspectors set to investigate site of Douma chemical attack” and
pretended that there was no question that a chemical attack in Douma
Syria on April 7th had actually occurred, and
the article then went further along that same propaganda-line, to
accuse Syria’s Government of having perpetrated it. This ‘news’
story opened [and clarificatory comments from me will added in
brackets]:

UN
chemical weapons investigators were set on Sunday to begin examining
the scene of a chemical attack in the Syrian city of Douma, which had
prompted the joint US, French and British strikes against military
installations and chemical weapons facilities near the capital,
Damascus.

The
arrival of the delegation from the Organisation for the Prohibition
of Chemical Weapons (OPCW) came as the Syrian military announced that
it had “purified” [no source provided, but this — from
7 March 2018 — is
the only source that existed prior to the April 14th
missiles-invasion of Syria, and its meaning is very
different: the
region of eastern Ghouta, of which Douma is a part, after a two-month
campaign that killed nearly 2,000 civilians [no source provided as
regards either the number, or that all of them were ‘civilians’
and that none of them were jihadists or “terrorists”],
following years of siege.

The
propaganda-article continued directly: 

“Units
of our brave armed forces, and auxiliary and allied forces, completed
the purification of eastern Ghouta, including all its towns and
villages, of armed terrorist organisations,” the general command
statement said.

No
source was provided for that, but this sentence is a sly
mind-manipulation, because here is what the Syrian Government’s
General Command had actually said: “Statement
of the Army General Command declaring Eastern Ghouta clear of
terrorism” as
headlined by the Syrian Government itself.

In
other words: the Guardian’s ‘journalist’ had substituted the
word “clear” by the word “purify” and did this after having
already asserted but not documented, that the Government had just
completed “a two-month campaign that killed nearly 2,000
civilians.”

When
the Syrian Government announces that an area has been “cleared of
terrorists (or of terrorism),” the US-allied propagandist uses the
word “purify,” such as “purified the region of eastern Ghouta”
or “the purification of eastern Ghouta, including all its towns
and villages, of armed terrorist organisations.”

But
by the time that the reader gets there to “purification … of
armed terrorist organisations,” the
reader has already been indoctrinated to believe that Syria’s
Government is trying to “purify” land,
or perpetrate some type of ethnic-cleansing. 

Later,
the article asserts that,

“The OPCW mission
will arrive in Douma eight days after the chemical attack, and days
after the area fell to the control of Russian military and Syrian
government forces. That delay, along with the possibility of the
tampering of evidence by the forces accused of perpetrating the
attack, raises doubts about what the OPCW’s inspectors might be
able to discover.”

However,
a fierce debate is being waged over whether this was not any real
“chemical attack” but instead a staged event by the jihadists in
order to draw Trump back into invading Syria. In
other words: any journalistic reference yet, at this time, to the
event as “the chemical attack” instead of as “the alleged
chemical attack” is garbage, just as, prior to the
guilty-verdict in a murder trial, no journalistic reference may
legitimately be made to the defendant as “the murderer,” instead
of as “the defendant.” That is lynch-mob ‘journalism’,
which Joseph Goebbels championed.

The
Joseph-Goebbels-following ‘journalist’ has thus opened by
implying that the Russia-allied Syrian Government is trying to crush
a democratic revolution, instead of the truth, that the US-allied
Governments are trying to overthrow and replace the Russia-allied
Syrian Government.

It’s
a big difference, between the lie, and the truth.

Another
story in the April 15th Guardian was “Pressure
grows on Russia to stop protecting Assad as US, UK and France press
for inquiry into chemical weapons stockpiles” and this
one pretended that the issue is for “Russia to stop protecting
Assad,” who
is the democratically
elected and popular President
of Syria, and not to stop the
invasion of Syria since 2011 by US and Saudi backed foreign jihadists
to overthrow him.

Furthermore,
as regards “press for inquiry into chemical weapons
stockpiles,” the
real and urgent issue right now is to allow the Organization for the
Prevention of Chemical Weapons (OPCW) into Douma to hold an
independent and authoritative investigation into the evidence
there. Russia
pressed for it at the U.N. Security Council and the US and its allies
blocked it there. But
the OPCW went anyway — even after the US-allied invasion on April
14th — and this courageous resistance by them against the
US dictatorship can
only be considered heroic.

That
type of ‘news’-reporting is virtually universal in The West,
among the US and its allied governments, which
refer to themselves as ‘democracies’ and refer to any Government
that they wish to overthrow and replace by their own selected
dictator, as ‘dictatorships’, such as these regimes had referred
to Iraq in 2003, Libya in 2011, Syria forever, and Ukraine in 2014.

Politics   War Conflict

==============================

PS:
gezien het voorgaande is het niet vreemd dat de VS toenadering heeft
gezocht tot Rusland, zoals vannacht bekend werd gemaakt, immers snel
zal blijken dat er geen gifgasaanval heeft plaatsgevonden in
Douma….. Reken maar dat wanneer de VS nog steeds van het
tegenovergestelde overtuigd was, de Trump administratie een toenadering tussen Rusland en de VS had afgewezen……. Trouwens ook hierover wordt weer volop gelogen in de media, als zou Putin eindelijk de redelijkheid van het westen in deze inzien…….. Alsof Rusland tot nu toe elk overleg heeft afgewezen, een smerige leugen…. Sterker nog: zoals eerder op deze plek betoogd: met de VS in de omgekeerde rol, waren we waarschijnlijk al in een enorme oorlog verwikkeld geweest, neem het neerschieten van een Russische jager, of de massamoord op 100 Russische vrijwilligers, die aan de kant van het Syrisch leger meevochten, dan wel de aanval op een Russische tank…….. Het is aan Putin te danken dat deze en andere zaken niet tot een oorlog (WOIII) hebben geleid!

Zie ook: ‘The Guardian bracht anti-Russische propaganda i.v.m. ‘gifgasaanval’ Douma en weigert dit te rectificeren, of te verwijderen…….‘

        en: ‘EU wil alleen geld voor wederopbouw Syrië geven na toezegging ‘vrije verkiezingen’, waarvan Assad moet zijn uitgesloten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘
        en: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……



        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’‘

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

        en: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en:  ‘BBC verklaart oorlogscorrespondent Vanessa Beeley met haar berichtgeving over Syrië en de gifgasaanval op Douma als staatsgevaarlijk…………‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘ (over eerdere gifgasaanvallen)

De OPCW inspecteurs en hun werk in Douma n.a.v. ‘gifgasaanval…’

Posted on by Willem Wachtmeester

Na
veel gezeur van de VS en haar partners in de VN Veiligheidsraad, waar
men aanvankelijk een door de Russen gevraagd onafhankelijk onderzoek
afwees, zijn afgelopen zondag de VN wapeninspecteurs van de OPCW
aangekomen in Syrië, echter gisteren waren ze nog steeds niet
aangekomen in Douma, de plek waar volgens terreurgroep Jaysh al-Islam
(het leger van de islam) en hun helpers van de White Helmets een
gifgasaanval werd gepleegd…..* 

Er is al wel een beveiligingsteam van de VN aanwezig in Douma en gisteren zou het OPCW team zijn gearriveerd in die stad, althans dat was de bedoeling. In Nederlandse media wordt overigens gemeld dat de wapeninspecteurs van de OPCW al in Douma aanwezig zijn, echter daar kan ik internationaal geen bevestiging voor vinden (men spreekt elkaar tegen).

Het ziet ernaar uit dat de berichtgeving op Deutsche Wirtschafts Nachrichten het bij het rechte eind heeft: de VN missie die voorafgaand aan de OPCW missie naar Douma trok is beschoten door achterbleven terroristen van Jaysh al-Islam (zoals eerder gebeurde na de bevrijding van andere Syrische steden) en daarom de OPCW deskundigen in Damascus afwachten tot de ‘kust veilig is’. 

Het voorgaande in acht genomen zou de stelling van de Syrische ambassadeur bij de VN, Bashar Jaafari, bevestigen, als zou de VN de OPCW inspecteurs tegen hebben gehouden verder te gaan vanwege veiligheidsproblemen…….. Het is zeker dat Syrië en Rusland er geen belang bij hebben deze inspecteurs ook maar een strobreed in de weg te leggen, immers zij hebben er alle belang bij dat er zo snel mogelijk wordt vastgesteld wat er werkelijk is gebeurd in Douma (géén gifgasaanval!). 

Daarover
gesproken: één ding is zeker: de VS, GB en Frankrijk hebben totaal geen belang bij onderzoek, immers de uitkomst pakt negatief voor hen uit, waarmee hun illegale aanval op Syrische doelen door de rest van de wereld als een grote oorlogsmisdaad zal worden gezien (uiteraard gebeurt dit niet in het westen, waar men zelfs de illegale oorlog van de VS in 2003 tegen Irak nog durft te verdedigen….)…… Gezien dat feit is het niet vreemd dat de
wapeninspecteurs zo lang mogelijk niet aan de slag mogen gaan in Douma….. Zodat men kan zeggen dat Syrië en Rusland het bewijs hebben verdonkeremaand dan wel zodanig hebben gemanipuleerd dat er geen sporen meer te vinden zijn……..

We worden op onze wenken bediend: intussen
beschuldigt de VS Rusland al van het achterover drukken van
bewijsmateriaal…….. De VS ging zelfs zover om vooraf al te stellen dat dit onderzoek totaal overbodig is, daar Rusland de boel zou hebben gemanipuleerd…… ha! ha! ha! ha! Als er één land is dat de boel continu manipuleert is dat de VS wel, de ene false flag operatie na de andere, dit naast: -het illegaal oorlogvoeren in meerdere landen (veelal op basis van zo’n false flag operatie), -het inbreken op de computers van regeringen in andere landen (waaronder de eigen bondgenoten), -het opzetten van opstanden, staatsgrepen enz, enz…!! 

Het achterover drukken van bewijs en schoonmaken van de plaats delict door Syrië en Rusland >> alsof een dergelijke grootschalige schoonmaak van de plaats delict niet op zou vallen…… Belachelijk!! (het zou een grote schoonmaak moeten zijn, als je de ‘getuigenissen’ en zogenaamde bewijzen van terreurgroepen Jaysh al-Islam, de White Helmets, de VS, GB en Frankrijk, plus het grootste deel van de reguliere westerse media moet geloven)

Intussen
is er een hele stapel argumenten, o.a. onderbouwd met getuigenissen,
die het zogenaamde bewijs van de VS, GB en Frankrijk onderuit
halen…… GB en Frankrijk zeggen bewijzen te hebben, maar weigeren
die openbaar te maken…… ha! ha! ha! ha! ha! Of we dat maar gewoon
willen geloven, immers de opvolgende regeringen van deze landen
‘hebben zich nooit bezig gehouden met het verspreiden van
leugens…..’ (wel dus en op een enorm aantal momenten in de recente
geschiedenis! Neem alleen al de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en…. Syrië! Al denkt men de laatste te kunnen legitimeren door o.a. het gifgasgebruik in de schoenen te schuiven van het reguliere Syrische leger…. Terwijl tot nu toe alle gifgasaanvallen zijn toegeschreven aan de terreurgroepen in Syrië (zelfs door de VN), terreurgroepen die het westen steunt en liefkozend ‘gematigde rebellen’ noemt en waar het westen geen probleem heeft dat deze ‘rebellen’ bewezen gifgas in het bezit hebben…..)

Are
Chemical Weapons Inspectors Investigating Anything in Syria?

April
17, 2018 at 9:10 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — Syrian
Ambassador Bashar Jaafari told
the UN Security Council on Tuesday that
a UN security team has entered the city of Douma. The inspectors from
the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) are
scheduled to visit on Wednesday.

The
OPCW inspectors did not visit Monday, and there were a lot
of allegations exchanged
as to why. The Syrian Ambassador’s comment appears to lend credence
to Syria’s previous claim that UN security concerns prevented the
visit.

British
officials had claimed Russia and Syria were preventing the visit.
Earlier this month, there were allegations of a chemical weapons
strike against Douma. There is no public proof that the strike took
place, and a mounting amount of doubt
that it didn’t, driven by inquiries from Robert Fisk.
Residents within Douma have also expressed doubts about the strike.

OAN
investigators weren’t able to confirm any evidence of a chemical
weapons attack on Douma. To the extent that investigations are
happening, they suggest there was no chemical strike.

Clearly,
Douma was attacked by Syrian forces on that day, and the day prior.
Those strikes, however,  were insisted by the Syrian government
to be purely conventional strikes. There is little to suggest
anything else, beyond claims from the White Helmets, and Western
nations claiming to have secret proof.

Syria
and Russia have both denied from the start that the attack took
place, and they have believed the OPCW visit would reveal the truth.
Russia in particular was pushing for an investigation to take place
before any rash action against Syria. Ultimately, US-led attacks on
Syria happened Friday night.

The
US seems to be anticipating the OPCW probe not going their way,
and is
already accusing Syria and Russia of plotting to tamper with the
site.
There’s no evidence of tampering of any kind. The US suggestion was
based on the fact that Russian military police visited the site. The
visit, however, was done days ago, and Russia said it was meant to
deter the West from attacking Douma and destroying  evidence.

Since
the US, Britain, and France already attacked Syria, they have little
reason to want the OPCW visit to be successful. They clearly weren’t
interested in getting the facts before the strike, and facts that
don’t support their narrative could be very embarrassing.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

====================================

*  De gifgasaanvallen worden overigens o.a. ontkend door veel oorspronkelijke bewoners van Douma….. Met de nadruk op ‘oorspronkelijk’, zo hoorde ik op BBC World Service het geklaag van ‘bewoners uit Douma’, allen man, waar dezen Syrië van alles en nog wat beschuldigden, terwijl zij met de terroristen van Jaysh al-Islam (‘het leger van de islam’) naar het noorden zijn afgereisd, m.a.w. deze figuren behoren tot deze terreurgroep….. De terreurgroep Jaysh al-Islam plus de White Helmets, de ondersteuners van Jaysh al-Islam, Al Qaida Syrië (eind vorig jaar door de VS van de terreurlijst of zwarte lijst gehaald…) en andere terreurgroepen, mochten van Syrië en Rusland vertrekken uit Oost-Ghouta met medeneming van hun lichte wapens. Zij zijn naar het noorden van Syrië vertrokken. Syrië en Rusland gingen hiermee akkoord om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……. Te zot voor woorden om dan nog te denken dat Syrië daarna nog eens gifgas zou inzetten tegen de achterblijvende eigen bevolking……. De terreurgroepen in Syrië komen voor het grootste deel uit andere landen en velen van hen (inclusief IS strijders) zijn door de VS en Saoedi-Arabië (resp. de nummer 1 en 2 terreurentiteiten op aarde) vooral vanuit Libië (nadat de VS en de NAVO dit land naar god hebben geholpen) naar Syrië gebracht……..

Zie ook: ‘Syrian ‘Rebels’ Used Sarin Nerve Gas Sold By Britain‘

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

        en: ‘VS bezig met voorbereiding van een ‘door Syrië’ gepleegde gifgasaanval, ofwel de volgende VS false flag operatie‘
        en: ‘VS, GB en Frankrijk begaan enorme oorlogsmisdaad met aanval op Syrische doelen……‘

        en: ‘Aanval op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk op moment dat de beurs 2 dagen is gesloten….‘

        en: ‘In Douma vond geen gifgasaanval plaats aldus gelauwerd journalist Robert Fisk…..‘

        en: ‘De Hoop Scheffer (CDA en ex-NAVO) heeft geen spijt voor de steun aan de illegale Irakoorlog >> 1,5 miljoen vermoorde Irakezen verder……‘

        en: ‘Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog……


        en: ‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘

        en: ‘Rusland voorspelde ‘de gifgasaanval’ in Oost-Ghouta en de reactie daarop van de VS…..‘

        en: ‘Rusland beschuldigd GB van het regisseren gifgasaanval Douma en zegt daar bewijzen voor te hebben‘

        en: ‘Wapenfabrikanten die de illegale raketbeschietingen op Syrië mogelijk maakten, zagen hun aandelen met 10 miljard stijgen………‘

        en: ‘OPCW team in Douma stelt dat Syrië en Rusland niets hebben veranderd dan wel verwijderd op de plaats van de ‘gisfgasaanval’‘

        en: ‘The Guardian met propaganda over Syrië, die zo uit Orwells 1984 zou kunnen komen……‘

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

        en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

        en: ‘Syrië: verslaggever Bartlett prikt leugens reguliere media door‘

        en: ‘Syrië wacht andermaal een geplande gasaanval van ‘gematigde rebellen……..’‘

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on by Alex

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig verslikte bij het lezen van de kop…..


British Petroleum, ofwel BP had het gore lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering, die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel mogelijk om zeep helpen…..)…

BP Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local Economies

April 18, 2018 at 7:42 am
Written by Truth In Media

(TIM) — British Petroleum, better known as BP, sought to convince the National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s coast would provide “a welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a pristine region along Australia’s southern coast.

BP has a troublesome record when it comes to oil spills, having been responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico, the largest marine oil spill in history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil into the surrounding environment, created numerous “dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life – and also devastated local economies, some of which are still struggling to recover.

The documents, obtained by the London-based website Climate Home News through freedom of information laws, claim that the “increased activity” that results from oil spill cleanup operations would jump-start local economies. It further claimed that such environmental disasters were “socially acceptable” and did not present “unresolved stakeholder concerns.”

As an environmental regulator, NOPSEMA did not agree with BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the impact that such a spill would have on the region’s ecosystems, which are home to many important species and are a key driver for regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by drilling activity in the area could present a danger to whales and dolphins.

NOPSEMA also noted that BP failed to consider several likely ecological effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of how the company would respond to an oil spill in the area. NOPSEMA rejected the 2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP, when contacted for comment regarding its apparent lack of concern over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid to drill in the area after citing “better options” for investment elsewhere.

However, Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue that oil spills improve local economies and are considered socially acceptable by the general public.

By Whitney Webb / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo
============================================
Zie ook:
‘Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

 ‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

 ‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

 ‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

 ‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

 ‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

 ‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

 ‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik
het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig
verslikte bij het lezen van de kop…..

British Petroleum, ofwel BP had het gore
lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied
voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite
een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te
lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de
Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een
olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale
economie van het getroffen gebied…. Voorts zou de bevolking geen
probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de
woorden ‘sociaal acceptabel….’ Ook aandeelhouders zouden er geen
probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur
intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel
mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd
moet worden, het zij zo……… Voor dat laatste is bewijs te over……

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al
te denken, laat staan ze pontificaal als een ‘mooie bijkomstigheid’ voor een enorme
milieuramp in de openbaarheid te brengen………. Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid…….

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen
worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering,
die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen
onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt
dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de
klimaatverandering verooorzaakt…….

Oliemaatschappijen zouden na een giga
boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af
te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te
herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van
warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en
zonnepanelen…)

‘Economische kansen’ door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP……. Jezus wat een geteisem!! (moet je eens
zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die
bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel
mogelijk om zeep helpen…..)…

BP
Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local
Economies

April
18, 2018 at 7:42 am

Written
by Truth
In Media

(TIM) — British
Petroleum, better known as BP, sought to convince the National
Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority
(NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s
coast would
provide “a
welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an
environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the
company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a
pristine region along Australia’s southern coast.

BP
has a troublesome record when it comes to oil spills, having been
responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of
Mexico, the largest
marine oil spill in
history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil
into the surrounding environment, created numerous
“dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life –
and also devastated local
economies, some of which are still struggling to recover.

The
documents, obtained
by the
London-based website Climate
Home News through
freedom of information laws, claim that the “increased activity”
that results from oil spill cleanup operations would jump-start local
economies. It further claimed that such environmental disasters were
“socially acceptable” and did not present “unresolved
stakeholder concerns.”

As
an environmental regulator, NOPSEMA did
not agree with
BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the
impact that such a spill would have on the region’s ecosystems,
which are home to many important species and are a key driver for
regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by
drilling activity in the area could present a danger to whales and
dolphins.

NOPSEMA
also noted that BP failed to consider several likely ecological
effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of
how the company would respond to an oil spill in the area.
NOPSEMA rejected the
2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had
rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP,
when contacted for comment regarding its apparent lack of concern
over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent
the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid
to drill in the area after citing “better options” for investment
elsewhere.

However,
Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for
oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an
environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received
over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue
that oil spills improve local economies and are considered socially
acceptable by the general public.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / TruthInMedia.com / Report
a typo

============================================

Zie ook: 

‘Scott
Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen
gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen‘

‘Australië
staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het
zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering‘

‘Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen‘

‘Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen‘

‘Australië slaat alarm over koraalriffen…….. AUW!!!‘

‘Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos……… ‘

‘Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven……..‘

‘Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop……..‘ (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd….)

‘Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek……‘

‘Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie………‘

‘Bas Heijne weet, geenszins ‘onbehagelijk’, niet wat te denken van de klimaatverandering……. OEI!!!‘

‘ExxonMobil vervolgd voor ‘misleiding…’ Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!‘

‘Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering………….‘

‘Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering…….‘

Israël 70 jaar, een zwarte periode in de wereldgeschiedenis…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 14 mei jl. bestond de Israëlische staat 70 jaar, vandaag groot feest in Israël volgens BBC World Service.

70 jaar massamoord op Palestijnen……

70 jaar land stelen van Palestijnen door zionisten (ofwel: fascisten)……

70 jaar enorme mensenrechtenschendingen, waar nu ook zware schendingen van kinderrechten aan kunnen worden toegevoegd…..

70 jaar treiteren van Palestijnen, waarbij hen het leven in feite onmogelijk wordt gemaakt (bijvoorbeeld boeren die hun land niet meer kunnen bereiken op de West Bank)…….

70 jaar martelen van Palestijnen (inclusief kinderen)……..

70 jaar lang etnische zuiveringen……..

70 jaar al-Nakba, ofwel catastrofe voor de Palestijnen……..

Voor meer berichten aangaande de schunnige en inhumane behandeling van Palestijnen, klik op één van de labels, direct onder dit bericht. (klik na het lezen van de berichten, op de links onder die berichten). Na een aantal berichten, krijg je een blijvende herhaling van het laatst gelezen bericht, daaronder even opnieuw op het betreffende label klikken en je krijgt de volgende berichten met dat label te zien.

Asscher (PvdA) slaat om en stelt dat de versnelde doorvoer van de AOW leeftijdsverhoging teruggedraaid moet worden…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Een ongelofelijk sterk staaltje PvdA volksverlakkerij borrelde gisteren op uit de krochten van het stinkende PvdA hok op het Binnenhof……

BNR meldde na 17.00 u. dat Asscher de media heeft gevonden: nadat hij 5 jaar minister van Sociale Zaken was, stelt hij nu dat de versnelde doorvoer van de AOW leeftijdsverhoging moet worden gestopt…. Volgens Asscher heeft hij geluiden gehoord van mensen die het niet redden……. ha! ha! ha! ha! ha! ‘Geluiden gehoord’, het eufemisme van het jaar 2018!!

Asscher werd als minister uit en te na gewaarschuwd, voor de doorvoering van het verhogen van de AOW leeftijd. Zo is er niet eens werk voor alle mensen die intussen 65 zijn en dat nog moeten worden. Sterker nog: zelfs als je ouder dan 45 bent kan je voor een fiks deel vergeten ooit nog aan de bak te komen…… Echter het loopt ook mis vanwege de zware beroepen en het financiële gat waar mensen in donderen als ze met hun 65ste op straat komen te staan (pensionering in het gunstigste geval) en pas een paar jaar later de aanvulling van de AOW krijgen, vooral van belang voor de laagbetaalden, die het daardoor ook financieel niet redden……….

Intussen zegt men rekening te willen houden met zware beroepen, maar is men al een paar jaar bezig dit belachelijk te maken door te wijzen op bijvoorbeeld een beroep als chirurg, deze specialisten moeten veel staan en onder spanning werken en hebben dus ook een zware baan……. Alsof die chirurgen op zo’n manier moeten werken dat ze letterlijk versleten zijn op hun 55ste…… Bovendien staat het overgrote deel van deze specialisten niet te wachten om op te stappen, de meeste van deze medisch specialisten werken liever nog jaren door, zo blijkt keer op keer….

Ook worden treinmachinisten genoemd, dit daar ze vaak met suïcide’s te maken hebben, echter dat is al evenzo een drogreden, immers die machinisten worden na een suïcide psychologisch ondersteund, machinisten die het daarmee niet redden, zullen al ver voor hun 65ste op een andere baan worden gezet, of arbeidsongeschikt zijn verklaard……. Het is duidelijk, men wil de laagstbetaalden, die toch al amper een stem hebben in de politiek, het vel over de oren trekken en ze zo lang mogelijk laten werken, hoewel men in de politiek zich voordoet begaan te zijn met mensen als stratenmakers, bouwvakkers enz, enz.

Terug naar het plan van Asscher: ondanks dat Asscher werd gewaarschuwd ging hij ‘gewoon’, uiterst arrogant door, zonder ook maar te willen luisteren naar die volkomen terechte kritiek……. Gisteren durfde de schoft het lamme excuus van CDA aardappel Balkenende aan te halen: ‘met de kennis van nu, zou hij het anders hebben gedaan….’ Daarmee stelt hij net als Balkenende en de Hoop Scheffer met hun steun voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, dat hij nog steeds achter zijn gevoerde wanbeleid op Sociale Zaken staat…….. Nogmaals nadat hij uit en te na werd gewaarschuwd door mensen die toen al ‘de kennis van nu’ hadden, maar meneer ging als een botte regent door……

Deze leugenachtige PvdA hufter durft nu zelfs de VVD de schuld te geven door te stellen dat dit een concessie aan de VVD was………. Asscher kon nog net uit z’n strot krijgen dat hij verkeerd zat (waarna hij met de hiervoor aangehaalde excuses op de proppen kwam, waarmee hij zoals gezegd in feite stelt nog steeds achter het door hem gevoerde wanbeleid te staan en daarmee is zijn excuus van nul en generlei waarde!!)

Asscher stelde dat de vakbonden gelijk hebben, met hun eis tot een meer flexibele AOW en een minder snelle stijging van de AOW leeftijd……Ook hiermee geeft Asscher aan nog steeds achter de verhoging van de AOW leeftijd te staan, terwijl die verhoging niet nodig is, zie de jeugdwerkloosheid….*  Ook daarvoor werd Asscher gewaarschuwd al voor de invoering van de AOW leeftijdsverhoging…….

Na de opmerking van een verslaggever dat hij na 5 jaar Rutte 2 nu niet meer aan de macht is, stelde Asscher dat het nu niet om de macht gaat, maar om de ideeën…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daarmee geeft hij aan dat de PvdA, wanneer deze partij aan de macht is, niet uit is op rechtvaardige veranderingen in de maatschappij (en in wet- en regelgeving), maar gemachtigd is om waardeloos beleid uit te voeren, beleid waar de partij in de oppositie tegen zou zijn geweest…….. (niet voor niets is de PvdA tegen het referendum…..) Dit heeft de PvdA in Rutte 2 dan ook uit en te na bewezen, neem de verhoging van de AOW leeftijd…….

Asscher heeft ten overvloede nog eens bewezen dat de PvdA voorgoed naar het grote archief moet verhuizen, (excuus, maar ik kan het niet anders zeggen:) jezus wat een klootzak!!

* Waar veel van die jongeren niet eens als werkloos worden aangemerkt, daar ze nog thuis wonen en derhalve geen uitkering krijgen, ‘ook niet’ als ze al meer dan 5 jaar hebben gewerkt…….

BBC censuur voorafgaand aan raketaanvallen op Syrische doelen door VS, GB en Frankrijk

Posted on by Willem Wachtmeester

Opvallend: een week voordat de VS besloot met hulp van Groot-Brittannie en Frankrijk, doelen in Syrië met raketten te bestoken n.a.v. de ‘gifgasaanval’ op Douma, was BBC Scotland (radio) niet te ontvangen via het internet……. Een goede dag na de aanvallen was BBC Scotland weer te horen op het net……..

‘Je zou bijna gaan denken’ dat de BBC in haar ‘wijsheid’ besloot deze zender ‘op zwart’ te zetten…… Zeker als je ziet dat het verzet in Schotland tegen een illegale aanval op Syrië groot was en is, zelfs de Schotse premier Nicola Sturgeon heeft zich openlijk uitgesproken tegen zo’n aanval en heeft deze na uitvoering daarvan intussen (volkomen terecht) veroordeeld…….

Veronderstel dat het Britse volk i.p.v. alleen oorlogshitserij en haatzaaien tegen Rusland, Syrië en Iran, genuanceerde en kritische geluiden te horen zou krijgen, Schotse geluiden die gehakt maken van deze smerige en gevaarlijke Britse propaganda………..

Je kan het niet bewijzen, maar het is wel heel toevallig dat na de woorden van Trump, May en Macron, als reactie op de ‘gifgasaanval’, men de zender op slot heeft gegooid (althans voor degenen die niet in Schotland wonen…..)

De nieuwsredactie van BBC Schotland kan zo af en toe heel wat kritischer zijn dan de BBC redacties in Londen, waar men volkomen achter het regeringsbeleid staat en fiks meedoet aan het demoniseren van Rusland, inclusief het oplepelen van leugens als het bijvoorbeeld over Syrië en Iran gaat…. Zo stelde men bij deze ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ dat de gifgasaanval door het leger van Assad werd uitgevoerd, terwijl daar niet een flinter van bewijs voor was en is……. Tja, wiens brood men eet……..

Blijft de vraag: was hier sprake van een typisch gevalletje ‘censuur…???’