Het
Pentagon en de CIA, onderdeel van ‘het geheime propaganda ministerie’ van de VS hebben de
directe supervisie gehad over honderden bekende films. Vorig jaar maakten de
schrijvers Tom Secker en Matthew Alford op basis van 4.000 voormalig
geheime documenten bekend hoe het Pentagon en de CIA via programma’s
deelnamen aan het maken van honderden films en tv series en daarbij invloed uitoefenden op het aan het publiek gepresenteerde materiaal….
Je snapt dat de VS overheid ook op deze manier het volk in de VS en de consument buiten de VS hersenspoelt met haar smerige geschiedvervalsing en het goedlullen van de ronduit grootscheepse terreur die het buiten haar grens uitoefent……. (uiteraard worden voor de leugens van de VS overheid niet de typeringen gebruikt die ik hiervoor neerschreef)
Secker
en Alford kwamen aan deze documenten door een beroep te doen op de
‘Freedom of Information Act’ (FOIA), of zoals wij dat noemen een beroep te
doen op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB). Uit de documenten bleek
dat het Pentagon en de CIA achter de schermen hadden meegewerkt aan meer dan 800 belangrijke films en 1.000 tv series en onder druk de strekking van deze films en series hebben bepaald…….
Overigens
zal de oplettende kijker van Hollywood films en series al lang geleden hebben geconcludeerd dat de VS overheid betrokken is bij het propaganda
maken via films of tv series…… Neem alleen al een groot deel van al de A- en B-films en series die werden gemaakt over de Vietnam oorlog, waar zelfs decennia na die oorlog de Noord-Vietnamezen als de wrede en foute tegenstanders van ‘de heldhaftige VS militairen’ worden afgeschilderd……..
‘Heldhaftige VS militairen’ die alleen al in Vietnam verantwoordelijk zijn voor meer dan twee miljoen moorden…… Nog steeds zijn de gevolgen van deze oorlog zichtbaar in Vietnam, bijvoorbeeld de slachtoffers van napalm bombardementen of de slachtoffers die het chemische wapen ‘Agent Orange’ maakte en nog maakt….. (ook Laos en Cambodja werden ‘stiekem’ zwaar gebombardeerd, waarbij ook nog eens honderdduizenden burgers omkwamen…….)
Er worden nu al een aantal jaren films over de illegale oorlog van de VS tegen Irak gemaakt, waarin de VS uiteraard de goede partij is, ondanks dat deze grootste terreurentiteit op aarde met die oorlog verantwoordelijk is voor de moord op meer dan anderhalf miljoen Irakezen……
Niet
alleen de VS maakt zich schuldig aan dit soort propaganda, de Britten
kunnen er ook wat van. De BBC gaat zelfs zover dat men de militaire
missies van de Britten als een vorm van vermaak op tv brengt…. (ook Nederland doet dit…) Twee vliegen in één klap: namelijk het volk tonen dat de Britten
goed bezig zijn in het buitenland, ook al helpen de Britten de
reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië en zijn daarmee mede
verantwoordelijk voor de genocide die dit land in Jemen
uitvoert……. Voorts zijn dit soort propaganda documentaires goed
voor het ronselen van kinderen voor het leger…….
410
Movies Made Under the Direct Supervision of the Pentagon
(ZHE) — A
year ago we featured a
detailed report by
authors Tom Secker and Matthew Alford exposing just how vast the
Pentagon and CIA programs for partnering with Hollywood actually are,
based on some 4,000 new pages of formerly classified archived
documents obtained through the Freedom of Information Act.
The report
noted at the time that “These
documents for the first time demonstrate that the US government has
worked behind the scenes on over 800 major movies and more than 1,000
TV titles.”
Reviewing
the ever expanding list, the average movie watcher might be in for a
shock at what films are actually included — there
are the more predictable ones like Black
Hawk Down, Zero Dark Thirty,
and Lone
Survivor;
but also entirely
unexpected ones that apparently needed the military-industrial
complex’s propaganda touch like Earnest
Saves Christmas, Karate
Kid 2, The Silence of the Lambs, Twister,
the Iron
Man movies, and
more recently Pitch
Perfect 3.
When
a Hollywood writer or producer approaches the Pentagon and asks for
access to military assets to help make their film, they have to
submit their script to the entertainment liaison offices for
vetting. Ultimately,
the man with the final say is Phil Strub, the Department of Defense’s
(DOD) chief Hollywood liaison,
who has been at the helm of this formerly semi-secret department
going all the way back to 1989.
If
there are characters, action or dialogue that the DOD doesn’t
approve of then the film-maker has to make changes to accommodate the
military’s demands. If they refuse then the Pentagon packs up its
toys and goes home. To obtain full cooperation the producers have to
sign contracts, called Production Assistance Agreements, which lock
them into using a military-approved version of the script.
Months
ago, Strub was again profiled in a report called Elisting
an Audience: How Hollywood Peddles Propaganda,
which quoted him trying to push back against the growing media
exposure over the past year: “We’re
not trying to brainwash people! We’re out to present the clearest,
truest view,” Strub
told The
Outline.
The
report rightly noted that while Americans generally pride themselves
on living in a free speech anti-censorship society, while
simultaneously mocking the propaganda examples in places like Russia
or China, the US public is subject to more homegrown state-run
propaganda than it thinks:
Military
pageantry in Russia, massive rallies in North Korea, blunt messaging
from China. We
cluck at shameless self-aggrandizing when we see it overseas. But it
doesn’t take much effort to see that American propaganda is
everywhere, too. It’s
not government-made, and it’s not quite as brazen as its
counterpart from abroad. But it’s here, and to ignore that a piece
of content is, at its core, propaganda — especially these days,
while Trump openly pines for grand army parades — is a mistake.
“There’s all kinds of ways to make an ideological point,”
Harris added. “Sometimes
I do think we’re not attuned enough. We do not look hard enough for
propaganda.”
And
what’s more, unlike in authoritarian systems, in the West it is the
consumers that are actually willing, if perhaps unwitting,
participants in state propaganda. The
Outline report continues:
Certainly,
the content has alternative, sincere agendas, too, but it’s the
giant, amorphous market of consumers that has called it forth. That’s
the difference between our propaganda and everyone else’s. In
autocratic regimes, a government-backed entity pushes it onto
indifferent or unwilling consumers. In America, we, the consumers,
happily demand it.
Want
to see what Hollywood films — some
recent and some going back decades — that
you’ve seen but were unaware had the US Department of Defense’s
official imprimatur?
* *
*
Below
is amerely
partial list of
films in alphabetical order that had Pentagon involvement either
during the script or production phase,
according to declassified US government documents. Amazingly the list
of 410 movies is but half of the total number (for example, Zero
Dark Thirty and
some other prominent ones are not on there) and was
compiled by the FOIA investigative website Spy
Culture.
Vanmiddag heeft het Rode Kruis bekend gemaakt dat de Saoedische terreurcoalitie een schoolbus heeft aangevallen in Jemen……. Volgens lokale autoriteiten zijn er 43 kinderen omgekomen bij de aanval, voor het merendeel kinderen onder de 10 jaar…….
Volgens Saoedi-Arabië was de aanval op een schoolbus een wraakneming voor een raket aanval van de Houthi rebellen op Saoedisch grondgebied, waarbij een burger om het leven kwam…… De suffe BBC correspondent Alan Johnston, die eerst zowaar het woord ‘rebellen’ gebruikte voor de Houthi’s, kon er een uur geleden (rond 14.06 u. CET) niet onderuit bij een verlag op BBC World Service radio te zeggen dat Saoedi-Arabië vaker dergelijke doelen aanvalt als wraakneming voor Houthi aanvallen op dat land. Zo werden eerder Jemenitische bruiloften onder vuur genomen…… (ja echte helden die Saoedische psychopaten…)
Ongelofelijk dat Johnston dit nu wel toegeeft, daar de BBC eerder de belachelijke excuses van Saoedi-Arabië overnam, excuses als het gaat om een vergissing of zelfs een ontkenning van een aanval, terwijl iedereen weet dat de Saoedische terreurcoalitie verantwoordelijk was voor bombardementen op burgerdoelen…. Overigens werd Iran vrijwel direct genoemd als gelieerd aan de Houthi’s, ook al is daar geen nanometer bewijs voor……..
Over de Saoedische bombardementen gesproken: de Saoedische coalitie bombardeerde naast zaken als bruiloften en begrafenissen, hele huizenblokken, markten, ziekenhuizen, scholen, waterzuiveringsinstallaties en watertoevoer installaties, plus elektriciteitsbedrijven en de hele infrastructuur van wegen tot rioleringen…. Stuk voor stuk doelen die zijn verboden door de Conventie van Genève en die derhalve ernstige oorlogsmisdaden zijn, sterker nog: het zijn zelfs misdaden tegen de menselijkheid!!
‘Uiteraard’ moest Johnston de Houthi’s nog even de maat nemen* en daarmee de oorlogsmisdaden van de Saoedische coalitie bagatelliseren….. Volgens Johnston gebruiken de Houthi’s de bevolking als menselijk schild…… Een schunnige constatering daar de Houthi’s, nu eenmaal proberen de aanvallen, zoals die hiervoor beschreven, te voorkomen met luchtafweergeschut en ja dat gaat niet als je ergens ver weg van zo’n ‘doelwit-stad’ zit…… Bovendien hebben de Houthi’s ook medici in dienst die de bevolking proberen te helpen en ook die medici dienen beveiligd te worden…..
De totale onbeschaamdheid van de Saoedische coalitie kent geen grenzen meer, men geeft nu zelfs openlijk toe een schoolbus te hebben aangevallen……. Dit terwijl de terreur van de Saoedische coalitie intussen al aan meer dan dertigduizend mensen het leven heeft gekost (ofwel die werden vermoord) en er sprake is van een door de Saoediërs en psychopaten van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) gevoerde genocide tegen de sjiitische inwoners van Jemen…….
Hoe lang laat men de Saoedische terreurcoalitie nog haar gang gaan? Wanneer grijpt de wereld in, alleen al om het feit dat de Saoediërs een genocide uitvoeren in Jemen? Overigens zijn de VS en Groot-Brittannië medeverantwoordelijk voor die genocide vanwege allerlei hand en spandiensten, zoals training van soldaten, het coördineren van de bombardementen (daarmee is de VS mede hoofdverantwoordelijk voor de aanval op de schoolbus), het aftanken van vliegend oorlogstuig in de lucht), levering van wapen en munitie, plus de levering van vliegend, rollend en varend oorlogstuig………
* De BBC wordt bekostigd door de Britse overheid, de regering May die het ene na het andere grote wapencontract sluit met de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië en tja, je kan als afhankelijke van subsidie de regering May niet te hard voor de schenen schoppen, door S-A af te schilderen als een terreurstaat….. Niet vreemd dus dat je de BBC nooit het woord genocide hoort gebruiken voor de enorme massamoord op de sjiitische bevolking van Jemen….. Overigens zal je amper kritiek horen van de volledige westerse reguliere media op Saoedi-Arabië, liever bericht men over de ‘vrouwvriendelijke’ nieuwe machtigste man in S-A , Mohammad bin Salman al-Saoed, vaak aangeduid als MBS, ronduit een massamoordenaar……
PS: het is intussen 15.21 u. (vlak voor publicatie van dit bericht) en op Nederlandse internetpagina’s kan ik nog steeds geen bevestiging vinden voor de laffe en smerige Saoedische aanval op de schoolbus in Jemen…….. Benieuwd of men imbeciel Blok nog terugroept van reces voor deze vuile zaak, ik denk ‘t niet…..
Naar aanleiding van de aangekondigde staking van Ryanair is er zo ongeveer een totale hysterie ontstaan, een hysterie die vooral in de reguliere media fiks wordt opgeklopt…..
Zo was de stelling van het Radio1 programmaonderdeel Standpunt NL*: ‘Piloten mogen niet staken tijdens de zomerperiode‘. Uiteraard werden veel mensen gevraagd naar deze staking, mensen die deze zomer het vliegtuig nemen naar ‘zonnige oorden’ (ha! ha! ha!) en zoals je begrijpt, daar is totaal geen begrip voor de actie die morgen zal plaatsvinden, een staking van die piloten tegen hun baas…….
De vliegtuigen van Ryanair zitten altijd vol met reizigers, bij een bezetting onder de 90% vliegt Ryanair zelfs niet, dus de ‘zomerperiode riedel’ gaat niet op!
De piloten staken niet voor niets, om een paar punten te noemen: de piloten ontvangen geen loon als ze ziek zijn, in feite een ongelofelijk staaltje van dictatoriaal, neoliberaal personeelsbeleid, die in feite ook nog gevaarlijk is voor de reizigers, immers veel piloten zullen ziek doorvliegen…… Nog zo’n achterlijk regel: veel piloten van Ryanair zijn ZZP’er, maar mogen desondanks niet voor andere maatschappijen vliegen, als ik me niet vergis is het laatste nu zelfs verboden in Nederland…….
Waarom gooien de reguliere media het niet over een andere boeg: waarom geen grote kritiek leveren op de bazen die hun boekje ver te buiten gaan? Of waarom stellen die media hen niet verantwoordelijk voor de stakingen, immers in een personeelsvriendelijk bedrijf zal men niet staken en kan dus ‘ook niemand’ de dupe worden van stakingen….. Anders gezegd: deze werkgevers zijn één op één verantwoordelijk voor de stakingen van het door hen onderdrukte personeel!!
Ach hopeloos: de reguliere westerse media draaien ‘lekker mee’ in de huidige inhumane neoliberale maatschappij en verdedigen vooral de belangen van hun regeringen en het grote bedrijfsleven, waarbij ze in dit geval (zoals zo vaak) NB haatzaaien tegen de piloten……..
* Waar je tegenwoordig alleen nog op de radio mag reageren als je op een lijst met vooraf geselecteerde mensen staat, zo kan men mensen weren die werkelijk verstand van zaken hebben, maar die uiterst kritisch zijn (dat laatste wordt al als negatief beoordeeld….)…….
Seymour
Hersh, de gelauwerde journalist die wereldwijd bekend werd door zijn
verslag over het My Lai-bloedbad tijdens de Vietnam oorlog en de
manier waarop de VS destijds deze enorme oorlogsmisdaad, zelfs een
misdaad tegen de menselijkheid, in de doofpot probeerde te
stoppen…..
Hersh
ligt onder vuur vanwege de vragen en kritiek die hij heeft over het officiële verhaal aangaande de gevangenneming en moord op Osama bin
Laden. Het bewuste artikel van Hersh over deze zaak vind je als
vierde link in het begin van het artikel dat Tyler Durden schreef
over Hersh (de link vind je onder de volgende woorden ‘Osama bin
Laden death narrative’ >> lezen mensen!!)
Hersh
schreef een biografie waarin hij tien onthullingen doet, o.a. -het
plan van de VS om hegemonie van de VS in het Midden-Oosten te vestigen, -de eerste plannen
voor een VS invasie van Syrië, -de zogenaamde manipulatie van de VS
presidentsverkiezingen door de Russen (waar de NSA zelfs toegeeft niets te weten >> lees het artikel bij onthulling nummer vier) en -de ‘vergiftiging van de Skripals’.
Ondanks
dat veel zaken al bekend waren is dit artikel en de biografie die
Hersh schreef, ‘Reporter: A Memoire’ (klik op de eerste rode link met
die titel in het Anti-Media artikel* hieronder voor de gegevens over dat boek)
uiterst verhelderend (en wat mij betreft zijn een paar feiten zelfs
schokkend), bovendien hoe meer bevestigingen voor de enorme terreur die de VS her en
der uitoefende en uitoefent, hoe beter!
10
Bombshell Revelations From Seymour Hersh’s New Autobiography
(ZHE) — Among
the more interesting revelations to surface as legendary
investigative journalist Seymour Hersh continues a book tour and
gives interviews discussing his newly published
autobiography, Reporter:
A Memoir,is
that he never set out to write it at all, but was actually deeply
engaged in writing a massive exposé of Dick Cheney — a
project he decided couldn’t
ultimately be published in the current climate of aggressive
persecution of whistleblowers which became especially intense
during the Obama years.
Hersh
has pointed out he worries his sources risk exposure while taking on
the Cheney book, which ultimately resulted in the famed reporter
opting to write an in-depth account of his storied career
instead — itself full
of previously hidden details connected with major historical
events and state secrets.
In
a recent wide-ranging interview with the
UK Independent, Hersh
is finally asked to discuss in-depth some of the controversial
investigative stories he’s written on Syria, Russia-US
intelligence sharing,
and the Osama
bin Laden death narrative, which
have gotten the Pulitzer Prize winner and five-time Polk Award
recipient essentially blacklisted from
his regular publication, TheNewYorker magazine,
for which he broke stories of monumental importance for decades.
Though
few would disagree that Hersh “has
single-handedly broken more stories of genuine world-historical
significance than any reporter alive (or dead, perhaps)”— as The
Nation put
it— the
man who exposed shocking cover-ups like the My Lai
Massacre, the Abu Ghraib prison scandal, and the truth
behind the
downing of Korean Air Flight 007,
has lately been shunned and even attacked by the American mainstream
media especially over his controversial coverage of Syria and the bin
Laden raid in 2011.
The Post story begins
by acknowledging,“But
Sy Hersh now has a problem: He thinks 1600 Pennsylvania Avenue
lied about the death of Osama bin Laden, and it seems nearly everyone
is mad at him for saying so”— before
proceeding to take a sledgehammer to Hersh’s findings while
painting him as some kind of conspiracy theorist (Hersh
published the bin Laden story for the London
Review of Books after
his usual New
Yorker rejected
it).
Seymour
Hersh broke the story of CIA’s illegal domestic operations with a
front page story in the New York Times on December 22, 1974.
However,
the mainstream pundits piling on against his reporting of late ignore
the clearly establish historical pattern when it comes to Hersh:
nearly all of the biggest stories of his career were
initially met with incredulity and severe push back from both
government officials and even his fellow journalists,
and yet he’s managed to emerge proven right and ultimately
vindicated time and again.
* *
*
Here
are ten bombshell revelations and fascinating new details to lately
come out of both Sy Hersh’s new book, Reporter,
as well as interviews he’s
given since publication…
1)
On a leaked Bush-era intelligence memo outlining the neocon plan to
remake the Middle East
(Note:
though previously alluded to only anecdotally by General Wesley
Clark in
his memoir and in a 2007 speech,
the below passage from Seymour Hersh is to our
knowledge the
first time this highly classified memo has been quoted.
Hersh’s account appears to corroborate now retired Gen.
Clark’s assertion that days after 9/11 a classified memo outlining
plans to foster regime change in “7
countries in 5 years” was
being circulated among intelligence officials.)
From Reporter:
A Memoir pg.
306 — A
few months after the invasion of Iraq, during an interview overseas
with a general who was director of a foreign intelligence service, I
was provided with a copy of a Republican neocon plan for American
dominance in the Middle East. The general was an American ally, but
one who was very rattled by the Bush/Cheney aggression. I
was told that the document leaked to me initially had been obtained
by someone in the local CIA station. There
was reason to be rattled: The
document declared that the war to reshape the Middle East had to
begin “with the assault on Iraq. The fundamental reason for this…
is that the war will start making the U.S. the hegemon of the Middle
East. The correlative reason is to make the region feel in its bones,
as it were, the seriousness of American intent and
determination.” Victory
in Iraq would lead to an ultimatum to Damascus, the “defanging”
of Iran, Hezbollah, Hamas, and Arafat’s Palestine Liberation
Organization, and other anti-Israeli groups. America’s enemies must
understand that “they are fighting for their life: Pax Americana is
on its way, which implies their annihilation.” I and the foreign
general agreed that America’s neocons were a menace to
civilization.
* *
*
2)
On early regime change plans in Syria
From Reporter:
A Memoir pages 306-307 — Donald
Rumsfeld was also infected with neocon fantasy. Turkey had refused to
permit America’s Fourth Division to join the attack of Iraq from
its territory, and the division, with its twenty-five thousand men
and women, did not arrive in force inside Iraq until mid-April, when
the initial fighting was essentially over. I learned then that
Rumsfeld had asked the American military command in Stuttgart,
Germany, which had responsibility for monitoring Europe, including
Syria and Lebanon, to
begin drawing up an operational plan for an invasion of Syria.A
young general assigned to the task refused to do so, thereby winning
applause from my friends on the inside and risking his career.The
plan was seen by those I knew as especially bizarre because Bashar
Assad, the ruler of secular Syria, had responded to 9/11 by sharing
with the CIA hundreds of his country’s most sensitive intelligence
files on the Muslim Brotherhood in Hamburg, where much of the
planning for 9/11 was carried out… Rumsfeld eventually came to his
senses and back down, I was told…
3)
On the Neocon deep state which seized power after 9/11
From Reporter:
A Memoir pages 305-306 — I
began to comprehend that eight or nine neoconservatives who were
political outsiders in the Clinton years hadessentially
overthrown the government of the United States — with
ease.
It was stunning to realize how fragile our Constitution was. The
intellectual leaders of that group — Dick
Cheney, Paul Wolfowitz, and Richard Perle — had not hidden
their ideology and their belief in the power of the executive but
depicted themselves in public with a great calmness and a
self-assurance that masked their radicalism.
I had spent many hours after 9/11 in conversations with Perle that,
luckily for me, helped me understand what was coming. (Perle and I
had been chatting about policy since the early 1980s, but he broke
off relations in 1993 over an article I did for The New Yorker
linking him, a fervent supporter of Israel, to a
series of meetings with Saudi businessmen in an attempt to land a
multibillion-dollar contract from Saudi Arabia.
Perle responded by publicly threatening to sue me and characterizing
me as a newspaper terrorist. He did not sue.
Meanwhile,
Cheney had emerged as a leader of the neocon pack. From 9/11 on he
did all he could to undermine congressional oversight. I learned a
great deal from the inside about his
primacy in the White House,
but once again I was limited in what I would write for fear of
betraying my sources…
I
came to understand that Cheney’s goal was to run his most important
military and intelligence operations with as little congressional
knowledge, and interference, as possible. I was fascinating and
important to learn what I did about Cheney’s
constant accumulation of power and authority as vice president,
but it was impossible to even begin to verify the information without
running the risk that Cheney would learn of my questioning and have a
good idea from whom I was getting the information.
4)
On Russian meddling in the US election
From
the recent Independent
interview based
on his autobiography — Hersh
has vociferously strong opinions on the subject and smells a rat. He
states that there is “a
great deal of animosity towards Russia. All of that stuff about
Russia hacking the election appears to be preposterous.” He
has been researching the subject but is not ready to go public…
yet.
Hersh
quips that the last time he heard the US defense establishment have
high confidence, it was regarding weapons of mass destruction in
Iraq. He points out that the NSA only
has moderate confidence in Russian hacking. It is a point that has
been made before; there has been no national intelligence estimate in
which all 17 US intelligence agencies would have to sign off. “When
the intel community wants to say something they say it… High
confidenceeffectively
means that they don’t know.”
5)
On the Novichok poisoning
From
the recent Independent
interview — Hersh
is also on the record as stating that the official version of
the Skripal
poisoning does
not stand up to scrutiny. He tells me: “The
story of novichok poisoning has not held up very well. He
[Skripal] was most likely talking to British intelligence
services about Russian organised crime.” The
unfortunate turn of events with the contamination of other victims is
suggestive, according to Hersh, of organised crime elements
rather than state-sponsored actions –though this files in the face
of the UK government’s position.
Hersh
modestly points out that these are just his opinions. Opinions or
not, he is scathing on Obama – “a
trimmer … articulate [but] … far from a radical … a middleman”.
During his Goldsmiths talk, he remarks that liberal critics
underestimate Trump at their peril.
He
ends the Goldsmiths talk with an anecdote about having lunch with his
sources in the wake
of 9/11.
He vents his anger at the agencies for not sharing information. One
of his CIA sources fires back: “Sy
you still don’t get it after all these years – the FBI catches
bank robbers, the CIA robs banks.” It
is a delicious, if cryptic aphorism.
*
* *
6)
On the Bush-era ‘Redirection’ policy of arming Sunni radicals to
counter Shia Iran, which in a 2007 New
Yorker article Hersh
accurately predicted would
set off war in Syria
From
the Independent
interview: [Hersh]
tells me it is “amazing
how many times that story has been reprinted”.
I ask about his argument that US policy was designed to neutralize
the Shia sphere extending from Iran to Syria to Hezbollah in Lebanon
and hence redraw the Sykes-Picot boundaries for the 21st century.
He
goes on to say that Bush and Cheney “had it in for
Iran”, although he denies the idea that Iran was heavily
involved in Iraq: “They were providing intel, collecting intel
… The US did many cross-border hunts to kill ops [with] much more
aggression than Iran”…
He
believes that the Trump administration has no memory of this
approach. I’m sure though that the military-industrial complex has
a longer memory…
I
press him on the RAND and Stratfor reports including one
authored by Cheney and Paul Wolfowitz in which they envisage
deliberate ethno-sectarian partitioning of Iraq.
Hersh ruefully states that: “The
day after 9/11 we should have gone to Russia. We did the one thing
that George Kennan warned us never to do – to expand NATO too far.”
From
the Independent
interview: We
end up ruminating about 9/11, perhaps because it is another narrative
ripe for deconstruction by skeptics. Polling shows that a significant
proportion of the American public believes there is more to the
truth. These doubts have been reinforced by the declassification of
the suppressed 28 pages of the 9/11 commission report last year
undermining the version that a group of terrorists acting
independently managed to pull off the attacks. The implication is
that they
may well have been state-sponsored with
the Saudis potentially involved.
Hersh
tells me: “I
don’t necessarily buy the story that Bin Laden was
responsible for 9/11. We really don’t have an ending to the story.
I’ve known people in the [intelligence] community. We don’t know
anything empirical about who did what”.
He continues: “The
guy was living in a cave. He really didn’t know much English. He
was pretty bright and he had a lot of hatred for the US. We respond
by attacking the Taliban. Eighteen years later… How’s it
going guys?”
8)
On the media and the morality of the powerful
From
a recent The
Intercept interview and book
review—If
Hersh were a superhero, this would be his origin story. Two hundred
and seventy-four pages after the Chicago anecdote, he describes
his coverage of
a massive slaughter of Iraqi troops and civilians by the U.S. in 1991
after a ceasefire had ended the Persian Gulf War. America’s
indifference to this massacre was, Hersh writes, “a reminder of the
Vietnam War’s MGR, for Mere Gook Rule: If it’s a murdered or
raped gook, there is no crime.” It was also, he adds, a reminder of
something else: “I had learned a domestic version of that rule
decades earlier” in Chicago.
“Reporter”
demonstrates that Hersh has derived three simple lessons from that
rule:
1.The
powerful prey mercilessly upon the powerless, up to and including
mass murder.
2.The
powerful lie constantly about their predations.
3.The
natural instinct of the media is to let the powerful get away with
it.
* *
*
9)On
the time President Lyndon B. Johnson expressed his displeasure
to a reporter over a Vietnam piece by defecating on the ground
in front of him
From Reporter:
A Memoir pages
201-202 — Tom
[Wicker] got into the car and the two of them sped off down a dusty
dirt road. No words were spoken. After a moment or two, Johnson once
again slammed on the brakes, wheeling to a halt near a stand of
trees.
Leaving
the motor running, he climbed out, walked a few dozen feet toward the
trees, stopped,
pulled down his pants, and defecated, in full view. The President
wiped himself with leaves and grass, pulled up his pants, climbed
into the car, turned in around, and sped back to the press
gathering. Once
there, again the brakes were slammed on, and Tom was motioned out.
All of this was done without a word being spoken.
…”I
knew then,” Tom told me, “that the son of a bitch was never going
to end the war.”
10)
On Sy’s “most troublesome article” for which his own
family received death threats
From Reporter:
A Memoir pages
263-264 — The
most troublesome article I did, as someone not on the staff of the
newspaper, came in June 1986 and dealt with American signals
intelligence showing that General Manuel Antonio Noriega, the
dictator who ran Panama, had
authorized the assassination of a popular political opponent.
At the time, Noriega was actively involved in supplying the Reagan
administration with what was said to be intelligence on the spread of
communism in Central America. Noriega also permitted American
military and intelligence units to operate with impunity, in secret,
from bases in Panama, and the Americans, in return, looked
the other way while the general dealt openly in drugs and arms. The
story was published just as Noriega was giving a speech at Harvard
University and created embarrassment for him, and for Harvard, along
with a very disturbing telephone threat at home, directed not at me
but at my family.
Australië met al jaren regeringen die het niet nauw nemen wat betreft mensenrechten (zie de schunnige en inhumane omgang met vluchtelingen*) en het milieu (daarover zo meer).
Ook met dieren hebben de opvolgende Australische regeringen niets, vandaar dat ik niet opkeek van het bericht in het WDR5 nieuws vanmorgen om 10.00 u., waarin werd gemeld dat de Australische regering toestemming heeft gegeven de jacht op kangoeroe’s te intensiveren…..
De kangoeroe’s moeten worden vermoord daar er wegens de grote droogte te weinig gras is voor de koeien en kangoeroe’s dit gras ook eten…… Wie waren er eerder in Australië, de kangoeroe’s of de runderen van de gewelddadige witte kolonisten???
Dan te bedenken dat Australië samen met de VS al een aantal jaren enorme hoeveelheden steenkool dumpt op de wereldmarkt, zoveel en zo goedkoop dat zelfs onze gasgestookte centrales stilstaan, ofwel Australië is zelf één van de hoofdverantwoordelijken voor de klimaatverandering en doet hier niets tegen…. Uh ik vergis me ze doen wel wat, ze vermoorden de kangoeroe’s daar die het gras voor de koeien opeten, terwijl er te weinig gras is door….. de klimaatverandering!!!
Australië, wat een land, de hoogste tijd voor een totale boycot op producten uit dat gestolen land en op reizen naar dat land (zijn we meteen af van de schijt vervelende en uiterst irritante reclames van ‘TravelEssence’ met hufter Andrew Morton en zijn ‘oh zo leuke accent…..’ (gadver!) ‘Travel Essence’, alsof je voor je eigen welzijn niet anders kan dan reizen en dan echt lange vliegreizen moet maken, zodat de klimaatverandering nog verder wordt aangejaagd….. Achterlijk!!
Vanmorgen hoorde ik de topgraaier van ABN Amro, Kees van Dijkhuizen op BNR rond 8.15 u. Hij was aan de telefoon vanwege de mooie cijfers van ABN Amro, waar van Dijkhuizen erop wees dat ABN Amro nu het ‘mooi weer is’ het dak gaat repareren….. Hoe die reparatie eruitziet? Wel heel simpel: door 250 mensen op straat te schoppen!!
Van Dijkhuizen is er voorts trots op dat de bank ondanks het afstoten van een buitenlands onderdeel, steeds groter wordt buiten Nederland……. Ofwel van Dijkhuizen ‘heeft niets begrepen’ van de bankencrisis die in 2008 pas echt goed losbarstte, een crisis die de wereld in een diepe langdurige recessie stortte…. Deze crisis werd o.a. veroorzaakt doordat banken pakketten met slechte hypotheken opkochten en uiteindelijke tevergeefs probeerden door te verkopen…… Het voorgaande leidde er toe dat banken om dreigden te vallen en moesten worden gered met belastinggeld (dat hoefde helemaal niet, maar de bankenlobby is machtig dus….)…..
De Nederlandse banken die om dreigden te vallen waren zogenaamd te groot om failliet te laten gaan, anders gezegd een faillissement zou de Nederlandse burger ongemeen hard treffen (een leugen van formaat!)…… Voorts bleek dat deze banken van een formaat waren, die niet in verhouding stond tot de Nederlandse economie, anders gezegd: deze banken waren wegens hun buitenlandse activiteiten veel te groot, in vergelijking met het Nederlandse bruto binnenlands product (bbp)….. Dit betekent dat de Nederlandse overheid eigenlijk het geld niet had om die banken te redden…… Vandaar ook dat de gewone Griekse bevolking (vaak letterlijk) moet bloeden voor de onverantwoorde leningen die banken als ABN Amro in dit land pompten (althans dat geld werd in de bankrekeningen van de Griekse leidende politici gepompt, waar deze hun rekeningen buiten Griekenland mee hebben gespekt……).
De overheden, zoals de Nederlandse kochten in feite de schulden op die Zuid-Europese landen als Griekenland hadden bij deze banken (die zoals gezegd onverantwoorde leningen hadden verstrekt, dit onder goedkeuring van de centrale banken, zoals De Nederlandse Bank, onder CDA plork Wellink, al met al een schande van formaat!!)
Ondanks dat Nederland eigenlijk het geld niet had mogen gebruiken voor dit onverantwoordelijke gedrag van de banken, besloot de Nederlandse regering, destijds het kabinet Balkenende 4 en dan m.n. PvdA oplichter Bos, de banken toch te redden, waarbij de bevolking werd verzekerd dat de bankensector nooit weer in ondoorzichtige financiële producten zou investeren en zou worden verboden weer zo groot te worden in het buitenland….*
Juist van dat laatste is niets meer te merken, al jaren breiden de banken hun buitenlandse activiteiten weer uit, zoals ook uit het gesprek met van Dijkhuizen ten overvloede nog eens blijkt, terwijl ABN Amro in feite nog steeds een staatsbank is….. Het is al een schande dat deze bank weer naar de beurs werd gebracht, juist in de strijd tegen ondoorzichtige financiële producten kan een staatsbank het verschil maken, bovendien zou zo’n staatsbank beschermd kunnen worden voor faillissement, middels echt deskundige medewerkers, dus geen ex-politici die een baantje krijgen toegewezen en het volgen van regels die absoluut niet mogen worden overtreden…….
Voorts kan een staatsbank wel rente uitkeren op gespaarde gelden door bijvoorbeeld investeringen in huizen, gebouwen en grote infrastructurele projecten.
Tot slot: een staatsbank kan zich pas echt goed inzetten voor het belang van haar klanten!
En van Dijkhuizen? Een ordinaire schoft, die in feite verboden zou moeten worden nog ooit een bestuursfunctie te vervullen!
* Die ondoorzichtige financiële producten zijn weer terug van even weggeweest….. Ook werd ons beloofd dat de banken een buffer zouden opbouwen om een dergelijke crisis in de toekomst te voorkomen, daarvoor werd een bankenbuffer ingesteld van 4% (door de disfunctionerende PvdA kwast Dijsselbloem), terwijl echte deskundigen stelden dat 30% nog niet voldoende was voor een volgende grote kredietcrisis….. Een crisis die gegarandeerd weer zal toeslaan, zo heeft Nederland een hypotheekschuld van dik meer dan 700 miljard euro, te groot voor onze economie zoals de Wereldbank en het IMF stellen….. (een hypotheekschuld waarvan de tegenwaarde in huizen en andere gebouwen, niet eens één derde dekken van die enorme schuld, daar de huizenprijzen veel te hoog zijn >> de huizenbubbel……)
Uit nieuw onderzoek van Associated Press (AP) blijkt dat Al Qaida in veel gevallen samenwerkt met de Saoedische terreurcoalitie in hun strijd tegen de sjiitische bevolking van Jemen, een strijd die is uitgelopen op een zich voltrekkende genocide……
De VS werkt op grote schaal samen met de Saoedische coalitie, coördineert de bombardementen, voorziet de straaljagers en bommenwerpers in de lucht van brandstof en werkt al langere tijd met militairen af en aan op Jemenitische bodem, ook helpt de VS mee aan de zeeblokkade van Houthi gebieden zodat humanitaire goederen amper de geplaagde bevolking bereiken……. Anders gezegd: de VS is een volwaardig deelnemer aan de genocide die wordt uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen…..* Uit dat laatste kan je concluderen dat de VS ook in Jemen Al Qaida steunt (eerder was dit al het geval in Syrië, waar deze afdeling van Al Qaida zelfs van de zwarte terreurlijst werd gehaald, de terreurlijst die de VS hanteert….)….
De VS zou ‘juist’ de terreur bestrijden zo luidde de leugen tot nu toe (dat dit een leugen was, kon je al tussen de regels door lezen in rapportages over de acties van de VS in Jemen, waar niet Al Qaida of IS werden bestookt, maar de Houthi’s die de sjiitische bevolking zoveel mogelijk probeert te beschermen en waar deze rebellen eerder al met succes IS en Al Qaida bestreden in Jemen. Het voorgaande was zelfs de reden voor Saoedi-Arabië om de opgestapte president Al-Hadi onder druk te zetten, zijn presidentschap weer op te nemen, zodat hij S-A om militaire steun kon vragen……..
Mensen het lijkt er goddomme wel op of men steeds minder moeite doet om smerige zaken als deze te verbergen, immers ook zonder het rapport van AP was het al duidelijk dat de VS vooral met Jemen bezig is vanwege het grote aantal sjiieten in dat land en wegens de strategische ligging van Jemen…..
Andrea Germanos, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, trapt zelf in het cliché als zij stelt dat de sjiieten in Jemen zijn gelieerd aan Iran… De enige link met Iran is het geloof, de sjiitische vorm van islam. Voorts heeft Iran als één van de weinigen humanitaire goederen naar de bevolking van Jemen gestuurd: wie kan daar tegen zijn? Ja wie kan daar tegen zijn, zeker als je ziet dat de rest van de wereld alweer wegkijkt bij een gaande zijnde genocide…… Ondanks de voorgaande feiten blijven de VS en S-A beweren dat Iran wapens en munitie levert aan de Houthi’s en dat dit land daadwerkelijk mee zou vechten in Jemen, echter voor deze beschuldigingen die al meer dan 2 jaar aanhouden, is nog steeds geen flinter bewijs geleverd…..
Bombshell AP Report: The US Is Now Allied With al-Qaeda in Yemen
New AP investigation reveals the Saudi coalition “cut deals” with al-Qaeda in Yemen.
(CD) — As the United States continues to fuel Yemen’s worsening humanitarian crisis, and boast that it’s targeting al Qaeda in the impoverished nation (AQAP) with airstrikes, new reporting reveals that the U.S.- and U.K-backed Saudi coalition waging a bombing campaign there is recruiting al Qaeda fighters to join its ranks, and paying off the extremists to leave areas.
Soon after the Saudi-led coalition, with the United Arab Emirates being a key partner, began its bombing campaign in Yemen against the Houthi rebels in 2015, it was reported that al Qaeda militants were fighting on the same side as the Saudi militia to defeat the Iran-linked Houthis.
The new Associated Press investigation, however, reveals that the coalition has made “secret deals with al-Qaeda fighters, paying some to leave key cities and towns and letting others retreat with weapons, equipment, and wads of looted cash.”
Beyond that, the “coalition-backed militias actively recruit al-Qaeda militants,” APfound, based on on-the-ground reporting including interviews with members of al Qaeda, tribal mediators, Yemeni security officers, and militia commanders.
The earliest such deal took place in the spring of 2016 when “thousands of al-Qaeda fighters … pull out[ed] of Mukalla,” a port city. From AP:
“The militants were guaranteed a safe route out and allowed to keep weapons and cash looted from the city—up to $100 million by some estimates—according to five sources, including military, security, and government officials. […]
“Coalition-backed forces moved in two days later, announcing that hundreds of militants were killed and hailing the capture as ‘part of joint international efforts to defeat the terrorist organizations in Yemen.’”
A similar deal took place soon after in the province of Abyan. Again, the fighters would not be targeted with drone strokes as part of the deal, which also included a provision for hundreds of al Qaeda fighters the join the ranks of the UAE-backed Yemeni force there.
“There is no evidence that American money went to AQAP militants,” AP reported, yet the U.S. does provide the coalition with key military assistance including air refueling and intelligence.
Responding to new investigation on Twitter, Trita Parsi, president of the National Iranian American Council (NIAC), said, “This is what the U.S. gets when its foreign policy is not based on its national interest, but driven by transactional deals with Arab allies who in turn have no problem allying with Al-Qaeda. Through Saudi & UAE, the U.S. is now allied with al-Qaeda in Yemen.”
Michael Horton, a fellow at the Jamestown Foundation, told AP, “It is now almost impossible to untangle who is AQAP and who is not since so many deals and alliances have been made,” and dubbed the coalition’s war on al Qaeda largely a “farce.”
The latest reporting sheds new light on the failed war on terror, as fighters in what’s called al Qaeda’s most dangerous branch are leaving areas unscathed and with greater money resources. It also follows Sen. Chris Murphy (D-Conn.) warning last year that, in the eyes of Yemenis, the coalition’s anti-Houthi bombing campaign “is seen as a U.S.-Saudi bombing campaign. And so the long-term effect of this is that we are radicalizing potentially millions of Yemenis against the United States.”
The plight of Yemenis suffering the catastrophic fallout of the proxy war, meanwhile, remains largely ignored by corporate media and most mainstream outlets.
=========================== AQAP staat voor Al Qaida Jemen, ofwel: Al-Qaeda in the Arabian Peninsula.
* Overigens, ook Groot-Brittannië werkt mee aan die genocide, dit door levering aan Saoedi-Arabië van wapens, munitie en militaire hardware, dus rollend, varend en vliegend oorlogstuig….. Daarnaast traint GB Saoedische militairen…….. Zie ook: ‘Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord……‘
Uit
nieuw onderzoek van Associated Press (AP) blijkt dat Al Qaida in veel
gevallen samenwerkt met de Saoedische terreurcoalitie in hun strijd
tegen de sjiitische bevolking van Jemen, een strijd die is
uitgelopen op een zich voltrekkende genocide……
De
VS werkt op grote schaal samen met de Saoedische coalitie,
coördineert de bombardementen, voorziet de straaljagers en
bommenwerpers in de lucht van brandstof en werkt al langere tijd met
militairen af en aan op Jemenitische bodem, ook helpt de VS mee aan de zeeblokkade van Houthi gebieden zodat humanitaire goederen amper de geplaagde bevolking bereiken……. Anders gezegd: de VS is een volwaardig
deelnemer aan de genocide die wordt uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen…..*
Uit
dat laatste kan je concluderen dat de VS ook in Jemen Al Qaida steunt
(eerder was dit al het geval in Syrië, waar deze afdeling van Al
Qaida zelfs van de zwarte terreurlijst werd gehaald, de terreurlijst die de VS hanteert….)….
De
VS zou ‘juist’ de terreur bestrijden zo luidde de leugen tot nu toe
(dat dit een leugen was, kon je al tussen de regels door lezen in
rapportages over de acties van de VS in Jemen, waar niet Al Qaida of
IS werden bestookt, maar de Houthi’s die de sjiitische bevolking
zoveel mogelijk probeert te beschermen en waar deze rebellen eerder al met succes IS en
Al Qaida bestreden in Jemen. Het voorgaande was zelfs de reden voor Saoedi-Arabië
om de opgestapte president Al-Hadi onder druk te zetten, zijn
presidentschap weer op te nemen, zodat hij S-A om militaire steun kon
vragen……..
Mensen
het lijkt er goddomme wel op of men steeds minder moeite doet om
smerige zaken als deze te verbergen, immers ook zonder het rapport van AP was het al duidelijk dat de VS vooral met Jemen bezig is
vanwege het grote aantal sjiieten in dat land en wegens de strategische ligging van Jemen…..
Andrea
Germanos, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, trapt zelf in het cliché als zij stelt dat de sjiieten in Jemen zijn
gelieerd aan Iran… De enige link met Iran is het geloof, de
sjiitische vorm van islam. Voorts heeft Iran als één van de
weinigen humanitaire goederen naar de bevolking van Jemen
gestuurd: wie kan daar tegen zijn? Ja wie kan daar tegen zijn, zeker als je ziet dat de rest van de wereld alweer wegkijkt bij een gaande zijnde genocide……
Ondanks de voorgaande feiten blijven de VS en S-A beweren dat
Iran wapens en munitie levert aan de Houthi’s en dat dit land daadwerkelijk mee zou vechten in Jemen, echter voor deze beschuldigingen die al meer dan 2 jaar aanhouden, is nog steeds geen flinter bewijs geleverd…..
Bombshell
AP Report: The US Is Now Allied With al-Qaeda in Yemen
New
AP investigation reveals the Saudi coalition “cut deals” with
al-Qaeda in Yemen.
(CD) — As
the United States continues to fuel
Yemen’s worsening humanitarian crisis,
and boast that
it’s targeting al Qaeda in the impoverished nation (AQAP) with
airstrikes, new reporting reveals that the U.S.- and U.K-backed Saudi
coalition waging a bombing campaign there is recruiting al Qaeda
fighters to join its ranks, and paying off the extremists to leave
areas.
Soon
after the Saudi-led coalition, with the United Arab Emirates being a
key partner, began its bombing campaign in Yemen against the Houthi
rebels in 2015, it was reported that
al Qaeda militants were fighting on the same side as the Saudi
militia to defeat the Iran-linked Houthis.
The
new Associated
Press investigation,
however, reveals that the coalition has made “secret deals with
al-Qaeda fighters, paying some to leave key cities and towns and
letting others retreat with weapons, equipment, and wads of looted
cash.”
Beyond
that, the “coalition-backed militias actively recruit al-Qaeda
militants,” APfound,
based on on-the-ground reporting including interviews with members of
al Qaeda, tribal mediators, Yemeni security officers, and militia
commanders.
The
earliest such deal took place in the spring of 2016 when “thousands
of al-Qaeda fighters … pull out[ed] of Mukalla,” a port city.
From AP:
“The
militants were guaranteed a safe route out and allowed to keep
weapons and cash looted from the city—up to $100 million by some
estimates—according to five sources, including military, security,
and government officials. […]
“Coalition-backed
forces moved in two days later, announcing that hundreds of militants
were killed and hailing the capture as ‘part of joint international
efforts to defeat the terrorist organizations in Yemen.’”
A
similar deal took place soon after in the province of Abyan. Again,
the fighters would not be targeted with drone strokes as part of the
deal, which also included a provision for hundreds of al Qaeda
fighters the join the ranks of the UAE-backed Yemeni force there.
“There
is no evidence that American money went to AQAP
militants,” AP reported,
yet the U.S. does provide the coalition with key military assistance
including air refueling and intelligence.
Responding
to new investigation on Twitter, Trita Parsi, president of the
National Iranian American Council (NIAC), said,
“This is what the U.S. gets when its foreign policy is not based on
its national interest, but driven by transactional deals with Arab
allies who in turn have no problem allying with Al-Qaeda. Through
Saudi & UAE, the U.S. is now allied with al-Qaeda in Yemen.”
Michael
Horton, a fellow at the Jamestown Foundation, told AP,
“It is now almost impossible to untangle who is AQAP and who is not
since so many deals and alliances have been made,” and dubbed the
coalition’s war on al Qaeda largely a “farce.”
The
latest reporting sheds new light on the failed war on terror, as
fighters in what’s called al Qaeda’s most dangerous branch are
leaving areas unscathed and with greater money resources. It also
follows Sen. Chris Murphy (D-Conn.) warning last
year that, in the eyes of Yemenis, the coalition’s anti-Houthi
bombing campaign “is seen as a U.S.-Saudi bombing campaign. And so
the long-term effect of this is that we are radicalizing potentially
millions of Yemenis against the United States.”
The plight of
Yemenis suffering the catastrophic fallout of the proxy war,
meanwhile, remains largely ignored by
corporate media and most mainstream outlets.
AQAP staat voor Al Qaida Jemen, ofwel: Al-Qaeda in the Arabian Peninsula.
* Overigens, ook Groot-Brittannië werkt mee aan die genocide, dit door levering aan Saoedi-Arabië van wapens, munitie en militaire hardware, dus rollend, varend en vliegend oorlogstuig….. Daarnaast traint GB Saoedische militairen……..
Bellingcat
een jonge ‘journalisten’ club heeft zich uit en te na bemoeit met
rampvlucht MH17 en dit clubje werd zelfs door het officiële onderzoeksteam gebruikt om haar ‘bewijslast rond te krijgen….’ Het
laatste ondanks dat keer op keer blijkt dat Bellingcat vooral aan
‘copy en paste’ doet en in het geval van vlucht MH17 afging op
YouTube filmpjes en berichten op de sociale media over de ‘gebruikte
BUK-installatie’ (zo bleek o.a. dat de video’s over de verplaatsing
van deze installatie al van ver voor de aanslag op MH17 waren…)
Een
Russische diplomaat, Dmitri Poljanskij heeft n.a.v. een artikel in de
Washington Post (WaPo) een open brief geschreven en uitgehaald naar
dat ‘nieuwsmedium’, dit daar zijn uitspraken over vlucht MH17 werden
misbruikt door de WaPo…..
In
het artikel wordt gesteld dat ‘de waarheid aan de winnende hand is’,
als het gaat om ‘de strijd tegen Russische desinformatie’. De WaPo
stelt de uitspraken van Polanskij tegenover die van Bellingcat, nauw verbonden
aan The Atlantic Council, een rechtse lobbyclub verenigd in een
‘denktank’ van oorlogshitsers, dat wordt gesteund door één van de
grootste terreurorganisaties op onze kleine aarde, de NAVO…… Als
je Bellingcat durft aan te vallen op haar uitspraken, wordt je
onmiddellijk aangevallen in de media, hoewel men kan weten dat deze
club een verlengde is van de Atlantic Council en daarmee van de
NAVO……
Niet
voor niets ook dat de reguliere westerse (massa-) media de MH17
leugens ‘te vuur en zwaard verdedigen…’ Waarmee deze media een
complottheorie verdedigen, die aantoonbaar volkomen belachelijk
is……
Lees
in het volgende artikel dat op 9 for News werd geplaatst (gevonden op
het blog van Stan van Houcke) en waarin je kan lezen hoe Poljanskij
simpel gehakt
maakt van de beweringen door Bellingcat gemaakt, tevens geeft hij aan
dat het onderzoeksteam keer op keer de door de Russen aangeleverde
informatie heeft geweigerd……. Daartegenover staat het wel zeer
opmerkelijke gedrag van de VS dat nog steeds weigert satellietbeelden
af te staan die werden gemaakt op de dag waarop de MH17 werd
neergehaald…..
Over
dat laatste spreekt de onderzoekcommissie liever niet, wel stelt deze
commissie dat Rusland weigerde mee te werken en zelfs stelde dat
Rusland geen radarbeelden wilde afgeven, een leugen van formaat! Tel
dat nog eens op bij het feit dat de Porosjenko junta op de dag dat
MH17 werd neergehaald bevolen had alle radarinstallaties uit te
schakelen…… (dat gebeurt nooit voor onderhoud, men werkt deze
radarinstallaties één voor één af, zoals zelfs een imbeciel kan bedenken….) Tot slot is daar nog het
feit dat vlucht MH17 afweek van haar normale route en direct over
oorlogsgebied werd geleid (en dat zonder radarinstallaties!!)……..
Kortom
als je nog steeds denkt dat Rusland of de separatisten achter het
neerhalen van MH17 zitten, ben je uiterst fuctioneel gehersenspoeld
met leugens en valse emoties (en daar bedoel ik niet het leed mee dat
de nabestaanden is aangedaan met deze vreselijke
oorlogsmisdaad…)……
De
MH17 aanslag was niets anders dan een ‘false flag operatie’ (een specialiteit van de VS), waarbij
ook de VS betrokken moet zijn…. Vraag jezelf af wie er belang hadden bij deze operatie, daar vallen Rusland en de separatisten onmiddellijk af als verdachten.
Niet de waarheid is aan de winnende hand, maar de doorzichtige leugens zijn aan de winnende hand, dit door manipulaties van o.a.Nederland, met hulp van de hersenspoeling door de reguliere (massa-) media, die intussen niets meer van doen hebben met onafhankelijke journalistiek……
Homepagina» Buitenland» Diplomaat
maakt gehakt van beweringen Bellingcat over MH17. Deze open brief
schreef hij aan de Washington Post
Diplomaat
maakt gehakt van beweringen Bellingcat over MH17. Deze open brief
schreef hij aan de Washington Post
6
augustus 2018 17:00
De
Russische diplomaat Dmitri Poljanskij heeft in een
open brief fel
uitgehaald naar de Washington Post. Hij stelt dat de krant zijn
uitspraken in een
artikel over
vlucht MH17 in een zeer dubieuze context heeft geplaatst.
In
het artikel wordt gesteld dat de ‘waarheid aan de winnende hand is’
in de strijd tegen ‘Russische desinformatie’.
De
krant zet de diplomaat tegenover de social media-onderzoekers van
Bellingcat, die verbonden zijn aan de door de NAVO gesteunde Atlantic
Council.
Niet
gebruikt
Na
de crash van vlucht MH17 wezen Kiev en het Westen gelijk met de
beschuldigende vinger richting Rusland.
Oprichter
van Bellingcat Eliot Higgins claimde op basis van YouTube-filmpjes en
berichten op social media dat een Russische Buk-installatie in het
gebied aanwezig was op het moment van de crash.
#Misinformation ALERT: @washingtonpost publication on #MH17 tragedy does not meet standards of an unbiased journalist report. Its main message is to illustrate alleged “Russian efforts to undercut findings” of @bellingcat and “propaganda efforts of government” – @Dpol_un
Hoewel
Rusland veel informatie en materiaal heeft aangeleverd aan het
onderzoeksteam, is dit niet gebruikt voor het officiële onderzoek,
aldus Poljanskij.
Moskou
verstrekte zelfs geheime informatie over Buk-raketten, voegde hij
toe. Er werden ook ooggetuigenverslagen overgedragen.
Extreem
bizar
De
VS heeft tot nu toe geweigerd satellietbeelden aan te leveren omdat
die volgens de Amerikanen ‘geheim zijn’.
Hoewel
op de ruwe radarbeelden geen raket is te zien in de omgeving van het
toestel, claimden de Nederlandse onderzoekers dat de radar zo’n
klein object mogelijk niet heeft opgepikt.
Het
hoofd van de Russische luchtvaartautoriteit Rosaviatsia zei eerder al
dat de radar Buk-raketten met gemak oppikt.
“Het
gebruiken van social media-accounts als bewijs bij welk onderzoek dan
ook is extreem bizar en twijfelachtig,” schreef Poljanskij. “Des
te meer omdat deze onderzoekers niet onpartijdig zijn.”
Zielige
leugens
Hij
merkte op dat er veel social media-onderzoekers op internet actief
zijn die in tegenstelling tot Bellingcat beweren dat Oekraïne het
vliegtuig heeft neergehaald.
“Waarom
worden zij genegeerd?” vroeg hij zich af.
En
als je vraagtekens zet bij de conclusies van Bellingcat, wordt je
gelijk aangevallen, aldus de diplomaat.
“Ze
hebben geen argumenten behalve beledigingen en zielige leugens,”
klonk het.
“Wat
me nog het meest zorgen baart is dat de waarheid na vier jaar
onderzoek nog lang niet boven tafel is,” besloot hij.
Voor nog meer berichten over vlucht MH17, klik op dat label, of op het label vliegramp, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten zie je het laatst gelezen bericht herhaald worden, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder het laatst gelezen bericht (dit kan zich nog eens herhalen, dan opnieuw op het bewuste label klikken….. enz. enz.). Uiteraard zal je een aantal berichten tegenkomen, waarvan je de link hierboven ziet, in totaal zijn er tot nu toe (15 augustus 2018) 93 berichten over, of gelinkt aan MH17 te vinden op dit blog.
Laatst bijgewerkt op 13 juli 2020, extra links toegevoegd.
Beste bezoeker, ‘zo af en toe’ krijg je echt de idee dat je iets niet goed hoort, of dat je in een dag tijd echt knettergek bent geworden. Iets dergelijks overkwam mij gisteren (al-) weer toen in naar WDR 5 luisterde waar het wetenschapprogramma ‘Quarks’ bezig was (voorheen heette dit programma ‘Leonardo’, dat heel wat beter in de Duitse mond ligt dan het foeilelijke ‘Quarks’, daar uitgesproken door de presentatoren als kwoks, waar de manlijke presentator ook nog eens met een overdreven ‘deep fry’ stem spreekt, om schijtziek van te worden…).
Onderwerp o.a. de nieuwe bussen die het Duitse Wuppertal wil inzetten: elektrische bussen met enorme accu’s…… Terwijl Wuppertal een uitstekend werkend elektrisch busvervoer tot haar beschikking heeft, de goede oude trolleybus…..
Elektrisch rijden op batterijen is relatief nog steeds flink vervuilend, niet alleen vanwege de winning van grondstoffen die nodig zijn voor de accu’s, maar ook door het enorme extra gewicht van die accu’s, waardoor de bussen ook nog eens extra verstevigd moeten worden en alleen daardoor al zwaarder zijn dan een trolleybus………
Het is wel duidelijk: ook hier lopen politici bestuurders te lobbyen voor elektrisch rijden op accu’s….. Deze industrie moet intussen wel behoorlijk machtig zijn, zeker als je ziet hoe men als kip zonder kop overal laadpalen plaatst, waar eerst de lelijke parkeermeters te zien waren….. Uiteraard profiteert ook de bouwmaffia van het plaatsen van laadpalen, immers men zal moeten graven om elektriciteitsleidingen aan te leggen in de straten……
Een trolleybus is verreweg het beste en schoonste voertuig voor het openbaar vervoer. Geen rails nodig, terwijl de bus in tegenstelling tot bijvoorbeeld de tram veel lichter is en wel uit kan wijken (waar de moderne trams ook nog eens schade aan funderingen van huizen en andere gebouwen aanrichten, dit vanwege het enorme gewicht).
Het enige dat slijt aan trolleybussen zijn de banden en de remmen, de motoren kunnen tot meer dan één miljoen kilometer draaien……. Tja daar valt te weinig te verdienen, dus worden we opgescheept met laadpalen en inefficiënte voertuigen, immers er moeten een groot aantal andere handelingen worden verricht om deze ‘accu-bussen’ op de weg te houden…..
Een paar maanden geleden maakten een paar Nederlanders bekend dat ze er in zijn geslaagd om waterstof terug te brengen tot korrels, waar alleen water aan toegevoegd hoeft te worden en je hebt waterstof om de elektriciteit op te wekken die nodig is voor een (zeer efficiënte) elektromotor……. Waarschijnlijk kan men ook aan deze vorm van energie te weinig verdienen……
Tot slot nog even over tramvervoer: hier in Den Haag moeten om de paar jaar de rails worden gelicht, om daarna nieuwe te leggen, een peperdure grap die tot in het oneindige doorgaat….. Waarom niet veel goedkopere trolleybussen aanschaffen, die zoals gezegd ook nog eens kunnen uitwijken, bijvoorbeeld voor een niet oplettende fietser….?? Oh ja, die vraag had ik al beantwoord: een kwestie van politiek lobbyisme voor bedrijven als Siemens, Alstom, ETS Spoor (de leverancier van rails voor ProRail) en de bouwbedrijven die de rails lichten en leggen……
Den Haag zou bijvoorbeeld heel makkelijk gelede trolleybussen kunnen inzetten, even een investering, maar na slechts een paar jaar zijn de kosten eruit en zijn de enorme opbrekingen niet meer nodig, nog behoeft de schade voor beschadigde fundamenten te worden vergoed….. Maar nee, de dames en heren politici spelen liever met treintjes (en dat levert op de lange duur nog wel het e.e.a. op, vanwege de geleverde lobbydiensten, wel even een paar jaar wachten nadat men uit de politiek is gestapt, anders valt het teveel op >> we ‘hebben immers geen corruptie in Nederland…’ ha! ha! ha! ha! ha!)
government” – 
