Vorige week zaterdag was Mirjam Tjassing te gast in MAXX Nieuwsweekend (naam gepikt van de BBC). Zij schreef een boek over haar belevenissen als diplomaat in Mali. Toen ze vertrok naar Mali dacht ze met een rustig land te maken te hebben, echter na aankomst ‘brak de pleuris uit’ aldus de site van Radio1 en leeghoofd presentator de Bie in de studio……
Het is wel duidelijk: Tjassing heeft haar best gedaan om de ellende in Mali aan van alles te wijten, behalve aan de illegale oorlog van de VS en haar oorlogshond en terreurorganisatie NAVO tegen Libië (waarvoor ook Nederland verantwoordelijk kan worden gesteld…)……
Zoals je waarschijnlijk al bedacht zal hebben, werden zaken als het koloniaal verleden aangehaald, inclusief de verdeling van gebieden met een liniaal, zonder te kijken welke aartsvijanden door deze verdeling in één land kwamen te wonen….. Ofwel de ellende in Mali die nu al weer jaren voortduurt is hooguit nog aan het westen te wijten via het koloniaal verleden….
De praktijk ziet er echter heel anders uit: de illegale oorlog van de VS en de NAVO (met deelname van Nederland) tegen het Libië van Khadaffi, is één op één de oorzaak van de oorlog in Mali. Toearegs maakten een fiks deel uit van het Libische leger en fungeerden tevens als lijfwacht van Khadaffi. Nadat het land door het westen in de vernieling was gebombardeerd en de chaos compleet was*, vertrokken de Toearegs naar hun geboortegrond, o.a. in het noorden van Mali, waar ze een machtsbasis wilden vormen, iets waar vooral Frankrijk zwaar op tegen was (daarover zo meer), waarmee de oorlog een feit was……
De hoogste tijd dat het Internationaal Strafhof (ICC) de illegale oorlog tegen Libië gaat onderzoeken, waarna het de VS en NAVO kan berechten…… (zal helaas niet gebeuren, zoals je al begrepen had, bij het ICC worden alleen regimes, hun leiders of legerofficieren aangeklaagd, die niet goed liggen in het westen…)
Kortom Mali is door het westen in diepe ellende gedompeld, waar het westen in feite alleen ingreep om de Franse uranium belangen in het land veilig te stellen……. Zo, weet je weer waar je belastinggeld naartoe gaat en dat buiten de ‘defensiebegroting’ om, terwijl de politiek en de media keer op keer zeuren dat we te weinig uitgeven aan defensie uh illegale oorlogsvoering……
‘Mali- een kaartenhuis’ kopen? Ik zou het maar niet doen, er word je een rad voor de ogen gedraaid dat is wel duidelijk! Niet één keer noemde Tjassing het land Libië, laat staan de smerige westerse oorlog tegen dat land……. Ach ja, Tjassing is in dienst van Buitenlandse Zaken, wat wil je???
* Libië was onder Khadaffi het rijkste land van Afrika, waar het leven voor de bewoners uitermate goedkoop was, weinig of geen huur, amper kosten voor elektriciteit, gratis onderwijs en zorg, zelfs het studeren in het buitenland (voor jongens en meisjes!), inclusief geld voor huur en levensonderhoud, werden door de staat betaald! Nu behoort Libië tot de armste landen van Afrika, de enorme goudvoorraden van Khadaffi, waarmee hij een alternatief betaalmiddel voor de olieprijs wilde introduceren, is verdwenen in westerse kluizen….. De Libiërs wonen nu in dikke armoede en de vrouwen hebben niets meer te vertellen, van studeren is al helemaal geen sprake meer…..
Voor meer berichten over Mali of Libië, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Afgelopen zondag in Vroege Vogels, Frederieke Schouten van Varkens in Nood over de aanpak van het grote aantal stalbranden in ons land (‘actieplan’) , waarbij vooral in de intensieve martelveehouderij de laatste 10 jaar 1,5 miljoen dieren zijn omgekomen.
In 2012 was er al een actieplan, wat amper enige verbetering gaf, als enig positief punt zijn de bouwvoorschriften in 2014 aangepast, dus niet de laagste brandveiligheidseisen zoals die voor loodsen bestaat, maar een verplichting tot gebruik van brandwerende materialen……. (van de verplichting van een brandalarm en automatisch openende deuren is geen sprake, laat staan van een sprinklerinstallatie…..)
Ondanks dat laatste is het jammer voor de dieren, maar de meesten van hen leven in stallen van voor 2014, dus stallen zelfs zonder brandwerende materialen……..
De meeste stalbranden worden veroorzaakt door mankerende elektrische installaties en vuile stoffige stallen (ook dat is brandbevorderend), daarom moeten per 1 januari de elektrische installaties voor stallen met varkens en kalveren zijn gecontroleerd op veiligheid…… Voor ‘pluimveebedrijven’ (de hel voor kippen, ganzen en eenden) moet dit per 1 januari 2020…… Waarom een jaar later????
Vindt Carola Schouten, die voor de ‘Christen’Unie minister van Landbouw mag spelen, het wel kies om de veiligheid voor ‘gods schepping’, in dit geval voor pluimvee, nog een jaartje uit te stellen? Ach bij een stalbrand met bijvoorbeeld ‘kippen’ komen minimaal ‘maar’ zo’n 8.000 kippen om (meestal zijn dat er veel meer, klik ‘voor de gein’ op het label ‘brand in dierenopslag’, direct onder dit bericht)
Elke 5 jaar moeten deze elektrische installaties worden gecontroleerd, echter volgens Schouten van Varkens in Nood is het niet duidelijk of er een verplichting komt na een negatieve aantekening….. Ofwel wordt er na een half jaar een nieuwe controle uitgevoerd, waar bij nalaten van maatregelen een enorme sanctie wordt opgelegd…..?? ha! ha! ha! ha! Als Schouten dat niet weet, dan weet je het wel: niet dus!!
Waarom pleit Schouten niet voor een verplichte controle van de elektrische installaties om de 2 jaar, een soort van apk?? Uiteraard moet er bij nalatigheid een enorme sanctie op staan, directe sluiting van zo’n stal en daarna een onteigening lijkt me zeer op de plaats!!
Het meest vreemde vond ik wel dat Schouten niet de kans te baat nam om de luisteraar voor te houden helemaal te stoppen met vleeseten…… Bovendien beter voor je lichaam en geest, zo kan vleeseten leiden tot ernstige schade aan organen als het maag-darmstelsel (kanker), het hart, de nieren, de lever (met effecten op de geest, neem het BSE, ofwel gekke koeienziekte schandaal) en de huid, maar vooral beter voor de dieren, die worden groot gemarteld in die stallen om daarna (als ze het overleven), dood te worden gemarteld in een slachthuis…. Als je stopt met vleeseten ben je meteen af van het knagende gevoel dat je met je keus dieren te eten, hen het leven hebt ontnomen.
Schouten (van Varkens in Nood)wees nog wel op de keus voor ‘beter leven sterren’, daar bij stalbranden in ‘biologische stallen’, of ‘vrije uitloopstallen’ nooit dieren omkomen……..
Kortom Schouten schoot zwaar tekort en de dierenbeulen met een intensieve veehouderij hebben schijt aan het welzijn van dieren, ze zijn zelfs te beroerd om te zorgen dat de stallen goed schoon worden gemaakt en te bedonderd om te zorgen dat de elektrische installatie op orde is, dit nog naast het eerder genoemde groot en doodmartelen van veelal jonge dieren in onmenselijk grote stallen, waar het de dieren aan alle dierenwelzijn ontbreekt…..
Schande trouwens dat de dierenbescherming heeft meegewerkt aan het tweede actieplan stalbranden en dat de dierenpolitie niet optreedt tegen mega- en gigastallen, waar dieren zo worden mishandeld…….
PS: Ook melkveehouders en anderen die dieren buiten hebben lopen, doen veel te weinig voor hun dieren, niet alleen zijn bijvoorbeeld melkkoeien hun leven lang aan de diarree, maar kunnen de meeste dieren die buitenlopen zelfs bij extreem warm weer niet eens in de schaduw liggen, wat een harteloze schoft moet je zijn, om daar niets aan te doen…… Alweer een zaak waar de dierenpolitie niet tegen optreedt……
Afgelopen zondag in Vroege Vogels, Frederieke Schouten van Varkens in Nood over de aanpak van het grote aantal stalbranden in ons land (‘actieplan’) , waarbij vooral in de intensieve martelveehouderij de laatste 10 jaar 1,5 miljoen dieren zijn omgekomen.
In 2012 was er al een actieplan, wat amper enige verbetering gaf, als enig positief punt zijn de bouwvoorschriften in 2014 aangepast, dus niet de laagste brandveiligheidseisen zoals die voor loodsen bestaat, maar een verplichting tot gebruik van brandwerende materialen……. (van de verplichting van een brandalarm en automatisch openende deuren is geen sprake, laat staan van een sprinklerinstallatie…..)
Ondanks dat laatste is het jammer voor de dieren, maar de meesten van hen leven in stallen van voor 2014, dus stallen zelfs zonder brandwerende materialen……..
De meeste stalbranden worden veroorzaakt door mankerende elektrische installaties en vuile stoffige stallen (ook dat is brandbevorderend), daarom moeten per 1 januari de elektrische installaties voor stallen met varkens en kalveren zijn gecontroleerd op veiligheid…… Voor ‘pluimveebedrijven’ (de hel voor kippen, ganzen en eenden) moet dit per 1 januari 2020…… Waarom een jaar later????
Vindt Carola Schouten, die voor de ‘Christen’Unie minister van Landbouw mag spelen, het wel kies om de veiligheid voor ‘gods schepping’, in dit geval voor pluimvee, nog een jaartje uit te stellen? Ach bij een stalbrand met bijvoorbeeld ‘kippen’ komen minimaal ‘maar’ zo’n 8.000 kippen om (meestal zijn dat er veel meer, klik ‘voor de gein’ op het label ‘brand in dierenopslag’, direct onder dit bericht)
Elke 5 jaar moeten deze elektrische installaties worden gecontroleerd, echter volgens Schouten van Varkens in Nood is het niet duidelijk of er een verplichting komt na een negatieve aantekening….. Ofwel wordt er na een half jaar een nieuwe controle uitgevoerd, waar bij nalaten van maatregelen een enorme sanctie wordt opgelegd…..?? ha! ha! ha! ha! Als Schouten dat niet weet, dan weet je het wel: niet dus!!
Waarom pleit Schouten niet voor een verplichte controle van de elektrische installaties om de 2 jaar, een soort van apk?? Uiteraard moet er bij nalatigheid een enorme sanctie op staan, directe sluiting van zo’n stal en daarna een onteigening lijkt me zeer op de plaats!!
Het meest vreemde vond ik wel dat Schouten niet de kans te baat nam om de luisteraar voor te houden helemaal te stoppen met vleeseten…… Bovendien beter voor je lichaam en geest, zo kan vleeseten leiden tot ernstige schade aan organen als het maag-darmstelsel (kanker), het hart, de nieren, de lever (met effecten op de geest, neem het BSE, ofwel gekke koeienziekte schandaal) en de huid, maar vooral beter voor de dieren, die worden groot gemarteld in die stallen om daarna (als ze het overleven), dood te worden gemarteld in een slachthuis…. Als je stopt met vleeseten ben je meteen af van het knagende gevoel dat je met je keus dieren te eten, hen het leven hebt ontnomen.
Schouten (van Varkens in Nood)wees nog wel op de keus voor ‘beter leven sterren’, daar bij stalbranden in ‘biologische stallen’, of ‘vrije uitloopstallen’ nooit dieren omkomen……..
Kortom Schouten schoot zwaar tekort en de dierenbeulen met een intensieve veehouderij hebben schijt aan het welzijn van dieren, ze zijn zelfs te beroerd om te zorgen dat de stallen goed schoon worden gemaakt en te bedonderd om te zorgen dat de elektrische installatie op orde is, dit nog naast het eerder genoemde groot en doodmartelen van veelal jonge dieren in onmenselijk grote stallen, waar het de dieren aan alle dierenwelzijn ontbreekt…..
Schande trouwens dat de dierenbescherming heeft meegewerkt aan het tweede actieplan stalbranden en dat de dierenpolitie niet optreedt tegen mega- en gigastallen, waar dieren zo worden mishandeld…….
PS: Ook melkveehouders en anderen die dieren buiten hebben lopen, doen veel te weinig voor hun dieren, niet alleen zijn bijvoorbeeld melkkoeien hun leven lang aan de diarree, maar kunnen de meeste dieren die buitenlopen zelfs bij extreem warm weer niet eens in de schaduw liggen, wat een harteloze schoft moet je zijn, om daar niets aan te doen…… Alweer een zaak waar de dierenpolitie niet tegen optreedt……
Gisteren beklaagde Paul Otten van de Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders (KBvG) zich, in het BNR nieuws van 8.00 u., over het feit dat de politie vanwege acties weigert aanwezig te zijn bij huisontruimingen…..
Ongelofelijk dat de Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders, het woord ‘koninklijk’ in haar naam mag gebruiken…… Ach dat past wel, het koningshuis, dat het KBvG toestemming gaf het koninklijk te verbinden aan haar organisatie, een organisatie die hele gezinnen op straat flikkert vanwege betalingsachterstanden…….
Deze gang van zaken is een schande van formaat en kost de belastingbetaler jaarlijks een fikse duit, immers na het op straat zetten van een gezin (zonder meer een trauma voor de kinderen), moet dit gezin geherhuisvest worden en zullen bepaalde zaken moeten worden betaald door de overheid, dus de belastingbetaler. Niet alleen de tijdelijke herhuisvesting in een noodvoorziening, maar ook het betalen van bijvoorbeeld vloerbedekking en gordijnen in een ander huis (immers deze mensen bezitten geen stuiver meer….)
Het is al schunnig dat de politie hier aan mee moet werken, immers het komt de veiligheid in de samenleving niet ten goede en al helemaal niet de veiligheid van de gezinnen die het betreft….. Terwijl de banken die regelmatig ontruiming eisen, zelf wel worden geholpen met honderden miljoenen na heel foute investeringen (zie de langdurige bankencrisis die in 2008 begon), geholpen met geld van de…. belastingbetaler!!
Hetzelfde geldt voor huurders die op straat worden gedonderd, zij moeten het gelag betalen van de huizenbubbel en betalen intussen in verhouding meer voor een dak boven het hoofd dan een koper….. Het is al zo zot dat de overheid advertentiecampagnes in het buitenland betaald (alweer van ons belastinggeld) om investeerders met grote winsten te lokken bij de verhuur van huizen in ons land…..
In Nederland leven meer dan 4 miljoen mensen tegen, op of onder de armoedegrens, dat is 3 keer in armoede leven, mensen die allen in een huurhuis wonen en die ondanks de huurtoeslag de enorme huur niet meer kunnen betalen……. (onder die arme Nederlanders ook mensen die meer dan één zwaar onderbetaalde baan hebben…..)
Hoe kan de politie nog aan meehelpen aan het ontruimen van woonhuizen, of de politie nu wel of niet actievoert???
Het koningshuis dient zich andermaal de oren van de kop te schamen, dat zij een organisatie van uitzuigers het woord ‘koninklijk’ heeft toegestaan in haar naamgeving!!
Gisteren beklaagde Paul Otten van de Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders (KBvG) zich, in het BNR nieuws van 8.00 u., over het feit dat de politie vanwege acties weigert aanwezig te zijn bij huisontruimingen…..
Ongelofelijk dat de Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders, het woord ‘koninklijk’ in haar naam mag gebruiken…… Ach dat past wel, het koningshuis, dat het KBvG toestemming gaf het koninklijk te verbinden aan haar organisatie, een organisatie die hele gezinnen op straat flikkert vanwege betalingsachterstanden…….
Deze gang van zaken is een schande van formaat en kost de belastingbetaler jaarlijks een fikse duit, immers na het op straat zetten van een gezin (zonder meer een trauma voor de kinderen), moet dit gezin geherhuisvest worden en zullen bepaalde zaken moeten worden betaald door de overheid, dus de belastingbetaler. Niet alleen de tijdelijke herhuisvesting in een noodvoorziening, maar ook het betalen van bijvoorbeeld vloerbedekking en gordijnen in een ander huis (immers deze mensen bezitten geen stuiver meer….)
Het is al schunnig dat de politie hier aan mee moet werken, immers het komt de veiligheid in de samenleving niet ten goede en al helemaal niet de veiligheid van de gezinnen die het betreft….. Terwijl de banken die regelmatig ontruiming eisen, zelf wel worden geholpen met honderden miljoenen na heel foute investeringen (zie de langdurige bankencrisis die in 2008 begon), geholpen met geld van de…. belastingbetaler!!
Hetzelfde geldt voor huurders die op straat worden gedonderd, zij moeten het gelag betalen van de huizenbubbel en betalen intussen in verhouding meer voor een dak boven het hoofd dan een koper….. Het is al zo zot dat de overheid advertentiecampagnes in het buitenland betaald (alweer van ons belastinggeld) om investeerders met grote winsten te lokken bij de verhuur van huizen in ons land…..
In Nederland leven meer dan 4 miljoen mensen tegen, op of onder de armoedegrens, dat is 3 keer in armoede leven, mensen die allen in een huurhuis wonen en die ondanks de huurtoeslag de enorme huur niet meer kunnen betalen……. (onder die arme Nederlanders ook mensen die meer dan één zwaar onderbetaalde baan hebben…..)
Hoe kan de politie nog aan meehelpen aan het ontruimen van woonhuizen, of de politie nu wel of niet actievoert???
Het koningshuis dient zich andermaal de oren van de kop te schamen, dat zij een organisatie van uitzuigers het woord ‘koninklijk’ heeft toegestaan in haar naamgeving!!
Al in
1992 stelde zangeres en tekstschrijver Sinead O’Connor, in ‘Saturday Night
Life’ het kindermisbruik door de rk kerk aan de kaak. O’Connor deed
dit door een aangepaste versie van Bob Marley’s ‘War’, waarin ze tijdens het zingen een
foto van paus Johannes Paulus II verscheurde. In de VS leidde dit
tot veel ophef, waar voor en tegenstanders elkaar bijna te lijf
gingen……
Uiterst
triest te zien hoe de carrière van O’Connor als zangeres met deze
zaak eigenlijk tot een einde kwam, althans voor het grote publiek.
Gelukkig had en heeft O’Connor een flinke vaste groep fans, mensen die uiterst kritisch tegenover de maatschappij
stonden en staan, mensen die haar niet hebben verraden en gelukkig
toert O’Connor tot op de dag van vandaag.
‘Natuurlijk’
werd O’Connor na haar optreden in 1992 door veel zaaleigenaren
geweerd en dat moet haar wel degelijk veel optredens hebben gekost.
Het ergste was natuurlijk dat haar boodschap werd afgewezen, terwijl
heel veel mensen ook destijds al decennialang wisten dat rk priesters
en paters hun handen niet van kinderen konden afhouden……..
Wat een
ophef over een volkomen terechte klacht over de rk kerk, O’Connor was
NB zelf misbruikt als kind…… Niet alleen werd ze seksueel
misbruikt, ze werd ook mishandelt door vertegenwoordigers van de RK
poppenkast kerk……
Zie de
hypocrieten die haar destijds verfoeiden en nu zelf klagen over het
kindermisbruik in de rk kerk.
Het gif
van religies zorgt met al haar geboden voor seksueel gefrustreerden, die o.a. over kunnen gaan tot
seksueel misbruik van kinderen (veelal incest), niet alleen in de rk kerk maar zie o.a. de bijbelgordel (ook wel bijbelbelt, biblebelt of refoband genoemd) in
Nederland, ook daar ligt het seksueel misbruik van kinderen een heel
stuk hoger dan onder mensen die niet zijn groot geschopt en
gehersenspoeld met dit smerige gif……. Hetzelfde geldt voor het hindoe geloof
en de islam…… Deze feiten worden m.n. bestreden door mensen die
zelf zijn gehersenspoeld met het religieuze gif…… (wat dan weer ‘niet zo vreemd’ is…)
De
huidige paus Franciscus, alias Bergoglio, had het gore lef te stellen
dat het celibaat niets met het seksueel misbruik van kinderen door rk ‘geestelijken’ te
maken heeft…. Daarmee heeft deze massamoordenaar (vanwege zijn verbod op anticonceptie, waardoor in arme landen nog steeds duizenden
mensen sterven aan aids) de weg geplaveid voor nog veel meer misbruik
door deze ‘geestelijken’ in de toekomst……
Een week na haar roemruchte optreden in Saturday Night Life, liet presentator Joe Pesci de foto
van paus Johannes Paulus II zien, dezelfde foto die O’Connor een week daarvoor verscheurde, maar die hij weer aan elkaar had geplakt, dat leverde hem een groot applaus op van het publiek……
Ik gebruik de naam Sinead O’Connor, daar iedereen deze naam kent, maar in 2017 veranderde O’Connor haar naam in Magda Davitt.
Vreemd genoeg, althans dat heb ik me laten vertellen, gelooft O’Connor nog steeds (kan daar overigens geen bevestiging voor vinden).
Lees het
volgende artikel en zie de tweede video:
Someone
Warned Us About Catholic Child Sex Abuse 26 Years Ago, but Nobody
Listened
(ANTIMEDIA) — Musician
Sinead O’Connor tried to warn the world of abuses within the
Catholic church during an appearance on Saturday Night Live in 1992,
but no one listened.
In
a now-iconic gesture, the singer tore up a picture of then-Pope John
Paul II while singing Bob Marley’s “War” and switching out
lyrics about African apartheid to reference “’child abuse, yeah,’
repeated twice with spine-stiffening venom,” the Atlanticnoted in
a 2012 article acknowledging she was right. During that protest, she
also said:
“Fight the real enemy.”
That
article noted that the media failed to make “use of the
traditional tools of journalism: interviews, research, and textual
analysis. Instead, most commentators seem to have consulted their own
imaginations.”
“[I]s
O’Connor’s aim to educate people about her point of view or to
alienate them and insult their beliefs—as she did when she ripped
up a picture of the pope on Saturday Night Live, ensuring that they
will never take her seriously?”
In
an interview with Time, she explicitly laid out her
grievances with the Catholic church, clarifying her decision to rip
up the pope’s picture:
“It’s
not the man, obviously—it’s the office and the symbol of the
organization that he represents… In Ireland we see our people are
manifesting the highest incidence in Europe of child abuse. This is a
direct result of the fact that they’re not in contact with their
history as Irish people and the fact that in the schools, the priests
have been beating the shit out of the children for years and sexually
abusing them. This is the example that’s been set for the people of
Ireland. They have been controlled by the church, the very people who
authorized what was done to them, who gave permission for what was
done to them.”
She
described the abuse she experienced:
“Sexual
and physical. Psychological. Spiritual. Emotional. Verbal. I went to
school every day covered in bruises, boils, sties and face welts, you
name it. Nobody ever said a bloody word or did a thing.”
But
as the Atlantic noted, “[t]he interviewer
remained skeptical of O’Connor’s characterization of Irish
schools as playgrounds and training grounds for child abusers, and
the interview moved on to different topics.”
Sinead
O’Connor’s condemnation of the Church helped torpedo her
career.
Twenty-six
years later, countless priests and church officials have been exposed
for committing and covering up abuse against children. In the most
recent case, a Pennsylvania grand jury released a
report detailing the abuse of over 1,000 children by over 300 church
officials spanning. Some are also accused of producing child
pornography in churches that included the use of whips and other
violence.
“O’Connor
had the bravery to point out the reality of the pedophile scandal
that would engulf the church. She tore up the pope’s picture
drawing massive protest down on herself.”
She
did so even when most shunned her candidness:
“A
week later as Saturday Night Live’s host, Joe Pesci, displayed the
same torn photo during his monologue, saying he had taped it back
together. He received huge applause.”
As
the 1990s wore on, awareness of
the abuses started to grow (and O’Connor continued to speak about
abuses against her and others). By the early 2000s, it was a widely
publicized global issue, and in 2018, incidents continue to be
exposed.
In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, o.a. gepubliceerd op Medium(.com) en Anti-Media, stelt zij dat de reguliere (massa-) media van de VS eindelijk wakker zijn geworden en aandacht besteden aan de vreselijke oorlog van de Saoedische coalitie (inclusief de steun en onmisbare hulp van de VS en GB) tegen de sjiitische bevolking van Jemen….. Een bevolking die ‘godzijdank’ worden gesteund door de de Houthi’s, een uiterst functionele strijdgroep, die ingreep nadat IS en Al Qaida de sjiitische bevolking aanvielen, zelfs in moskeeën……. Deze 2 extreme terreurgroepen kregen in Jemen van de opgestapte president (onder druk van Saoedi-Arabië weer president) al-Hadi onderdak aangeboden…….
Jammer dat Johnstone het woord ‘genocide’ uit de weg gaat, immers daar is op zeker sprake van, een genocide waar de wereld voor het overgrote deel alweer geen aandacht aan schenkt, althans totdat de Saoedische coalitie toegaf een bus met kinderen onder vuur te hebben genomen, om wraak te nemen voor een Saoedische man die omkwam bij een raketaanval van de Houthi’s……. Al spreken ook die media niet over een genocide, ondanks alle bombardementen, honger, cholera en difterie (allen oorzaak van de Saoedische terreur), die al aan duizenden het leven heeft gekost……
Nu is de verontwaardiging groot, zelfs bij MSNBC, die zoals Johnstone in haar vorig artikel stelde in 1 jaar tijd niet één keer aandacht schonk aan de smerige, door de VS gesteunde en gefaciliteerde oorlog tegen het Jemenitische volk, maar wel 455 keer aan Stormy Daniels……* Zonder steun van de VS en GB zou Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi’s niet kunnen voeren, zo doet de VS de coördinatie van de bombardementen, tankt het de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie (inclusief Marokko**) in de lucht af, zodat ze zo ‘efficiënt’ mogelijk kunnen bombarderen…..
Doelen van deze moorddadige coalitie: huizenblokken, ziekenhuizen, scholen, energiecentrales, waterbedrijven, huwelijks- en begrafenisceremonies en de infrastructuur inclusief de riolering….. Door het laatst genoemde is er zelfs de eerdere genoemde grote cholera uitbraak ontstaan in Jemen, die nog maandelijks honderden doden eist….. Zelfs een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) speciaal voor cholerapatiënten werd door de Saoedische coalitie plat gebombardeerd, voordat de eerste patiënten konden worden behandeld………. (hoeveel bewijs wil je nog hebben dat de Saoedische terreurcoalitie, inclusief de VS en GB, bezig is met een genocide??)
Intussen is er ook de al eerder genoemde difterie uitbraak in Jemen, dit nog naast de hongersnood die intussen al meer dan 2 jaar aanhoudt en waarvoor vorig jaar nog een actie werd gevoerd in Nederland…….. Over Nederland gesproken, ik moet zeggen dat de media hier wel behoorlijk lauw hebben gereageerd op de Saoedische aanval tegen een schoolbus en dat op een drukke markt……. Als Assad iets dergelijks had gedaan had het land op z’n kop gestaan en waren er al vragen gesteld in de Kamer……. Terwijl de keren dat de hysterie toeslaat over het gedrag ‘van Assad’, die opwinding keer op keer onterecht blijkt te zijn, zoals zelfs bevestigd door VN onderzoek, echter dit verandert niets aan de hysterie, men blijft ‘gewoon’ volhouden dat Assad zijn eigen volk afslacht, zonder ook maar een greintje aan bewijs te leveren……..
In de VS begint men wakker te worden nu nog Nederland en de EU!!
Mainstream Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage
(CJ Opinion) — Last month, an article by Fair.org went viral in republications by popular alternative media outlets ranging from Salon to Zero Hedge to Alternet to Truthdig, among many others. The article was initially titled “ACTION ALERT: It’s Been Over a Year Since MSNBC Has Mentioned US War in Yemen”, but many subsequent republications went with variations on the more attention-grabbing headline, “MSNBC has done 455 Stormy Daniels segments in the last year — but none on U.S. war in Yemen”.
The centerpiece of the article was the following graphic, which I saw shared on its own many times in my social media feeds:
That’s about as in your face as it gets, isn’t it?
This is of course outrageous, but because of how media coverage works, mainstream attention was never drawn to the problem. It hasn’t been a total media blackout, but because it only turns up in mainstream media reports every once in a while with little if any emphasis being placed on who is behind the devastation, it occupies a very peripheral place in western consciousness. The average American would probably be able to tell you that some parts of their government appear to be concerned about Russia, Syria, Iran and North Korea, because those rival nations have been the subject of intense mass media coverage, but if you asked them about Yemen you’d likely be told something like “I think there’s some kind of humanitarian crisis there?”, if anything.
This has all changed in the last few days. Suddenly, the atrocities being inflicted upon the people of Yemen are being pushed into mainstream attention by the mass media outlets which have been ignoring them for more than three years. The Washington Post (WaPo) editorial board published an op-ed titled “End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war”. CNN did some actual, real journalism for a change with a viral exclusive documenting which American war profiteers were behind some of the more devastating Saudi bombings. And yes, MSNBC finally did cover the violence in Yemen, breaking its year-long silence to report on a US-supplied bomb which killed 40 children with such urgent condemnation of those responsible you’d never know they’d been consistently ignoring such incidents which have been going on for years.
Now politicians and celebrities everywhere are shoving the horror of their government facilitating the slaughter of innocents into mainstream attention.
What’s interesting here is that nothing at all has changed except for the coverage. US-supplied bombs have been dropping on marketplaces, hospitals and funerals and slaughtering civilians in far more deadly incidents for years, and the US has also been providing extensive assistance to Saudi airstrikes, as well as attacking Yemeni targets directly. The only thing that has changed is that now it’s being reported with an urgency and volume that is appropriate for such a horrific incident instead of an occasional low-profile mention with little or no mention of responsibility.
Nobody with their eyes open believes that the mainstream media have just suddenly developed a conscience and now deeply care about the mass murder of Middle Eastern civilians. So why the change? If you ask some of the Trump supporters I’ve seen responding to the shift, it’s because their president can now be unfairly blamed for a military campaign which began long before he took office. But that doesn’t really hold water, does it? I mean, the aforementioned year in which MSNBC didn’t cover Yemen took place entirely during this administration, and every American with cable TV knows that MSNBC markets itself as the anti-Trump network. If they’d wanted to use Yemen as another angle from which to criticize this administration they would have done so, instead of not doing so at all. The entirety of mainstream media have been grossly neglecting this issue up until the last week despite having every opportunity to condemn Trump for it.
For the record, while we’re on the subject, I personally don’t much care if Trump gets all the blame for the Yemen catastrophe at this point. I’ve spent 2017 and 2018 fighting the insane corporate liberal notion that all American depravity began in January of last year, but at this point I’m happy with literally anything that just ends the death and devastation. A year into the war, the 30-year CIA veteran Bruce Riedel said that “if the United States of America and the United Kingdom tonight told King Salman that this war has to end, it would end tomorrow, because the Royal Saudi Air Force cannot operate without American and British support.” If using this as an opportunity to attack Trump creates the necessary political pressure to end the bombings, blockades, starvation and disease that is killing untold thousands of Yemeni civilians, then fine, whatever, I’m all for it.
But again, from what I’m seeing right now I don’t believe that this is about Trump. Not directly anyway. From what I can see right now, I think what we are witnessing is a clear instance in which alternative media successfully caused the establishment to lose control of the narrative on an important issue.
In the US, criticism of Saudi Arabia is nearly as taboo as criticism of Israel. As we saw explained in a leaked State Department memo last year, it is standard US policy to use human rights abuses as a bludgeon with which to attack rival governments, while sweeping the atrocities committed by allies under the rug. Because of its lucrative petrodollar deal with the US, and because its opaque and unaccountable monarchy makes it capable of nefarious maneuvers to advance geopolitical agendas that an ostensible democracy would have a hard time getting away with, the Kingdom of Saudi Arabia is one of America’s most important allies. And the plutocrat-owned media, whose controllers have a vested interest in protecting the establishment upon which their kingdoms are built, consistently fall right in line with that same State Department policy.
This, and the fact that the control of a key strategic region is at stake, is why we’ve been seeing the Saudi war crimes in Yemen and the US facilitation thereof downplayed for years by the mass media. And they would surely remain downplayed indefinitely were it possible.
But it wasn’t possible. The story kept getting pushed toward mainstream consciousness year after year, and eventually the fact that an outlet which upholds itself as the flag bearer of Trump’s opposition has been completely ignoring this administration’s facilitation of war crimes was made viral. At a certain point a Dem-voting audience which is being told day in and day out that Trump presents a unique and unprecedented level of danger to the world will lose trust in the outlets which market themselves to that demographic if they refuse to make a big deal about the fact that this administration is helping tyrants murder busloads of children.
For this reason, western mainstream media have been forced to finally report on the cruelty being inflicted upon the people of Yemen by Saudi Arabia and its allies in order to avoid losing credibility. The story got out, and the story about their lack of coverage of that story got out, and now they’re all reporting on it like they’ve been doing so this entire time. Which, if it continues, will make it very difficult for the US/UK/Saudi war machine to retain the consent of the governed for its mass slaughter.
In my opinion, we can safely call this a win for alternative media. The voices who aren’t beholden to the empire and its geopolitical agendas refused to let this story die, and eventually succeeded in overtaking the dominant narrative. Not because media-controlling oligarchs like Brian L Roberts and Jeff Bezos gave them permission to, but because unauthorized truth was spoken and carried by many ordinary people into mainstream consciousness via Facebook shares, Twitter retweets and speaking out loud and proud wherever possible. A people’s information battle was fought and won by the people.
If things go as I am hoping they will go, we will see more and more such populist hijackings of dominant narratives in the future, and ultimately a failure of the oligarchs to continue manufacturing consent for their omnicidal, ecocidal, Orwellian agendas. We will have to be aggressive, we will have to be creative, and we will have to be interesting enough to catch the eye of the casual citizenry, but the fact that trust in the mass media is at an all-time low and our ability to network and share information is at an all-time high combines with the fact that we have truth on our side to create some very exciting possibilities. I find this all very encouraging.
** Marokko zou deel uitmaken van de coalitie, ook volgens de alternatieve media, echter de laatste 6 maanden heb ik die bewering niet één keer teruggezien, tot Johnstone het weer noemde in haar artikel. Enig onderzoek toont aan dat dit inderdaad zo is. Verder bestaat de Saoedische terreurcoalitie uit de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en uiteraard S-A. ‘Leuk’ voor de Marokkanen die straks weer met dienstplicht te maken krijgen, waarna ze mee mogen doen aan de genocide die in Jemen plaatsvindt……. (deze smerige oorlog zal voorlopig nog doorgaan…..) Zie ook: ‘Pentagon: nieuwe geheime operatie voor steun aan Saoedische coalitie die genocide uitvoert in Jemen……‘
In
het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, o.a.
gepubliceerd op Medium(.com) en Anti-Media, stelt zij dat de
reguliere (massa-) media van de VS eindelijk wakker zijn geworden en
aandacht besteden aan de vreselijke oorlog van de Saoedische
coalitie (inclusief de steun en onmisbare hulp van de VS en GB) tegen
de sjiitische bevolking van Jemen….. Een bevolking die ‘godzijdank’ worden gesteund
door de de Houthi’s, een uiterst functionele strijdgroep, die ingreep
nadat IS en Al Qaida de sjiitische bevolking aanvielen, zelfs in
moskeeën……. Deze 2 extreme terreurgroepen kregen in Jemen van de
opgestapte president (onder druk van Saoedi-Arabië weer president)
al-Hadi onderdak aangeboden…….
Jammer
dat Johnstone het woord ‘genocide’ uit de weg gaat, immers daar is op
zeker sprake van, een genocide waar de wereld voor het overgrote deel
alweer geen aandacht aan schenkt, althans totdat de Saoedische
coalitie toegaf een bus met kinderen onder vuur te hebben genomen, om
wraak te nemen voor een Saoedische man die omkwam bij een raketaanval
van de Houthi’s……. Al spreken ook die media niet over een genocide, ondanks alle bombardementen, honger, cholera en difterie (allen oorzaak van de Saoedische terreur), die al aan duizenden het leven heeft gekost……
Nu
is de verontwaardiging groot, zelfs bij MSNBC, die zoals Johnstone in
haar vorig artikel stelde in 1 jaar tijd niet één keer aandacht
schonk aan de smerige, door de VS gesteunde en gefaciliteerde oorlog tegen het Jemenitische volk, maar wel
455 keer aan Stormy Daniels……* Zonder steun van de VS en GB zou
Saoedi-Arabië de oorlog tegen de Houthi’s niet kunnen voeren, zo doet
de VS de coördinatie van de bombardementen, tankt het de straaljagers en bommenwerpers van de Saoedische terreurcoalitie (inclusief Marokko**) in de lucht af, zodat
ze zo ‘efficiënt’ mogelijk kunnen bombarderen…..
Doelen
van deze moorddadige coalitie: huizenblokken, ziekenhuizen, scholen,
energiecentrales, waterbedrijven, huwelijks- en begrafenisceremonies
en de infrastructuur inclusief de riolering….. Door het laatst genoemde is er zelfs de eerdere genoemde grote cholera uitbraak ontstaan in Jemen, die nog maandelijks honderden
doden eist….. Zelfs
een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen (MSF) speciaal voor cholerapatiënten werd door de Saoedische coalitie plat
gebombardeerd, voordat de eerste patiënten konden worden
behandeld………. (hoeveel bewijs wil je nog hebben dat de Saoedische terreurcoalitie, inclusief de VS en GB, bezig is met een genocide??)
Intussen
is er ook de al eerder genoemde difterie uitbraak in Jemen, dit nog naast de hongersnood die intussen al meer dan 2 jaar aanhoudt en waarvoor vorig jaar nog een actie
werd gevoerd in Nederland……..
Over Nederland gesproken, ik moet zeggen dat de media hier wel behoorlijk lauw hebben gereageerd op de
Saoedische aanval tegen een schoolbus en dat op een drukke
markt……. Als Assad iets dergelijks had gedaan had het land op z’n
kop gestaan en waren er al vragen gesteld in de Kamer……. Terwijl
de keren dat de hysterie toeslaat over het gedrag ‘van Assad’, die opwinding keer op keer onterecht blijkt te zijn, zoals zelfs bevestigd door VN onderzoek, echter dit verandert niets aan de hysterie, men blijft ‘gewoon’ volhouden dat
Assad zijn eigen volk afslacht, zonder ook maar een greintje aan
bewijs te leveren……..
In
de VS begint men wakker te worden nu nog Nederland en de EU!!
Mainstream
Media Finally Concedes Defeat on Yemen, Ends Blackout Of Coverage
(CJ Opinion) — Last
month, an article
by Fair.org went
viral in republications by popular alternative media outlets ranging
from Salon to Zero
Hedge to Alternet to Truthdig,
among many others. The article was initially titled “ACTION ALERT:
It’s Been Over a Year Since MSNBC Has Mentioned US War in Yemen”,
but many subsequent republications went with variations on the more
attention-grabbing headline, “MSNBC has done 455 Stormy Daniels
segments in the last year — but none on U.S. war in Yemen”.
The
centerpiece of the article was the following graphic, which I saw
shared on its own many times in my social media feeds:
That’s
about as in your face as it gets, isn’t it?
This
is of course outrageous, but because of how media coverage works,
mainstream attention was never drawn to the problem. It hasn’t been
a total media
blackout, but because it only turns up in mainstream media reports
every once in a while with little if any emphasis being placed on who
is behind the devastation, it occupies a very peripheral place in
western consciousness. The average American would probably be able to
tell you that some parts of their government appear to be concerned
about Russia, Syria, Iran and North Korea, because those rival
nations have been the subject of intense mass media coverage, but if
you asked them about Yemen you’d likely be told something like “I
think there’s some kind of humanitarian crisis there?”, if
anything.
This
has all changed in the last few days. Suddenly, the atrocities being
inflicted upon the people of Yemen are being pushed into mainstream
attention by the mass media outlets which have been ignoring them for
more than three years. The Washington
Post (WaPo) editorial
board published
an op-ed titled
“End U.S. support for this misbegotten and unwinnable war”. CNN
did some actual, real journalism for a change with a viral
exclusive documenting
which American war profiteers were behind some of the more
devastating Saudi bombings. And yes, MSNBC finally did cover the
violence in Yemen, breaking its year-long silence to report
on a US-supplied bomb which
killed 40 children with such urgent condemnation of those responsible
you’d never know they’d been consistently ignoring such incidents
which have been going on for years.
Now politicians and celebrities everywhere
are shoving the horror of their government facilitating the slaughter
of innocents into mainstream attention.
What’s
interesting here is that nothing at all has changed except for the
coverage. US-supplied bombs have been dropping
on marketplaces, hospitals and funerals and slaughtering
civilians in
far more deadly incidents for years, and the US has also
been providing
extensive assistance to
Saudi airstrikes, as well as attacking Yemeni
targets directly.
The only thing that has changed is that now it’s being reported
with an urgency and volume that is appropriate for such a horrific
incident instead of an occasional low-profile mention with little or
no mention of responsibility.
Nobody
with their eyes open believes that the mainstream media have just
suddenly developed a conscience and now deeply care about the mass
murder of Middle Eastern civilians. So why the change? If you ask
some of the Trump supporters I’ve seen responding to the shift,
it’s because their president can now be unfairly blamed for a
military campaign which began long before he took office. But that
doesn’t really hold water, does it? I mean, the aforementioned year
in which MSNBC didn’t cover Yemen took place entirely during this
administration, and every American with cable TV knows that MSNBC
markets itself as the anti-Trump network. If they’d wanted to use
Yemen as another angle from which to criticize this administration
they would have done so, instead of not doing so at all. The entirety
of mainstream media have been grossly neglecting this issue up until
the last week despite having every opportunity to condemn Trump for
it.
For
the record, while we’re on the subject, I personally don’t much
care if Trump gets all the blame for the Yemen catastrophe at this
point. I’ve spent 2017 and 2018 fighting the insane corporate
liberal notion that all American depravity began in January of last
year, but at this point I’m happy with literally anything that just
ends the death and devastation. A year into the war, the 30-year CIA
veteran Bruce Riedel said that
“if the United States of America and the United Kingdom tonight
told King Salman that this war has to end, it would end tomorrow,
because the Royal Saudi Air Force cannot operate without American and
British support.” If using this as an opportunity to attack Trump
creates the necessary political pressure to end the bombings,
blockades, starvation and disease that is killing untold thousands of
Yemeni civilians, then fine, whatever, I’m all for it.
But
again, from what I’m seeing right now I don’t believe that this
is about Trump. Not directly anyway. From what I can see right now, I
think what we are witnessing is a clear instance in which alternative
media successfully caused the establishment to lose control of the
narrative on an important issue.
In
the US, criticism of Saudi Arabia is nearly as taboo as criticism of
Israel. As we saw explained in a leaked
State Department memo last
year, it is standard US policy to use human rights abuses as a
bludgeon with which to attack rival governments, while sweeping the
atrocities committed by allies under the rug. Because of
its lucrative
petrodollar deal with
the US, and because its opaque and unaccountable monarchy makes it
capable of nefarious maneuvers to advance geopolitical agendas that
an ostensible democracy would have a hard time getting away with, the
Kingdom of Saudi Arabia is one of America’s most important allies.
And the plutocrat-owned media, whose controllers have a vested
interest in protecting the establishment upon which their kingdoms
are built, consistently fall right in line with that same State
Department policy.
This,
and the fact that the control
of a key strategic region is
at stake, is why we’ve been seeing the Saudi war crimes in Yemen
and the US facilitation thereof downplayed for years by the mass
media. And they would surely remain downplayed indefinitely were it
possible.
But
it wasn’t possible. The story kept getting pushed toward mainstream
consciousness year after year, and eventually the fact that an outlet
which upholds itself as the flag bearer of Trump’s opposition has
been completely ignoring this administration’s facilitation of war
crimes was made viral. At a certain point a Dem-voting audience which
is being told day in and day out that Trump presents a unique and
unprecedented level of danger to the world will lose trust in the
outlets which market themselves to that demographic if they refuse to
make a big deal about the fact that this administration is helping
tyrants murder busloads of children.
For
this reason, western mainstream media have been forced to finally
report on the cruelty being inflicted upon the people of Yemen by
Saudi Arabia and its allies in order to avoid losing credibility. The
story got out, and the story about their lack of coverage of that
story got out, and now they’re all reporting on it like they’ve
been doing so this entire time. Which, if it continues, will make it
very difficult for the US/UK/Saudi war machine to retain the consent
of the governed for its mass slaughter.
In
my opinion, we can safely call this a win for alternative media. The
voices who aren’t beholden to the empire and its geopolitical
agendas refused to let this story die, and eventually succeeded in
overtaking the dominant narrative. Not because media-controlling
oligarchs like Brian L Roberts and Jeff Bezos gave them permission
to, but because unauthorized truth was spoken and carried by many
ordinary people into mainstream consciousness via Facebook shares,
Twitter retweets and speaking out loud and proud wherever possible. A
people’s information battle was fought and won by the people.
If
things go as I am hoping they will go, we will see more and more such
populist hijackings of dominant narratives in the future, and
ultimately a failure of the oligarchs to continue manufacturing
consent for their omnicidal, ecocidal, Orwellian agendas. We will
have to be aggressive, we will have to be creative, and we will have
to be interesting enough to catch the eye of the casual citizenry,
but the fact that trust in the mass media is at an all-time low and
our ability to network and share information is at an all-time high
combines with the fact that we have truth on our side to create some
very exciting possibilities. I find this all very encouraging.
** Marokko zou deel uitmaken van de coalitie, ook volgens de alternatieve
media, echter de laatste 6 maanden heb ik die bewering niet één keer teruggezien, tot Johnstone het weer noemde in haar artikel. Enig onderzoek toont aan dat dit inderdaad zo is. Verder bestaat de Saoedische terreurcoalitie uit de Verenigde
Arabische Emiraten, Egypte en uiteraard S-A. ‘Leuk’ voor de Marokkanen die straks weer met dienstplicht te maken krijgen, waarna ze mee mogen doen aan de genocide die in Jemen plaatsvindt……. (deze smerige oorlog zal voorlopig nog doorgaan…..)
De
‘nationale adviseur’ van Trump, zijne kwaadaardigheid Bolton, heeft
in Israël aangegeven dat een gifgasaanval van het reguliere Syrische
leger tot actie van de VS zal leiden. Bolton zei e.e.a. naar aanleiding van de door Syrië ingezetten aanval tegen terreurgroepen in de Syrische provincie Idlib, één van de laatste plekken waar
‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars, verkrachters
en martelbeulen) nog standhouden, onherroepelijk tot actie van de VS zal leiden…….
Tot nu
toe zijn alle gifgasaanvallen die in de oorlog in Syrië werden
gepleegd toe te wijzen aan deze door het westen liefkozend
genoemde ‘gematigde rebellen’, sterker nog: deskundigen stellen dat Syrië al lang geen chemische wapens meer heeft (vernietigd onder toezicht van de VN), terwijl deze
‘rebellen’ wel beschikken over voorraden gifgas als chlorine en
sarin, een bezit waartegen de VS en haar hielenlikkende andere westerse landen, geen bezwaar
hebben…….
Je kan
dan ook niet anders concluderen dan dat Bolton met zijn uitlatingen
de terreurgroepen oproept een false flag gifgas operatie uit te
voeren….
Vreemd
dat Bolton zijn uitlatingen deed in Israël, waar hij zijn tweede
baas, de uiterst corrupte fascist en Palestijnenslachter Netanyahu bezoekt, ‘vreemd’ daar Israël producent van chemische wapens is…… Je kan er donder op zeggen
dat Israël via via de terreurgroepen in Syrië van gifgas heeft
voorzien…..
Ik schat
dat zo’n false flag operatie op korte termijn zal plaatsvinden, zoals
dit na eerdere waarschuwingen van de VS gebeurde….
US
Warns Assad “We Will Respond” If Chemical Weapons Used in Idlib
Offensive
(ZHE Op-ed) — Here
we go again. Did Bolton just give jihadists facing imminent final
defeat under Assad and Russian bombs an open door invitation to
initiate a chemical provocation?
As
CNN and others warned this week that Syrian and Russian
forces are
closing in on the “last
rebel stronghold” in Syria in the country’s northwest pocket of
Idlib province, US National Security Advisor put Syrian President
Bashar al-Assad on notice, saying the
United States would respond “very strongly” if pro-government
forces use chemical weapons in their campaign to retake Idlib.
“We
now see plans for the Syrian regime to resume offensive military
activities in Idlib province,” he
said. “We
are obviously concerned about the possibility that Assad may use
chemical weapons again.”
Bolton
warned, “Just
so there’s no confusion here, if the Syrian regime uses chemical
weapons we will respond very strongly and they really ought to think
about this a long time.”
The “rebel”
coalition in control of this major “final holdout” is but
the latest incarnation of al-Qaeda, calling itself Hay’at
Tahrir al-Sham (HTS)
and has held the province, the capital city of which is Idlib city,
since a successful Western and Gulf ally sponsored attack on the area
in 2015.
During
Bolton’s comments before reporters in Jerusalem, he
appeared to boast about prior US airstrikes on Syrian government
forces,
referencing Tomahawk missile strikes over the past two Aprils — the
first of which wasin
response to sarin gas attack claims made by HTS and the White Helmets
in Khan Sheikhoun, which is in Idlib.
Till
this day the international chemical investigative body and watchdog,
the OPCW, has
yet to visit the site due
to its being controlled by al-Qaeda forces.
(let wel, de volgende video is meer uitgebreid dan het deel dat aan het volgende Twitterbericht werd toegevoegd en gaat o.a. in op de leugens van een eerdere gifgasaanval ‘door het reguliere Syrische leger….’)
No wonder the west continues to fund the #WhiteHelmets. They need them for the false flag chemical attacks that they will use as a pretext to bomb #Syria. Here’s US Nat’l Security Advisor John Bolton today in Jerusalem threatening to do just that.
At
the time, as in other cases like Douma in April 2018, the White House
simply relied on the word of both HTS and the White Helmets, who
produced social media videos purporting to show the aftermath of an
alleged chemical attack.
Considering
the al-Qaeda and Islamist coalition in Idlib is now facing imminent
total annihilation in the face of overwhelming Syrian Army and
Russian air power, it is highly
likely that jihadist insurgents and their partners like the White
Helmets are already in the process of preparing for some kind of
claimed “chemical event”.
Indeed,
Bolton’s words
on Wednesday of “we
will respond very strongly” positively
invites just such a scenario.
This
is the clearly observable pattern that seems to repeat
both whenever the administration announces
it is content with Assad staying in power and
seemingly every time the Syrian Army is on a
trajectory of overwhelming victory: an
ill-timed and strategically nonsensical mass chemical attack
on civilians supposedly ordered by Assad —
inevitably giving the West an open door for military
intervention, new rounds of crippling sanctions, and yet more
international media condemnation heaped on Damascus.
Bolton
is currently in Israel to discuss the key issues of Iran and Syria,
and further addressed Iran during the press conference. While
he noted
that “Regime
change in Iran is not American policy but what we want is massive
change in the regime’s behavior,” he also said the
US supports Israel’s recent attacks on Iranian targets within
Syria.
“Every
time that Iran has brought missiles or other threatening weapons into
Syria in recent months Israel has struck those targets,” Bolton said,
and added, “I
think that’s a legitimate act of self-defense on the part of
Israel.”
The
other observable pattern on the seven-year long conflict in Syria is
this: every time the war seems to have receded from international
media attention, with the momentum clearly being with Assad and the
Syrian Army, a mass attention-grabbing event or massacre happens to
yank the world’s (and the White House’s) focus right back on
Damascus.
PS: voor de scherpslijpers >> uiteraard gaf Bolton niet direct opdracht aan terreurgroepen een false flag operatie uit te voeren, maar met zijn uitlatingen deed hij dit indirect wel degelijk!
WDR berichtte gisteren over een onderzoek waaruit blijkt dat de 75 cruiseschepen die havens in de EU aandoen, voor het overgrote deel varen op uiterst smerige stookolie…… Anders dan bagatelliserende praatjes doen geloven, praatjes die de bewoners van die havensteden worden voorgehouden, dat wanneer deze schepen afgemeerd liggen, de motoren niet op die smerige olie draaien (de motoren van deze schepen mogen nooit uitgezet worden en kunnen overgeschakeld worden van vuile stookolie, naar bijzonder vuile stookolie)…..
Een cruiseschip in een haven geeft een bijna vergelijkbare luchtvervuiling als een fabriek…..
Ofwel de luchtkwaliteit in deze havensteden, die veelal met veel meer luchtvervuiling te maken hebben dan andere steden, is vervuild met nog giftiger stoffen dan eerder gedacht……. (havensteden hebben o.a. te maken met veel meer vrachtauto vervoer dan andere steden, vrachtauto’s die voor aan- en afvoer van bijvoorbeeld zeecontainers zorgen…….)
Tot slot: natuurlijk varen ook de andere cruiseschepen op deze smerige stookolie, wat ook voor alle andere zeeschepen geldt, zie mijn opmerking hierboven over containervervoer.
Ongelofelijk!
PS: uiteraard dragen deze cruiseschepen ook nog eens bij aan de klimaatverandering door hun uitstoot na verbranding van deze smerige stookolie, daarbovenop zorgt die uitstoot ervoor dat ijs en sneeuw op de poolkappen (steeds meer cruises gaan richting Noord- en Zuidpool) zwart worden en het zonlicht niet meer weerkaatsen….. Daarmee smelt dit ijs en sneeuw nog eens sneller, dan alleen al door de opwarming plaatsvindt en wordt, zoals je begrijpt, de klimaatverandering verder aangejaagd……..
