EU wil concentratiekampen voor vluchtelingen in Egypte…….

Op WDR 5 (radio) gistermiddag rond 13.20 u. aandacht voor het EU beraad over vluchtelingen. Volgens de correspondent heeft men het plan om met o.a. Egypte te spreken over de opvang van vluchtelingen in kampen, en zoals het woord al aangeeft, gaat het hier om geconcentreerde opvang van vluchtelingen in kampen, ofwel concentratiekampen……

Dat men niet alleen in Egypte, maar in heel Noord-Afrika schijt heeft aan de rechten van vluchtelingen, deert het geteisem dat de diverse EU lidstaten leidt blijkbaar niet, als ‘wij’ maar van die vermaledijde vluchtelingen af zijn…… Zo heeft men in de EU wel een grote bek over de erbarmelijke ‘opvang’ van vluchtelingen in Libië, maar blijft wel overleggen met de officiële regering van Libië, bestaande uit twee terreurgroepen en krijgt deze regering een bak geld voor de ‘opvang’ van vluchtelingen en patrouille boten die de bootvluchtelingen moeten tegenhouden om via de Middellandse Zee te vertrekken richting de EU…….

Het gaat hier om vluchtelingen die voor zo’n 90% op de vlucht zijn voor geweld, of beter gezegd terreur, dat vooral door het westen werd en wordt veroorzaakt, dan wel door het westen gesteunde terreur……..

Men noemt de Turkije deal een succes, terwijl Turkije vluchtelingen terugstuurt naar het oorlogsgebied waar deze mensen vandaan komen…. Niet zelden schiet men al van grote afstand op vluchtelingen als ze de Turkse grens naderen (zoals Israël dat doet met Palestijnen uit de Gazastrook)…… In de EU is men al lang op de hoogte van deze manier van doen en hetzelfde geldt voor de concentratiekampen in Turkije, waar men vluchtelingen gevangen houdt en waar het deze mensen aan van alles ontbreekt……

Deze manier van ‘vluchtelingenopvang’ gaat bovendien recht in tegen het VN Vluchtelingenverdrag…..

Al in 2013 gaf de EU Turkije een paar honderd miljoen euro om de erbarmelijke toestand te verbeteren waarin vluchtelingen in Turkse concentratiekampen verkeerden, waar uit onderzoek naderhand bleek dat die miljoenen niets hebben verbeterd aan die wantoestanden. Turkije heeft een paar van die kampen als modelkamp aangewezen en daar laat men EU politici toe om te zien dat het de vluchtelingen aan niets ontbreekt, zodat de EU politici hun vieze handen in onschuld kunnen wassen….. (eerder deed men dit ook in nazi-Duitsland….)

Wat betreft de andere concentratiekampen, daar zijn mensenrechten ngo’s, (mensenrechten) advocaten en de media niet welkom (dat geldt natuurlijk ook voor EU politici, al zal men dit niet openlijk zeggen in Turkije), deze kampen bevinden zich daarbij in onherbergzame regio van Turkije…… De miljoenen aan EU belastinggeld die in 2013 aan Turkije werden geschonken, zijn voor het overgrote deel al lang verdwenen in de zakken van de Erdogan kliek, of beter gezegd op de buitenlandse bankrekeningen van dit geteisem…….

EU wil concentratiekampen voor vluchtelingen in Egypte…….

Op WDR 5 (radio) gistermiddag rond 13.20 u. aandacht voor het EU beraad over vluchtelingen. Volgens de correspondent heeft men het plan om met o.a. Egypte te spreken over de opvang van vluchtelingen in kampen, en zoals het woord al aangeeft, gaat het hier om geconcentreerde opvang van vluchtelingen in kampen, ofwel concentratiekampen……

Dat men niet alleen in Egypte, maar in heel Noord-Afrika schijt heeft aan de rechten van vluchtelingen, deert het geteisem dat de diverse EU lidstaten leidt blijkbaar niet, als ‘wij’ maar van die vermaledijde vluchtelingen af zijn…… Zo heeft men in de EU wel een grote bek over de erbarmelijke ‘opvang’ van vluchtelingen in Libië, maar blijft wel overleggen met de officiële regering van Libië, bestaande uit twee terreurgroepen en krijgt deze regering een bak geld voor de ‘opvang’ van vluchtelingen en patrouille boten die de bootvluchtelingen moeten tegenhouden om via de Middellandse Zee te vertrekken richting de EU……. 

Het gaat hier om vluchtelingen die voor zo’n 90% op de vlucht zijn voor geweld, of beter gezegd terreur, dat vooral door het westen werd en wordt veroorzaakt, dan wel door het westen gesteunde terreur……..

Men noemt de Turkije deal een succes, terwijl Turkije vluchtelingen terugstuurt naar het oorlogsgebied waar deze mensen vandaan komen…. Niet zelden schiet men al van grote afstand op vluchtelingen als ze de Turkse grens naderen (zoals Israël dat doet met Palestijnen uit de Gazastrook)…… In de EU is men al lang op de hoogte van deze manier van doen en hetzelfde geldt voor de concentratiekampen in Turkije, waar men vluchtelingen gevangen houdt en waar het deze mensen aan van alles ontbreekt……

Deze manier van ‘vluchtelingenopvang’ gaat bovendien recht in tegen het VN Vluchtelingenverdrag…..

Al in 2013 gaf de EU Turkije een paar honderd miljoen euro om de erbarmelijke toestand te verbeteren waarin vluchtelingen in Turkse concentratiekampen verkeerden, waar uit onderzoek naderhand bleek dat die miljoenen niets hebben verbeterd aan die wantoestanden. Turkije heeft een paar van die kampen als modelkamp aangewezen en daar laat men EU politici toe om te zien dat het de vluchtelingen aan niets ontbreekt, zodat de EU politici hun vieze handen in onschuld kunnen wassen….. (eerder deed men dit ook in nazi-Duitsland….)

Wat betreft de andere concentratiekampen, daar zijn mensenrechten ngo’s, (mensenrechten) advocaten en de media niet welkom (dat geldt natuurlijk ook voor EU politici, al zal men dit niet openlijk zeggen in Turkije), deze kampen bevinden zich daarbij in onherbergzame regio van Turkije…… De miljoenen aan EU belastinggeld die in 2013 aan Turkije werden geschonken, zijn voor het overgrote deel al lang verdwenen in de zakken van de Erdogan kliek, of beter gezegd op de buitenlandse bankrekeningen van dit geteisem…….

Fascisme nog steeds niet begrepen in de VS en de EU

Beste
bezoeker lees het volgende opiniestuk van Umair Haque.
Hierin legt hij uit dat de VS geen snars begrijpt van fascisme: de
opkomst en het grote gevaar van fascisme zoals we dat in Duitsland,
Italië, Spanje en aantal Latijns Amerikaanse landen hebben gezien.

Moet wel opmerken dat wat mij betreft de VS al een fascistoïde maatschappij is, neem de omgang van de politie met de gekleurde en zeker met de zwarte minderheid in de VS. Dan is er nog het frustreren van het kiesrecht voor gekleurden, die veelal niet eens kunnen stemmen als ze daartoe gemachtigd zijn (en aan die machtiging wordt ook nu weer flink geknaagd)…… Wat voorts te denken over het inperken van vrouwenrechten (zoals voor abortus en anticonceptie) in een aantal VS staten……. 

Lees
en geeft het ajb door, ook hier begrijpt men niet welk gevaar de
fascisten vormen voor onze toch al lamme democratie….. Hoewel wij
de les bij wijze van spreke aan den lijve hebben ondervonden, zie je
ook de neoliberale partijen als VVD, D66, CDA (in feite ook
neoliberaal), PvdA, CU en SGP meer en meer uiterst rechtse of beter gezegd fascistoïde denkbeelden omarmen, zie alleen al hoe men met vluchtelingen en hun
kinderen denkt om te kunnen gaan………. 

De CU sputtert nog wel wat op het gebied van vluchtelingen, maar deze hypocriete partij blijft wel achter  het inhumane waardeloze kabinet Rutte 3 staan, een kabinet waar het zelf aan deelneemt…… Sterker nog: dit kabinet kan niet zonder de steun van de ‘Christen’Unie…..

Ook het etnisch profileren in de VS en hier, is feitelijk een fascistische vorm van politie-inzet……

Bovendien is het
neoliberalisme uiteindelijk goed beschouwt niets anders dan een fascistisch
gedachtegoed! Daar is Haque het overigens niet mee eens, gezien het artikel dat hieronder is opgenomen. 

Verder stelt Haque dat de hang naar fascisme niet in de grote steden is te vinden, echter daar ben ik het niet met hem eens, zie alleen al de neonazi parades in diverse grote steden in de VS. 

Hooguit kan je uit het stemgedrag buiten de grote steden in de VS als meer rechts bestempelen dan in de grote steden, waar uiteraard het discriminerende gedrag tegen de gekleurde minderheid in die gebieden extremer is dan in de grote steden, ook al schiet de politie in de VS meer gekleurden neer in de grote steden van de VS…..

Vergeet verder het gevaar niet van de steeds verder toenemende macht van grote bedrijven die met een beroep op duurzaamheid intussen de wereld verder verrampeneren en de volksgezondheid ondergeschikt houden aan het maken van (mega) winsten……. Waar dit bedrijfsleven graag foute regimes steunt en van de VS regering eist dat consumenten zo min mogelijk te vertellen hebben over o.a. voedselveiligheid…… Ook hier is dit te zien, al helpen onze politici daar graag aan mee, neem het TTIP handelsverdrag*, een verdrag waarmee de consument wordt gereduceerd tot een lastige klant die zich vooral niet moet bemoeien met voedselveiligheid en zaken als genetische manipulatie……. Verder is het een feit dat het bedrijfsleven in Duitsland het prima deed in aanloop van WOII (vanaf 1933) en de eerste twee jaren van die oorlog…… Sterker nog: zonder het grote bedrijfsleven was Hitler (en de NSDAP) waarschijnlijk niet zo machtig geworden……..

Lees het volgende artikel van Umair Hague en oordeel zelf: 

umair
haque

vampire.
Sep 3

What America Still
Doesn’t Understand About Fascism

What
Happens When a Rich Society Suddenly Becomes a Poor One?

Today, I read, as you probably
did, 
that
Steve Bannon is to keynote the New Yorker’s Ideas Festival
.
LOL — it should go without saying that’s a pretty good
indication that a society is out of ideas. Yet I can almost hear the
reasoning in the New Yorker’s offices. Their problem is that
American thinkers have no real explanation for fascism — just
fairy tales — and that leaves you with…the fascists. Or maybe
they just wanted to stoke controversy and make money (I’d give them
more credit than that, but I digress.)

Let’s take the fairy tales Americans
tell themselves about fascism — there are three — one by
one, and then discuss what really causes fascism (and why American
thinkers are completely unable to get it, even at this late stage).
You can skip this part if you want the less nerdy stuff.

Fascism is caused by identity
politics. 
This
is what Francis Fukuyama suggests in his new book
 — and
I’d say he should be ashamed of himself, if it weren’t so funny
and laughable. I decide to be a gender-nonconforming them, not a he
anymore, and you respond by…cheering on Mexican babies as they’re
put in camps? LOL, you see why I think American thinkers don’t know
how to think anymore? It’s not just childishly absurd — it’s
a grotesque form of victim-blaming, that obviates freedom or liberty
in any genuine sense, every bit the equivalent of saying “well, you
shouldn’t have worn that dress…!”

Fascism is a cycle, a backlash
against “too much liberalism.” This seems to explain things — but
it doesn’t. What is “too much liberalism?” When we have
healthcare? Or just sewers and pipes? Does that mean that human
beings are doomed to be fascists? This is a kind of theology of
individualism — not really an explanation for fascism.

Fascism happens when white people
are afraid of becoming a minority. This explanation is trotted out
regularly by American pundits. But whites in Sweden are in no danger
of becoming a minority — yet extremism is in second place
there, in the upcoming election. That’s true in Italy, Poland,
Hungary, and Russia, too. So this theory is obviously false — it
can’t explain the global rise of fascism even a bit.

These three explanations lead to what
I call the meteor strike theory of fascism. Since we have no real
explanation, it becomes a random event, a kind of natural
catastrophe. But if it’s a natural catastrophe, then we have no
control over it. And if we have no control over it, then maybe the
best we can do is…invite the fascists to headline our festivals. As
a way to negotiate and bargain with them. Does that make sense?

Now. Let us try to look at all the
above from another perspective. Not the one of what we believe, but
simply what we know. What do we know about how America has changed
over the last thirty years?

80% of Americans now live paycheck to
paycheck. 70% have less than $1000 in savings. 70% expect their kids
to live worse lives. Life expectancy is falling. Real incomes are
shrinking. Suicides are skyrocketing. Depression and loneliness are
soaring. The old can’t afford to retire, and the young can’t
afford to start families. The middle class has imploded, and the
ranks of the poor have swollen. What does all this really say?

America is a rich country
that effectively became a poor one — in the space of a
generation
. Is it
any surprise that this sudden, unexpected, historic collapse would
massively, catastrophically destabilize society — and give rise
to fascism?

(Perhaps you object. The mistake many
Americans make is to think that flat-screen TVs and microwave ovens
somehow make them better off than people in poorer countries. They
don’t. People in Pakistan and Chile can afford those things, too.
Poverty — the experience of deprivation — is a truer
thing that not having a flat-screen TV. It’s about living at the
edge of perpetual ruin, which is something that most Americans now
face daily)

How might a society plunging from
riches into poverty destabilize into fascism, precisely? The social
bonds in a town or community get blown apart. People turn to fascism
for belonging. The sense of optimism and faith in the future people
have is destroyed. They turn to fascism for hope again. All the good
jobs are gone. People seek scapegoats to blame for their
miseries — the very ones they’ve barely learned to tolerate
living next to. Life is a frightening thing now — people seek
the soothing, comforting words of a demagogue.

You must work harder every year, just
to keep your head above water — the demagogue is the only one
who tells you this is wrong and unjust, while elites don’t seem to
notice or care much at all. You never expected to be poor — yet
here you are. Suicides and illnesses and drug use have come to
surround you. Everything seems broken — towns, communities,
cities, bonds, families, jobs, livelihoods, careers, even people. In
the end, you turn to fascism to restore all the things you feel have
been taken away from you — trust, meaning, purpose, belonging,
optimism, opportunity, fairness, dignity, pride, and strength.

Those things are what poverty is
really made of, and the new poverty that Americans face isn’t just
financial — it’s made of all the elements of a decent life.
In hard terms, poverty of human, intellectual, social, emotional, and
civic capital, to name just a few.

Now, if the theory is correct, we’d
expect to see fascism rising in places where all the above is
true — where poverty in all these forms has risen, where all
these real “capital deficits” have grown. Where are those places?
They are not places that have always been poor — but of
downward mobility. And that’s precisely what we do see. American
fascism isn’t rising in inner cities — but in Rust Belt
towns, in exurbs, in third-tier cities, in the regions where people
expected easy, comfortable lives, like their parents and
grandparents — but instead, are ending up elsewhere, and can’t
understand why, or what to do about it all. Bang! The fascist spark
is lit by the implosion of the middle class.

The fascist isn’t the
prole — he’s the frustrated bourgeoisie. The one whom
capitalism promised to make a capitalist — but only did it to
sell him on capitalism.
 It
had no intention of ever making him a true capitalist, like Bezos,
Gates, or Buffett — why would it? Capitalism isn’t there to
make him rich, it’s there to make them rich. So the prole turns to
tribalism, hierarchy, and predation, then, for the power and riches
and comfort he was promised — and still hungers for.

So now our theory goes something like
this. Capitalism promised proles bourgeois lives — it was the
best marketing trick in history, perhaps. But all it ever really
wanted to do was to squeeze the proles — and maximize profits.
Those disappointed would-be bourgeoisie, who are now poorer than
ever, enraged, losing trust and faith in the system, living at the
edge, turn to fascism. They band together into tribes of the pure—
so the prole, if he can’t be a real capitalist, a true bourgeois,
can at least be powerful enough to prey on the weak. The sudden,
jabbing sting of poverty, the feeling of being empty, hopeless, weak,
damaged, forgotten, abandoned, becomes a sense of of belonging,
meaning, purpose, safety, security, and strength. Now he is someone
again.

So the disappointed prole turns to
fascism to restore precisely the things that capitalism took away
from him — what it was impoverishing him of while he wasn’t
looking. But that means that he is at the mercy of tribal logic, in
all its fearfulness and cowardice and stupidity, too. The rage that
should be directed at capitalism is pointed at scapegoats. The anger
that should be directed at those above him is aimed below him. The
contempt he should have for the rich is turned into scorn of the
poor. The disappointment he should have in greed, egotism, and
self-concern instead turns to a vengeful resentment of the smallest
differences. He imagines that he is history’s great victim,
persecuted by malign forces, hunted, and hounded — and so
everything becomes an existential battle, in which only the strong
survive, and must act pre-emptively, to eliminate their enemies.
Self-preservation means that the price of survival is to become a
predator. Nobody will ever make him poor again — he will make
sure of it, by making everyone else less of a person at all.

Predatory
capitalism degenerates into fascism, by creating the glittering
expectation of riches, but the shattering reality of poverty.
Enraged, embittered, aggrieved, people turn on their neighbours,
colleagues, friends, and peers, preying on the weak, to gain back the
very things capitalism took away from them — even as it
promised them dreams of bourgeois wealth.
 If it can’t
live like the bourgeois, as capitalism promised, the tribe will take
whatever it can, by more vicious means, not to be poor in these ways
ever again. Democracy itself begins to wither and die. Society
shrivels. Norms and values are ripped apart. Everything seems to
shatter.

The world has seen all this before.
This was the story of Germany in the 1930s, almost exactly. A rich
society which had suddenly become poor. A middle class imploding.
People turning on their friends and neighbours. The tribe seizing for
itself what capitalism had promised — but never had any
intention of delivering. In more and more violent ways. Led by a
demagogue. Who made people feel strong and powerful and hopeful
again. Bang! Fascism.

That story is being retold in American
today. America can’t quite bring itself to believe it. It is too
busy telling itself fairy tales and fables. That is why Steve Bannon
can headline a festival of ideas — LOL — while a nation
seems to think fascism is the equivalent of a meteor strike. Fairy
tales, my friends, do not help you, in the deep, dark night, when the
monsters judder and screech. 
They are only there to lull us asleep.

Umair
 August 2018

Leadership
News
Politics
Economics
Life

=========================================

* Sinds Trump aan het bewind is, zijn EU ambtenaren en politici bezig met een peperdure lobby in Washington om het TTIP verdrag alsnog getekend te krijgen, let wel: de EU is een volksvertegenwoordiging en niet een bedrijvenvertegenwoordiging!

RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug……..

In het WDR nieuws van 1.00 u. afgelopen nacht, de melding dat de eerste dode is gevallen in het Hambacher Forst, het laatste deel van een groot bos dat RWE wil kappen om daar middels dagbouw bruinkool te winnen…… Een journalist is van een provisorisch gemaakte hangbrug gevallen en daarbij omgekomen….

Afbeeldingsresultaat voor hambacher forst

De politie is gisteren na het ongeval gestopt met het ontruimen van het bos, dat bestaat uit de sloop van boomhuizen en de arrestatie van de bewoners/activisten die zich volkomen terecht verzetten tegen deze ontruiming…… Intussen zijn de ontruimingen alweer aan de gang, echter de woorden extreem linkse activisten worden niet meer gebruikt (voor zover ik kon vinden). Extreem linkse activisten die zich niet neerleggen bij het naar de kloten helpen van een bos en de wereld in het groot…….

Afbeeldingsresultaat voor hambacher forst

Nog steeds spreken voorstanders van de kap, zoals RWE dat er 30.000 arbeidsplaatsen zijn gemoeid met de bruinkool die men in het Hambacher Forst wil delven….. Een heel smerige leugen, daar men de bruinkool met immens grote machines uit de grond haalt en de centrales die bruinkool verbranden staan er al lang….. Daarnaast: wat is belangrijker het voortbestaan van de mensheid (op een nog enigszins normale manier) of de werkgelegenheid???

Afbeeldingsresultaat voor hambacher forst

Daarover gesproken: hoeveel doden moeten er nog vallen door de klimaatverandering, voor men eindelijk stopt met de verbranding van olie (inclusief eindproducten benzine en diesel), steenkool en de vuilste variant bruinkool??? Neem de doden die bij de laatste 2 orkanen zijn gevallen op de de Filipijnen, in de VS en in China, deze orkanen worden sterker naarmate de klimaatverandering zich cumulatief* steeds sneller voltrekt….

Ook overstromingen vinden meer en meer plaats en eisen een groot aantal doden, ook deze overstromingen worden heviger door de klimaatverandering…..

Bij dit alles moet niet vergeten worden dat bossen CO2 en fijnstof opnemen en ons zuurstof leveren……

De ‘Kolen Commissie’ in Duitsland maakte tijdens de ophef in Duitsland over deze zaak, trots bekend dat men in  2035 de verbranding van kolen stopt…… ha! ha! ha! ha! ha! Dat is 22 jaar te laat……. Ondanks dat liet RWE afgelopen zaterdag weten onaangenaam verrast te zijn over de uitlatingen van de Kolen Commissie, daar zij daar niet in werd gekend…….. De topfiguren van bedrijven als RWE moeten eindelijk strafrechtelijk worden vervolgd wegens meervoudige massamoord!! De hoogste tijd voor een luchtkwaliteit- en klimaattribunaal met verregaande bevoegdheden!!(door de vuile lucht van o.a. kolencentrales sterven ook nog eens een fiks aantal mensen aan kanker en andere akelige ziekten….)

Mensen boycot Essent en Innogy, beide in feite in bezit van RWE, waar Innogy** godbetert over een beter klimaat durft te spreken in haar smerige reclames…….

*  Cumulatief: bijvoorbeeld door het smelten van de poolkap in het noordelijk poolgebied, wordt het zonlicht niet langer weerkaatst door sneeuw en ijs, daardoor neemt het vrijgekomen zeewater veel warmte op, waardoor de opwarming van de aarde verder wordt gestimuleerd, met als gevolg dat er nog meer ijs afsmelt, enz. enz….. Hetzelfde geldt voor de permafrost: door de opwarming van de aarde ontdooit deze permafrost, waarbij één van de sterkste broeikasgassen vrijkomt, te weten methaan, dat zorgt ervoor dat de klimaatverandering verder wordt aangejaagd en dat zorgt er dan weer voor dat er nog meer permafrost ontdooit enz. enz……

** Innogy is de ‘duurzame’ tak van RWE waarmee de top van dit schoftenbedrijf haar smerige handen poogt schoon te wassen…..

Zie ook:

RWE wil grondwater onder Hambacher Forst wegpompen, de negatieve gevolgen daarvan zullen ook in Nederland worden gevoeld…….

Ohrfeige für RWE und Landesregierung

Hambacher Forst voorlopig gespaard door de rechter

RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018…….

Duitse ‘eco-terroristen’ en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd……

RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden………

Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven……..

Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt….

Essent doet klanten een cadeau van € 200,–, bekostigt door de belastingbetaler……

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on…….

RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie……..

Hierbij mijn condoleances voor de omgekomen journalist en steun voor de ‘mensheid activisten’ in het Hambacher Forst.

Noorwegen geeft toe onterecht deel te hebben genomen aan de oorlog tegen Libië, nu Nederland nog….

Ongelofelijk
maar waar: na zo’n 7 jaar is men er in Noorwegen (NAVO-lidstaat) achter gekomen dat men eigenlijk niets wist over Libië toen men besloot deel te nemen
aan de bombardementen waarmee Libië zo’n 60 jaar terug in de tijd
werd gebombardeerd…….

In
het artikel op 9 for News dat hieronder terug te vinden is, spreekt
men over ‘overheidsfunctionarissen’ die zeer beperkte kennis hadden
over wat er in Libië gebeurde, echter de beslissing steun te verlenen aan de NAVO
terreurcoalitie o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, werd toch echt door de politiek in Noorwegen genomen. Maar al te
graag sprak men haar steun uit voor deze illegale oorlog, nadat de
VS, haar geheime diensten en die van andere NAVO-lidstaten, de
wereld hebben voorgelogen over de toestand in Libië, waar de VS middels een fikse
bak geld en de aanvoer van terroristen (o.a. van Al Qaida)
, een opstand op poten had gezet (onder regie van de CIA)…… Dit alles onder verantwoording van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton en ‘vredesduif’ Obama…….

Wat
dat laatste betreft: in het artikel van 9 for News spreekt men over
‘antiregeringsrebellen’ die Khadaffi wilden afzetten, echter die
‘antiregeringsrebellen’ waren voor het grootste deel buitenlandse
terroristen, zoals gezegd aangevoerd en met geld gelokt door de VS…..

Vergeet
niet dat Libië onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was, waar
wonen, energie, scholing en gezondheidszorg bijna gratis waren,
zelfs studeren voor jongens en meisjes in het buitenland was gratis,
ze kregen zelfs geld voor huur van woonruimte en om fatsoenlijk te
kunnen leven (zonder een extra baantje te hoeven nemen!). 

Nu is Libië één grote chaos, er vinden zelfs openbare slavenmarkten plaats en vrouwen hebben niets meer te vertellen, laat
staan dat meisjes naar school mogen (voor zover er nog scholen
open zijn, of nog overeind staan…), water is ‘op de bon’ en energie is met een
beetje geluk een paar uur per dag te krijgen…… Libië behoort nu
tot de armste landen van Afrika, dit dankzij de VS en haar oorlogshond de NAVO…..

9
for News vraagt zich af of men in Nederland eenzelfde onderzoek als
in Noorwegen zou moeten overwegen, daar zou ik op willen zeggen: het
Internationaal Strafhof zou de VS en de andere deelnemende
NAVO-lidstaten moeten vervolgen…. Zoals je ongetwijfeld weet zal
dat niet gebeuren, daarvoor zouden de VS en de EU-NAVO landen in
Afrika moeten liggen en zou men er voornamelijk gekleurd moeten uitzien……

De illegale oorlog tegen Libië is één van de grootste oorlogsmisdaden uit de 21ste eeuw!!!

Terzijde het volgende: vergelijk deze zaak in Noorwegen eens met de uitlatingen van CDA opperploert de Hoop Scheffer, die durfde te zeggen dat hij nog steeds achter de Nederlandse deelname aan de illegale oorlog tegen Irak staat, terwijl daar intussen al 1,5 miljoen Irakezen werden vermoord in die oorlog…… (die in feite nog steeds voortduurt) Tja, de Hoop Scheffer werd dan ook beloond voor de steun die hij en Zeeuwse kleiaardappel Balkenende voor die oorlog gaven aan de achterdeur van het Witte Huis (om 7.00 u. ‘s morgens… ha! ha! ha! ha!)…. Oh ja, die beloning? De benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO!

Noorwegen
wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan
gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk

Noorwegen wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk

19
september 2018 17:00

Noorse
overheidsfunctionarissen ‘hadden zeer beperkte kennis’ over wat
er in Libië gebeurde, maar besloten toch zonder aarzelen mee
te doen aan de militaire campagne, waardoor het Noord-Afrikaanse land
een broeinest van terrorisme werd. Dat blijkt uit een Noors
overheidsrapport.

Noorwegen
hielp zijn NAVO-bondgenoten in 2011 om Libië plat te bombarderen,
zonder te weten wat zich afspeelde op de grond.

Het
rapport is opgesteld door een commissie onder leiding van
oud-minister van Buitenlandse Zaken Jan Peterson.

Geen
idee

De
commissie schrijft dat politici in Oslo ‘zeer beperkte kennis
hadden over Libië’ toen ze Noorwegen meesleurden in de
bombardementencampagne tegen de Libische overheid.

In
dergelijke situaties zijn besluitvormers vaak afhankelijk van
informatie van de media en andere landen,” aldus het rapport.

De
commissie stelt verder dat Noorse overheidsfunctionarissen eigenlijk
geen idee hadden aan wat voor soort conflict Noorwegen zou deelnemen
voordat gevechtsvliegtuigen werden ingezet in Libië.

De
Noren steunden de antiregeringsrebellen die de Libische leider
Moammar Gaddafi probeerden af te zetten.

588
bommen

Toen
Gaddafi werd vermoord brak er al snel een burgeroorlog uit in het
land, dat een broeinest van terrorisme werd.

Noorwegen
zette tijdens de campagne zes F-16’s in, die tussen maart en juli
2011 596 missies uitvoerden en 588 bommen gooiden op Libische doelen.

De
onthullingen hebben ertoe geleid dat sommige politici de
betrokkenheid van Noorwegen bij de campagne in Libië opnieuw onder
de loep gaan nemen.

Als
je kijkt wat er daarna is gebeurd – dat Libië een broeinest van
terrorisme is geworden – dan is dat niet iets om trots op te
zijn,” zei voormalig leider van de Centrumpartij Signe Navarsete.

Pijnlijk

Leider
van de Linkse Socialistische Partij Audun Lysbakken zei tegen lokale
media dat ‘Noorwegen niet meegedaan zou moeten hebben aan de oorlog
in Libië’.

De
nieuwe informatie ‘is erg pijnlijk’ voor de politieke klasse, zei
Morten Boas van het Noorse instituut voor buitenlands beleid.

In
2011 werd gedacht dat Noorwegen meedeed ‘om humanitaire redenen’.
“De andere belangrijke spelers waren vooral geïnteresseerd in
regimeverandering en wilden van Gaddafi af,” aldus Boas.

Tijd
voor een soortgelijk onderzoek in Nederland?

Foto:
Bernd.Brincken Wikimedia Commons

[RT

====================================

PS: middels geschiedvervalsing doet men net of er twee oorlogen waren vanaf 2011, de tweede zou in 2014 zijn begonnen. Een enorme leugen het is vanaf de westerse terreur in 2011 al die tijd oorlog geweest in Libië…… Onder andere Wikipedia doet mee aan deze geschiedvervalsing, men spreekt daar zelf over de ‘tweede Libische burgeroorlog’, terwijl er zoals je uit het voorgaande kon opmerken, geen sprake was van een burgeroorlog…… Schande!!!

Piraten zijn andere mensen dan je altijd werd verteld…….

Te
gestoord voor woorden, maar gisteren was het de International ‘Talk
Like a Pirate Day’.

Je
had in de 16de, 17de en 18de eeuw piraten die werkten voor overheden
en schepen van de vijand onderschepten, leeghaalden en of de schepen
kaapten, dan wel lieten zinken. Deze piraten werkten met zogenaamde kaperbrieven van de regering voor wie ze werkten, vandaar dat men hen ‘kapers’ noemde.

           Afbeeldingsresultaat voor kaperbrieven

De
andere (eigenlijke) piraten waren in feite opstandelingen die zich
tegen zaken als overheidscorruptie, kolonialisme en slavernij
verzetten. Deze piraten waren vooral de helden van de grote onderlaag
van de bevolking, die enorm te lijden hadden onder smerig
onderdrukkend overheidsbeleid van dictators die men koning of keizer
noemde……. De eerste echte democratieën waren dan ook gebieden die door piraten werden bestuurd.

In Nederland hadden we daar deze zogenaamde edelen, die tot koning of keizer waren gekroond, niet voor nodig…..(die edelen zijn afstammelingen van uiterst gewelddadige psychopaten) Zo gaf de VOC Zuid-Afrikaanse* kolonisten en bestuur begin 18de eeuw toestemming om de Bosjesmannen (een politiek incorrecte benaming), een volk dat men tegenwoordig aanduidt als de San, uit te roeien…… 

Hier
een video van Brasscheck TV die meer helderheid geeft over piraterij:

ALL
ABOUT PIRATES

THE
REAL HISTORY IS MORE INTERESTING THAN THE MYTH

AN
EARLY DEMOCRACY

Believe
it or not, today is “International Talk Like a Pirate Day.”

Pirates…who
were they?

We
think we know, but there is more to the story.

The
Golden Age of Piracy comes from the early 17th century. They created
a global crisis and challenged the big slave trading countries –
Spain, Portugal, Holland, France and England.

Pirates
were actually pretty popular and many common people did not consider
them criminals. They were considered heroes because they fought back
against the powerful and corrupt people of the day.

=============================

* De Nederlandse Kaapkolonie.

PS:
vergeet niet dat de Somalische piraten en die voor de westkust van
Afrika, zich in feite genoodzaakt zagen zich op piraterij te richten,
daar westerse en Aziatische vissersschepen de kusten van hun landen
leegvissen (ondanks dat er nu nog maar weinig piraterij is, gebeurt dit
leegvissen van de kustwateren nog steeds……), de meeste van deze
piraten waren/zijn dan ook brodeloos geworden vissers……

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

Eén van de verdedigers van het neoliberale establishment, ThinkProgress heeft vorige maand een artikel van Casey Michel gepubliceerd waarin Caitlin Johnstone werd uitgemaakt voor Iraanse trol… ha! ha! ha! ha! ha! Michel reageerde niet één keer op aan hem gerichte berichten van Johnstone, waarin ze uitlegt dat e.e.a. nonsens is.

In het artikel stelde Michel dat nep-accounts op Facebook niet alleen uit Rusland komen, maar ook uit Iran……. (valt me nog mee dat hij Noord-Korea niet in één moeite mee heeft genomen) Voorts loofde Michel de pogingen van Facebook Iraanse propaganda te weren van haar ‘platform’*, maar heeft eerder Facebook en Twitter meermaals gewaarschuwd actie te ondernemen tegen dergelijke (Russische) beïnvloeding via accounts op hun sites.
Nu is ThinkProgress dus zelf aan de beurt en wordt van Facebook geweerd, dit voor een artikel over Brett Kavanaugh, de ultrarechtse schoft en favoriete kandidaat van Trump voor het hooggerechtshof. De Weekly Standard doet het feiten controleren (fact checking) voor Facebook en vond het bewuste artikel met ‘fake news’ over Kavanaugh.

Volgens Johnstone zal het weren van ThinkProgress op Facebook niet van lange duur zijn. Jonhstone heeft verder geen leedvermaak over deze zaak en ze stelt dan ook terecht dat Facebook zich niet heeft te bemoeien met wat er wordt gezegd op dat platform, al is ze uiteraard tegen het oproepen tot geweld.
Lees het artikel van Johnstone waarin zij o.a. de vloer aanveegt met The Atlantic Council, de ‘psyops‘ fabriek van de NAVO, die samen met de Weekly Standard de censuur regelt op Facebook…… Volkomen terecht pleit Johnstone voor een volledig vrij internet, waar de plutocraten van Silicon Valley, de NAVO en andere (censuur) organen of lijpe psychopaten als Kristol geen zeggenschap hebben over wat er wel of niet geschreven of getoond mag worden (uiteraard met uitzondering van [kinder] porno en oproepen tot het plegen van geweld**):

ThinkProgress Censored By Facebook After Cheerleading Facebook Censorship

In an article last month titled “Facebook announces that fake accounts are now coming not just from Russia”, fauxgressive establishment apologia firm ThinkProgress falsely reported that I have been writing for an outlet that is alleged to be part of an Iranian propaganda campaign. I repeatedly brought this false claim to the attention of Casey Michel, the article’s author, telling him that ten seconds of research or any attempt to contact me would have shown him that the articles published by the outlet in question were just reblogs of earlier publications from my platform, but Michel ignored the many notifications he received from myself and my Twitter followers and went on merrily interacting with other posters. As of this writing, the article remains uncorrected.

In the article, Michel documented Facebook’s heroic efforts to shut down alleged Iranian propaganda outlets, ominously warning his readers that “Russia is by no means the only foreign adversary exploiting social media’s inherent openness.” In other articles for ThinkProgress, Michel is repeatedlyseen wagging his finger at Facebook and Twitter for not doing more to censor “Russian propaganda”, and in a July article titled “Facebook says both sides share fake news, defends Infowars’ presence on its platform — Mark Zuckerberg has an interesting way of prioritizing ‘high quality news’” another ThinkProgress author criticized Facebook for not censoring Alex Jones. Jones was censored by Facebook the following month.

So I think it’s understandable that those of us who have been warning of the dangers of internet censorship find it a bit funny to see ThinkProgress now complaining that it has been censored by Facebook.


Congratulations to everyone who 1) held up Bill Kristol and the Weekly Standard as a responsible, serious, admirable voice; and 2) urged Facebook to become the arbiters of who could & couldn’t be heard on the internet. This is just the start of your work: https://thinkprogress.org/facebook-weekly-standard-fact-check-thinkprogress-6176df1d5749/

ThinkProgress reports that its traffic from Facebook has been slashed by eighty percent due to a “fact check” by the Weekly Standard which, through a series of moronic mental contortions, found ThinkProgress guilty of reporting fake news about Brett Kavanaugh of all things. In a twist of irony which would be delicious if it weren’t so disgusting, the Weekly Standard is one of Facebook’s authorized “fact checkers”, and happens to be the brainchild of none other than bloodthirsty psychopath and rehabilitated #Resistance hero Bill Kristol.
ThinkProgress is part of a very large and diverse branch of progressive punditry whose ultimate job is to help centrist empire loyalists feel like leftist revolutionaries, and since 2016 one of the many appalling consequences of this bizarre environment has been the embracing of Iraq-raping neoconservatives like Kristol and Max Boot by Democratic Party loyalists. In a bid to stay relevant despite having been consistently wrong about literally everything in foreign policy for the last two decades, these murderous ghouls have repackaged themselves as a woke, cuddly alternative to the Trumpian faction of the Republican Party, and have been rewarded for their efforts with regular platforms on MSNBC and the Washington Post (WaPo).
So with ThinkProgress getting censored by Facebook, you really couldn’t ask for a more clear-cut case of reaping what you sow. Nevertheless, it is wrong for anyone to be deprived of political speech, even if much of their political speech consists of attempts to silence the political speech of others. And if there is anything more gross than political speech being regulated by Silicon Valley plutocrats and a NATO psyop factory, it’s political speech being regulated by Silicon Valley plutocrats, a NATO psyop factory, and Bill Kristol. ThinkProgress should not have its audience restricted.
https://twitter.com/BenjaminPDixon/status/1039606355747856386
All the “let me help you cheer for the establishment while pretending to oppose it” pundits who celebrated Alex Jones’ coordinated de-platforming last month are falling all over themselves to spin this new development in a way that allows them to feel as though they aren’t being proven wrong day after day after day, but of course they are. Facilitating the censorship of anyone’s speech is facilitating the censorship of your own speech in the long run, and we’re not even having to wait long to see it this time around. In a corporatist system of government, corporate censorship is state censorship; the massive new media corporations being implored to regulate which political speech gets an audience and which doesn’t have extensive ties to secretive government agencies and a vested interest in maintaining the status quo.
I do not expect ThinkProgress to remain on Facebook’s restricted list for long; the real targets of internet censorship are not partisan outlets which prop up establishment politics and help legitimize America’s two-headed one party system. But that isn’t the point. The point is that Silicon Valley plutocrats, the NATO propaganda firm Atlantic Council, and the Weekly Standard should not be determining who gets an audience in the new media environment and who doesn’t. Nothing that has anything to do with Bill Kristol should ever have any power over anyone. If our choices are between letting people think for themselves and letting the guy who’s always wrong about everything determine what shows up in people’s news feed, the choice is obviously the one which doesn’t involve placing faith in the man who helped deceive America into butchering a million Iraqis***.
_____________________

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, or buying my book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

=======================================
* Je kan er donder op zeggen dat accounts van bestaande Iraniërs die hun regering voor bepaalde zaken prijzen, worden gezien als overheidsaccounts die louter propaganda maken. Anders gezegd als je niet negatief schrijft over Iran (of Rusland) wordt je versleten als een Russische of Iraanse trol (deel uitmakend van een ‘trollenfabriek’, die in Mordor staat met CEO Sauron….)……..

** Al moet gezegd worden dat het internet bomvol oproepen tot geweld staat, oproepen die niet worden geweerd van het internet (en Facebook) al komen die oproepen van de reguliere media en westerse politici, die bijvoorbeeld het liefst Noord-Korea met een kernaanval van de kaart zouden willen vegen…… Als je als persoon een dergelijke oproep zou doen als reactie op laat ik zeggen de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen mensen (!!!) het leven heeft gekost, een oproep tot geweld tegen terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO, je onmiddellijk zal worden gearresteerd……..

*** Het dodenaantal in Irak sinds de VS een illegale oorlog tegen dat land startte in 2003 (met politieke en militaire steun van o.a. Nederland) ligt al boven de 1,5 miljoen vermoorden…. (!!!)

Zie ook:
Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!

ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd…. ha! ha! ha! ha!

Eén van de verdedigers van het neoliberale establishment, ThinkProgress heeft
vorige maand een artikel van Casey Michel gepubliceerd waarin Caitlin
Johnstone werd uitgemaakt voor Iraanse trol… ha! ha! ha! ha! ha! Michel reageerde niet één
keer op aan hem gerichte berichten van Johnstone, waarin ze uitlegt dat
e.e.a. nonsens is.

In
het artikel stelde Michel dat nep-accounts op Facebook niet alleen
uit Rusland
 komen,
maar ook uit Iran……. (valt me nog mee dat hij Noord-Korea niet in één
moeite mee heeft genomen) Voorts loofde Michel de pogingen van Facebook
Iraanse propaganda te weren van haar ‘platform’
*, maar heeft eerder Facebook en Twitter meermaals gewaarschuwd actie te ondernemen tegen
dergelijke (Russische) beïnvloeding via accounts op hun sites.

Nu
is ThinkProgress dus zelf aan de beurt en wordt van Facebook geweerd,
dit voor een artikel over Brett Kavanaugh, de ultrarechtse schoft en favoriete kandidaat van Trump voor het hooggerechtshof. De Weekly Standard doet het feiten controleren (fact checking) voor Facebook en vond het bewuste artikel met ‘fake news’ over Kavanaugh.  

Volgens Johnstone zal het weren van
ThinkProgress op Facebook niet van lange duur zijn. Jonhstone heeft verder geen leedvermaak over deze zaak en ze stelt dan ook terecht dat Facebook zich niet heeft te bemoeien met
wat er wordt gezegd op dat platform, al is ze uiteraard tegen het
oproepen tot geweld.

Lees
het artikel van Johnstone waarin zij o.a. de vloer aanveegt met The
Atlantic Council, de ‘psyops‘ fabriek van de NAVO, die samen met de Weekly Standard de censuur regelt op Facebook…… Volkomen terecht
pleit Johnstone voor een volledig vrij internet, waar de plutocraten van Silicon Valley, de NAVO en andere (censuur) organen of lijpe psychopaten als Kristol geen
zeggenschap hebben over wat er wel of niet geschreven of getoond mag worden (uiteraard met uitzondering van [kinder] porno en oproepen tot het plegen van geweld**):

ARTICLE, NEWSSEPTEMBER
12, 2018
AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONE

ThinkProgress
Censored By Facebook After Cheerleading Facebook Censorship

In an
article last month
 titled
“Facebook announces that fake accounts are now coming not just from
Russia”, fauxgressive establishment apologia
firm 
ThinkProgress falsely
reported
 that
I have been writing for an outlet that is alleged to be part of an
Iranian propaganda campaign. I 
repeatedly
brought
 this
false claim to the attention of Casey Michel, the article’s author,
telling him that ten seconds of research or any attempt to contact me
would have shown him that the articles published by the outlet in
question were just reblogs of earlier publications from my platform,
but Michel ignored the many notifications he received from myself and
my Twitter followers and went on merrily interacting with other
posters. As of this writing, the article remains uncorrected. 

In
the article, Michel documented Facebook’s heroic efforts to shut
down alleged Iranian propaganda outlets, ominously warning his
readers that “Russia is by no means the only foreign adversary
exploiting social media’s inherent openness.” In other articles
for 
ThinkProgress,
Michel is 
repeatedlyseen wagging
his finger
 at
Facebook and Twitter for not doing more to censor “Russian
propaganda”, and in 
a
July article
 titled
“Facebook says both sides share fake news, defends Infowars’
presence on its platform — Mark Zuckerberg has an interesting way
of prioritizing ‘high quality news’” another 
ThinkProgress author
criticized Facebook for not censoring Alex Jones. Jones was 
censored
by Facebook the following month
.

So
I think it’s understandable that those of us who have
been 
warning of
the 
dangers
of internet censorship
 find
it a bit funny to see 
ThinkProgress now
complaining
 that
it has been censored by Facebook.

Glenn Greenwald

@ggreenwald

Congratulations to everyone who 1) held up Bill Kristol and the Weekly Standard as a responsible, serious, admirable voice; and 2) urged Facebook to become the arbiters of who could & couldn’t be heard on the internet. This is just the start of your work: https://thinkprogress.org/facebook-weekly-standard-fact-check-thinkprogress-6176df1d5749/ 


Facebook’s idea of ‘fact-checking’: Censoring ThinkProgress because conservative site told them to

A perfect example of how Facebook is catering to conservatives.

thinkprogress.org

ThinkProgress reports that
its traffic from Facebook has been slashed by eighty percent due to a
“fact check” by the 
Weekly
Standard
 which,
through a series of moronic mental contortions,
found 
ThinkProgress guilty
of reporting fake news about Brett Kavanaugh of all things. In a
twist of irony which would be delicious if it weren’t so
disgusting, the 
Weekly
Standard
 is
one of Facebook’s authorized “fact checkers”, and happens to be
the brainchild of none other than bloodthirsty psychopath and
rehabilitated #Resistance hero Bill Kristol.

ThinkProgress is
part of a very large and diverse branch of progressive punditry whose
ultimate job is to help centrist empire loyalists feel like leftist
revolutionaries, and since 2016 one of the many appalling
consequences of this bizarre environment has been the embracing of
Iraq-raping neoconservatives like Kristol and Max Boot by Democratic
Party loyalists. In a bid to stay relevant despite having been
consistently wrong about literally everything in foreign policy for
the last two decades, these murderous ghouls have 
repackaged
themselves
 as
a woke, cuddly alternative to the Trumpian faction of the Republican
Party, and have been rewarded for their efforts with regular
platforms on MSNBC and the 
Washington
Post (WaPo)
.

So
with 
ThinkProgress getting
censored by Facebook, you really couldn’t ask for a more clear-cut
case of reaping what you sow. Nevertheless, it is wrong for anyone to
be deprived of political speech, even if much of their political
speech consists of attempts to silence the political speech of
others. And if there is anything more gross than political speech
being regulated by Silicon Valley plutocrats and 
a
NATO psyop factory
,
it’s political speech being regulated by Silicon Valley
plutocrats, a NATO psyop factory, and Bill
Kristol. 
ThinkProgress should
not have its audience restricted.

https://twitter.com/BenjaminPDixon/status/1039606355747856386

All
the “let me help you cheer for the establishment while pretending
to oppose it” pundits who celebrated Alex Jones’ coordinated
de-platforming last month are falling all over themselves to spin
this new development in a way that allows them to feel as though they
aren’t being proven wrong day after day after day, but of course
they are. Facilitating the censorship of anyone’s speech is
facilitating the censorship of your own speech in the long run, and
we’re not even having to wait long to see it this time around. In a
corporatist system of government, corporate censorship is state
censorship; the massive new media corporations being implored to
regulate which political speech gets an audience and which doesn’t
have 
extensive
ties to secretive government agencies
 and
a vested interest in maintaining the status quo.

I
do not expect 
ThinkProgress to
remain on Facebook’s restricted list for long; the real targets of
internet censorship are not partisan outlets which prop up
establishment politics and help legitimize America’s two-headed one
party system. But that isn’t the point. The point is that Silicon
Valley plutocrats, the NATO propaganda firm Atlantic Council, and
the 
Weekly
Standard
 should
not be determining who gets an audience in the new media environment
and who doesn’t. Nothing that has anything to do with Bill Kristol
should ever have any power over anyone. If our choices are between
letting people think for themselves and letting the guy who’s
always wrong about everything determine what shows up in people’s
news feed, the choice is obviously the one which doesn’t involve
placing faith in the man who helped deceive America into butchering a
million Iraqis***.

_____________________

The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my
 website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on
 Facebook,
following my antics on
 Twitter,
checking out my
 podcast,
throwing some money into my hat on 
Patreon or Paypalor
buying my book 
Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.

=======================================

*   Je kan er donder op zeggen dat accounts van bestaande Iraniërs die
hun regering voor bepaalde zaken prijzen, worden gezien als
overheidsaccounts die louter propaganda maken. Anders gezegd als je
niet negatief schrijft over Iran (of Rusland) wordt je versleten als
een Russische of Iraanse trol (deel uitmakend van een
‘trollenfabriek’, die in Mordor staat met CEO Sauron….)……..

**  Al moet gezegd worden dat het internet bomvol oproepen tot geweld staat, oproepen die niet worden geweerd van het internet (en Facebook) al komen die oproepen van de reguliere media en westerse politici, die bijvoorbeeld het liefst Noord-Korea met een kernaanval van de kaart zouden willen vegen…… Als je als persoon een dergelijke oproep zou doen als reactie op laat ik zeggen de illegale oorlog tegen Irak, die aan meer dan 1,5 miljoen mensen (!!!) het leven heeft gekost, een oproep tot geweld tegen terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO, je onmiddellijk zal worden gearresteerd……..

*** Het dodenaantal in Irak sinds de VS een illegale oorlog tegen dat land startte in 2003 (met politieke en militaire steun van o.a. Nederland) ligt al boven de 1,5 miljoen vermoorden…. (!!!)

Zie ook:

Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……

Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur…..

Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Censuur op het internet met vliegende start in de VS, ‘het land van het vrije woord….’

Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws……

Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten…..

Aanval op alternatieve media ‘succesvol’: meer en meer sites worden van het net geweerd………

VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)

Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!

Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You‘ Onder andere aandacht voor PRISM.

Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……

VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’

Eis een nee tegen censuur op het internet!‘ 

Neil deGrasse Tyson, de populaire astrofisicus, is grootlobbyist van het militair-industrieel complex

Neil
deGrasse Tyson is de astrofisicus die vaak te zien is in programma’s
over het buitenaardse en is een goede verteller, kan niet anders
zeggen. Helaas heeft deze wetenschapper een heel vuil randje, zo is
hij voorstander van Trump’s militarisering van ‘de aardse ruimte’ en mocht
het de VS lukken hier de dominante factor te worden, kunnen we pas
echt onze borst natmaken.

Als
de VS inderdaad de aardse ruimte kan domineren, domineert het ook het
leven op aarde, iets waar deze grootste terreurentiteit op aarde nu al ‘goed’ in
is………

Lees
het volgende artikel van T.J. Coles, overgenomen van CounterPunch en
je haar zal rechtovereind gaan staan :

SEPTEMBER
14, 2018

Neil
deGrasse Tyson: A Celebrity Salesman for the
Military-Industrial-Complex

byT.J.
COLES

Photo
Source Tricia McKinney | 
CC
BY 2.0

The
idea for this article came from one of those annoying “Recommended
for you” thumbnails on YouTube. The title was: “Neil deGrasse
Tyson: Trump’s Space Force (USSF) Is Not a Crazy Idea.” Having written
about and researched space weapons for over a decade, I was intrigued
as to why a seemingly intelligent man (Tyson) would want to help
promote an agenda that will literally imperil us all, namely the
weaponization of space: the end-game of which is global domination in
the interests of economic neoliberalism. So I clicked. Tyson was
talking to host Stephen Colbert about the wonders of space
militarization (by the US, of course, not its enemies).

It
turns out that Tyson is promoting a new, co-authored book, 
Accessory
to War: the Unspoken Alliance Between Astrophysics and the
Military
 (W.W.
Norton, released, tastelessly, on 11 September), which is all about
the history of science militarization. The book is a disgraceful
attempt to use history as an excuse to justify the continuation and
expansion of taxpayer-funded R&D into hi-technology via military
budgets. By now, the hi-tech sector dominates the top US
corporations: Amazon, Apple, Facebook, Google, and Microsoft. Much of
the innovations used by these companies were initiated in the
military.

Tyson
is doing the rounds on national media, including Colbert and 
CBS
This Morning,
 to
promote the book and more broadly continued public expenditure on the
Pentagon. After a little digging, I found that America’s favourite
astrophysicist is a glorified salesman for the
military-industrial-complex.

TYSON’S
MILITARY-SCIENCE BACKGROUND

Having
graduated from the Bronx High School of Science, Tyson went on to
earn a PhD in astrophysics from Columbia University in 1991. From
1996, Tyson has been Frederick P. Rose director of the 
Hayden
Planetarium
 at
the American Museum of Natural History.

Pretty
soon, the George W. Bush administration was calling on Tyson’s
talents for all things space-related. Under President Bill Clinton,
the Space Command (later Air Force Space Command [USAFSC]) announced plans to
dominate the entire world by force, 
“Full
Spectrum Dominance”
 as
the successors continue to call it. In 2001, under Bush, the 
Rumsfeld
Space Commission,
 sought
ways to expand the  weaponization of space to reinforce US-led
corporate globalization and the architecture — satellites, GPS, the
internet, etc. — that supports it. In the same year, Tyson became a
formal employee of the Bush administration. One of his biographical
webpages 
states:

In
2001, Tyson was appointed by President Bush to serve on a 12-member
commission that studied the Future of the US Aerospace Industry. The
final report was published in 2002 and contained recommendations (for
Congress and for the major agencies of the government) that would
promote a thriving future of transportation, space exploration, and
national security.”

The
Final Report of the Commission on the Future of the United
StatesAerospace Industry,
 
 on
which Tyson worked, makes for an interesting read. It starts from an
elite-nationalistic viewpoint, namely that of maintaining US
supremacy in innovation before, discussing in Appendix G:
“Astronautical research and development, including resources,
personnel, equipment, and facilities; Outer space exploration and
control.” “Control,” no less. Controlling space is a core part
of “Full Spectrum Dominance.” Tyson’s biography
also 
states that
in 2004, he:

was
once again appointed by President Bush to serve on a 9-member
commission on the Implementation of the United States Space
Exploration Policy, dubbed the ‘Moon, Mars, and Beyond’
commission. This group navigated a path by which the new space vision
can become a successful part of the American agenda.”

The
follow-up Tyson-co-authored report,
 A
Journey to Inspire, Innovate, and Discover
,
also makes interesting reading. It states:

Of
particular importance to the space exploration vision is a strong
partnership between NASA and the Department of Defense, where
research, technical assistance, and operational assets are often
shared. The Commission believes that the role of the existing
Partnership Council – wherein NASA, the Air Force, and National
Reconnaissance Office (NRO) coordinate mutual work and interests – should
also focus actively on supporting the new vision.”

The
report says the US should “DARPA-ize” (my phrase) NASA. DARPA is
the Defense Advanced Research Projects Agency which uses taxpayer
money to innovate the hi-technology which now dominates the top-ten
list of US corporations. DARPA famously brought us the internet, for
instance. The 
report says:

we
suggest that the Administration and Congress create within NASA an
organization drawing upon lessons learned from the Defense Advanced
Research Projects Agency (DARPA). DARPA is a highly successful
organization that is chartered to fund high-risk/high return basic
research in support of national defense priorities.”

R&D
SALESMAN

The
high-risk is paid for by the taxpayer who then buy back the given
product on the consumer market. For example: touch-screen technology
now used by Apple, for instance, came out of technology 
developed
for the Air Force
.

Disturbingly,
the report recommends that NASA integrate a contract system like the
US Missile “Defense” program, which is so  essential to the
overall goal of “Full Spectrum Dominance” (on his recent CBS
piece, Tyson doesn’t challenge the erroneous assumption  that
the system is for “defense”), The 
report says:
“In the case of U.S. Missile Defense, for example, the integrator
is responsible for the overall system of systems architecture, and
for integrating the space, air, land, and sea elements of the
architecture.”

The
goal of a successful propaganda system is to sell science designed
and applied for military use (itself serving the dual-functions of
ensuring US global corporate supremacy and innovation in the hi-tech
economy) to the public as “cool” and fun. Enter Tyson. Since
working for the federal government on these schemes, he has 
hosted the
PBS-NOVA series, Origins; worked on The Pluto Files documentary;
appeared on ScienceNOW; and has hosted StarTalk (funded in part by
the taxpayer-funded National Science Foundation [NSF]), which features
comedians who attract laypeople to science.

Tyson
joined the US military’s 15-member Defense Innovation Board (DIB),
launched in 2016. The board advises the Defense Secretary on numerous
issues. DIB continues the all-American tradition of ripping off
taxpayers by using their money to invest in hi-tech innovation under
the cover of a “defense” budget. DIB 
says:

Some
of the foremost topics the DIB is exploring include artificial
intelligence, machine learning, workforce capacity, organizational
structure, hiring and retention strategies, acquisition reform,
electronic and drone warfare, software capabilities, and IT
infrastructure.”

FLEECING
THE PUBLIC

So,
with this background, it’s not surprising that Tyson would appear
on national television and talk up the Defense Department. But it’s
crucial for any successful propaganda campaign that his record with
the federal government be suppressed, minimized or justified. Hence,
the failure (refusal?) of host Stephen Colbert to mention any of this
to the casual viewer. The show gives the impression that Tyson is
just a fun and intelligent man with no vested interests. In fact,
Tyson lies and tells both Colbert and CBS: “I have no dog in this
fight” in relation to Trump’s (read: the Pentagon’s) creation
of a “Space Force.”

As
noted, Tyson has been a government advisor and at the time of
appearing on the shows was a member of a DoD board. In addition, we
all have a “dog in the fight” of space weaponization because
fragile and complex space systems could result in catastrophic
failures, including miscommunications which can escalate into
near-terminal catastrophe, as has happened many times in the past in
relation to nuclear weapons (see, for instance, Daniel Ellsberg’s
chilling book, 
The
Doomsday
 
Machine).
Adding a space dimension to fraught and dangerous geopolitical
situations only adds to the risk.

Last
month, US Defense Secretary and war criminal, James 
“it’s
fun to shoot some people”
 Mattis,
told reporters that the Pentagon was advocating for a separate US
Space Command in response to the Defense Policy Bill’s plan to
integrate space systems under the Strategic Command (which also
oversees nuclear strategy). Mattis was initially against this,
says 
Space
News,
 but
has changed his mind in light of Trump’s (read: the Pentagon’s)
insistence on having a “Space Force”.

With
the new “Space Force” (as yet a nickname) potentially going
ahead, the friendly faces of US imperialism are rolled out to justify
expanding the militarization of space. Luckily, Tyson has a new book
on the same topic to promote. In addition, Trump’s undeserved
reputation as a moron (see my book 
President
Trump, Inc.
)
required the media presence of a respected professional (i.e., Tyson)
to promote the “Space Force.”

AN
AMORAL BOOK

In Accessory
to War
,
the authors write:

A
vibrant economy … depends on at least one of the following: the
profit motive,  war on the ground, or war in space … Must war
and profit be what drive both civilization on Earth and the
investigation of other worlds? History … makes it hard to answer no
… Star charts, calendars, chronometers, telescopes, maps,
compasses, rockets, satellites, drones–these war not inspirational
civilian endeavors. Dominance was their goal; increase of knowledge
was incidental.

The
first few years after 9/11 were a fine time to be mercenary, a
military engineering firm, or a giant aerospace company.”

Recall
that Tyson worked to promote the aeroindustry. Tyson acknowledges
that “the space research my colleagues and I conduct plugs firmly
and fundamentally into the nation’s military might.” At a
conference involving military brass, Tyson was directly exposed via
live-feed to the realities of blowing women and children apart with
hi-tech weapons in Iraq in 2003 from high-ground platforms. He
writes, self-pityingly:

Blinking
back tears and fighting to keep my composure, I thought about leaving
the conference. I began to choreograph my resignation from the board
of the Space Foundation. But at the same time I felt I couldn’t
just walk out of the sanctum of war…

[W]ithout
the power sought by its participants … and without the tandem
investments in  technology fostered by that quest for power,
there would be no astronomy, no astrophysics, no astronauts, no
exploration of the solar system, and barely any comprehension of the
cosmos.”

That’s
alright then. Tyson told CBS This Morning that he found a
psychological trick to avoid feeling responsible, namely to blame
everyone else: “I had to re-direct the causes and effects of this
violence, and say, ‘No. It’s us, the electorate’ ” — they
voted Bush in late-2000 (yeah, right). “If you have access to
weaponry that can achieve a geopolitical goal that is noble then, I’m
not there to stand in judgement of it,” he also told CBS.

MEANWHILE,
IN THE REAL WORLD…

Tyson
is careful to avoid mentioning that both China and Russia have
repeatedly advocated for signing a peace treaty with the US, both
for 
space and cyber
warfare

not because Russia and China are “good guys,” but because as much
weaker military powers it is in their interests to constrain US
military actions and not provoke the superpower by engaging in the
same, unless the US does it first. In fact, on the Colbert show,
Tyson even mentions the Outer Space Treaty of 1967 and ridicules it
as an equivalent of singing “Cumbayá.”

Meanwhile,
groups are actively thinking up ways to transform military spending
into peaceful R&D for a green- and other hi-tech economy.

report by
the German-based institute IFSH notes that military R&D is not an
inevitability. Following the end of the Cold War, military R&D
declined. But, “[e]ven in the US, civilian spending is now
substantially larger than military spending.” Why, then, place
emphasis on  military R&D, as Tyson does? In most countries,
says the author, “There has been a major shift towards military use
of technologies driven by civilian r&d, particularly in
electronics.”

In
terms of practical alternatives, Campaign Against the Arms
Trade 
notes that
skills shortages in the UK (the same applies to the US) means that
renewable energy sectors would be glad to employ people previously
skilled in the arms industry. Doing so lacks political will only. In
addition, the Campaign Against Climate Change 
reckons that
the UK could become a carbon neutral economy, employing one million
people, for £19bn a year, which is about half the current military
budget. This would also involve the kind of technological innovations
currently privileged by the military sector.

The
US transformed itself into a war economy during WWII and has remained
that ever since. But, with enough public pressure, it can be
transformed into a peace- and renewables economy. Don’t let
intellectuals fool you into thinking there are no alternatives to war
— and in this case, potentially terminal war.

More
articles by:
T.J.
COLES

Dr.
T. J. Coles
 is
director of the Plymouth Institute for Peace Research and the author
of several books, including 
Voices
for Peace
 (with
Noam Chomsky and others) and the forthcoming 
Fire
and Fury: How the US Isolates North Korea, Encircles China and Risks
Nuclear War in Asia
 (both
Clairview Books).

======================================

Zie ook:

Star Wars 2.0: Trump wil een ‘raketafweersysteem’ in de ruimte

Trump zag onlangs alle afleveringen van Star Wars en wil de VS nu ook militair overwicht geven in de ruimte…….

CDA wil Nederlands ‘space force’ in de ruimte……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Aboutaleb (PvdA burgemeester R’dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in ‘zijn’ stad……

Rolde vanmorgen pardoes in een interview met PvdA burgemeester Aboutaleb van Rotterdam (Radio1 rond 8.45 u.). Op het moment dat ik afstemde kwam net de afschaffing van de dividendbelasting ter sprake.

Wel nu: Aboutaleb heeft regelmatig een diner met VVD topoplichter Rutte en is ‘dus’ van mening dat de afschaffing van die belasting een goede zaak is, waardoor de beslissing het Unilever hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen een feit is geworden, aldus Aboutaleb.

Zoals gezegd, volgens Aboutaleb is die vestiging een goede zaak. Hoe hij dat weet? Simpel Aboutaleb sprak eens een taxichauffeur die hem een compliment gaf voor het naar Rotterdam halen van een (klein) Shell kantoor, dat levert deze chauffeur regelmatig een ritje op van dat kantoor naar vliegveld Rotterdam The Hague Airport…….

Volgens Aboutaleb zullen meer grote bedrijven hun hoofdkantoor (of zoals zo vaak een brievenbusmaatschappij) in Nederland en Rotterdam vestigen, dat is goed voor de werkgelegenheid aldus de PvdA wijsneus…… Dat diverse grote bedrijven dat argument allang van tafel hebben geveegd als belachelijk, deert de PvdA kwast niet, immers hij is burgemeester en heeft ‘daarom’ het gelijk aan zijn kant……

Op de vraag of het verlies van de dividend belasting (in eerste instantie door Aboutaleb op 1,5 miljard euro geschat) niet beter had kunnen worden gebruikt voor het aanpakken van armoede, waar ook veel Rotterdammers onder lijden, gaf Aboutaleb geen antwoord…..

Nee, Aboutaleb wil best de bedrijven hebben, die hier de belasting in eigen land ontduiken, zoals een paar grote Griekse bedrijven (!!)……..

Vestiging van die bedrijven in Nederland is goed tegen de werkloosheid, die volgens Aboutaleb op 38.000 ligt in Rotterdam…….. Het is duidelijk dat Aboutaleb de officiële, ver naar beneden bijgestelde cijfers gebruikt, de echte werkloosheid moet voor Rotterdam minstens op 80.000 personen liggen, dus mensen die geen werkloosheidsuitkering of bijstandsuitkering krijgen, daar hun partner € 10,– per maand teveel verdient, dit nog buiten de werklozen die wel in de bijstand zitten, maar niet worden meegerekend als werkloos…….. Ach ja, PvdA dan weet je het wel, het liegen en bedriegen gaat ze ook daar een stuk beter af dan de waarheid vertellen…….

Voor een tweede keer werd Aboutaleb gewezen op het feit dat je met die 1,5 à 2 miljard (zo schatte Aboutaleb dit bedrag zelf in voor de tweede keer toen hij sprak over de afschaffing van de dividendbelasting) veel kan doen voor arme mensen en hen wellicht zelfs naar werk kan begeleiden….. Weer ging Aboutaleb niet in op het onderwerp armoede…..

Niet zo heel vreemd daar Aboutaleb geen probleem had met het herhuisvesten van arme Rotterdammers buiten de stad door het vorige fascistoïde college van Rotterdam……….. Als hij daar werkelijk problemen mee had, was er maar één stap mogelijk geweest: opstappen als burgemeester, die tenslotte de ‘burgervader’ is voor alle Rotterdammers, ook de arme bewoners van die stad……..

Aboutaleb? Een ordinaire neoliberale oplichter!