VS rekt opzettelijk de oorlog in Syrië om haar belangen (en die van Israël) veilig te stellen

Zoals
al eerder bekend was, de VS strategie voor de oorlog in Syrië, een oorlog die in werd feite gecreëerd door de VS, is om deze zo lang mogelijk te rekken, dat was
al zo onder Obama, zo stelt Jason Ditz in een door hem geschreven
artikel op ANTIWAR. Het beleid van Obama was erop gericht een plaats te krijgen aan tafel bij het zoeken naar een politieke oplossing, daar er met het rekken van de oorlog geen duidelijke winnaar zou zijn……

De Trump administratie heeft dit beleid overgenomen en een vertegenwoordiger van deze administratie heeft toegegeven dat men Syrië en Rusland doelbewust tegenwerkt, totdat de VS krijgt waar het op heeft ingezet….. De VS heeft ingezet op een regime verandering, dus weg met de democratisch gekozen regering Assad, voorts wil deze grootste terreurentiteit op aarde Syrië Balkaniseren, zodat het niet langer een machtsfactor is in het Midden-Oosten.

Het voorgaande is niet alleen in het belang van Israël, maar ook van de VS (en haar oliemaatschappijen, die pijpleidingen over het huidige grondgebied van Syrië aan willen leggen vanuit de Golfstaten naar het Europa van de EU, waarvoor de regering Assad haar toestemming weigert te geven), verder ziet de VS Syrië als strategisch belangrijk gebied, zeker met de plannen voor een oorlog tegen Iran…..

Terwijl
Syrië eindelijk voor het overgrote deel is bevrijd van ‘gematigde
rebellen’ (zo liefkozend genoemd door het westen), die de bevolking
van Syrië vreselijk hebben geterroriseerd, stelt de VS keer op keer dat Syrië
bij het bevrijden van het laatste deel van haar grondgebied van dit geteisem, te weten Idlib, geen gebruik
moet maken van chemische wapens.

De
VS weet dondersgoed dat Syrië geen chemische wapens heeft, noch heeft
gebruikt in de oorlog…… Keer op keer blijkt na onderzoek dat de
gematigde rebellen deze gifgasaanvallen pleegden, dan wel deze in
scene hebben gezet (dus waar geen gifgasaanval was, maar men deze
naspeelde, waarna de westerse media maar al te graag deze leugens hebben verspreid)…. Ook is bij de westerse regeringen bekend dat deze ‘rebellen’ zelf beschikken
over gifgas, zowel chlorine als sarin, iets waar deze westerse landen
geen bezwaar tegen hebben….

In
feite zegt de VS met de waarschuwingen aan het Syrische bewind tegen
terreurgroepen als Al Qaida (met wie het al lang samenwerkt) dat ze
een gifgasaanval op touw moeten zetten, zodat de VS kan
ingrijpen…… Niet voor niets dat Rusland een deel van haar vloot
heeft verplaatst naar de oostelijke kant van de Middellandse Zee voor
‘oefeningen…….’

Het
zal er dan om gaan spannen, zal de VS het reguliere Syrische leger
aanvallen of niet en zal als dit het geval is, Rusland ook dan weer toekijken, zoals
intussen al zo vaak is gebeurd….. Eén ding is zeker, de
terreurgroepen, of wat er nog van over is in Idlib (waaronder
minstens Al Qaida) zullen weer een gifgasaanval uitvoeren of
simuleren…..

US
Strategy in Syria: ‘Create Quagmires Until We Get What We Want’

August
31, 2018 at 9:03 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — In
2013, top Obama Administration officials described their policy in
the Syrian War as one of keeping the war going. The administration
wanted a big seat at the table for a political settlement, which
officials clarified meant
ensuring that the war kept going so that there was never a clear
victor.

The
Trump Administration seems to be slipping into that same destructive
set of priorities in Syria. The Washington
Post this week quoted an unnamed Administration official as
saying that “right now, our job is to help create quagmires [for
Russia and the Syrian regime] until we get what we want.”

As
ever, what the US really wants is to have a dominant position in
post-war negotiations, so they can dictate the form that post-war
Syria takes. This means ensuring that the Syrian government doesn’t
win the war outright.

That’s
not as realistic as it once was, with the Assad government, backed by
Russia, having retaken virtually all of the rebel-held territory
except for a far north bastion in Idlib, dominated by al-Qaeda. This
means the US now has to save al-Qaeda to keep the war going, which if
we’re being honest has been a recurring undercurrent in US policy
in Syria for years.

It
is this desire that has the US repeatedly threatening Syria and
warning them not to attack Idlib. It is this desire that is sparking
almost daily US threats to intervene militarily if the Idlib
offensive involves chemical weapons. Most importantly, it is this
desire that has Russia very much believing media reports that the
rebels could “stage” a fake chemical attack just to suck the US
into the war, and be fairly confident it would work.

The
US is, after all, constantly talking about an imminent chemical
attack despite there being no reason to think Syria is poised to
launch one. At times, US officials have privately conceded that there
is no sign Syria is making any moves to even ready such weapons for
the offensive. Yet several times a week, the US issues statements
with allegations of a chemical plot featuring prominently, setting
the stage for a reaction.

The
Syrian War has been nearing its endgame for months now, with Israeli
officials conceding it is all but over as far as they are concerned
(while vowing
not to honor any post-war deals).
When a war is lost and a plan has failed, however, the US government
is often the last to know, and that has them determined to drag the
war on as long as possible.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Repo rt
a typo