Sander Dekker (VVD ‘minister Rechtsbescherming’) wil ontsnappen uit gevangenis bestraffen….. OEF!

Posted on November 5, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen het bericht dat VVD’er Sander Dekker, ‘minister voor Rechtsbescherming’, het plan heeft om ontsnappingen uit de gevangenis te bestraffen als een misdaad…… De enorme sufferd weet blijkbaar niet dat ontsnappen al bestraft wordt, daar de voortijdige vrijlating van de ontsnapte maar weer opgepakte gevangene wordt geblokkeerd (voortijdige vrijlating na uitzitten van twee derde van de straf)

Dekker is allesbehalve een licht, zoals hij als wethouder voor de VVD in Den Haag meermaals heeft bewezen en ook nu begrijpt de dwaas niet dat ook gevangenen rechtsbescherming genieten en dat hij daarom ook het belang van gevangenen moet dienen….. Hij denkt waarschijnlijk dat men hem weer hééééél dapper zal vinden met deze ‘canard’, echter Dekker zou beter eens goed nadenken voordat hij weer met een lullig voorstel komt…..

Het voorgaande, terwijl de zin naar vrijheid ingebakken zit in onze genen, dus ook bij gevangenen, ofwel het is als het achterlijk bestraffen van homoseksualiteit in vroeger tijden, homoseksualiteit is uiteraard geen misdaad is, daar het nu eenmaal in je genen zit…… (trouwens als zou het niet in je genen zitten, zou homoseksualiteit nog steeds geen reden tot strafvervolging mogen zijn)

Het zou me niet verbazen als advocaten het pleidooi van Dekker aan zullen grijpen om te eisen dat voor hun ontsnapte cliënt, die daarna weer werd opgepakt, niet de hele periode van zijn/haar voortijdige vrijlating wordt geblokkeerd vanwege die ontsnapping……

Sander Dekker….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Elektrisch rijden op accu’s: de dood in de pot

Posted on November 5, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk: de machtige lobby van o.a. autofabrikanten, accumakers en politici die het totale wagenpark willen vervangen met elektrische auto’s die op accu’s rijden. De vraag die gesteld moet worden is wat de werkelijke winst vormt voor het klimaat en de natuur. Oké, voor de vervuilde stedelijke gebieden, of in de buurt van, dan wel langs snelwegen, is elektrisch rijden goed nieuws, dat scheelt als alles elektrisch rijdt zo’n 18.000 vroegtijdige doden op jaarbasis (mensen die niet dagen of maanden, maar werkelijk jaren eerder sterven en dat meestal na een akelig ziekbed, dit ten gevolge van langdurige inademing van auto-uitstoot). Daarnaast is het uiteindelijk goed nieuws voor een groot aantal kinderen die jaarlijks ten gevolge van dezelfde auto-uitstoot long- en/of luchtwegklachten ontwikkelen en daarnaast de kans lopen op een psychische aandoening door diezelfde uitstoot.

Echter het gaat hier ook om de productie van die auto’s en dan vooral de enorme hoeveelheid accu’s die nodig zijn voor een elektrisch wagenpark (dat rijdt op die accu’s)….. Voor de fabricatie van accu’s is smerig werk in mijnen nodig, mijnen in landen waar men het niet zo nauw neemt met arbeidsrecht of zelfs met mensenrechten….. De productie van accu’s gebeurt veelal met gebruikmaking van stroom uit kolencentrales (China)…… Accu’s hebben een beperkte levensduur, waarna ze weliswaar gereviseerd kunnen worden, maar waar als bij de productie toch zwaar chemisch vervuild afval overblijft….

Het voorgaande nog naast de productie van laadpalen , zo wil Duitsland er de komende 10 jaar een miljoen plaatsen….. Ook voor de productie van die laadpalen is een enorme hoeveelheid grondstoffen nodig en ook daarvoor zal vuile stroom worden gebruikt, daarnaast krijg je een straatbeeld dat bomvol met laadpalen staat, waarvan er uiteraard een fiks aantal zullen worden vernield, zoals tijdens een feest als oud & nieuw…..

Er zou een strafrechtelijk onderzoek moeten worden ingesteld waarom men op ‘accurijden’ heeft ingezet, terwijl het veel schoner kan met waterstof….. Waarom heeft men daar niet volledig ingezet? Simpel omdat er aan waterstof als brandstof voor auto’s veel te weinig valt te verdienen…..

Een paar jaar geleden hebben studenten van de TU in Delft een procedé ontwikkeld waarmee ze van waterstof vaste stof kunnen maken*, een soort van witte korrels die weinig wegen (voor een rit van een paar honderd kilometer is nog niet een fractie aan gewicht nodig, van wat een gemiddelde accu weegt). Heel simpel kan je op basis van die vinding een procedé ontwikkelen waarmee in de auto water wordt toegevoegd aan de korrels, vervolgens kan je daarmee een elektromotor aandrijven. Weinig gewicht extra, dus ook veel zuiniger dan een elektrische auto op accu’s!! Volgens de studenten van de TU zou je cassettes kunnen maken waarin de korrels zijn opgeslagen en die zouden zelfs in de supermarkten kunnen worden verkocht. (uiteraard met statiegeld voor hergebruik).

De lobby van de op accu’s rijdende auto’s heeft voorlopig gewonnen, hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!

* Beroeps leugenaar Rutte is daarvan op de hoogte, hij heeft deze studenten ontvangen in zijn stinkende torentje, iets dat niet heeft geleid tot een pleidooi om het over een andere boeg te gooien als het om elektrisch rijden gaat……

PS: er zijn nu zelfs bussen die op accu’s rijden terwijl er trolleybussen worden verkocht die veel goedkoper zijn en die met gemak een miljoen kilometer of meer kunnen rijden, voordeel op de tram of lightrail voertuigen is dat de bus wel kan uitwijken, bovendien zijn deze bussen door het ontbreken van accu’s veel lichter en daarmee veel zuiniger. Verder is het niet nodig om rails aan te leggen en die om de paar jaar te renoveren daar de boel verzakt (in Den Haag wordt je daar ook als fietser tureluurs van), ook beschermt dit de fundering van huizen, funderingen die van trams en lightrail nogal te lijden hebben. Het zal je duidelijk zijn dat je met deze zaken een enorme berg energie kan besparen, zoals dat ook het geval is bij auto’s op waterstof….. Nogmaals: hoe is het mogelijk dat men geen andere keus heeft gemaakt en zich zo in de luren heeft laten leggen door bijzonder foute lobbyisten??? Niet getreurd, immers er bestaat een mooi cliché: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!!

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Posted on November 5, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Lagarde
heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU
op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de
grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie…..

Overigens, Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot
te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties
van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder
de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het
‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….

Dat
daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert
autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun
werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen
dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je
nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op
jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……

Taaie
stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel
van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel
mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in de ellende zitten…)….

De ECB heeft
overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van
20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve
duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve
dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in
feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig
van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde:
“We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

by Tyler
Durden

Mon,
11/04/2019 – 06:12

Any
hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the
ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted
against the Italian’s profligately loose monetary policy in an
unprecedented public demonstration
of discord within
the European Central Bank…

…
with the ECB’s new head, former IMF Director and convicted
criminal,
Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were
promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left
off, calling
on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund
investments that would help stimulate the economy, in
a sharp rebuke that will not win the former French finance minister
any friends in fiscally conservative Germany.

In
an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that
Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said
that there “isn’t enough solidarity” in the single
currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share
much budgetary policy for now.”

“Those
that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus,
that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget
surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education?
Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?”
asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within
their means, and demanding they should no longer do so, just
because most other Europeans decided to pull a page out of the
American playbook, and live exorbitantly outside of
their means.

Lagarde’s
direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing
short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual
countries in public statements, because their mandate is to act in
the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her
speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based
institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.

We
somehow doubt this “explanation” will fly with the German
population, which sees itself as funding peripheral Europe’s
profligate ways for the past decade, even as it benefited from the
weak euro to supercharge the German export machine.

And
just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi,
she said that the German and Dutch governments, which last year had
budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “have
not really made the necessary efforts,” she
added, referring to establishment’s increasing desperation to force
anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same
level as their insolvent peers.

As
for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates
introduced by her predecessor Draghi, arguing
that people should be happier to have a job than a higher savings
rate. This,
as a reminder, comes at a time when virtually everyone who
is not named
“Draghi” or “Lagarde” thinks that negative
rates are catastrophic,
and assure doom for the Eurozone.

When
asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said
on Thursday that they should think about how much worse the situation
would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

“Would
we not be in a situation today with much higher unemployment and a
far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we
have done the right thing to act in favor of jobs and of growth
rather than the protection of savers?” she
asked.

The
unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per
cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single
currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to
slow to 1.1 per cent this year.

Finally,
for those curious if the authorities will stop
at anything to
destroy the currency and send rates to even more negative levels if
it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a
few months, weeks or days, here is the answer: “We
should be happier to have a job than to have our savings
protected,” said
Lagarde.

“I
think that it is in this spirit that monetary policy has been decided
by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”

Let’s
check back on that statement in a year, shall we?

Of
course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick
the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if
some semblance of a price-clearing reality had been allowed under
Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7
trillion euros, as the world’s largest central
bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes
of keeping asset prices artificially elevated.

In
October, the ECB, less than a year after it ended QE*
in a failed attempt to “renormalize” monetary policy,
announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled
open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in
November.

Needless
to say, the comments by the former French finance minister confirm
market expectations that she is likely to pursue similar monetary
policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap
money to fight slowing growth and inflation while calling on
governments to do more through fiscal policy to take the burden off
the central bank.

In
the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we
explained before, will
be catastrophic,
but the former Goldman partner was wise enough to get off the
European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s
task to save as many people as possible once the ship starts sinking,
and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going
down with the ship, but also being blamed for the collision.

Tags:
Business
Finance

===============================

*
Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim
Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste
staatje in het artikel van Durden):

Quantitative
Easing (QE)

REVIEWED
BY JIM
CHAPPELOWUpdated
Sep 6, 2019

What
Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative
easing is an unconventional monetary
policy in
which a central bank purchases government
securities or
other securities from the market in order to increase the money
supply and encourage lending and investment. When short-term
interest rates are at or approaching zero, normal open
market operations,
which target interest rates, are no longer effective, so instead a
central bank can target specified amounts of assets to purchase.
Quantitative easing increases the money
supply by
purchasing assets with newly created bank reserves in order to
provide banks with more liquidity.

KEY
TAKEAWAYS

Quantitative
easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use
to increase the domestic money supply.
QE
is usually used when interest rates are already near 0 percent and
can be focused on the purchase of government bonds from banks.
QE
programs were widely used following the 2008 financial crisis,
although some central banks, like the Bank of Japan, had been using
QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding
Quantitative Easing

To
execute quantitative easing, central
banks increase
the supply of money by buying government
bonds and
other securities. Increasing the supply of money is similar to
increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money.
A lower cost of money means interest
rates are
lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used
when interest rates approach zero, at which point central banks have
fewer tools to influence economic growth.

If
quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal
policy (government
spending) may be used to further expand the money supply. In effect,
quantitative easing can even blur the line between monetary and
fiscal policy, if the assets purchased consist of long term
government bonds that are being issued to finance counter-cyclical
deficit spending.

The
Drawbacks of Quantitative Easing

If
central banks increase the money supply, it can cause inflation.
In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation
through QE without economic growth, causing a period of
so-called stagflation.
Although most central banks are created by their countries’
government and are involved in some regulatory oversight, central
banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers
to seek loans and invest. If the increased money supply does not
work its way through the banks and into the economy, QE may not be
effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e.
fiscal policy).

Another
potentially negative consequence is that quantitative easing
can devalue the
domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth
because exported goods would be cheaper in the global market.
However, a falling currency value makes imports more expensive,
which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is
Quantitative Easing Effective?

During
the QE programs conducted by the U.S.
Federal Reserve starting
in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This
means that the asset side of the Fed’s
balance sheet grew
significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets.
The Fed’s liabilities, primarily reserves at
U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks
would lend and invest those reserves to stimulate growth.

However,
as you can see in the following chart, banks held onto much of that
money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion
in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE
program.

(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most
economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S.
(and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the
magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and
impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy
QE to
fight recession and deflation with
similarly cloudy results.

Following
the Asian
Financial Crisis of 1997,
Japan fell into an economic recession.
Beginning in 2000, the Bank
of Japan (BoJ) began
an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the
economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government
bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to
meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE
was not effective” just months before launching their program
in 2000. Between
1995 and 2007,
Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal
terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss
National Bank (SNB) also
employed a QE strategy following the 2008 financial crisis.
Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic
output for the entire country, which made the SNB’s version of QE
the largest in the world as a ratio to GDP.
Although economic growth has been positive during the subsequent
recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery
is uncertain. For example, although it was the largest QE program in
the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%,
the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In
August 2016, the Bank
of England (BoE) announced
that it would launch an additional QE program to help alleviate
concerns over “Brexit.”
The plan was for the BoE to buy 60
billion pounds of
government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If
successful, the plan should have kept interest rates from rising in
the U.K. and stimulated business investment and employment.

From
August 2016 through June 2018, the Office
for National Statistics in
the U.K. reported that gross fixed capital
formation (a
measure of business investment) was growing at an average quarterly
rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009
through 2018. The challenge for economists is to detect whether
growth would have been worse without quantitative easing.

Michail Gorbatsjov waarschuwt voor de huidige spanningen in combinatie met kernwapengekletter

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De voormalige Sovjet-president Michail Gorbatsjov heeft de wereld volkomen terecht gewaarschuwd alle kernwapens te vernietigen, daar de spanningen oplopen en niet alleen tussen Rusland (en China) met het westen aan de andere kant, maar ook gezien de spanningen tussen India en Pakistan…….

Gorbatsjov vreest terecht dat e.e.a. tot het einde van de mensheid kan leiden, neem alleen al de meer dan achterlijke uitspraak van Trump, toen hij zich afvroeg waarom we kernwapens hebben, als we ze niet gebruiken….. Ja ik weet het, ook dat zou je kunnen uitleggen als een pleidooi voor het vernietigen van kernwapens, echter iedere imbeciel kan weten dat Trump daarmee bedoelde deze kernwapens juist wel in te zetten………

De VS is verreweg de meest agressieve staat op onze kleine aarde, een vereniging van terreurstaten die er niet voor terugdeinst kernwapens in te zetten, zoals het volkomen overbodig deed aan het eind van WOII, met de barbaarse aanvallen op de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki……..

Gorbatsjov is intussen 88 jaar oud en heeft een slechte gezondheid, echter zijn geest is nog even vitaal als eerder. Niet dat hij dit zal lezen, maar ik wens dat hij nog een aantal jaren zijn commentaren kan geven en dan voor hem in een betere staat van gezondheid.

Zie voor meer ongebreidelde VS agressie:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)….

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Nieuw: e-facelift met smartphone bediening voor 30 gezichtsuitdrukkingen

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Aangezien mensen die een facelift hebben laten uitvoeren, veelal nog maar een paar gezichtsuitdrukkingen kunnen vertonen (althans met een beetje geluk), heeft professor B.E. Lazeren met een aantal deskundigen van de Lutjebroek University een procedé ontwikkeld waarmee men na een facelift, middels een app op de smartphone, maar liefst 30 gezichtsuitdrukkingen op het gelaat kan toveren: van een blik van gelukzaligheid naar een blik van totale verbazing en via een angstige blik naar een blik vol woede, eindigend met een moorddadige blik, om daarna af te sluiten met een blik die aangeeft dat men van niets weet.

Herna Verhagen (Post NL) staat voor ‘een goed, bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk……’

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmorgen was Herna Verhagen, de topgraaier van Post NL rond 8.17 u. op BNR te horen. Ze sprak over de tegenvallende cijfers van Post NL.

Verhagen stelde o.a. dat ze staat voor een goed, bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar het uitkleden van de service en het opdoeken van de postkantoren, die ooit ons aller eigendom waren en die voor overdracht van de overheid naar een onafhankelijk bedrijf, nog even op onze kosten werden gerenoveerd, waar de opbrengst van die kantoren uiteindelijk verdween in de zakken van aandeelhouders en de top van destijds TNT Post en later Post NL….

Het uitkleden van de service bestaat niet alleen uit het opdoeken van de postkantoren, maar ook uit het verwijderen van een groot aantal brievenbussen. Even de zaken op een rij:

‘bereikbaarheid’ voor ouderen, invaliden en mensen die slecht ter been zijn… (ouderen zijn vaak digibeet, dus afhankelijk van de postmarkt, waar velen van die ouderen het allesbehalve breed hebben, ofwel deze mensen worden dubbel gepakt, 1 keer met de onbereikbaarheid van een brievenbus en ten tweede een belachelijk hoge postzegelprijs)
het opdoeken van een bezorgdag >> tegenwoordig wordt op veel plekken nog maar 4 dagen bezorgd, i.p.v. de 5 dagen die overbleven na het opdoeken van 1 bezorgdag…
het inruilen van postbodes, voor postbezorgers die aanmerkelijk minder verdienen en nogal eens fout bezorgen (ik neem al lang de moeite niet meer om hier over te klagen bij Post NL, daar dit volkomen zinloos is……
het continu verhogen van de postzegelprijs…….

Hoe ongelofelijk dom moet je zijn om een dienst uit te kleden als het slecht gaat met die dienst? Post NL roept al jaren dat de postbezorging achteruit holt door het internet en dat daarom de dienst moet worden uitgekleed en duurder moet worden gemaakt….. Als de postbezorging niet goed loopt, moet je juist innoveren en zorgen dat je nog enigszins kan concurreren met een nieuwe partij op de postmarkt en dat gaat zoals gezegd niet door het uitkleden van de service en de dienst steeds duurder te maken, daar dat dit juist de teloorgang verder zal stimuleren!! (‘hoe moeilijk’ is dat te bedenken…)

Hoe achterlijk de redenering van Verhagen en haar eertijds goede vriend VVD opperhufter Kamp is, blijkt wel uit het feit dat Post NL al 5 jaar lang de tarieven voor pakjes niet heeft verhoogd, terwijl deze dienst jaar op jaar groeit, evenals de winsten op die tak van sport, ofwel het is bij Verhagen de wereld op de kop!!

Totaal belachelijk dat men in de Kamer het advies van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) niet heeft gevolgd: Post NL geen toestemming te geven Sandd over te nemen….* Nu heeft Post NL bijna een monopolie op de postmarkt, terwijl Sandd net bezig was om zich op de consument te richten en deze dienst aanmerkelijk goedkoper te maken dan Post NL…… Dat laatste wilde de totaal incapabele Verhagen koste wat kost voorkomen en ze heeft deze strijd nog gewonnen ook, totaal tegen het belang van het volk, terwijl de Kamer en kabinet nu juist het belang van het volk moeten behartigen, niet voor niets dat we spreken over de ‘volksvertegenwoordiging’ en niet over een ‘bedrijvenvertegenwoordiging…..’

Daarnaast maakt Post NL gebruik van kinderarbeid, dit via Netwerk VSP, dat reclamedrukwerk verspreid; hoe bedoelt u, het gebruik van de post loopt achteruit…… (waar dit achteruitlopen ook nog eens is te danken aan Post NL zelf, zoals je net kon lezen…..) Vanmorgen hoorde ik nog een nieuwtje, althans voor mij: Verhagen vertelde dat Spring GDS (Spring Global Delivery Solutions) een buitenlands ‘pakketbezorging avontuur’ is van Post NL, een volledig onderdeel van Post NL volgens het internet……. Uiteraard heeft Post NL hier dik in geïnvesteerd en ook die investeringen gaan ten kost van de opbrengsten……

De postbodes die nog een redelijk salaris kregen zijn intussen op straat komen te staan en de postbezorger heeft het overgenomen, uiteraard tegen een inkomen waar je amper van rond kan komen, bovendien gebruikt Post NL ook mensen met een vlekje, waarvoor het bedrijf godbetert subsidie krijgt van de overheid……. Bpost wilde een paar jaar geleden Post NL overnemen, iets waar Kamp en Verhagen mordicus tegen waren, de postmarkt was te belangrijk om in buitenlandse handen over te gaan….. ha! ha! ha! Ja, zo belangrijk dat men een sterfhuisconstructie losliet op de Nederlandse postmarkt. (alsof men bij verkoop geen garanties aan Bpost had kunnen eisen dat de postmarkt op sterkte moest blijven…) Bpost betaalt haar personeel wel een fatsoenlijk inkomen, sterker nog: nadat Post NL een groot aantal postbodes op straat had geschopt, riep Bpost deze mensen op om bij hen te solliciteren, hen werd bij aanname een baan en inkomensgarantie gegarandeerd…..

Om de postmarkt verder te verwurgen gaat Post NL, of beter hare kwaadaardigheid Verhagen de postzegelprijs per 1 januari a.s. weer verhogen, dit keer met 4 cent, zodat de nieuwe postzegelprijs € 0,91 zal bedragen, bijna het dubbele van 10 jaar geleden……. Zo kan Verhagen nog meer geld uit de burger peuren om in het buitenland op avontuur te gaan….. Volgens het nieuws op Radio1 vanmorgen, is dat nodig vanwege de gestegen prijzen…… ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de stijging van de postzegelprijs!! (hetzelfde gebeurt overigens ook met de huren, die ook op de prijsstijgingen worden gebaseerd, terwijl die vooral hoog zijn door de voorgaande huurverhoging, ja ja, je wordt goed belazerd in dit land!!)

Verhagen gaat door op de doodlopende weg: prijsverhogingen en verdere bezuinigingen (wellicht zelfs aangevuld met nog een dag postbezorging inleveren, maar dan officieel….), benieuwd waar men volgend jaar weer brievenbussen zal opdoeken i.h.k.v. ‘de bereikbaarheid……’

De postbezorging is voor Verhagen totaal onbelangrijk, zoveel is wel duidelijk en ze liegt simpelweg als ze stelt dat ze staat voor een bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk, dat heeft ze tot nu toe meer dan voldoende bewezen…… Ach, de aandeelhouders vinden dat prima, dus de consument moet niet zeuren, ‘we’ doen immers alles voor ‘de arme aandeelhouders…’ (zoals in de financiële markt de rentes verlagen, maakt het uit dat de gewone burgers daarvoor gestraft worden middels de pensioenuitkeringen en kleine spaartegoeden….)

* Zie: ‘BAM en Heijmans zijn prijsafspraken zat >> fusie asfaltdivisies‘ (ook hier buigt de ACM zich over de fusie)

Zie ook:

‘Post NL verkoopt Italiaanse dochter om zich meer te richten op de Nederlandse en…. Belgische postmarkt!!

‘Post NL nog niet klaar met vernietiging postdienst, waar de resultaten van de pakketpost tegenvallen‘

‘Post NL’s overname van Sandd ‘doorslaand succes’: personeel Sandd gaat er zwaar op achteruit…..‘

‘Post NL draait nu ook de december post de nek om‘

‘Post NL kan met de overname van Sandd definitief een punt achter de briefpost zetten‘

‘William Moorlag (PvdA Tweede Kamer) wil fusie Post NL en Sandd ten koste van alles‘

‘ACM geeft Post NL toestemming de postmarkt verder de nek om te draaien‘

‘Post NL wil de belastingbetaler als verplichte sponsor‘

‘Post NL verantwoordelijk voor uitbuiting personeel, dat door onderaannemers onder dwang zelfs drugs en andere verboden zaken vervoert‘

‘Post NL wil Sandd kopen om daarna de postmarkt de laatste doodsklap toe te dienen‘

‘Post NL draait niet alleen de postbezorging de nek om, maar ook de postsorteerders, zodat de service nog verder onderuit wordt gehaald……‘

‘Post NL, beleid van directeur Verhagen is een regelrechte ramp, nu zelfs een tekort aan postbezorgers……..‘

‘Post NL onderuit op beurs na slechte cijfers, ‘oorzaak is een slecht resultaat in de postmarkt….’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Jongerius (PvdA EU) heeft extra baan bij Post NL……..‘

‘Aangetekende digitale post…… Knettergek!!‘

‘Poolse pakketbezorgers uitgenomen door Post NL……..‘

‘Kamp (VVD) geeft Post NL voor de laatste keer toestemming de postbezorging nog verder de nek om te draaien………‘

‘Post NL eist versoepeling van Rutte 3, zo niet, zal de plattelandsbevolking voor de gevolgen opdraaien……..‘

‘Kamer wil maatregelen tegen kapitalistisch fenomeen vijandige overname…. Daar zal je ‘t hebben!‘

‘Herna Verhagen (Post NL) de postvolumes zijn helaas weer gedaald en er zal personeel uit moeten……. Post ausradieren deel 85‘

‘Post NL niet overgenomen door Bpost, het bedrijf is gezond en klaar voor het opdoeken van de postbezorging……….‘

‘‘Kamp ‘bewaakt’ onze postbezorging: Post NL is ‘mean en lean…’ ha! ha! ha! ja! Ja, zo kan je een sterfhuisconstructie ook noemen!!‘

‘‘Kamp: het gaat goed met de post…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!’ Overname Post NL door Bpost‘

‘Post NL heeft slechter resultaat geboekt ‘dan verwacht……..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Post NL krijgt toestemming van ACM de postmarkt de nek om te draaien………‘

‘Post NL gaat vrolijk door met de post de nek om te draaien…….‘

‘Kamp keurt verdere afbraak postmarkt door Post NL goed…….‘

‘Post NL breidt bezorgtijden pakketpost uit, terwijl via een sterfhuisconstructie, de postbezorging de nek word omgedraaid…….‘

‘Post NL klaagt over ACM, die de toegankelijkheid van de ‘postdienstverlening’ in gevaar brengt……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad dat moet je aan Post NL overlaten, de top van dat bedrijf kan dat veel beter!!!!‘

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Caitlin
Johnstone heeft een artikel gepubliceerd waarin ze stelt dat
de Overton Window (Overton-venster of Raam van Overton) onderhevig is
aan sterke inkrimping. Het Overton-venster is het spectrum aan
gedachtegoed dat wordt geaccepteerd door het publiek. Ofwel waar spreken we wel en niet over. (degenen die uitmaken waarover gesproken wordt zijn politiek en media). Zoals je begrijpt is e.e.a. een heel smerige vorm van manipulatie, iets waarvan politiek en media nu juist de alternatieve media op het internet beschuldigen….

Johnstone
stelt dus dat het Overton-venster aan krimp onderhevig is en dat
toont ze aan door een groot aantal voorbeelden, waar ze aangeeft dat
men spreekt over zaken, maar niet kijkt wat bijvoorbeeld de oorzaak
is van waar men over spreekt. Neem de islamitische terreuraanslagen
in het westen: het is prima om daar over te spreken zolang je de
schuld maar bij de jihadisten legt en niet begint over de
grootschalige westerse terreur in islamitische landen in het
Midden-Oosten, terreur die terreur in Europa oproept en grote vluchtelingenstromen richting Europa opgang heeft gebracht….. Ofwel men wil wel over één van de gevolgen van een fout
beleid spreken (fout >> immers het westen heeft niets te zoeken in het
Midden-Oosten): terreur op de Europese straten, maar niet wat de
oorzaak daarvan is…..

Johnstone
noemt o.a. het discussiëren over censuur op het internet, zonder dat de de
vraag wordt gesteld of die censuur nodig is….. Veel sites en blogs
zijn platgelegd in de VS, in feite als gevolg van de ‘Russiagate’
leugen, terwijl het hele Russiagate verhaal intussen onderuit is gehaald……
‘Russiagate’ was in feite een smerige truc van Hillary Clinton
en haar campagneteam, om haar eigen misdaden tijdens de Democratische
voorverkiezingen te verbergen……

Of wat
dacht je van het debatteren over de steun die politici in de VS (en een aantal andere buitenlanden) krijgen van
grote bedrijven, zonder de vraag te stellen of het wel gewenst is
dat grote bedrijven in feite steekpenningen betalen voor een voor hen zo gunstig mogelijk beleid na de verkiezingen……. Kortom onvervalste corruptie!

Over
samenzweringstheorieën: men bediscussieert of iets wel of geen
samenzweringstheorie is, zonder over het feit te spreken dat de
figuren met macht nu eenmaal altijd samenspannen, anders gezegd:
samenzweren….

Johnstone
haalt zoals gezegd een groot aantal zaken aan en ik moet zeggen dat werkt
behoorlijk verhelderend, zelfs als je al op de hoogte was van de
effecten die discussies over een bepaalde zaak teweegbrengen, zonder dat men over de
oorzaak heeft gesproken…… Ook wordt nog eens duidelijk gemaakt hoe
machtig de reguliere westerse (massa-) media zijn en hoe het komt dat
men daar ongegeneerd liegt en manipuleert. Dit is uiteraard in het
belang van de plutocratische eigenaren en in het belang van de
overheid, zoals bij bepaalde berichtgeving door ‘onze’ NOS…. Neem de totaal gekleurde berichtgeving door de reguliere media, inclusief ‘fake news’ en andere desinformatie, voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS, oorlogen die door het zittende Nederlandse kabinet maar al te graag worden gesteund, ook al worden deze oorlogen op basis van hele bergen leugens gevoerd….. Oorlogsvoering is veelal ook in het belang van de
plutocratische media eigenaren, die enorme aandelenportefeuilles
hebben in de moorddadige oorlogsindustrie en in de olie-industrie, waar deze oorlogsvoering
zoals gezegd ook in het belang is van overheden, zoals die van de
VS……. Neem bijvoorbeeld Turkije waar Erdogan steeds minder
populair werd >> Erdogan valt Syrië illegaal binnen en is weer
populair bij het volk, terwijl hij schaamteloos gebruik maakt van de
media, die hij na een heftige persbreidel onder de duim heeft…..

The
Incredible Shrinking Overton Window

by Caitlin
Johnstone

“The
smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit
the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate
within that spectrum — even encourage the more critical and
dissident views. That gives people the sense that there’s free
thinking going on, while all the time the presuppositions of the
system are being reinforced by the limits put on the range of the
debate.”~
Noam Chomsky

The
plutocrat-owned narrative managers of the political/media class work
constantly to shrink the Overton
window,
the spectrum of debate that is considered socially acceptable. They
do this by framing more and more debates in terms of how the
oligarchic empire should be sustained and supported, steering them
away from debates about whether that
empire should be permitted to exist at all.

They
get people debating whether there should be some moderate changes
made or no meaningful changes at all, rather than the massive,
sweeping changes we all know need to be made to the entire system.

They
get people debating whether they should elect a crook in a red hat or
a crook in a blue hat, rather than whether or not they should be
forced to elect crooks.

They
get people debating violations of government secrecy laws, not
whether the government has any business keeping those secrets from
its citizenry in the first place.

They
get people debating how internet censorship should take place and
whom should be censored, rather than whether any internet censorship
should occur.

They
get people debating how and to what extent government surveillance
should occur, not whether the government has any business spying on
its citizens.

They
get people debating how subservient and compliant someone needs to be
in order to not get shot by a police officer, rather than whether a
police officer should be shooting people for those reasons at all.

They
get people debating whether or not a group of protesters are
sufficiently polite, rather than debating the thing those protesters
are demonstrating against.

They
get people debating about whether this thing or that thing is a
“conspiracy theory”, rather than discussing the known fact
that powerful people conspire.

They
get people debating whether Tulsi Gabbard is a dangerous lunatic, a
Russian asset, a Republican asset gearing up for a third party run,
or just a harmless Democratic Party crackpot, rather than discussing
the fact that her foreign policy would have been considered perfectly
normal prior to 9/11.

They
get people debating whether Bernie Sanders is electable or too
radical, rather than discussing what it says about the status quo
that his extremely modest proposals which every other major country
already implements are treated as something outlandish in the United
States.

They
get people debating whether Jeremy Corbyn has done enough to address
the Labour antisemitism crisis, rather than whether that “crisis”
ever existed at all outside of the imaginations of establishment
smear merchants.

They
get people debating whether Joe Biden or Elizabeth Warren would win
against Trump, rather than whether either of those establishment
lackeys is a worthy nominee.

They
get people debating whether politicians should have corporate
sponsors, rather than whether corporations should be allowed to
interfere in the electoral process at all.

They
get people debating if the US should be pursuing regime change in
Iran or Syria, rather than whether the US has any business
overthrowing the governments of sovereign nations to begin with.

They
get people debating how many US troops should be in Syria, rather
than whether that illegal invasion and occupation was ever legitimate
in the first place.

They
get people debating whether to kill people slowly by sanctions or
kill them quickly with bombs, rather than whether they should be
killed at all.

They
get people debating whether or not some other country’s leader is
an evil dictator, rather than whether it’s any of your business.

They
get people debating the extent to which Russia and Trump were
involved in the Democratic Party’s 2016 email leaks, rather than the
contents of those leaks.

They
get people debating what the response should be to Russian
interference in the election, rather than whether that interference
took place at all, and whether it would really matter if it did.

They
get people debating how much government support the poor should be
allowed to have, rather than whether the rich should be allowed to
keep what they’ve stolen from the poor.

They
get people debating what kind of taxes billionaires should have to
pay, rather than whether it makes sense for billionaires to exist at
all.

They
get people impotently debating the bad things other countries do,
rather than the bad things their own country does which they can
actually do something about.

They
get people debating what should be done to prevent the rise of China,
rather than whether a multipolar world might be beneficial.

They
get people debating whether western cold war escalations against the
Russian Federation are sufficient, rather than whether they want to
horrors of the cold war to be resurrected in the first place.

They
get people debating what extent cannabis should be decriminalized,
rather than whether the government should be allowed to lock anyone
up for deciding to put any substance whatsoever in their own
body.

They
get people debating whether or not US troops should be withdrawn from
Afghanistan, rather than whether or not there should be any US troops
outside of the US.

They
get people debating whether or not Julian Assange is “a real
journalist”, rather than whether or not they should set legal
precedents that necessarily criminalize acts of journalism.

They
get people debating the subtle details of bail protocol, political
asylum, embassy cat hygiene and leaking rather than whether it should
ever be legal to imprison a publisher for exposing government war
crimes.

They
get people debating what the punishment should be for whistleblowers,
not what the punishment should be for those they blow the whistle on.

They
get people debating whether Fox or MSNBC is the real “fake
news”, rather than whether the entirety of mainstream media is
oligarchic propaganda.

They
get people debating about how the things everyone is freaking out
over Trump doing were previously done by Obama, rather than
discussing why all US presidents do the same evil things regardless
of their parties or campaign platforms.

They
get people debating what should be done with money, not whether the
concept of money itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating what should be done with government, not whether
the concept of government itself is in need of a complete overhaul.

They
get people debating whether the status quo should be reinforced or
revised, rather than whether it should be flushed down the toilet
where it belongs.

They
get people angrily debating things they can’t change, rather than
constructively working on the things that they can.

They
get people shoving against each other in opposite directions, while
they swiftly build a cage around us all.

___________________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish or use any part of this work (or anything else I’ve
written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone |
November 4, 2019 at 2:54 am | Tags: debate, Overton
window, partisanship, Politics |
Categories: Article |
URL: https://wp.me/p9tj6M-1Uj

========================================

Zie ook:

‘Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s‘

‘VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem‘

‘Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen‘

‘Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen‘

‘Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

‘WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers‘

‘Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken‘

‘ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

‘Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….‘

‘Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen‘

‘Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood

Posted on November 4, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Jemen
bukt voor het vijfde jaar onder aanvallen van de Saoedische
terreurcoalitie op niet alleen woonwijken, scholen, ziekenhuizen,
energiecentrales en watertoevoerbedrijven (allen ernstige oorlogsmisdaden volgens het Verdrag van Genève), maar ook aanvallen op
landbouwbedrijven……. Tussen maart 2015 en maart 2019 heeft deze
terreurcoalitie maar ‘liefst’ 10.000 aanvallen uitgevoerd op
landbouwbedrijven, 800 aanvallen op voedselmarkten en 450 aanvallen
op silo’s en pakhuizen met voorraden voedsel…… Bij de aanvallen op landbouwbedrijven worden niet alleen de dieren vermoord en gebouwen vernietigd, maar ook de akkers zijn doel van bombardementen, waarbij men rotzooi gebruikt die de grond giftig maakt en dus onbruikbaar voor het verbouwen van gewassen……

Deze
terreurcoalitie,bestaat uit: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische
Emiraten (VAE), Egypte, de VS en Groot-Brittannië, al zou ook Frankrijk
intussen middels wapenleveringen een bijdrage leveren aan de genocide
in Jemen (Nederland levert ‘alleen wapenonderdelen’ aan S-A….’)…… Deze coalitie heeft er haar specialiteit van gemaakt
ook waterputten e.d. aan te vallen, zo werden er: 9.017 traditionele
irrigatie kanalen getroffen, minstens 1.834 waterpompen, 109
oppervlakte waterputten en artesische bronnen, 1.170 moderne
irrigatie netwerken, 33 op zonne-energie draaiende irrigatie
apparatuur…… Hoe bedoelt u, je kan niet stellen dat de Saoedische
terreurcoalitie bezig is met een genocide…?? Nog een paar cijfers:
940.400 boerderijen werden gebombardeerd en 359.944 bijenkorven
werden vernietigd…….

Intussen
moeten er rond de 500.000 mensen zijn omgekomen en niet enkele
tienduizenden zoals de reguliere westerse media aangeven, althans als
ze al aandacht aan deze genocide-oorlog schenken, wat men liever niet
doet, daar die media ofwel in handen zijn van de overheid (in
Nederland) dan wel in handen zijn van plutocraten en plorken die zich verenigd hebben in belastingontduikende investeringsmaatschappijen……. Figuren die geen kwaad
woord, of althans zo min mogelijk kwaad willen horen spreken over de
reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië en haar ‘collega’
reli-fascistische staten in de regio, staten waaraan deze investeerders en plutocraten dik geld kunnen verdienen……..

Bijna
2 jaar geleden wist men al dat zo’n 80.000 Jemenitische kinderen zijn
omgekomen door honger ,cholera en difterie, voorts behoren naast
kinderen, de zwakkeren, dus chronisch zieken en ouden van dagen tot
de slachtoffers…….

Zoals al
zo vaak op deze plek verzucht, hoe is het godverdomme allemaal
mogelijk?? Terwijl de westerse wereld na de genocide in Rwanda
plechtig beloofde dat iets dergelijk niet nog een zou
plaatsvinden…….

(Oh ja,
zou ik het bijna weer vergeten: ons koningshuis onderhoudt
vriendschappelijke banden met het psychopathisch moorddadige zootje
in Saoedi-Arabië dat zich daar koningshuis noemt……. Ja ja…….
Wellicht tijd voor W.A. en Maxima* om af te reizen naar Saoedi-Arabië
en het koningshuis daar te feliciteren met het verloop van de
genocide-oorlog……. )

Het
volgende artikel komt van MintPress News en werd geschreven door
Ahmed Abdulkareem

Five
Years On, Saudi Attacks on Yemen’s Farmers Are Pushing the Whole
Country into Famine

Between
March 2015 and March 2019, the Saudi-led Coalition launched at least
10,000 airstrikes in Yemen that struck farms, 800 that struck local
food markets, and about 450 airstrikes that hit silos and other food
storage facilities.

Yemen Famine feature photo

November
01st, 2019

By Ahmed
Abdulkareem

HODEIDA,
YEMEN — The
country of Yemen, known in the medieval period as “Green Yemen,”
is one of the most extensively terraced areas of the world. There,
Yemeni farmers transformed rugged mountain slopes into terraces and
built dams like the Great Marib, a structure whose history spans long
enough that it was mentioned in the Quran. During the medieval
period, Yemen had one of the widest ranges of agricultural crops in
all of the Middle East.

Farhan
Mohammed is one of the richest farmers in Qama’el, a
rural village in the region of Baqim in northwestern Yemen. He owns
50 hectares of land which he uses to cultivate corn, pomegranates,
and apples. Now, Farhan is struggling to keep his farm afloat after
Saudi airstrikes targeted his fields, burning his crops and rendering
the soil so toxic that it’s no longer able to sustain life. Saudi
Arabia’s now nearly five-year-old project in Yemen has decimated
the incomes of Farhan and most other Yemeni farmers. Fuel is hard to
come by thanks to a Saudi-led coalition blockade and the fuel that is
available has become prohibitively expensive. Airstrikes targeting
farm fields and orchards have rendered large swaths of Yemen’s
arable land too toxic to use.

Almost
immediately after March 2015, when the war began, the Saudi-led
Coalition began targeting Yemen’s rural livelihood, bombing farms,
food systems, markets, water treatment facilities, transportation
infrastructure, and even agricultural extension offices. In urban
areas, fishing boats and food processing and storage facilities were
targeted.

Before
the war began, over 70 percent of Yemen’s population lived in
villages dispersed in the mountains and small towns with irregular,
and at times torrential, summer rainfall. These rural residents
relied on agriculture and animal husbandry and grew fruits and
vegetables to feed their own families and to sell to markets. Yet
that way of life has all but disappeared since the Saudi attacks
began, undermining rural livelihoods, disrupting local food
production, and forcing rural residents to flee to the city.

Now,
Yemen’s nationwide level of household food insecurity hovers at
over 70 percent. 50 percent of rural households and 20 percent of
urban households are now
food insecure.
Almost one-third of Yemenis do not have enough food to satisfy basic
nutritional needs. Underweight and stunted children have become a
regular sight, especially amongst the holdouts in rural areas.
Families that have fled to cities are often forced to beg or to pick
through the trash for food scraps.

According
to a
recent report by
the United Nations Development Program (UNDP), poverty in Yemen has
jumped from 47 percent of the population in 2014 to a projected 75
percent by the end of 2019 because of the war. The report warned, “If
fighting continues through 2022, Yemen will rank the poorest country
in the world, with 79 percent of the population living under the
poverty line and 65 percent classified as extremely poor.”

The
intentional targeting of agriculture

The
targeting of the Yemeni agriculture sector and rural livelihoods is
not merely accidental collateral damage incurred while targeting
military sites. Data from the country’s Ministry of Agriculture
shows that in the period between March 2015 and March 2019, the
Saudi-led Coalition launched at least 10,000 airstrikes that struck
farms, 800 that struck local food markets, and about 450 airstrikes
that hit silos and other food storage facilities in the country.

A man looks at cows killed by a Saudi airstrike on a dairy farm in Bajil in Yemen's western province January 2, 2016. Abduljabbar Zeyad | Reuters

A man looks at cows killed in a Saudi airstrike on a dairy farm in Bajil, Yemen, January 2, 2016. Abduljabbar Zeyad | Reuters

According
to the Ministry, crop-area cultivation declined an average of 40
percent and crop yields by 45 percent in rural areas. Many farmers in
these areas reported that they could no longer produce yields at
pre-war levels due to the extensive damage to infrastructure, the
high cost of diesel fuel and other agricultural inputs, a collapse in
markets and the destruction of roads and storage facilities.

According
to a field survey carried out by the Ministry of Agriculture in the
period between March 2015 and March 2018, Saudi attacks completely
destroyed 270 agricultural buildings and facilities, 43 agricultural
associations, 9,017 traditional irrigation canals, 54 agricultural
markets, and 45 export centers.

High
precision U.S. bombs dropped by Saudi-led coalition warplanes
destroyed at least 1,834 irrigation pumps, 109 artesian and surface
wells, 1,170 modern irrigation networks, 33 solar irrigation units,
12 diggers, 750 pieces of agricultural equipment, 940,400 farms,
7,531 agricultural reserves, 30 productive nurseries, 182 poultry
farms, and 359,944 beehives.

Yemen
has no major rivers like the Euphrates in Iraq and Syria or the Nile
River, which supplies water to farmers in a number of African
countries. This leaves farmers reliant on irrigation canals that
channel rain and floodwaters into weirs and bunds built by local
communities that are vulnerable to Saudi attacks. Attacks that have
already completely destroyed at least 45 water installations (dams,
barriers, reservoirs) and partially destroyed at least 488, including
the ancient Marib Dam.

Yemen’s
fishing sector has not been spared either. By the end of May 2019,
every fish off-loading port in Yemen had been targeted by Saudi
attacks. At least 220 fishing boats have been destroyed, 222
fishermen have been killed and 40,000 fishermen lost their only
source of income. According to Yemen’s Ministry of Fishing Wealth,
this has affected the lives of more than two million people living in
coastal cities and villages.

Data
shows that Saudi Coalition forces have stopped at least 4,586 fishing
boats from leaving port in the directorates of Midi, Hajjah, Dabab,
Bab al-Mandab, and in the Mukha districts in the Taiz governorate.
Thirty fishing industry companies have left the country and about
fifty fish factories have closed, causing catastrophic damage to
Yemen’s fishing industry. Even before the war, Yemen’s fishermen
were amongst the poorest segments of society.

As
the war nears its fifth year, the Saudi-led coalition has continued
to target the livelihoods of Yemen’s food producers. The coalition
has expanded its military offensive to include large areas of
agricultural lands and valleys in the K16, Durahami, Al-Jah,
A-Tahita, Al-Faza, Jabaliya, Al-Mughrous, Al-Khokha and Hays
countrysides.

Yemen’s
breadbasket withers

With
family in tow, Haddi Ibrahim Koba fled his family home in Al-Shaab in
northwestern Tihama months ago after Saudi airstrikes destroyed his
farm. The Koba family now struggles to eke out an existence 60 km
away in the populous Hajjah province. Once proudly self-sufficient,
relying on animal husbandry and farming for their livelihood, they
now depend on handouts from humanitarian organizations, the meager
bodies of their children already show signs of malnutrition.

Yemen Famine

13-year-old Fatima Haddi Ibrahim Koba is pictured in a Hajjah hospital, October, 28, 2019. Riadh al Hussam | MintPress News

According to
a study by
the Sana’a University-based Water & Environment Centre (WEC) in
collaboration with the Flood-Based Livelihoods Network issued in
November 2017 to assess the impact of the current war on food
security in Yemen, the war is already drastically aggravating
Yemenis’ ability to earn a livelihood, rapidly deteriorating the
availability of food and elevating the complexity of an already dire
humanitarian crisis in the country.

The
study, The
War Impact on Food Security in the Tihama, (Tihama
is a region of Yemen traditionally known to be the country’s
breadbasket) showed how agriculture in Tihama, which sustains most of
the country’s population, has been seriously disrupted by the war.
This, the study’s authors say, is undermining the productivity and
investment capacity of the entire country.

Wadi
Zabid is one of Tihama’s main valleys located in the Houthi
stronghold of Hodeida, the second-largest governorate in Yemen. It is
the second-largest valley in Tihama, with an area of 4,639 square
kilometers. Before the war, Wadi Zabid was a model of sustainable
agriculture and food security, but as of June 2017, when the WEC
study was released, 43 percent of the valley’s residents were going
hungry every night. Land cultivation has decreased by 51 percent and
crop yields per hectare have declined between up to 61 percent. The
production of fruits and vegetables has been wiped out as has the
livestock population. Today, conditions for farmers in Tihama are
likely even more dire than they were when the study was released.

Tihama’s
woes are not due to climate change or local mismanagement. Instead,
they are a direct result of the destruction of irrigation and water
infrastructure resulting from Saudi attacks on the valley’s
diversion dams and irrigation systems. Water in the irrigation canals
in the downstream villages of both of Tihama’s main valley’s has
decreased by about 60 percent since the war began, according to the
study.

That
damage has also created a massive impact on upstream areas that rely
heavily on floodwater irrigation and has damaged irrigation systems
and diversion dams affecting up to 75 percent of Tihama’s
households.

Creating
a toxic legacy

The
Saudi-led coalition’s blockade on Yemen’s ports, airports and
borders has only exacerbated the suffering of the country’s farmers
and rural residents. The coalition has prevented the export of their
products, especially to wealthy Gulf countries which imported
thousands of tons of pomegranates and vegetables from Yemen before
the war began. Importing pesticides, agricultural fertilizers and
fuel has also become difficult due to the frequent seizure of
seafaring vessels by the coalition.

For
77 days, the coalition, led by Saudi Arabia and the United Arab
Emirates, has continued to hold ships loaded with oil derivatives at
sea, preventing them from entering the port of Hodeida. The
four ships that were allowed in carried transport fuel, not the fuel
needed to power generators on which farmers rely.

Like
in Tahamah, the blockade and attacks on agricultural targets across
Yemen have not only destroyed machinery and infrastructure, it has
had acute ecological impacts that may take decades to reverse. The
accumulation of sediment in flood channels due to damaged gates and
automatic barriers has caused trees to begin to reclaim now-dormant
stream beds and flood plains, hampering the arrival of much-needed
floodwaters to agricultural fields.

Yemen Farmers

A Yemeni farmer tries to chase locusts off of his fields. Photo | UNFAO

Fertile
soil, especially in the border areas in Saada and Hajjah, has become
environmentally polluted due to the number of weapons dropped in more
than half a million airstrikes. That pollution has not only affected
the soil, experts fear it could genetically alter the pomegranates,
grapes and coffee that were once staple crops in Yemen. Farmers and
their families are at constant risk from unexploded ordnances,
especially cluster bombs like the one that killed
a young boy on
his family farm in Hodeida last Thursday.

Agricultural
and environmental experts that spoke to MintPress said
that the effects of the Saudi coalition’s targeting of the
agricultural sector will likely last for decades. The Director of
Agricultural Extension in Yemen, Salah al-Mashreqi, said that more
catastrophic effects will appear in the medium and long term,
including genetic changes to pomegranates, for which Yemen is
famous.

The
deliberate targeting of food is prohibited by article 54 of the
Geneva Conventions and the May 24, 2018, UN Security
Council resolution
2417 on
the protection of civilians in wartime, specifically reiterates this
principle. Article 14 of the 1977 Protocol Additional to the Geneva
Conventions clearly states that starvation as a means of combat is
not allowed: ‘’It is prohibited to attack, destroy, remove, or
render useless objects indispensable for the survival of the civilian
population.” Yet the international community has done little to
curb the Saudi-led coalitions use of starvation as a tactic of war in
Yemen.

This,
in large part, according to many Yemenis and legal scholars alike, is
because Saudi Arabia enjoys the near-total diplomatic protection of
the United States. Without that support, Saudi Arabia’s airstrikes,
which rely on American contractors, targeting software, training,
weapons, and technicians to target farmers that are concerned with
little more than feeding themselves and their country, would not be
possible.

Feature
photo | 13-year-old Fatima Haddi Ibrahim Koba is pictured in a Hajjah
hospital. The Koba family had to flee their farm in Tihama after it
was attacked by the Saudi-led coalition, October 28, 2019. Riadh al
Hussam | MintPress News

Ahmed
AbdulKareem is
a Yemeni journalist. He covers the war in Yemen for MintPress News as
well as local Yemeni media.

Republish
our stories! MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.

=========================================

* Zie o.a.: ‘Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB‘ (nadat W.A. en ik dacht PvdA plork Koenders een paar jaar eerder de begrafenis van de oude dictator koning bezochten)

Zie ook:

‘Saoedische piloot schoot 3 matrozen dood >> de reden daarvoor ligt in de stationering van VS militairen in S-A‘

‘Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood‘

‘Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land‘

‘VS stuurt 3.000 militairen en rond de 36 straaljagers naar Saoedi-Arabië voor een aanval op Iran‘
‘Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op…..‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Jemen: Houthi’s behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger‘

‘Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades‘

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi’s tot wapenstilstand´

‘Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties ‘

‘Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties‘

‘Iran klaar voor oorlog tegen de VS‘

‘Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS‘

‘‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

‘NYT ‘bewijst’ binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit‘

‘VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp‘

‘Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A‘

‘Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen‘

‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘

‘Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran‘

‘May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media‘

‘Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore‘

‘Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi’s en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur‘

‘Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen‘

‘Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië‘

‘Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren‘

‘Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden‘

‘Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië‘

‘Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida‘ (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

‘VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen‘

‘George W. Bush, ‘vredesexpert en activist’ waarschuwt dat ‘VS isolationisme’ een gevaar is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

113 Zelfmoordpreventie, ‘denk je aan zelfmoord bel 0900 0113 of chat via 113.nl..’

Posted on November 3, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Onlangs het bericht dat een aantal zelfdodingen voorkomen hadden kunnen worden als mensen in één oogopslag het telefoonnummer kunnen zien: 0900 0113.

Toen dit bericht gebracht werd sprak men over 113 Zelfmoordpreventie, waar het nummer eerder bekendstond als 113Online…..

Hoe is het gvd mogelijk dat men anno 2019 nog steeds de meer dan achterlijke term ‘zelfmoord’ gebruikt, alsof je gestraft zal worden als je suïcide mislukt……

Nog veel erger is het voor nabestaanden te spreken over ‘zelfmoord’ als ze een geliefde kwijt zijn door zelfdoding, immers die gestorven geliefde wordt op de koop toe ook nog eens een ernstige misdaad aangesmeerd……. Zelfdoding wordt hooguit als een misdaad gezien door fanatiek achterlijke christenen en andere fundamentalistische gelovigen…….

Hoe is het mogelijk dat men nog steeds het meer dan achterlijke zelfmoord blijft gebruiken, zelfs bij de ‘onafhankelijke publieke omroep’ NOS…….

Men stelt dat mensen die zichzelf het leven willen benemen, onmiddellijk het hulpnummer moeten kunnen zien, terwijl dat woord ‘zelfmoord’ op zeker een aantal mensen zal afschrikken om contact op te nemen met deze organisatie, immers het woord zelfmoord suggereert een gesprek waarin men zal worden beschuldigd van een misdaad, het laatste waar mensen die ten einde raad zijn behoefte aan hebben….. Hoe ongelofelijk dom (en eigenlijk ook gevoelloos) moet je zijn om dit niet te kunnen begrijpen, dat geldt overigens ook voor het mededogen met de nabestaanden >> blijkbaar is dat niet aanwezig bij de medewerkers van ‘113 Zelfmoordpreventie…’

Voor meer berichten over suïcide, zelfdoding, het nemen van het eigen leven of ‘zelfmoord’, klik op de labels suïcide, zelfdoding, ‘zelfmoord’, 113Online, of Jan Mokkenstorm (de overleden psychiater die deze hulporganisatie opzette en ook altijd over ‘zelfmoord’ sprak), direct onder dit bericht.

Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers

Posted on November 3, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmiddag in het CBC nieuws van 14.00 u. (CET) het bericht dat de
natuurbeschermer en actief lid van Guardians of the Forest
(Amazonewoud), Paulo Paulino Guajajara werd vermoord door
illegale houthakkers, dit terwijl hij probeerde bomen te beschermen tegen
‘illegale’ houthak…… ‘Illegale’ tussen aanhalingstekens daar de
fascistische president van Brazilië, Bolsonaro voor de verkiezingen
en ook nadat hij de verkiezingen won, heeft gesteld dat het
Amazonewoud wat hem betreft geheel gekapt of verbrand mag worden en
dat iedereen die ‘commerciële activiteiten’ wil ontwikkelen in het
Amazonewoud zijn zegen heeft……. (al gebruikte hij die laatste
woorden niet, komt het daar wel op neer….)

Over
Bolsonaro gesproken: voor zijn presidentschap heeft hij laten weten
dat hij geen interesse heeft in de oorspronkelijke volkeren van het Amazonewoud en het hem aan de reet zal roesten als ze vermoord worden……

De
overheid stelt intussen dat men deze zaak ‘ernstig neemt’ en dat de
daders gestraft zullen worden….. Loze woorden die al zo vaak eerder
werden gebruikt, echter van veroordelingen is bij mijn weten nooit
iets terecht gekomen, laat staan dat dit onder Bolsonaro wel zal
gebeuren….. Sterker nog van de 157 moorden die sinds 1985 tot 2017
zijn gepleegd op dezelfde gronden, hebben er 5 tot een rechtszaak
geleid…….

Sam Cowie publiceerde op The Guardian een artikel over de moord op Guajajara en hij stelt dat deze werd vermoord binnen het gebied van één van de oorspronkelijke stammen, ofwel de moordenaars waren ook nog eens illegaal in dat gebied aanwezig……

Overigens
is het in andere Latijns-Amerikaanse landen niet anders, de ene na de
andere ‘natuuractivist’ die de belangen van de oorspronkelijke
volkeren behartigen, werd en wordt vermoord…….

Waarom
steunt onze regering wel sancties tegen landen die de rechten van de eigen
bevolking schenden (waar dat meestal ook nog leugens zijn) en niet tegen landen die op grote schaal terreur brengen en daarbij grote bloedbaden aanrichten, laat staan dat men zich druk maakt op het grote aantal moorden op natuurbeschermers in diverse buitenlanden, veelal gepleegd door politie, leger, dan wel met uitgesproken steun van de afzonderlijke regeringen voor dat soort moorden…… Uiteraard bedoel ik met landen waartegen onze regering sancties steunt, landen als Syrië en Venezuela……
Dit terwijl misdaden uit naam van landen als de VS, Groot-Brittannië, Frankrijk (en andere NAVO-lidstaten), Brazilië,
Columbia, Saoedi-Arabië* , de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) e.a. niet worden gezien als reden om sancties te nemen, terwijl die misdaden wel even een heel stuk verder gaan dan de verzonnen misdaden begaan
door de regeringen van Syrië en Venezuela…. (misdaden waarvoor
geen flinter bewijs werd geleverd, terwijl degenen die deze leugens
ontmaskeren, tevens gigantisch grote dossiers hebben met bewijzen
over de misdaden begaan door de VS, Brazilië en de andere landen uit
dat hierboven weergegeven rijtje landen….)

Tijd
voor ‘ons’ nationale waterhoofd Willem Alexander en zijn
pampakoningin Maxima, met een stevige handelsdelegatie af te reizen naar Brazilië om de hartelijke banden met Brazilië nog eens verder aan te
halen…. Het stel was pas in India, een land dat ook door een fascist wordt geregeerd, dus Bolsonaro valt wat dat betreft niet uit de toon….. Nederland dat op jaarbasis 500 miljoen dieren groot- en
doodmartelt, is na China de nummer 2 importeur van genetisch
gemanipuleerde soja uit Brazilië, soja dat zoals je al begreep voor
diervoer wordt gebruikt……

Brazilian
‘forest guardian’ killed by illegal loggers in ambush

Paulo
Paulino Guajajara was killed by armed loggers in the Araribóia
region in Maranhão

Paulo Paulino Guajajara

A
Brazilian indigenous land defender has been killed in an ambush by
illegal loggers in an Amazon frontier region.

According
to a statement by the Brazilian Indigenous Peoples Association, Paulo
Paulino Guajajara was shot and killed inside the Araribóia
indigenous territory in Maranhão state.

Another
tribesman, Laércio Guajajara, was also shot and hospitalised and a
logger has been reported missing. No body has yet been recovered.

Sérgio
Moro, the justice minister of far-right president Jair Bolsonaro’s
government, confirmed that Brazil’s federal police were
investigating the killing. “We will spare no effort to bring those
responsible for this serious crime to justice,” he tweeted.

The
tribesmen are members of an indigenous forest guard called Guardians
of the Forest, which formed in 2012 to ward off logging gangs
pillaging their rare, hardwood-rich reserve. Their work involves
armed patrols and destroying logging encampments and has earned them
dangerous enemies. Several Guardians in Maranhão have
been killed in recent years,
including three from Araribóia.

Paulo Paulino Guajajara

Paulo
Paulino Guajajara holds a gun during the search for illegal loggers
on Arariboia indigenous land near the city of Amarante, Brazil.
Photograph: Ueslei Marcelino/Reuters

According
to Gilderlan Rodrigues, Maranhão regional coordinator of Brazil’s
indigenous missionary council, the murdered tribesman had been
threatened several times. “Their work bothers those that want to
loot their territory,” he said, adding that the killers were from a
nearby rural settlement and had entered the reserve without
permission. “These criminal actions must be combated so that more
lives are not lost.”

The
4,130 sq km (1,595 sq miles) Araribóia indigenous reserve is home to
an estimated 5,300 indigenous Brazilians of the Guajajara tribe and
the Awá, an isolated group described as the
“world’s most endangered tribe ”.
It concentrates much of the last remaining Amazon rainforest in
Maranhão state.

Sarah
Shenker, senior research and advocacy officer at Survival
International,
who knew the murdered tribesman, described it as an “island of
green amid a sea of deforestation”. She said the killing was “a
crime foretold”.

Earlier
this year Paulino told Survival International: “It makes me so mad
to see this [forest destruction]. These people think they can come
here, into our home, and help themselves to our forest? No. We won’t
allow it. We don’t break into their houses and rob them, do we? My
blood is boiling. I’m so angry.”

Footage
of uncontacted tribesman in the Amazon rainforest – video

The
reserve is officially protected by the Brazilian government but is
constantly targeted by logging gangs and has long been a hotbed of
violent conflict. In 2015, a former enforcement operations
coordinator with Brazil’s environmental agency Ibama, Roberto
Cabral, was shot there.

In
June this year, the Araribóia Guardians’ leader, Olímpio
Guajajara, recorded a video calling for help from the Brazilian state
after reporting that gunmen were being paid to kill them and
indigenous houses had been shot at.

“We
don’t want war, we want to resist,” he said. “We want the
Brazilian authorities to help protect the lives of the Guardians that
are threatened.” The video was sent to the Brazilian government.

Few
land conflict-related killings in Brazil result
in convictions, which advocates say has produced a culture of
impunity. According to Brazil’s pastoral land commission, a rural
violence watchdog, of 157 land conflict killings in Maranhão state
between 1985 and 2017, just five cases went to court.

Since
the beginning of this year, when Bolsonaro took office, observers
noted that attacks
and invasions of indigenous lands had soared in Brazil as
environmental and indigenous protection agencies suffered cuts and
interference.

“The
indigenous genocide of Brazil is legitimised by the discourse of the
president,” said indigenous leader Sonia Bone Guajajara, who is
from the Araribóia reserve and is currently in Europe with the
campaign Indigenous
Blood: Not a Single Drop More.

===================================

* Saoedi-Arabië voert zelfs samen de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte, plus de VS en GB een genocide uit in Jemen……..

Zie ook:

‘Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren‘

‘Bescherm de Amazone bovenloop tegen commerciële activiteiten‘

‘Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering‘

‘Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje‘

‘Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘

‘Ecuadoraanse oorspronkelijke bevolking behaalt grote overwinning op de ‘Dag van de Oorspronkelijke Bevolking’, voorheen Columbusdag‘

‘Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning‘

‘Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord‘

‘BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers‘