Bas Heijne was afgelopen zaterdag te gast in MAX Nieuwsweekend dit om zijn nieuwe schrijfsel ‘Mens Onmens’ te promoten, zoals gewoonlijk een schrijfsel waar van alles aan mankeert, zoals tijdens de uitzending bleek.
Hier de tekst van de aankondiging door ‘presentator’ Peter de Bie: ‘Verschuivende ideeën rond de waarheid en identiteit en de bedreiging van het liberalisme – met onder andere deze thema’s legt schrijver en denker Bas Heijne de vinger op een van de meest urgente zere plekken van deze tijd. Zijn essay Mens/Onmens valt als een rits samen met de actualiteit‘.
Volgens Heijne sluiten mensen zich op in een bubbel en staan ze niet meer open voor kritiek, de ideeën en visies die men op de maatschappij heeft zijn leidend en men wijkt er niet meer van af.
Russische trollen versterken dit soort ideeën en visies die men heeft, waarmee ze de polarisatie stimuleren, aldus de woorden van Heijne samenvattend….. ha! ha! ha! ha! ha! Tja als we het niet meer weten zijn er nog ‘hele legers Russische trollen die het op ons hebben voorzien…..’ Zie wat dat betreft ook de slechte klucht die ‘Russiagate’ wordt genoemd, uit en te na door de reguliere westerse media (nog steeds) als waarheid gebracht……
De mensen vertrouwen de overheid en de media niet meer, aldus Heijne. Nee vind je het gek als je keer op keer wordt voorgelogen. Bovendien kan Heijne niet onderscheiden dat mensen een aantal belangrijke berichten wegzetten als ‘fake news’ (nepnieuws) en andere berichten wel degelijk geloven…. Neem alleen weer eens de aanloop naar en het verloop van de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen (waarbij intussen meer dan 2,5 miljoen mensen zijn omgekomen, ofwel vermoord…), de reguliere Nederlandse en andere westerse media steunden die oorlogen uit-en-te-na als onomkomelijk en rechtvaardig, terwijl ze allen waren gebaseerd op leugens en bedrog……
Peter de Bie moest nog even zijn ‘avonturen’ als verslaggever 40 jaar geleden aanhalen: krakers die niet met de media wilden praten…… Nee, de Bie, velen wilden niet met figuren als jou spreken, daar je een vooringenomen mening had, dat liet jij als ‘verslaggever’ zelfs weten toen krakers (mensen) in elkaar werden geslagen door de politie…… Jij begreep niet eens waarom krakers furieus reageerden als de door hen gekraakte panden werden ontruimd, panden die meestal jarenlang leeg stonden en waarmee werd gespeculeerd, dit terwijl er tegelijkertijd grote woningnood was…… (en nog is, nu mag je zelfs met huurpanden speculeren, waar kraken al jaren verboden is….)
Het grootste deel van de Nederlandse media was zonder meer tegen kraken en dat liet men weten ook en dan vind jij, Peter de Bie, het vreemd dat de krakers niet met het grootste deel van diezelfde media wilden spreken?? (en al helemaal niet met jou!) Er waren gelukkig wel een paar uitzonderingen op die antikraakpropaganda in de media, zoals de Leeuwarder Courant en het Dagblad van het Noorden.
Heijne durfde zelfs MH17 aan te halen, in Rusland zou men een eigen waarheid over deze ramp hebben, alsof het rapport van het JIT team, de Onderzoeksraad voor Veiligheid en andere rapportages als die van de fantasten die zich Bellingcat noemen, niet volkomen waardeloos zijn en aan alle kanten rammelen…… Waarom denk je dat de Maleisische premier lak heeft aan de Nederlandse rapportages? Terwijl het een Maleisisch vliegtuig betrof…… (klik op het label MH17 of vliegramp voor berichten over het neerhalen van dat vliegtuig)
Als het om vertrouwen in de politiek gaat, behoef je alleen maar te wijzen op de enorme berg leugens die Rutte heeft geventileerd en dat al vanaf zijn aantreden als premier in 2010 (dezelfde Rutte die door de media wordt opgehemeld als een geweldig premier….)…..
Heijne’s schrijfsel kopen? Denk daar nog eens over na, het is zonde van het geld! (bovendien zijn daar ook nog eens bomen voor gesneuveld…..)
Voor nog een bericht met Heijne, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.
CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor
Morgen
wordt er in de Tweede Kamer gestemd over het vrijhandelsverdrag met
Canada, een verdrag dat de naam CETA meekreeg. Zoals al zo vaak op
deze plek betoogd: CETA gaat recht in tegen de belangen van de
burgers, ofwel de consument.
De EU is
bepaald niet beschaafd als het gaat om dierenwelzijn of
voedselveiligheid, echter vergeleken met landen als Canada en de VS
is de situatie hier honderd keer beter. Met CETA zullen binnen afzienbare tijd onze normen voor dierenwelzijn en voedselveiligheid worden aangepast op die in Canada…… Ook de grote
bedrijven die in de EU voedsel op de markt brengen, kunnen een proces beginnen tegen
afzonderlijke EU-lidstaten, als zij wetgeving hebben waarmee het
voedsel dat zij willen exporteren wordt geweigerd op grond van die
wetgeving….. ISDS, ofwel Investeerders-staatarbitrage, is de aanduiding voor de geheime
rechtbanken waar grote bedrijven en multinationals landen kunnen dagvaarden als producten worden geweigerd op grond van regel- en wetgeving……
Zoals
andere verdragen laten zien, trekken de landen voor 99% aan het
kortste eind bij investeerders-staatarbitrage en zal zo’n regering zelfs voedsel, dat bij wijze van spreken bol staat van gif
moeten toestaan op haar binnenlandse markt…… Lullig bij deze zaken is dat de
rechtszaken achter gesloten deuren plaatsvinden, zodat burgers niet
weten welk bedrijf hen rotzooi door de strot wil proppen, waardoor het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk zal worden een dergelijk bedrijf te boycotten, nee ‘de goede naam’ van zo’n
smeerpijp blijft geheim!!
Gisteren
was Sigrid Kaag, D66 minister Buitenlandse Handel en
Ontwikkelingssamenwerking te horen op BNR waar ze als een fanatieke
voetbalsupporter het verdrag verdedigde, echter op de manier waarop
de meeste fanatieke voetbalsupporters dit doen: veel lof geven aan de
eigen voetbalclub, waar elk argument om dit te doen ontbreekt…. Nee
de D66 helleveeg Kaag wil niets horen van kritiek en stelde doodleuk dat TROS Radar de boel belazerde met het programmaonderdeel over CETA en ook dat weer zonder onderbouwde kritiek…… Met andere woorden: wat
Radar beweert is onwaar, terwijl zoals gezegd de praktijk laat zien
dat regeringen en daarmee de consumenten en de dieren in de
intensieve martelveehouderij steeds weer aan het kortste eind
trekken bij dergelijke verdragen……
Het cijfergoochelinstituut CBS
moest zich als lobbyorgaan voor de zittende regering weer laten horen
en stelde dat sinds het verdrag in werking trad (ja ja, we moeten nog
tekenen, maar het verdrag is al dik meer dan een jaar in
werking…..), de export naar Canada met 37% is gestegen….. ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof een verdrag dit in zo’n korte tijd voor elkaar
krijgt, ga maar na hoe lang het duurt voor grote orders worden
uitgevoerd…. Met andere woorden dat de export met 37% is gestegen
ligt aan het werk dat is verricht al voor het verdrag (illegaal) in
werking trad! Bovendien heeft e.e.a. ook te maken met het herstel van
economieën na de grote banken- of kredietcrisis, waar een crisis
heel snel een eind maakt aan de vermaledijde groei, duurt het herstel
aanmerkelijk veel langer en dat is o.a. te zien aan de exportcijfers…… Daarnaast moet niet vergeten worden
dat de cijfers van het CBS voor een heel groot deel worden
gemanipuleerd, zeker als dit in het belang is van een zittende
regering……. (zo past men meetregels aan als deze negatief uitpakken voor de regering, hetzelfde wat men bijvoorbeeld doet met regels voor vliegtuigoverlast waar omwonenden van Schiphol deze overlast dag in dag uit mee moeten ondergaan….)
Vanmorgen
was Harry Garretsen, professor economie aan de universiteit van
Groningen, te horen in Standpunt NL*. Beste bezoeker ik sodemieterde
uit m’n stoel toen ik deze ‘professor doctor’ hoorde zeggen dat we
veel wat betreft de uitwerking van CETA moeten afwachten nadat het
verdrag officieel in werking is getreden, uiteraard was Garretsen
voor het verdrag…. Kortom tekenen en we zien wel waar het schip
strandt…….
Voorts
dacht Garretsen dat het verdrag wel zo goed dichtgetimmerd zal zijn
dat negatieve effecten zoals een achteruitgang van dierenwelzijn en
voedselveiligheid niet zullen optreden…… Verder merkte hij op dat
ook consumenten een stem zouden moeten krijgen in geschillen (die
zoals gezegd geheim zijn, dat kan niet als daar consumenten aan mee
mogen doen!) Garretsen zei verder doodleuk dat we vertrouwen moeten
hebben in een land als Canada….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Hoe kan zo’n enorme flapdrol in godsnaam tot doctor en
professor worden benoemd??? Ongelofelijk!!
Beste
bezoeker, we hebben nog maar een dag, lees en teken de petitie van foodwatch ajb,
laat je niet in het pak naaien met zo’n belachelijk verdrag en geeft
het door!
Deze geheime documenten zijn huiveringwekkend
CETA:
Multinationals scheppen eigen rechtsorde
Morgen is het zover!
Na maanden van intensief campagne voeren debatteert de Tweede
Kamerover
het CETA verdrag met Canada. Op het allerlaatste moment komen wij,
samen met onze vrienden van de Council of Canadians, met een schokkend rapport!
Via een Canadese wet op
openbaarheid vroegen we geheime documenten op over een vergadering
tussen Europese en Canadese ambtenaren die de details van het verdrag
aan het uitwerken zijn. En
nu begrijpen we waarom ze deze vergaderingen geheim willen houden…
De ambtenaren voeren samen
met multinationals een rechtstreekse aanval uit op onze
voedselveiligheid! We
hebben nu onomstotelijk bewijs dat de EU-functionarissen – die de
consument zouden moeten beschermen – willen afstappen van het
voorzorgsbeginsel. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat gevaarlijke
pesticiden gemakkelijker toegelaten kunnen worden.
We krijgen keer op keer te horen
dat CETA geen negatieve gevolgen heeft voor ons burgers. Maar is dat
wel zo? Lees de schokkende feiten in ons rapport!
Canada
wil de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden
wijzigen.
Landbouwgiffen als glyfosaat hebben dus een grotere kans om op onze
markt en in onze voeding terecht te komen.
De EU-functionarissen
willen het Europees Voorzorgsbeginsel opheffen:“het doel op lange
termijn voor de EU is om af te stappen van een op risico’s gebaseerd
afsluitingscriterium als basis voor regelgevingsbeslissingen”.
Geen extra voorzorg voor mogelijk schadelijke stoffen meer dus..
foodwatch
legde gisteren op Radar uit hoe gevaarlijk CETA is. Het
is een deal die alleen grote chemiereuzen en bedrijven wil helpen en
onze gezondheid in gevaar kan brengen. Bekijk
hier de uitzending!
Via
CETA kunnen multinationals ook nog eens onze overheid aanklagen en
miljarden aan schadevergoedingen eisen, als de overheid maatregelen
neemt die de winst van bedrijven kan aantasten. Dit gebeurde in het
verleden onder gelijkaardige verdragen ook al, bijvoorbeeld toen
Vermillion geen schadelijke fossiele energie meer mocht produceren in
Frankrijk. Of toen Philip Morris in Australië moest voldoen aan
anti-rookmaatregelen. Toen suikergigant Cargill in Polen werd
geconfronteerd met een suikertaks, legde zij een schadeclaim neer.
CETA beschermt echter niet ons, maar het recht van bedrijven om winst
te maken. Maar
wie beschermt het recht op volkgezondheid, milieubescherming en
dierenwelzijn tegen de macht van het geld?
Nederland
kan CETA tegenhouden. Als de Tweede Kamer deze week tegenstemt, kan
het volledige CETA verdrag niet geratificeerd worden. Al heel wat
parlementariërs hebben zich uitgesproken tegen het verdrag. Overtuig
ook de rest – jouw handtekening kan écht een verschil maken!
We hebben nu al meer dan 10.000 handtekeningen. Hoe meer bezorgde
consumenten, hoe groter onze vuist tegen dit ondemocratische verdrag.
*
Uiteraard was de stelling in Standpunt NL voor het CETA verdrag….
Tja wat wil je met een (veel te) braaf KRO-NCRV programma……
Het label ISDS, direct onder dit bericht, staat voor Investeerder-staatarbitrage, de geheime rechtbanken waar bedrijven landen kunnen dagvaarden. Heb aan de labels ook vrijhandelsverdrag TTIP (met de VS) toegevoegd, daar de EU al sinds het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om ook dit verdrag getekend te krijgen, zodat we nog meer belazerd zullen worden….. TTIP en CETA geven ten overvloede aan dat de EU niet fungeert als een volksvertegenwoordiging, maar als een lobbyclub voor het (grote) bedrijfsleven!! Juist daarom moet Nederland uit de EU!! In die EU heeft men ons land toch nodig, alleen al vanwege onze geografische ligging en de uitstekende infrastructuur, ofwel een Nexit zal ons land niet uit de markt prijzen!
Hoorde zojuist dat oorlogsmisdadiger al-Bashir, de voormalige dictator van Soedan, door de overgangsregering van dat land zal worden uitgeleverd aan het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag.
De hoogste tijd dat de volgende administraties worden uitgeleverd aan Den Haag: die van Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama en Donald Trump. Zij hebben heel wat meer doden op hun geweten dan al-Bashir….. Bijna de hele top van de Saoedische terreurstaat is overrijp voor berechting door het ICC, hetzelfde geldt voor de fascistische apartheidsstaat Israël….. Kan men meteen de volgende oorlogsmisdadigers uitnodigen voor berechting: de voormalige premier Balkenende, zijn ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken waaronder Henk Kamp, de Hoop Scheffer, Maxime Verhagen en Eimert Middelkoop. Daarop volgt natuurlijk de grijnzende leugenaar Rutte en zijn ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken, waaronder Hans Hillen, Frans Timmermans, Hennis-Plasschaert, Halbe Zijlstra, Bert Koenders, Klaas Dijkhoff en Ank Bijleveld……..
Tijd dat er een grote ICC gevangenis voor de kust van Scheveningen wordt gebouwd……
Zoals je begrijpt zullen de genoemde en bedoelde witte oorlogsmisdadigers nooit terecht staan voor het ICC, ook al zijn zij mede verantwoordelijk voor de meer dan 2,5 miljoen moorden die de laatste 19 jaar zijn begaan door de VS met hulp van NAVO-lidstaten als Nederland en dat in illegale oorlogen, ofwel grootschalige terreur……..
De
agressie van de VS kent werkelijk geen grenzen meer, alle
wapenverdragen worden door de Trump administratie tegen het licht
gehouden en vrijwel zonder uitzondering trekt men zich terug uit die
verdragen, dan wel verlengd ze niet meer……..
Een
volgend bewijs voor het e.e.a. is de bekendmaking van de Trump
administratie dat de VS een aantal onderzeeërs heeft uitgerust met
lange afstand kernraketten met een relatief kleine kernkop……
Uiteraard
stelt de psychopathische Trump administratie dat de wereld veiliger
is met die nieuwe raketten, echter het zal weinigen verbazen dat dit
juist de opmaat is naar een hernieuwd gebruik van kernwapens door de
VS*, waar de Obama administratie als eerste stelde niet
langer het gebruik van kernwapens uit te sluiten** bij een aanval op een vijand, een stap die
vrijwel direct werd gevolgd door de Britse regering May en nog later
door Rusland, die in feite niet anders kon dan hetzelfde te
zeggen…..*** Daarmee is het kernwapen verworden tot een eerste aanvalswapen
en niet langer een vergeldingswapen, in te zetten als een vijand
kernwapens heeft gebruikt om een kernwapen bezittend land aan te vallen……
Deze
zogenaamde tactische kernwapens zijn een enorm gevaar voor de
mensheid, daar een aanval met deze wapens vrijwel zeker een
tegenreactie zal uitlokken, al zal die tegenreactie
hoogstwaarschijnlijk bestaan uit een ‘normale’ kernraket, met een
veel grotere kracht…….. Bovendien zal men dit soort wapens veel
eerder inzetten, daar de ‘schade beperkt zal zijn…’ (als je duizenden slachtoffers beperkt vindt!)
Vergeet verder niet dat Trump toen hij net president was zich heeft afgevraagd waarom de VS kernraketten heeft als deze niet worden ingezet……. (hoe enorm krankzinnig moet je zijn om alleen zoiets al
te stellen…..) Het voorgaande is volkomen in tegenspraak met wat Strategic Culture hierover zegt in het artikel hieronder, daar wordt over de mening van Trump gezegd dat hij kernwapens afschuwelijk zou vinden……
De
Russische president Putin heeft onlangs bij een herdenking van de
Holocaust in Israël gezegd dat de 5 permanente leden van de VN
Veiligheidsraad snel bij elkaar moeten komen om een nieuw
anti-kernwapenbeleid uit te stippelen, waar zoals je al wel zult
hebben begrepen, geen reactie op werd gegeven door de VS….. (naast
Rusland en de VS zijn de ander permanente leden: China,
Frankrijk en Groot-Brittannië)
Het
volgende artikel is een (hoofd-) redactioneel schrijven van StrategicCulture en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
US
Deploys ‘Mini-Nukes’ in Deplorable Threat to World Peace
(SC
Op-Ed) — The
Pentagon confirmed this week that it has, for the first time, armed
some of its submarines with long-range nuclear missiles which have a
lower destructive power compared with existing warheads. These
so-called “mini-nukes” represent – despite the
diminutive-sounding name – an increased risk of nuclear war.
The newly deployed W76-2 warhead
fitted to the Trident missile system is reported to have an explosive
yield of five kilotons, or about 1 per cent of the existing W76-1
weapon. The supposed lower-yield weapon is nevertheless an instrument
of immense mass destruction, equivalent to approximately a third of
the power of the bomb the US dropped on Hiroshima in August 1945
which killed tens of thousands of people. That puts in perspective
the seemingly more usable “mini-nuke” missile.
However, with Dr Strangelove-type
logic, Pentagon official John Rood, claimed the
new device “would make Americans safer because it would deter the
danger of nuclear war happening.” He also reportedly cited the
weapon as a deterrent against alleged Russian aggression. (It is
lamentable, if not absurd, how American officials incorrigibly
portray Russia as a bogeyman. When will they ever evolve?)
The
official US reassurance is not the view of the US-based Bulletin of
Atomic Scientists who said the deployment of such weapons actually
increases the risk of an eventual nuclear war. This is because the
lower-yield W76-2 launched from US Ohio-class submarines will be
indistinguishable from the existing Trident warheads. Therefore the
danger of escalation to all-out nuclear war is increased.
Russia
also condemned the
US move. Sergei Ryabkov, Deputy Foreign Minister, said: “The US is
actually lowering the nuclear threshold and conceding the possibility
of waging a limited nuclear war and winning this war… this is
extremely alarming.”
What is doubly perplexing is the
wider context in which the Trump administration has abnegated arms
controls treaties. Last year, the administration walked away from the
Intermediate-range Nuclear Forces (INF) treaty, governing the use of
short-range, or tactical, nuclear missiles. So far, Washington has
shown every indication that it has no intention to extend the New
START accord with Russia governing long-range strategic weapons,
which is due to expire next year.
The deployment of low-yield nuclear
weapons as part of the strategic arsenal is bound to destabilize the
global strategic balance. Moscow has repeatedly warned that
Washington is trying to incite a new arms race. It points to the
undoing of arms controls treaties and the US weaponization of
outer-space as evidence of such an agenda of provoking global
insecurity.
It is tempting to speculate that
the US is reacting to Russia’s development of hypersonic
non-nuclear weapons which are said to be able to evade any
anti-missile defense system. Moscow maintains that its arsenal is
predicated on a doctrine of self-defense and not a first-strike
objective. In any case, it seems that the US having realized that it
has lost out to Russia in development of hypersonic non-nuclear
weapons has taken the tack of expanding its nuclear options. That
move overturns decades of declared non-proliferation commitments.
It
should also be noted that this week the Kremlin disclosed that
an urgent call issued by Russian President Vladimir Putin for the
five permanent members of the UN Security Council to convene a summit
in order to address international peace has so far been ignored by
Washington. Last month, at a Holocaust memorial in Israel, Putin
repeated a proposal for the UN founding powers – the US, Britain,
France, Russia and China – to consolidate efforts for strengthening
global security, non-proliferation and arms controls.
This week, the
Kremlin said this call has not received any response from the US (or
the UK) to participate in such a forum.
Furthermore, next month sees one of
the biggest-ever NATO war maneuvers in Europe, including a massive
trans-Atlantic deployment of US forces. Russia’s Ministry of
Defense has deprecated the huge mobilization as being akin to a
rehearsal for an invasion of Russia.
President Donald Trump has
previously stated his abhorrence of nuclear war and has called for
negotiation of a new comprehensive arms control treaty between the
US, Russia and China.
All empirical evidence shows that
American rhetoric is completely and contemptibly detached from the
reality of its threatening practices. The world is moving towards
more insecurity and risk of catastrophic war. And the fault of that
damnable dynamic lies entirely with Washington.
* De VS
heeft zoals je wellicht weet aan het eind van WOII als eerste en enige volkomen onnodig
atoomwapens ingezet tegen Hiroshima en Nagasaki……
** Obama, een Nobelprijs voor de Vrede winnaar……..
*** Volgens het artikel van Strategic Culture heeft Rusland gesteld (nog steeds) niet als eerste een kernwapen te zullen gebruiken. Waarschijnlijk is men in Rusland terecht teruggekomen op deze beslssing, die werd ingegeven door de totaal onverantwoordelijke uitspraken van de VS en GB, beiden uiterst agressieve staten die met grootschalige terreur een groot deel van het Midden-Oosten in brand hebben gezet………
‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan
2,5 miljoen moorden toe te schrijven aan de VS, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel
stond en staat van de VS…)….
De
Australische regering heeft lak aan haar bevolking die bijna stikte
vanwege de bosbranden, ontkent feiten rond de klimaatverandering en
staat de dumping van steenkool op de wereldmarkt toe…..* Verder keurde deze regering een
vaargeul dwars door het Groot Barrièrerif goed, dit voor de toegang
tot de grootste kolenterminal ter wereld….. Australië stelde later doodleuk dat
het Barrièrerif moet worden beschermd**, terwijl Australië tegelijkertijd op dagelijkse basis 1 miljoen ton steenkool exporteert……. Echter het feit dat
de klimaatverandering, die met de verbranding van steenkool wordt aangejaagd en ervoor zorgt dat het rif verbleekt en langzaam
doodgaat, interesseert de hypocriete schoftenregering van Australië geen
ene zier……
Niet
vreemd dan dat andere overheidsautoriteiten in Australië lak hebben aan
natuurbescherming, waar 1 van die autoriteiten, de ‘Great Barrier
Reef Marine Park Authority’ (GBRMPA), toestemming heeft gegeven
giftig havenslib te dumpen in het gebied van het Groot
Barrièrerif……. Het gaat hier om het dumpen van in totaal 1
miljoen ton, ofwel 1 miljard kilo (!!) havenslib en dit in een gebied waar 9.000 soorten dierlijk zeeleven afhankelijk van zijn…..
Uiteraard
is dit een centenkwestie, ofwel de goedkoopste manier om van zwaar
giftig havenslib af te komen (dat o.a. zware metalen bevat) is het
eenvoudigweg dumpen daarvan, echter de waarde van het Groot
Barrièrerif is niet in geld uit te drukken, daarbij vergeleken is
het op een juiste manier vernietigen van dit gif een schijntje…..
Het
Groot Barrièrerif wordt bedreigd in het voortbestaan, het is dan ook
van het grootste belang dat de GBRMPA haar toestemming voor het
dumpen van havenslib terugdraait! Je zou havenslib al helemaal niet
in zee mogen dumpen, laat staan in een zo belangrijk natuurgebied als
het Barrièrerif…….
Lees
en teken de petitie ajb, elke aantasting van natuurparken als het
Groot Barrièrerif gaat ons allemaal aan, we moeten tenslotte zien te
overleven op onze kleine planeet en voor dat overleven spelen deze
parken een grote rol! En beste bezoeker: geeft het ajb door!
Hier de
tekst van het Care 2 team:
The Great Barrier Reef will die if we choose to do nothing
But
the reef’s health is in immediate danger. Pollution, coastal
development, and climate change have each had a hand in causing
the loss of half the reef’s coral cover,
as well as irreparable coral bleaching.
Australia
already has legal protections against dumping within the marine
park. Yet officials
found a loophole that permits dumping
if it’s part of “maintenance” on existing port
structures. Scientists warn that the
reef could choke to death if the waste is poured directly onto it.
But even if the sludge were poured further away, heavy metals
could still float back and poison the reef.
The
Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) recently approved the
dumping of port sludge at sites within the Great Barrier Reef’s
protected marine park, angering scientists and environmental groups
alike.
This is supposed to be illegal but a loophole in the
law allows for sludge dumping if it is part of maintenance work on
existing port structures, in this case at the Mackay region’s Hay
Point.
In other
words: they are trying to get around laws protecting the Great
Barrier Reef, probably because it will be easier and cheaper for
them. But the cost is
just too high to allow this to happen.
Scientists say
that the already ailing reefs could choke to death if the sludge is
put directly on them. And even if it is dumped further out, the reef
could still be poisoned by the heavy metals in the sludge.
We
cannot let this happen! We the undersigned call on Australia’s Great
Barrier Reef Marine Park Authority to revoke the permit it has
granted without delay and save this natural wonder from potentially
damaging pollution!
=====================================
* En wij maar
zeuren over alle kolencentrales die her en der worden geopend in
ontwikkelingslanden…. Zeuren terwijl we zelf onze gascentrales hebben uitgeschakeld, daar de steenkool zo goedkoop is…. Het is verder een smerige leugen dat de biomassabijstook in de nieuwe kolencentrales deze manier van fossiele verbrandig schoner maakt, integendeel: het verstoken van houtpellets is zelfs een fractie slechter voor het milieu dan het verbranden van steenkool in die nieuwe centrales…… Ofwel: ook Nederland gaat voor goedkoop steenkool, precies wat de ontwikkelingslanden ook doen……
Rusland
beschuldigt Israël ervan een passagiersvliegtuig met 172 inzittenden
te hebben gebruikt als menselijk schild voor haar gevechtsvliegtuigen tegen luchtafweerraketten en zo aanvallen met raketten op Damascus en doelen in Zuid-Syrië veilig uit te kunnen voeren…..
Het
spelen met levens van mensen is blijkbaar een ‘hobby’ geworden in Israël, dat gebruik moet hebben gemaakt van het vluchtplan van het
passagiersvliegtuig dat tijdens de aanval van Israëlische
gevechtsvliegtuigen werd gebruikt als ‘menselijk schild’. Dit vliegtuig zette de landing in,
precies in de baan van Syrische afweerraketten…… Door snel
ingrijpen van vluchtverkeersleiders kon het vliegtuig koers zetten naar een
ander vliegveld, om zo uit de baan van de luchtverdedigingsraketten te
geraken……
Onbegrijpelijk
dat men Israël door laat gaan met haar laffe terreuraanvallen, maar
ja wat wil je, de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld, steunt deze
fascistische apartheidsstaat van A tot Z (en omgekeerd), een
terreurentiteit en haar beschermeling die beiden tot aan de neus in het bloed van onschuldige
slachtoffers staan………..
Overigens is het zo dat Israëlische
gevechtsvliegtuigen wanneer zij doelen in Syrie aanvallen, dit altijd doen vanuit Libanees luchtruim, een
(oorlogs-) misdaad van formaat, waar de westerse wereld echter van wegkijkt,
het gaat immers om Israël en dat staat blijkbaar onder en boven de wet
en de internationale wetgeving……..
Volgens Rusland heeft Israel deze laffe en uiterst gevaarlijke manier van aanvallen eerder meermaals gebruikt, september vorig jaar nog werd zo een Russisch vliegtuig met 15 inzittenden geraakt door Syrisch afweergeschut…….
Wat mij
betreft zet dit nog eens extra vraagtekens bij het neerhalen van
vlucht PS752, immers dit Oekraïense passagiersvliegtuig werd uit de
lucht gehaald op een moment dat Iran een tegenaanval van de VS kon
verwachten…… Voorts zou de luchtafweerradar van het Iraanse leger
van buitenaf zijn gestoord en als er één land moet worden
aangewezen die de hand niet omdraait voor een dergelijke smerige en
laffe streek is het de VS wel, de grootste terreurentiteit ter
wereld…….
Je moet je dan ook afvragen wie er belang bij had om
vlucht PS572 uit de lucht te halen en je komt vanzelf bij de Trump
administratie (en Israël) uit, waar de VS al lang een enorme stok zoekt om Iran mee te
slaan en Israel Iran het liefst zou willen aanvallen met kernraketten…….. (op zeker dat de fascistische apartheidsregering van Israël opgetogen moet zijn geweest met
zoveel slachtoffers, waaronder Iraniërs……)
(MEE) —
Russia accused the Israeli army of using a civilian flight carrying
172 passengers as a shield during its air strikes on targets in Syria
on Thursday.
According to Russian defence
ministry spokesman Igor Konashenkov, the passenger plane was flying
from Tehran to Damascus International Airport, but made an emergency
landing at Russia’s Hmeimim air base near Latakia in
northwest Syria after coming under fire from Syrian air defences.
Data
from Flight Radar indicated that a Syrian Cham Wings plane diverted
to a Russian-controlled airport near Damascus after coming under
missile defence fire (file photo/Reuters)
“The recourse to civilian
aircraft as cover or to block a riposte by Syrian forces during
military air operations has become characteristic of the Israeli air
force,” the ministry spokesperson said in a statement published by
Russian media on Friday.
Israeli
radars have “a clear view of the situation in the skies around
Damascus airport”, Konashenkov said, accusing Israel of “making a
total mockery of the lives of hundreds of innocent civilians”.
Syria
on Thursday said it had intercepted Israeli
missiles on military targets in Damascus and the south of Syria.
An opposition group said 23 Syrian
and foreign soldiers allied with President Bashar al-Assad’s
government were killed in the attacks.
Israel has yet to comment on the
air strikes, but it has repeatedly bombed Iranian militia targets in
Syria, which it says aim to end Iran’s military presence in the
war-torn country.
Konashenkov said the civilian plane
landed safely after diverting to Hmeimim.
“At
the time of the attack by Israeli planes… an Airbus-320 airliner
was on approach to landing… in the death zone of air strikes and
artillery,” he said.
The “quick reaction” of air
traffic controllers at Damascus airport enabled the A320 to leave the
zone “which was in the firing line of Syrian anti-aircraft defence
systems”.
While Russia did not name the
airline, data from Flight Radar indicated it was a Syrian Cham Wings
plane.
#BREAKING: The Russian military said that Israel almost caused a civilian plane with 172 passengers to be hit during this week airstrike in Syria “after it used it to block retaliatory actions of the Syrian air defense forces”
Last month, Iran said it
unintentionally shot down a Ukraine International Airlines civilian
flight in Tehran, killing all 176 people on board.
The disaster took place in the
midst of heightened tensions in the region after the US killed Iran’s
top military commander Qassem Soleimani in Iraq on 3
January.
Iran and its allied Lebanese group,
Hezbollah, have backed Assad in the devastating nine-year war that
has killed half a million people and displaced millions more.
Russia joined Assad and his allies
in 2015, supplying his army with its S-300 air-defence system after
Syrian defence systems shot down a Russian aircraft by mistake during
an Israeli raid last September, killing all 15 people on board.
Voor meer berichten over vlucht PS752, klik op het label ‘vliegramp T’, en voor berichten over Syrië, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Volgens
Iraakse geheime dienst medewerkers werd de raketaanval van 27
december jl., die aan een VS aannemer het leven kostte*,
niet uitgevoerd door de Iraanse militie Kata’ib Hezbollah, maar door
IS (ISIS)…… De Iraakse generaal Ahmed Adnan, hoofd van de geheime dienst van
de federale politie op luchtmachtbasis K-1, stelde dat alles wijst op
een aanslag van IS, of Daesh zoals hij deze terreurgroep
aanduidt…….
De VS
heeft onbeschoft genoeg (zeker naar de overheid van Irak) geen enkel
bewijs overgeleverd waaruit blijkt dat de Hezbollah militie
verantwoordelijk was voor de raketaanval. Bovendien moet niet
vergeten worden dat de VS ook met deze Iraanse militie heeft samengewerkt
tegen IS, precies zoals het leger van de VS (dat in feite niets te
zoeken heeft in het Midden-Oosten) samenwerkte met generaal Soleimani
in het bestrijden van IS……..
De
Hezbollah militie is zelfs al sinds 2014 niet meer in de Iraakse
provincie Kirkoek geweest, de provincie waar de raketaanval plaatsvond, terwijl
IS daar nog kort tevoren aanvallen uitvoerde…. Voorts werden de
raketten afgevuurd uit een gebied dat wordt beheerd door soennitische
terreurgroepen…. Uitermate vreemd te moeten lezen dat de VS in
november en december vorig jaar werd gewaarschuwd voor een IS aanval
op luchtmachtbasis K-1, een Iraakse luchtmachtbasis die door de VS
wordt gebruikt, maar daar blijkbaar niets mee heeft gedaan.
Kortom
IS heeft de VS aangevallen en als gevolg daarvan was het bijna oorlog
tussen Iran en de VS (dat overigens al jaren een fikse stok zoekt om
Iran mee te slaan en wat dat betreft blijft de VS het Midden-Oosten
destabiliseren, verder is het niet ondenkbaar dat Trump zal besluiten
om Iran alsnog aan te vallen……
Vergeet niet dat alleen de
sancties van de VS tegen Iran in feite al een oorlogsverklaring vormen aan het adres
van het Iraanse volk, dat moet leiden onder de sancties zodat ze in
opstand komen tegen het bewind, een tactiek die de VS al zo vaak
eerder heeft gebruikt…… Benieuwd hoeveel slachtoffers deze
smerige VS sancties tegen Iran al hebben gemaakt onder kinderen,
chronisch patiënten en ouderen in dat land……
Als nu nog naar buiten komt dat de VS de luchtverdediging van het Iraanse leger heeft gestoorde tijdens het neerhalen van vlucht PS752, kan het zich weer op de borst kloppen voor een groot aantal extra doden (waaronder een flink aantal Iraniërs) op de meer dan 2,5 miljoen door de VS vermoorde mensen sinds 2001…..**
De VS,
onbetwist verreweg de grootste terreurentiteit op onze kleine
aarde……..
Jake
Johnson heeft het hieronder opgenomen artikel geschreven op CommonDreams, ik nam het over van Anti-Media:
Iraqi
Officials Say ISIS—Not Iran—Behind Attack Trump Used to Justify
Soleimani Assassination
(CD) — In
a “bombshell”
revelation that calls into question one of the Trump administration’s
stated justificiations for assassinating Iranian Gen. Qasem
Soleimani—a move that nearly sparked a region-wide military
conflict—Iraqi intelligence officials told the New
York Times that
they believe ISIS, not an Iran-linked militia, was likely responsible
for the Dec. 27 rocket attack that killed an American contractor at
an air base near Kirkuk, Iraq.
The Times reported
Thursday that “Iraqi military and intelligence officials have
raised doubts about who fired the rockets… saying they believe it
is unlikely that the militia the United States blamed for the attack”
was responsible.
“All the indications are that it
was Daesh,” Brigadier General Ahmed Adnan, the Iraqi chief of
intelligence for the federal police at the K-1 air base, told
the Times,
using the Arabic acronym for ISIS. “We know Daesh’s movements.”
The
Trump administration has not released a single piece of evidence
showing that the Iraqi militia Khataib Hezbollah, which has ties to
Iran, was responsible for the attack on K-1. The group has denied
carrying out the attack.
The
U.S. responded to the rocket attack days later with deadly
airstrikes on Khataib Hezbollah targets in Iraq and Syria,
setting off a dangerous escalatory spiral that brought Iran and the
U.S. to the brink of war.
On Jan. 2, the
U.S. assassinated Soleimani
with a drone strike in Baghdad ordered by President Donald Trump.
Following the assassination, which was widely condemned as an act of
war, the U.S. Department of Defense issued a statement claiming
without evidence that Soleimani “orchestrated attacks on coalition
bases in Iraq over the last several months—including the attack on
December 27th—culminating in the death and wounding of additional
American and Iraqi personnel.”
But Iraqi officials told
the Times that
“based on circumstantial evidence and long experience in the area
where the attack took place,” there is good reason to be skeptical
about U.S. claims that Khataib Hezbollah was behind it.
As the Times reported:
The
rockets were launched from a Sunni Muslim part of Kirkuk Province
notorious for attacks by the Islamic State, a Sunni terrorist group,
which would have made the area hostile territory for a Shiite militia
like Khataib Hezbollah.
Khataib Hezbollah has not
had a presence in Kirkuk Province since 2014.
The Islamic State,
however, had carried out three attacks relatively close to the base
in the 10 days before the attack on K-1. Iraqi intelligence officials
sent reports to the Americans in November and December warning that
ISIS intended to target K-1, an Iraqi air base in Kirkuk Province
that is also used by American forces…
These facts all point to
the Islamic State, Iraqi officials say.
“We as Iraqi forces cannot even
come to this area unless we have a large force because it is not
secure,” Brig. Gen. Adnan said of the area from which the rocket
attack was launched. “How could it be that someone who doesn’t
know the area could come here and find that firing position and
launch an attack?”
In response to the Times report,
Jamal Abdi, president of the National Iranian American
Council, tweeted:
“Al-Qaeda attacked the U.S. on 9/11 and we went to war with Iraq.
If this report is true, ISIS attacked the U.S. and we nearly went to
war with Iran.”
The US almost started WWIII based on questionable evidence.
After all of the violence in the Middle East following the attack on US bases, #Iraqi officials are now questioning the US’s claim that the #Iran-backed militia Khataib Hezbollah are to blame. https://buff.ly/31CpWqT
U.S. officials insisted to
the Times that
they have “solid evidence” showing that Khataib Hezbollah carried
out the attack, but they have not released any of this evidence to
the public or to Iraqi officials.
“We have requested the American
side to share with us any information, any evidence, but they have
not sent us any information,” Lt. Gen. Muhammad al-Bayati, chief of
staff for former Prime Minister Adel Abdul Mahdi, told the Times.
Ilan Goldenberg, Middle East
security director at the Center for a New American Security think
tank, tweeted that
the U.S. Congress “must ask questions about this and get the
intel.”
Responsible Statecraft managing
editor Benjamin Armbruster agreed.
“Congress needs to investigate
ASAP,” Armbruster tweeted.
*
Aannemers uit de VS verdienen zich scheel aan de wederopbouw van wat
het VS leger in puin heeft gelegd….. De VS wint dan wel geen
(illegale) oorlog, maar de grote bedrijven in de VS verdienen zich
een ongeluk aan de wederopbouw van wat met VS terreur in puin werd
gelegd……..
** Mensen door de VS vermoord, dan wel onder verantwoording van de VS vermoord, bijvoorbeeld door NAVO-partner Nederland…..
Vorige week ophef over het feit dat na onderzoek bleek dat veel oudere scholen loden waterleidingen hebben, water uit deze leidingen is vooral slecht voor kinderen…….. Een aantal scholen besloot daarom een verbod in te stellen op het uit de kraan drinken door kinderen…..
Al in de 80er jaren van de vorige eeuw was bekend dat deze loden waterleidingen slecht zijn voor de gezondheid en stelde men een vervangingsprogramma in. Als één van de eersten werden in de wijken van welgestelden deze waterleidingen vervangen door de ongevaarlijke variant……
Hoe is het mogelijk dat men nu concludeert dat veel oudere scholen nog steeds loden waterleidingen hebben?? Overigens ook de wijken met oudere huurhuizen hebben niet zelden nog loden waterleidingen…… (benieuwd trouwens of oudere scholen, waar veel kinderen van welgestelden onderwijs volgen, nog steeds loden waterleidingen hebben)
Is het programma ter vervanging van loden waterleidingen vroegtijdig gestopt? En zo ja, waarom? Als dat zo is, wie is of zijn daar verantwoordelijk voor? Een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!
Zoals gewoonlijk zal één van de oorzaken zijn dat men de volksgezondheid
ver ondergeschikt heeft gemaakt aan het verdienen van geld, dan wel aan het
besparen van geld; beiden m.i. zeker in deze zaak ronduit misdadig……
Het rijke Nederland anno 2020, om je kapot te schamen……..
Een ‘veteraan’ die meewerkte aan het drone moord programma, heeft zich tegen zijn voormalige werk en werkgever gekeerd en feiten over het drone programma aan de grote klok gehangen, vooral het enorme aantal slachtoffers die als ‘collateral damage’ (bijkomende schade) worden aangeduid, was voor Hale de reden om ‘de klok te luiden’.
De VS overheid laat Daniel Hale vervolgen op grond van de meer dan belachelijke en inhumane Espionage Act, alleen omdat hij duidelijk maakte wat men eigenlijk doet met dit programma…. Duizenden mensen zouden al het slachtoffer zijn van drone-aanvallen, waarbij niet moet worden vergeten dat zoals gezegd het overgrote deel van de slachtoffers, meer dan 90% (!!), niet eens werd verdacht van enige misdaad (veelal vrouwen en kinderen…)….
Het gaat recht tegen internationale verdragen in om mensen zonder vorm van proces te vermoorden en je kan dan ook stellen dat deze moorden ingaan tegen de mensenrechten, het internationaal oorlogsrecht en kan zonder meer aangeduid worden als een misdaad tegen de menselijkheid!!
Hale loopt de kans te worden veroordeeld tot 50 jaar gevangenisstraf…… Het klokkenluiden door Hale is in het belang van de hele wereld, immers als de VS jouw land als ongehoorzaam aan haar doctrine acht, is de kans levensgroot dat de VS ook daar met drone aanvallen zelfs tegenstanders van de VS buitenlandpolitiek zal vermoorden……..
Zet je in voor Hale, die volkomen terecht de klok luidde over deze barbaarse en schunnige moorden, lees en teken de petitie ajb en geeft het door!!
Stop the prosecution of a drone whistleblower
RootsAction DIY info@rootsaction.org
The prosecution of drone whistleblower Daniel Hale is currently scheduled to proceed in March.
A former veteran of the drone assassination program who became an outspoken activist and critic of it, Hale is being prosecuted under the draconian Espionage Act because he dared shine a light into a very dark corner.
Hundreds of journalists, whistleblowers, and free press advocates have signed onto a demand that this prosecution be dropped. We hope you’ll stand with us and do the same.
Hale faces a sentence of up to 50 years in prison. As in other Espionage Act cases, Hale’s defense will have its hands significantly tied at trial — he and his attorneys have been barred from even uttering the words “whistleblower” or “good motive” in the courtroom.
These prosecutions are unfair, unjust, and undemocratic. It is unconscionable to use a law, supposedly aimed at actual spies and saboteurs, against individuals who act in good faith to bring government misconduct to the attention of the public.
This petition was created by WHISPeR – Whistleblower & Source Protection Program. Create your own here.
After signing the petition,
please use the tools on the next webpage to share it with your friends.
This work is only possible with your financial support.
P.S. RootsAction is an independent online force endorsed by Jim Hightower, Barbara Ehrenreich, Cornel West, Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald, Naomi Klein, Bill Fletcher Jr., Laura Flanders, former U.S. Senator James Abourezk, Frances Fox Piven, Lila Garrett, Phil Donahue, Sonali Kolhatkar, and many others.Background: >>
Een
‘veteraan’ die meewerkte aan het drone moord programma, heeft zich
tegen zijn voormalige werk en werkgever gekeerd en feiten over het
drone programma aan de grote klok gehangen, vooral het enorme aantal slachtoffers die als ‘collateral damage’ (bijkomende schade) worden aangeduid, was voor Hale de reden om ‘de klok te luiden’.
De VS
overheid laat Daniel Hale vervolgen op grond van de meer dan
belachelijke en inhumane Espionage Act, alleen omdat hij duidelijk
maakte wat men eigenlijk doet met dit programma…. Duizenden mensen
zouden al het slachtoffer zijn van drone-aanvallen, waarbij niet moet worden vergeten dat zoals gezegd het overgrote deel van de slachtoffers, meer dan 90% (!!), niet eens werd
verdacht van enige misdaad (veelal vrouwen en kinderen…)….
Het gaat
recht tegen internationale verdragen in om mensen zonder vorm van
proces te vermoorden en je kan dan ook stellen dat deze moorden
ingaan tegen de mensenrechten, het internationaal oorlogsrecht en kan
zonder meer aangeduid worden als een misdaad tegen de menselijkheid!!
Hale
loopt de kans te worden veroordeeld tot 50 jaar gevangenisstraf……
Het klokkenluiden door Hale is in het belang van de hele wereld,
immers als de VS jouw land als ongehoorzaam aan haar doctrine acht,
is de kans levensgroot dat de VS ook daar met drone aanvallen
zelfs tegenstanders van de VS buitenlandpolitiek zal vermoorden……..
Zet je
in voor Hale, die volkomen terecht de klok luidde over deze barbaarse
en schunnige moorden, lees en teken de petitie ajb en geeft het
door!!
Stop the prosecution of a drone whistleblower
RootsAction
DIY info@rootsaction.org
The
prosecution of drone whistleblower Daniel Hale is currently scheduled
to proceed in March.
A
former veteran of the drone assassination program who became an
outspoken activist and critic of it, Hale is being prosecuted under
the draconian Espionage Act because he dared shine a light into a
very dark corner.
Hundreds of journalists, whistleblowers,
and free press advocates have signed onto a demand that this
prosecution be dropped. We hope you’ll stand with us and do the
same.Click
here to add your name to the petition.
Hale
faces a sentence of up to 50
years in prison. As in
other Espionage Act cases, Hale’s defense will have its hands
significantly tied at trial — he and his attorneys have been barred
from even uttering the words “whistleblower” or “good motive”
in the courtroom.
These
prosecutions are unfair, unjust, and undemocratic. It is
unconscionable to use a law, supposedly aimed at actual spies and
saboteurs, against individuals who act in good faith to bring
government misconduct to the attention of the public.
This
petition was created by WHISPeR – Whistleblower & Source
Protection Program. Create your own here.
After
signing the petition, please
use the tools on the next webpage to share it with your
friends.
P.S. RootsAction is an independent online
force endorsed by Jim Hightower, Barbara Ehrenreich, Cornel West,
Daniel Ellsberg, Glenn Greenwald, Naomi Klein, Bill Fletcher Jr.,
Laura Flanders, former U.S. Senator James Abourezk, Frances Fox
Piven, Lila Garrett, Phil Donahue, Sonali Kolhatkar, and many
others.Background:
>> The
Washington Post: “Former
Intelligence Analyst Charged with Leaking Drone Details to News
Outlet”
א
