Je wordt
werkelijk schijtziek als je fietst en je komt langs een wijk of losstaande woningen waar
men houtkachels dan wel open haarden heeft, de lucht is niet
te harden zo smerig….. Sinds kort hoor je regelmatig reclames op de
radio voor bedrijven die open haarden en houtkachels verkopen, men
belooft veel sfeer en een schone stook, iets wat uiteraard onmogelijk
is als je hout stookt…..

Vorig
jaar werd bekend gemaakt dat houtverbranding nog net een fractie
slechter is dan steenkoolverbranding, hoe is het dan mogelijk dat
niemand aan de bel trekt?? Klopt niet Azijnpisser, de Partij voor de Dieren (PvdD) staat een
stevige aanpak van houtstook voor, jammer genoeg zijn ze niet voor
een totaalverbod, maar een verbod als de rook van houtkachels e.d.
meer kwaad doet dan het normaal gesproken al doet, dus bijvoorbeeld
bij windstil weer……

Het is
nu al zo zot dat men in wijken in aanbouw koophuizen bouwt met een
geschikte schoorsteen voor een open haard dan wel een
houtkachel……

De PvdD
komt o.a. met het voorbeeld van mensen die stapelgek worden van de
houtverbranding bij de buren, je moet er dan ook niet aan denken dat
je ramen en ventilatieroosters moet afsluiten om niet in de stank van
een ander te hoeven zitten, om maar te zwijgen over wasgoed dat buiten te drogen hangt…….. Vergelijk e.e.a. maar met het bbq’en, ook al een bezigheid die ongelofelijk slecht is voor het klimaat en die onze al veel te vuile lucht nog verder verontreinigt…….. (bovendien is het maken van houtskool ook al een uiterst vervuilende bezigheid, waarvoor men bijvoorbeeld in Afrika zelfs de laatste struiken rooit van gebieden die aan woestijnen grenzen…….) Het behoeft geen betoog dat met houtverbranding ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd……

Hoorde afgelopen woensdagmorgen dat het aandeel verbrande biomassa en dan m.n. de
bijstook van hout in de laatst gebouwde kolencentrales, sterk is toegenomen, dit terwijl de stook van dat hout nog een fractie smeriger is dan de kolenstook in die ‘nieuwe’ centrales…..

Hoe is
het mogelijk dat Rutte 2 en 3 hebben besloten om miljarden aan
subsidies te geven voor de aankoop van bossen in Scandinavië en
Noord-Amerika? Deze bossen worden als ‘biomassa’ verwerkt tot houtpellets om
daarna verbrand te worden in de laatst gebouwde kolencentrales (die gvd pas in 2030 hoeven
te sluiten!!)….. Hoe stapelgek en fout moet je zijn om iets
dergelijk duurzaam te noemen??!!! (Rutte 3 zou het groenste kabinet ooit zijn…. ha! ha! ha! ha!) Ex-VVD minister Kamp schafte de
kolenbelasting af (!!!) en is de hoofdverantwoordelijke voor de miljarden
subsidies om bossen op te kopen en die te verbanden in Nederlandse
kolencentrales……..

Op dezelfde dag kwam CDA hufter en EU grofgraaier Esther de Lange met commentaar op PvdA oplichter Timmermans, die meer macht wil
om klimaatregels om te zetten in EU wetgeving*. De Lange zei
letterlijk dat ze geen middelvinger opsteekt naar de komende
generaties, maar dat alles democratisch moet worden besloten en dat
samen met het bedrijfsleven…. Zo stak ze alsnog een middelvinger op
tegen de komende generaties, immers als je op het akkoord van
boerenbedrijven en industrie moet wachten, gebeurt er niets……
(wellicht besteed ik daar nog een bericht aan, helaas is de tijd die
ik heb uiterst krap >> intussen op 5 maart jl. geplaatst*)

Reken
maar niet dat de PvdD een houtstook beperking door de Kamer krijgt, men
wil nu eenmaal zo min mogelijk doen om de klimaatverandering af te
remmen en de luchtvervuiling tegen te gaan…….. Bovendien gaat het bij openhaarden enz. in verreweg de meeste gevallen om mensen die geld in overvloed hebben en de belangen van die mensen worden nu eenmaal altijd veel beter behartigt in de Kamer dan de belangen van de grote onderlaag…..

We hebben elke gezonde boom op de wereld nodig om de lucht nog enigszins te kunnen ontdoen van CO2, dan zijn er nog de landen waar jaarlijks enorme gebieden met bos verbranden (opzettelijk of als gevolg van de kimaatverandering) het is dan ook te zot voor woorden dat men bomen verstookt in kolencentrales!!

Partij
voor de Dieren wil stevige aanpak houtstook

Afbeeldingsresultaat voor Partij voor de Dieren wil stevige aanpak houtstook

De Partij voor
de Dieren heeft in debat opgeroepen tot een stevige aanpak van
overlast door houtstook. De rook die houtstook veroorzaakt is slecht
voor de gezondheid van mens en voor het milieu. De PvdD wil nu
starten met een verbod op stoken als er een stookalert is afgegeven.
Tevens moeten alle kachels in Nederland geregistreerd worden.

Recent heeft de
Minister voor Milieu en Wonen het Schone Lucht Akkoord ondertekend.
Kamerlid Eva van Esch: “En wat lees je dan: houtstook, een van de
grootste veroorzakers van fijnstof, wordt wel genoemd in het Akkoord,
maar komt er met boterzachte maatregelen wel heel makkelijk vanaf.”

Omdat met het Akkoord
geen echte maatregelen genomen worden om de overlast, de
gezondheidsschade en de milieu- en klimaatimpact van houtstook tegen
te gaan dringt de PvdD nu aan op een stevigere aanpak. Van Esch: “Wij
ontvangen regelmatig brieven van mensen die echt de wanhoop nabij
zijn omdat hun buren maar blijven stoken waardoor zij haast niet
kunnen ademen. En wat doet dit de minister met het Schone Lucht
Akkoord? Ze komt slechts met vage termen als ‘voorlichten’, ‘meten’,
‘streven naar’, ‘inzetten voor’. Volstrekt onvoldoende.”

In het Akkoord zegt de
minister zich in te willen zetten voor een stookalert, maar dit alert
is alleen een oproep om niet te stoken, geen verplichting. De PvdD
gaat een stap verder en vindt dat een stookalert ervoor moet zorgen
dat mensen ook echt niet stoken.

Daarnaast is het in
Duitsland verplicht om bij de aanschaf van een kachel deze te laten
registreren. Hierdoor is er in Duitsland een veel beter overzicht
waar kachels zich bevinden dan in Nederland. De minister ziet deze
maatregel niet zitten in Nederland, omdat dit te duur zou zijn.
Volgens de PvdD is het een belangrijke stap om in ieder geval te
weten waar (nieuwe) kachels staan in Nederland.

Wil je de hele
bijdrage aan het Algemeen Overleg Leefomgeving lezen? Klik dan hier.