Walter van der Cruijsen komt vandaag met het Twitterbericht dat Jort Kledder uh Kelder de Pim Fortuyn Prijs krijgt, zo heeft Joost Eerdmans bekend gemaakt….. Een prijs uit handen van een fascistoïde ploert, lijkt me ‘echt geweldig!’
Jort Kelder krijgt de ereprijs voor mensen met een mening. Volkomen terecht voor iemand die in tijden van een pandemie oudere, zwakkere mensen eerder dood wil laten gaan omdat het geld kost en ze toch niet lang meer te leven hebben.
Pim Fortuyn Prijs gaat naar Jort Kelder
Programma- en opiniemaker Jort Kelder (55) is de winnaar van de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans vrijdag bekendgemaakt.
============================ Voor meer berichten over de zelf verklaarde pedo Fortuyn, de neoliberale hoer en Kelder en/of plork Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Walter van der Cruijsen komt vandaag met het Twitterbericht dat Jort Kledder uh Kelder de Pim Fortuyn Prijs krijgt, zo heeft Joost Eerdmans bekend gemaakt….. Een prijs uit handen van een fascistoïde ploert, lijkt me ‘echt geweldig!’
Jort Kelder krijgt de ereprijs voor mensen met een mening. Volkomen terecht voor iemand die in tijden van een pandemie oudere, zwakkere mensen eerder dood wil laten gaan omdat het geld kost en ze toch niet lang meer te leven hebben.
Pim Fortuyn Prijs gaat naar Jort Kelder
Programma- en opiniemaker Jort Kelder (55) is de winnaar van de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans vrijdag bekendgemaakt.
============================
Voor meer berichten over de zelf verklaarde pedo Fortuyn, de neoliberale hoer en Kelder en/of plork Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
De enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’
Alsof een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president van het machtigste land op aarde, de VS….
Deze president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan niet geïnjecteerd……..
De Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door ‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……
Natuurlijk hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….
Het is nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag gisteren op Twitter een waarschuwing voor een account van ‘Lieve Linkse’: ‘Caution: This profile may include potentially sensitive content. You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?’ Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve Linkse @LieveLinkse op Twitter zet, wat mij betreft redelijk gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!
Je kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter, terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet, als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!! Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..
Trump To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’, Political Bias Exposed
Update (1830ET): Following up on earlier threats, a White House spokesperson has confirmed that President Trump will sign an executive order on Social Media tomorrow. Press Secretary Kayleigh McEnany made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with Trump to Washington from Florida.
There are no details of what the order will contain, however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with Republican members of the House Judiciary Committee to craft legislation that would strip social media giants of their Section 230 legal immunity if they fact check content on their platforms, according to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.
(psychopaat Trump aan het woord)
Gaetz said:
A lot of people don’t see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN, or MSNBC. They have special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act as digital platforms because they’re not creating content for which they should be liable. They’re not making decisions about content, they’re simply saying come one, come all with your content. And as a consequence of that, they’re getting a bunch of protections.
And as Breitbart concludes,noting that the social media companies have become increasingly biased against conservatives, Gaetz questioned whether social media companies deserve to keep their Section 230 immunity.
All of which raises a serious question about the future of these social media giants under a more “media-esque” regulatory framework and points to an obvious line of attack in any executive order that President Trump could be considering.
Don Bongino tweeted a quasi-confirmation of this angle for the executive order:
“Twitter made a HUGE mistake. They have now injected themselves into a US election and decided to become editorialists, rather than a platform. ALL platform protections should be immediately revoked and Twitter should be treated as a publisher. They did this to themselves.”
* * * Update (1025ET): That did not take long. As more and more information is exposed about Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to “Jack” and his crew of social justice warriors…
(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)
* * * Update (0845ET): Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as ‘misinformation’, with the president accusing the social media giant of interfering in the 2020 election.
(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)
On Wednesday morning, Trump issued a couple more tweets claiming the federal government will “strongly regulate, or close them down” – referring to social media companies who suppress conservative voices in the name of protecting “the truth” (ie the progressive narrative that Silicon Valley tech giants have promised to perpetuate).
He also linked his accusations of bias with his opposition to mail-in ballots. “We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.
Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….
….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!
In the past we have seen Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called ‘conspiracy theory’ of shadow-banning for conservative voices on Twitter.
A former Twitter software engineer who explains how/why Twitter “shadow bans” certain users:
Abhinav Vadrevu: “One strategy is to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned, because they keep posting but no one sees their content.”
“So they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”
Meanwhile, Olinda Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team explains on December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development of a system of “down ranking” “shitty people” is in the works:
“Yeah. That’s something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re working on right now.”
YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 …
And now, as Jonathan Turley details below, the latest controversy concerns the person who has said that he is in charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s “Head of Site Integrity” Yoel Roth. Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth calling Trump and his supporters Nazis. I do not agree that the problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his role and the rules at Twitter.
Roth has attacked Bernie Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump. He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi propagandist Joseph Goebbels. He has referred to Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of farts.” As Fox noted, “last August, Twitter suspended McConnell’s Twitter account, prompting the GOP to threaten to cut off advertising on the site until Twitter relented.”
The attacks are numerous, raw, and offensive. However, conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are reaching the wrong conclusion.
The problem is not Roth but his role. He has a right to express himself. I have no problem with Twitter hiring people with such political views and I believe it is a good thing for people to express themselves on social media. Indeed, we have discussed the free speech concerns as private and public employers punish workers for their statements or actions in their private lives. We have addressed an array of such incidents, including social media controversies involving academics. In some cases, racially charged comments have been treated as free speech while in others they have resulted in discipline or termination. It is that lack of a consistent standard that has magnified free speech concerns. We have previously discussed the issue of when it is appropriate to punishment people for conduct outside of the work place. We have followed cases where people have been fired after boorish or insulting conduct once their names and employers are made known. (here and here and here and here and here and here).
Roth’s comments highlight how bias is always a concern for those who take it upon themselves to decide who can speak or who must be “corrected” in communications with others. Twitter is notorious for a lack of consistency and coherence in the enforcement of its rules. However, regardless of such enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation of speech. I recently criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship of the Internet and social media. Such calls have been growing for years but leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech monitoring and censorship. Roth is merely the personification of the problem of such speech regulation. Again, the real problem is his role and Twitter’s rules.
As Summit News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election security” and “misinformation,”meaning he almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’ Trump’s tweets. In the meantime, We await Twitter ‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade that have proven to be spectacularly wrong.
Don’t hold your breath…. ============================== * De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….
De
enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij
stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van
politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon
houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op
haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven
dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS
te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal
in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de
superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’
Alsof
een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks
een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de
ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van
president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische
seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president
van het machtigste land op aarde, de VS….
Deze
president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn
Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er
geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump
heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen
als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een
poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat
als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had
geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de
mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs
Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan
niet geïnjecteerd……..
De
Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door
‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te
halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet
hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en
Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar
anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil
Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen
als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn
voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop
tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden
gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd
zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij
schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……
Natuurlijk
hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te
brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de
Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers
Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige
mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….
Het is
nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die
aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten
waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte
voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag
gisteren op Twitter een waarschuwing voor een
account van ‘Lieve Linkse’: ‘Caution:
This profile may include potentially sensitive content. You’re
seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images
or language. Do you still want to view it?’
Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve
Linkse @LieveLinkse op Twitter zet, wat mij betreft redelijk
gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!
Je
kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen
naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie
in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter,
terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet,
als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale
orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!!
Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….
Het
volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo
verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische
en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de
rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op
de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..
Trump
To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’,
Political Bias Exposed
Update (1830ET):
Following up on earlier threats, a White House spokesperson has
confirmed that President Trump will sign an executive order on Social
Media tomorrow.
Press Secretary Kayleigh McEnany
made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with
Trump to Washington from Florida.
There are no details of
what the order will contain,
however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with
Republican members of the House Judiciary Committee to craft
legislation that would strip social media giants of their Section 230
legal immunity if they fact check content on their platforms, according
to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.
(psychopaat Trump aan het woord)
Gaetz said:
A lot of people don’t
see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the
president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by
your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN,
or MSNBC. They have
special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act
as digital platforms because they’re not creating content for which
they should be liable. They’re
not making decisions about content, they’re simply saying come one,
come all with your content. And as a consequence of that, they’re
getting a bunch of protections.
And
as Breitbart concludes,noting
that the social media companies have become increasingly biased
against conservatives, Gaetz questioned whether social media
companies deserve to keep their Section 230 immunity.
All of which raises a serious
question about the future of these social media giants under a more
“media-esque” regulatory framework and points to an obvious
line of attack in any executive order that President Trump could be
considering.
Don
Bongino tweeted a quasi-confirmation of this angle for the
executive order:
“Twitter
made a HUGE mistake.
They have now injected themselves into a US election and decided to
become editorialists, rather than a platform. ALL
platform protections should be immediately revoked and Twitter should
be treated as a publisher.
They did this to themselves.”
* * *
Update (1025ET):
That did not take long. As more and more information is exposed about
Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to
“Jack” and his crew of social justice warriors…
(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)
* * *
Update (0845ET):
Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of
his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as
‘misinformation’, with the president accusing the social media giant
of interfering
in the 2020 election.
(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)
On Wednesday morning, Trump issued
a couple more tweets claiming the federal government will “strongly
regulate, or close them down” – referring to social media
companies who suppress conservative voices in the name of protecting
“the truth” (ie the progressive narrative that Silicon
Valley tech giants have promised to perpetuate).
He also linked his accusations of
bias with his opposition to mail-in ballots.
“We saw what they attempted to
do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of
that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots
take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.
Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….
….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!
Shortly after Twitter announced it
would start “fact-checking” President Trump’s tweets, yet
more evidence has been exposed of the blatant
anti-Trump bias at the most senior levels of the social media giant.
In the past we have seen
Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called
‘conspiracy theory’ of shadow-banning
for conservative voices on Twitter.
A former Twitter software
engineer who explains how/why Twitter “shadow bans”
certain users:
Abhinav
Vadrevu: “One strategy is
to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban
is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned,
because they keep posting but no one sees their content.”
“So they just think
that no one is engaging with their content, when in reality, no one
is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”
Meanwhile, Olinda
Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team explains on
December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development
of a system of “down ranking” “shitty people” is in the
works:
“Yeah. That’s
something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get
the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re
working on right now.”
YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 …
And now, as
Jonathan Turley details below, the
latest controversy concerns the person who has said that he is in
charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s
“Head of Site Integrity” Yoel Roth.
Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth
calling Trump and his supporters Nazis. I do not agree that the
problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his
role and the rules at Twitter.
Roth has attacked Bernie
Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump.
He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi
propagandist Joseph Goebbels. He has referred to
Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate
Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of
farts.” As
Fox noted, “last August, Twitter suspended McConnell’s
Twitter account, prompting the GOP to threaten to
cut off advertising on the site until Twitter relented.”
The attacks are numerous,
raw, and offensive. However,
conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are
reaching the wrong conclusion.
The problem is not Roth but
his role. He has a right to express himself.
I have no problem with Twitter hiring people with such political
views and I believe it is a good thing for people to express
themselves on social media. Indeed, we have discussed the free
speech concerns as private and public employers punish workers for
their statements or actions in their private lives. We have
addressed an array of such incidents, including social
media controversies involving academics. In some cases, racially
charged comments have been treated
as free speech while in others they have resulted in
discipline or termination. It is that lack of a consistent standard
that has magnified free speech concerns. We have previously
discussed the issue of when it is appropriate to punishment
people for conduct outside of the work place. We have followed cases
where people have been fired after boorish or insulting conduct once
their names and employers are made known.
(here and here and here and here and here and here).
Roth’s comments highlight
how bias is always a concern for those who take it upon themselves to
decide who can speak or who must be “corrected” in communications
with others. Twitter
is notorious for a lack of consistency and coherence in the
enforcement of its rules. However, regardless of such
enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation
of speech. I recently
criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence
Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship of the
Internet and social media. Such calls have been growing for years but
leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech
monitoring and censorship. Roth
is merely the personification of the problem of such speech
regulation. Again, the real problem is his role and Twitter’s
rules.
As Summit
News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site
integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election
security” and “misinformation,”meaning he
almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’
Trump’s tweets.
In the meantime, We await Twitter
‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any
other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade
that have proven to be spectacularly wrong.
Don’t hold your
breath….
==============================
* De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….
In 1990 heeft de FBI zich gespecialiseerd in het opblazen van auto’s en dat ook in de praktijk gebracht.
Judoi Bari en Darryl Cherney, zijn twee activisten die zich destijds hebben verzet tegen het kappen van heel oude en onvervangbare redwood bomen in Californië. (deze bomen staan o.a. bekend onder de Latijnse naam ‘sequoia sempervirens’ en een aantal van die bomen zijn zelfs een paar duizend jaar oud….)
De auto van Bari en Cherney werd opgeblazen toen ze daarin zaten, maar gelukkig overleefden de twee deze FBI-terreuraanslag, lullig genoeg had de FBI het gore lef de twee te arresteren in het ziekenhuis……
Een jury rechtbank kende de twee uiteindelijk 4 miljoen dollarschadevergoeding toe, waarbij de FBI werd veroordeeld voor deze terreuraanslag, maar zoals je begrijpt heeft dit niemand biinnen de FBI de kop gekost…….
Zie de video’s en geeft het door, de reguliere westerse media doen bijna niet anders dan het steunen van organisaties als de FBI en geheime diensten als de CIA, onder meer door de leugens van deze organisaties als waarheid te omarmen, terwijl beiden zich veelvuldig bezighouden met het uitoefenen van terreur, waarbij burgers in- en vooral die buiten de VS leven, worden gemarteld en vermoord……..
De volgende tekst en video’s komen van Brasscheck TV//////:
The FBI bombing of Judi Bari and Darryl Cherney
A lumber company/FBI production
FBI desperately trying to withhold the evidence
In late April 1990, the FBI was practicing blowing up cars in Ukiah, California, ground zero of a successful labor-environmentalist movement peacefully fighting the clear cutting of ancient and irreplaceable redwood forests in Northern California. “A training exercise.” A month later, after returning from Ukiah, California, a bomb went off in the car of activists Judi Bari and Darryl Cherney. They survived and the FBI went to their hospital and arrested them…for blowing themselves up. Later a jury gave them $4 million for damages against the FBI related to the case.
The full documentary: “Who Bombed Judi Bari?”
Notice how the news media played along with the scam from Day One.
LET OP NOG EEN VIDEO//////////////////////////////////////////////////
Vorige maand vond er een ramp plaats in het Ecuadoraanse Amazonegebied: een pijpleiding voor olie lekte een grote hoeveelheid olie en heeft daarbij het lokale ecosysteem vernietigd, daarnaast is dit lek een groot gevaar voor de volksgezondheid van de lokale stammen in dat gebied…..
Gisteren hebben deze stammen een getuigenis over dit olielek afgelegd bij de rechter, een getuigenis waarmee de Ecuadoraanse overheid en de oliemaatschappijen kunnen worden berecht. Deze getuigenissen zijn belangrijk daar 120.000 mensen zijn getroffen door dit olielek en er een eind moet komen aan olieboringen in het Amazonewoud……
Om iedereen waar dan ook op de wereld te laten weten wat er is gebeurd, heeft Amazon Frontlines een aantal getuigenissen opgenomen en deze kunnen worden beluisterd via deze link/////////////////////////////////
Voices from the frontlines in Ecuador’s fight over oil
Amazon Frontlines
Today is an important day in the fight for justice in the Ecuadorian Amazon. Victims of a major oil spill, which occurred last month and has wreaked havoc on local ecosystems and the health of indigenous communities, will testify in a virtual hearing before a judge.
This hearing will give the Amazon Frontlines team and our partners an official venue to make a strong case in our lawsuit against the government and oil companies. Although we can’t pack an actual courtroom today in solidarity, we want to make sure the voices of indigenous communities harmed by this disaster resonate across the world.
We have recorded their “virtual testimonies” for you, and now we need your help amplifying their stories. Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.
Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.
In Kichwa indigenous communities along the river, mothers and fathers have been documenting mysterious rashes and irritation on their children’s skin since the spill. Massive flooding has sent the oil into creeks and gardens where families grow food, making it nearly impossible to avoid contact with the contamination. Emergency supplies dropped off by the oil companies have been woefully insufficient, so we have been organizing alongside our indigenous partners to deliver humanitarian aid. Share these first-hand accounts from the plaintiffs to hold the government and oil companies accountable today.
Hear plaintiff Carlos Jipa, President of the regional Kichwa peoples’ indigenous federation, FCUNAE, describe the impact of the oil spill on the river and his people, as well as Monsignor Adalberto Jímenez, a Catholic bishop who joined the lawsuit to defend the rights of affected indigenous peoples and rural communities.
You will also hear Amazon Frontlines’ head lawyer for the case, Maria Espinosa, describe our simple and clear demands: that the government conduct environmental remediation, provide relief to impacted communities, and take steps to ensure this never happens again.
Please stand with indigenous communities today in their fight for justice.
Thank you,
Brian Parker Senior Attorney, Rights Defenders Amazon Frontlines
Zie ook: eerdere berichten over oliewinning in het Amazonegebied/////////////////////////////////////
‘Alsof het werd ontwikkeld om mensen te infecteren’: COVID-19 gekweekte cellen wint aan geloofwaardigheid’, is de kop boven een artikel op Zero Hedge. Professor Nikolai Petrovsky van Flinders University, een wetenschapper die zich al twee decennia lang bezighoudt met het ontwikkelen van anti-griep virussen, stelt dat het vreemde aan het Coronavirus is dat het alleen de menselijke longen aantast en niet die van andere zoogdieren (en ja ook wij zijn een zoogdier, onthielden we dat maar eens als we weer berichten lezen dat dieren zwaar worden mishandeld in de intensieve veehouderij…..)
Vergeet niet dat vorig jaar juli een besmettelijke ziekte uitbrak in een militair laboratorium in Fort Kendrick, zo ernstig dat de basis onmiddellijk werd gesloten….. Een paar maanden later in September 2019 vonden de Militaire wereldspelen plaats in Wuhan en een paar maanden later volgden de eerste Coronabesmettingen plaats in diezelfe Chinese stad…. Overigens heeft onderzoek uitgewezen dat in Frankrijk de eerste Coronabesmettingen al plaats vonden in november van hetzelfde 2019……… Alles toeval? Lijkt me zeer sterk……
“Like It Was Designed To Infect Humans”: COVID-19 ‘Cell Culture’ Theory Gains Steam
A scientific study which found COVID-19 may have been a “cell-culture” uniquely adapted for transmission to humans (more so than any other animal – including bats), is gaining steam.
The paper, currently under peer review, comes from Flinders University Professor Nikolai Petrovsky, who has spent over two decades developing vaccines against influenza, Ebola, and animal Sars. He says his findings allow for the possibility that COVID-19 leaked from a laboratory, according to Sky News. “The two possibilities which I think are both still open is that it was a chance transmission of a virus from an as yet unidentified animal to human. The other possibility is that it was an accidental release of the virus from a laboratory,” said Petrovsky, adding “Certainly we can’t exclude the possibility that this came from a laboratory experiment rather than from an animal. They are both open possibilities.”
Professor Petrovsky, who is the Chairman and Research Director of Vaxine Pty Ltd, said COVID-19 has genetic elements similar to bat coronaviruses as well as other coronaviruses.
The way coronavirus enters human cells is by binding to a protein on the surface of lung-cells called ACE2. The study showed the virus bound more tightly to human-ACE2 than to any of the other animals they tested.
“It was like it was designed to infect humans,” he said.
“One of the possibilities is that an animal host was infected by two coronaviruses at the same time and COVID-19 is the progeny of that interaction between the two viruses. –Sky News
“The same process can happen in a petri-dish,” added Petrovsky. “If you have cells in culture and you have human cells in that culture which the viruses are infecting, then if there are two viruses in that dish, they can swap genetic information and you can accidentally or deliberately create a whole third new virus out of that system.” “In other words COVID-19 could have been created from that recombination event in an animal host or it could have occurred in a cell-culture experiment.” In January, Petrovsky began modeling the virus to try and create a vaccine candidate. According to the report, he then began to explore “what animal species might have been involved in the transmission to humans” in order to better understand the origins of the virus, when he discovered how well it infects humans over other species. “We found that the COVID-19 virus was particularly well-adapted to bind to human cells and that was far superior to its ability to bind to the cells of any other animal species which is quite unusual because typically when a virus is well-adapted to an animal and then it by chance crosses to a human, typically, you would expect it to have lower-binding to human cells than to the original host animal. We found the opposite so that was a big surprise,” he said. When asked why mainstream scientists are still clinging to the theory that the virus originated in a Wuhan wet market, he said that scientists “try not to be political” but that that scientists who support the lab escape theory risk negatively impacting their industry with tighter laboratory controls.
“For instance, if it was to turn out that this virus may have come about because of an accidental lab release that would have implications for how we do viral research in laboratories all around the world which could make doing research much harder,” he said, adding “So I think the inclination of virus researchers would be to presume that it came from an animal until proven otherwise because that would have less ramifications for how we are able to do research in the future. The alternative obviously has quite major implications for science and science on viruses, not just obviously political ramifications which we’re all well aware of.” Petrovsky has called for immediate investigation now, and not when the pandemic is over – calling any delay in fact finding a “mistake.” “I’m certainly very much in favour of a scientific investigation. It’s only objective should be to get to the bottom of how did this pandemic happen and how do we prevent a future pandemic…. not to have a witch-hunt.”
De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland…… BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse…… In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten….. Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak……. Wat een smerige hypocriete troep, gadver!!!
De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland……
BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse……
In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten…..
Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak…….
In de VS
worden op grote schaal dieren uit de intensieve martelveehouderij
vermoord, daar veel slachthuizen kampen met het Coronavirus…… Er is
blijkbaar een verband tussen het virus en het slachten van dieren >>
nu nog graag een bewijs dat het eten van vlees het Coronavirus kan overdragen,
terwijl al lang bekend is dat vleeseten uiterst gevaarlijk is voor veel
organen in het menselijk lichaam!!
Het
Care2 team is een petitie gestart waarmee men dit vermoorden van
grote aantallen dieren wil stoppen, mede door erop te wijzen dat die
2 miljoen kippen worden weggegooid, die zouden kunnen worden
aangewend voor die hongerende mensen in de VS (‘rijkste land ter wereld’…)…. Blijkbaar is men bij Care2
vergeten dat die kippen dan wel eerst ‘op een normale manier moeten
worden geslacht’ en juist daar ontbreekt het aan……(het vermoorden van dieren is m.i. nooit normaal, dus ook niet in dit geval!!)
Care2
zou een petitie moeten brengen waarmee men ‘het onnodig vermoorden
van dieren’ wil voorkomen, onnodig vermoorden door de onvoldoende
‘slachtcapaciteit…..’ Beter nog: Care2 zou moeten pleiten voor
voedselhulp aan de mensen (en hun eventuele kinderen) die te weinig
te eten hebben en dat met goede veganistische voeding, echter de Trump administratie bezuinigt
steeds meer op voedselbonnen en medische hulp voor de grote onderlaag en steekt tegelijkertijd vele
miljarden in bedrijven en ‘Coronahulp’ aan miljonairs (1,4 miljoen aan belastingvoordeel per miljonair!!)……Nog beter zou Care2 pleiten voor het totaal opdoeken van de intensieve veehouderij!
Het niet eten van vlees is belachelijk genoeg in feite een luxe, die vooral de
burgers uit rijke westerse landen zich kunnen veroorloven, daar de vervangers voor vlees en zuivel voor bewoners in arme landen veel te kostbaar zijn, althans als je deze producten al kan kopen in zo’n land…… (daarnaast dumpen westerse landen het overschot aan landbouwproducten, inclusief kippen- en varkenskadavers gesubsidieerd op de markten van arme landen…..)
Overigens ook in ons land zijn de prijzen in vergelijking behoorlijk scheef…. Uiterst
belachelijk daar de productie van vlees veel duurder is dan die van
de vervangers van vlees. Dit is dan ook het gevolg van een zware
subsidiëring van de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, o.a. door de EU en afzonderlijke EU-lidstaten….
Vervolgens
is het niet belasten van de landbouw voor de uitstoot van diverse
schadelijke stoffen, van stikstof en methaangas tot CO2, zonder meer een
vorm van subsidiëring…… (methaangas behoort tot de sterkste
broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2) Vandaar ook dat Nederland een onevenredig grote aanjager is van de
klimaatverandering, dit door het groot en doodmartelen van 500 miljoen dieren (!!!) op jaarbasis…..
Ook een vorm van subsidiëring voor de landbouw is het leegtrekken van zoetwatervoorraden tegen een uiterst laag
tarief, of door zelfs totaal geen kosten te heffen voor dat waterverbruik
(-misbruik), terwijl dit waterverbruik niet zelden ten koste gaat van
streken op de wereld waar water een kostbaar goed is……. Hetzelfde geldt voor het
verbranden van oerwoud t.b.v. sojateelt, die voor 80% van de wereldproductie naar het veevoer voor de intensieve veehouderij gaat, ook daarvoor wordt geen stuiver betaald,
terwijl daarmee de klimaatverandering verder fiks wordt aangejaagd, de klimaatverandering die al
aan zovelen het leven heeft gekost…… (Nederland is na China de nummer 2 importeur van soja voor de intensieve veeteelt…..)
Het
Care2 team weet dat vleeseten (zoals eerder gezegd) slecht is voor het
menselijk lichaam, het veroorzaakt met grote regelmaat maag en
darmkanker, verder kunnen organen als hart, lever, nieren en de huid
(ons grootste orgaan) zwaar worden beschadigd door het eten van vlees, met
alle vreselijke gevolgen van dien……
Gezien het voorgaande teken ik deze
Care 2 petitie niet, maar oordeel zelf (wat nogmaals niet wil zeggen dat ik het normaal vind dat men miljoenen dieren nu zelfs volkomen zinloos vermoordt en reken maar dat dit in Nederland ook gebeurt, met subsidie van de overheid, ofwel door jou en mij betaald via de belasting……):
Two
million chickens trashed while people are going hungry
(Dit dier noemt men een kip, echter het is een kuiken van amper 2 maanden oud, waar dit kuiken en haar soortgenoten op die leeftijd massaal worden vermoord, manlijke kuikens mogen ook in ons land als ze een paar dagen oud zijn, nog steeds worden verhakseld door boeren die zogenaamd begaan zijn met het lot van hun dieren, als er ‘geruimd’ moet worden, of als door laksheid van zo’n dierenbeul weer een megastal is afgebrand….)
P.S.
To get rid of all the unused carcasses, meat plant employees are
being forced to perform mass killings as well as burials and
burnings. Urge
industry leaders to speak out!
Voor meer berichten over de intensieve martelveehouderij, slachthuizen, vleeseten, bosbrand en/of de klimaatverandering, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
