Deep
State, een geheim machtsnetwerk dat onafhankelijk van de politiek
werkelijk aan de touwtjes trekt, zou een complottheorie van gekkies
zijn, zo laten de reguliere westerse media en politici keer op keer
weten, je weet wel dezelfde media en politiek die de illegale
oorlogen van de VS gebaseerd op leugens van meet af aan hebben gesteund…….
Deze media en politiek houden nog steeds vol dat deze oorlogen
gerechtvaardigd waren en dat nog zijn, ook al zal het een ieder die
een beetje moeite neemt duidelijk zijn dat het tegendeel waar
is…….
Die illegale oorlogen (niet op basis van een VN resolutie) werden aangegaan door de VS met hulp van haar
NAVO-partners en zoals gezegd met een rechtvaardiging gebaseerd op
smerige leugens, neem de illegale oorlog tegen Irak die in 2003 begon
en in feite nog voortduurt met een dodental van over de 2
miljoen, zou gerechtvaardigd zijn door massavernietigingswapens, die het land niet in het bezit kon hebben, zoals VN wapeninspecteur Blix tot vervelens liet weten al voordat de VS deze illegale oorlog begon en inderdaad deze wapens werden niet gevonden…… (geen westers mediaorgaan als de grote kranten die achter deze oorlog stonden en de leugens bleven herhalen, hebben achteraf een rectificatie geplaatst, integendeel men bleef zoals gezegd deze oorlogen steunen en dat tot de dag van vandaag….)
Een
vertegenwoordiger van Deep State, James Jeffrey, vertrekkend speciaal
gezant voor de VS in Syrië, gaf in een interview op ‘Defense One’
toe dat VS beambten een spelletje hebben gespeeld wat betreft het aantal
militairen in Syrië en wel zo dat de Trump administratie geen idee
heeft hoeveel troepen er in Syrië zijn….. Ho, iets te snel door de
bocht, volgens die administratie zijn er nog 200 militairen in Syrië,
maar het werkelijke aantal is minstens 900 en waarschijnlijk zelfs
meer dan dat aantal, echter e.e.a. is geheim en wordt niet
geopenbaard, zelfs niet aan de ‘regering Trump……’ Al moet gezegd worden dat Trump het Pentagon carte blanche gaf om naar eigen inzicht troepen in te zetten……..
Jeffrey stelt verder dat er geen sprake was van een terugtrekking van troepen uit Syrië door de Trump administratie, dat wilde Trump wel, maar men heeft hem een paar keer kunnen overtuigen dit vooral niet te doen…… (en reken maar dat de wapenindustrie en de geheime diensten daar een rol in hebben gespeeld……)
Overigens het feit dat er veel meer militairen zijn in Syrië dan de Trump administratie weet is verder niet zo
vreemd als je bedenkt dat de VS het belangrijkste olieveld van Syrië
onder controle heeft, daar heb je wel wat meer dan 200 militairen
voor nodig, al moet niet vergeten worden dat de VS in datzelfde
gebied terreurgroepen beschermt, waaronder een groot aantal ISIS terroristen……. Moet je nagaan: de reden die de VS gaf om haar troepen in Syrië te houden was om te voorkomen dat ISIS weer aan macht zou kunnen winnen……
In het
hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone stelt zij dat het
niet de eerste keer is dat een beambte van buitenlandse zaken
toegeeft dat zaken anders zijn dan men denkt, zo werd eerder dit jaar
toegegeven dat de VS in Syrië blijft om een moeras voor de Russen
(en Iraniërs) te creëren, een moeras waarin ze moeten
verdrinken……. Echter vergeet niet dat de VS nu de inkomsten uit
het door haar illegaal bezette olieveld inpikt; waar Trump eerder al
een paar keer liet weten dat de VS niet voor niets (illegaal) oorlog
voert, ofwel het slachtofferland, in dit geval Syrië, moet betalen
voor de terreur die de VS heeft uitgestort over haar volk en
land……. Hoe smerig wil je het hebben???
Het is een gotspe dat het wat betreft het buitenlandbeleid van de VS niet uitmaakt wie president is, daar degenen die dat agressieve beleid propageren dezelfde partijen zijn die achter de schermen werkelijk uitmaken wat er op dat gebied gebeurt….. Dit geldt overigens ook voor het regeringsbeleid in de VS zelf, er zijn amper veranderingen te zien of er nu een Republikein dan wel een Democraat in het Witte Huis zit: de macht van de financiële sector, de farmaceuten, de wapenfabrikanten en het andere grote bedrijfsleven (waaronder bijvoorbeeld de grote landbouw, inclusief de veeteelt) maken uit waar het grote geld naartoe gaat…….. Een macht die ze bij elke verkiezing weer veiligstellen door enorme bedragen uit te geven voor de campagnes van de Republikeinen en Democraten……
Dat de veiligheidsdiensten, die deel uitmaken van Deep State, amper of niet worden gecontroleerd door Washington is een publiek geheim, terwijl deze diensten grote invloed hebben op het regeringsbeleid in de VS……. (weer: neem de leugens die tot de illegale oorlogen van de VS hebben geleid, stuk voor stuk uit de koker van geheime diensten als de CIA en NSA…..)
Lees het
artikel van Caitlin en geeft het door, tijd dat men wakker wordt en
ziet welke gore spelletjes er worden gespeeld en dat men begrijpt dat
Deep State allesbehalve een complottheorie is!!
Unelected
Officials Override The President To Continue Wars… But Only Kooks
Believe In The Deep State
Outgoing
US envoy to Syria James Jeffrey stated in a
recent interview with Defense
One
that US officials have been “playing shell games” about the
number of troops in the region to deceive the Trump administration
into thinking there has been a military withdrawal. Here are some
excerpts:
“We
were always playing shell games to not make clear to our leadership
how many troops we had there,” Jeffrey said in an interview. The
actual number of troops in northeast Syria is “a lot more than”
the two hundred troops Trump agreed to leave there in 2019.
…
“What
Syria withdrawal? There was never a Syria withdrawal,” Jeffrey
said. “When the situation in northeast Syria had been fairly stable
after we defeated ISIS, [Trump] was inclined to pull out. In each
case, we then decided to come up with five better arguments for why
we needed to stay. And we succeeded both times. That’s the
story.”
…
Officially, Trump last year agreed to keep about
200 U.S. troops stationed in northeast Syria to “secure” oil
fields held by the United States’ Kurdish allies in the fight
against ISIS. It is generally accepted that the actual number is now
higher than that — anonymous officials put the number at about 900
today — but the precise figure is classified and remains unknown
even, it appears, to members of Trump’s administration keen to end
the so-called “forever wars.”
Some
mass media propagandists find
it hilarious
that the US war machine used deceit to thwart the president’s
attempts to withdraw from its illegal occupation of Syria:
US
officials have been lying to Trump – and the American people – about
the true number of US troops in Syria in order to deter him from
withdrawing them, according to the outgoing Syria envoy. Trump thinks
it’s 200 . By @KatieBoWill
https://t.co/P6W9s3Qwvs
— Liz
Sly (@LizSly) November
13, 2020
This
would not be the first time that Jeffrey, a foreign policy insider
with the
past three presidential administrations,
has admitted to deceiving the public about what’s happening in Syria.
Earlier this year he
admitted
at a Hudson Institute video event (these Beltway insiders always
get extra honest
in the company of fellow think tank denizens) that, contrary to the
official public narrative of the US military being in Syria to fight
terrorism, it’s actually there to create “a quagmire for the
Russians”.
This
would also not be the first time we’ve heard reports of the US war
machine hiding the facts from the elected commander-in-chief of the
most powerful military force ever assembled. Last year The
New York Times
cited anonymous US officials in a report on cyber intrusion
operations against the Russian government that the US military had
deliberately kept Trump in the dark about.
“Two
administration officials said they believed Mr. Trump had not been
briefed in any detail about the steps to place ‘implants’ —
software code that can be used for surveillance or attack — inside
the Russian grid,” NYT reports.
“Pentagon and intelligence officials described broad hesitation
to go into detail with Mr. Trump about operations against Russia for
concern over his reaction — and the possibility that he might
countermand it or discuss it with foreign officials.”
America’s
special envoy to Syria publicly admits that the continued illegal US
military occupation of parts of the country isn’t about fighting ISIS
or other terrorists, as Washington claims. Instead the US aims to
“make it a quagmire for the Russians.”
https://t.co/rqL28aM1Ps
— Bryan
MacDonald (@27khv) May
13, 2020
Mainstream
liberal US discourse has accomplished an amazing feat of Orwellian
doublethink with regard to the notion that unelected power structures
are running things without the consent of the nation’s official
elected government. On the one hand there’s been a nonstop deluge of
Daily
Beast
articles since Trump’s election saying anyone who dares to suggest
the existence of a “deep state” in America is a conspiracy
kook, but on the other hand there’s also been constant praise for the
insider “adults in the room” who ensure from within the
administration that Trump doesn’t demolish America’s precious norms
while in office.
This
cognitive two-step became even more reified after comments from the
likes of Iraq war architect Bill Kristol tweeting
that he’d “prefer the deep state to the Trump state”, and
the famous anonymous New
York Times
op-ed
authored by a “senior official in the Trump administration”
(now known
to have been
former chief of staff at the Department of Homeland Security (DHS) Miles
Taylor) saying administration officials are working together against
Trump to “thwart parts of his agenda and his worst
inclinations”.
The
understanding of a deep state in America has become even more
obfuscated by the other side of America’s fake partisan divide, with
Trump supporters now using that term to essentially mean “anyone
who doesn’t like Donald Trump”. That erroneous understanding has
now become so prevalently associated with the term “deep state”
that it has lost all use in meaningful discourse and is better off
being avoided altogether if you want to point at something real.
In
reality the term deep state is meant to refer not to anyone who
opposes Trump, nor to a secret cabal of baby-eating Satanists, but
simply to the tendency among government agencies and plutocrats to
form loose alliances with each other and collaborate toward common
agendas. It’s a term used for political analysis to describe
large-scale power agendas that are largely playing out right out in
the open, hidden
in plain sight.
It
doesn’t take a ton of investigative reporting and WikiLeaks drops to
understand that there’s been a collective of operatives mostly
running the Trump administration while the actual elected president
yells at the talking heads on Fox News and tweets. It’s also not hard
to brush
away the insubstantial narrative fluff
and see that US policies have remained more or less unbroken
regardless of which elected officials have been in office, and it
doesn’t take a Nostradamus to predict that that will continue to be
the case after Trump is replaced by the next empty husk in the White
House.
The
US government simply is not what Americans were taught it is in
school, and it is not what they tell you it is in the news. It’s a
mostly unelected power establishment which operates in the interests
of imperialist expansionism and oligarchic control, with the official
elected government operating sort of like the unplugged video game
controller you hand your kid brother to keep him from whining for a
chance to play.
All
this fuss over who really won the election is missing the point.
People are bickering over which oligarchic puppet should be sworn in
on January 20th when all the evidence we’ve been given shows that
nobody gets to become president if they inconvenience real power in
any way, and if they do inconvenience real power they are simply
ignored.
That
is the direction we should all be looking. Not in who’s president,
but why things stay the same no matter who’s president.
__________________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
#trump,
#deep-state,
#james-jeffrey,
#news,
#politics,
#syria,
#war
Caitlin
Johnstone
| November 14, 2020 at 3:35 am | Tags: #Trump,
deep
state,
james
jeffrey,
news,
Politics,
Syria,
war
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2nT
======================================
Zie ook: ‘5 complotten waar iedereen wel mee bezig zou moeten zijn‘ (beter is: ‘waar iedereen ook mee bezig zou moeten zijn’) (en nee dat zijn geen theorieën, maar met bewijs aan te tonen complotten!!)
Voor meer berichten over Deep State, Irak, Syrië en/of complottheorie, klik op het desbetreffende label direct onder dit bericht.