Hoorde bij toeval afgelopen vrijdagavond het BNR nieuws van 23.00 u. (bij vergissing zette ik de radio aan) en viel met m’n neus in de ranzige boter: olleke bolleke Rutte aan het woord tijdens een virtuele VVD bijeenkomst, waar hij met z’n hamertje tik hamer (waarmee hij het virus te lijf gaat) in de hand liet weten dat het niet goed ging met het aantal Coronabesmettingen*. Een te grote groei, waarna hij zijn gehoor liet weten dat wannneer het zo doorgaat, de voorgenomen versoepeling half december niet doorgaat…….
Kortom indirect waarschuwde de waardeloze premier het Nederlandse volk: of je gedraagt je, zo niet kan je versoepeling voor de feestdagen vergeten…… Alsof aartsleugenaar Rutte een staatsman van formaat is, naar wie het volk dient te luisteren…… ha! ha! ha! ha! ha!
De foto hierboven: olleke bolleke rebusolleke met gebaren wil nog niet helemaal lukken, daarvoor volgt Rutte nu een spoedcursus….
Dus als we lief zijn krijgen we half december wellicht een versoepeling van de Coronaregels….
* Die cijfers kunnen niet kloppen daar het virus minstens 50% vals positieven oplevert…… Voorts heeft de maker van die test voor zijn dood nog gewaarschuwd deze test niet te gebruiken voor medische doeleinden, juist vanwege grote onnauwkeurigheid………
Alsof er in 2019 en dit jaar geen enorme demonstraties plaats hebben gevonden in Irak, waar de eis werd gesteld dat de buitenlandse troepen Irak moeten verlaten, demonstraties waarbij een fiks aantal doden vielen, wil Rutte 3 weer troepen sturen naar dit door de illegale oorlog van de VS, met hulp van een aantal NAVO-partners (waaronder Nederland), vernietigde land…….
Volgens de reguliere westerse media, ook de zogenaamd onafhankelijke NOS, worden die protesten geleid door pro-Iraanse krachten, een leugen van formaat!! Het overgrote deel van Irak is sjiitisch en daar wringt de schoen, de redacties denken met een simpele optelsom te kunnen concluderen dat de protesten alleen plaatsvinden doordat pro-Iraanse demonstranten daar achter zouden staan, dit daar Iran voor het overgrote deel ook sjiitisch is en blijkbaar is dat genoeg om de demonstraties in de schoenen van Iran te schuiven…… Zoals diezelfde media de leugen dat Irak massavernietigingswapens had, hebben herhaald tot het oneindige, terwijl VN wapeninspecteur Blix de media en politiek uit en te na heeft gewaarschuwd dat Irak die wapens niet had….. Op basis van dat ‘fake news’ (nepnieuws) begon de VS met hulp van andere NAVO-partners de oorlog tegen Irak……
Terwijl het voorgaande al jaren bekend is, hebben die media nooit hun excuus aangeboden voor die leugens, nee men heeft met geen letter dit fake news gerectificeerd…… Sterker nog dezelfde media verdedigen nog steeds deze agressie oorlog die naar schatting aan meer dan 2 miljoen Irakezen het leven heeft gekost…….
Uiteraard deed en doet ook de grote VVD zakkenwasser Blok mee aan deze leugen en hij is dan ook groot voorstander om Nederlandse troepen naar Irak te sturen, een land waar Nederland, niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had en heeft…… Vergeet niet dat Nederland heeft meegedaan aan de zeer illegale oorlog tegen Irak, waarvoor CDA oplichter de Hoop Scheffer beloond werd met de benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO, een functie die hij zo slecht uitvoerde dat de VS, de werkelijke baas van de NAVO, hem niet langer dan 1 termijn gunde…….
Hennis-Plasschaert woont in Irak (zie de 2 beveiligers achter haar en dat is als haar uitdossing niet voor niets!! Ze durft duidelijk niet in haar militaire VN- pak rond te lopen…..)
Weer gaat Nederland levens en een gigantische bak belastinggeld stoppen in een oorlog die niet is te winnen, of men moet een nieuwe dictator als Hoessein parachuteren….. Beiden zeer tegen de zin van de grote meerderheid van de Iraakse bevolking……. Het is al te gek voor woorden dat VVD hufter Hennis-Plasschaert speciaal gezant is voor de VN in Irak, immers hoe kan je iemand zo’n taak geven die in feite een fiks aantal Iraakse doden op haar naam heeft staan, me dunkt een immense schoffering van het Iraakse volk!!
Over schoffering gesproken, daar is Nederland extreem goed in, zo ook de keus om weer militairen naar Irak te sturen……. Schaamteloos!!!
Voor meer berichten over Irak, de Hoop Scheffer en/of Hennis-Plasschaert, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Deep
State, een geheim machtsnetwerk dat onafhankelijk van de politiek
werkelijk aan de touwtjes trekt, zou een complottheorie van gekkies
zijn, zo laten de reguliere westerse media en politici keer op keer
weten, je weet wel dezelfde media en politiek die de illegale
oorlogen van de VS gebaseerd op leugens van meet af aan hebben gesteund…….
Deze media en politiek houden nog steeds vol dat deze oorlogen
gerechtvaardigd waren en dat nog zijn, ook al zal het een ieder die
een beetje moeite neemt duidelijk zijn dat het tegendeel waar
is…….
Die illegale oorlogen (niet op basis van een VN resolutie) werden aangegaan door de VS met hulp van haar
NAVO-partners en zoals gezegd met een rechtvaardiging gebaseerd op
smerige leugens, neem de illegale oorlog tegen Irak die in 2003 begon
en in feite nog voortduurt met een dodental van over de 2
miljoen, zou gerechtvaardigd zijn door massavernietigingswapens, die het land niet in het bezit kon hebben, zoals VN wapeninspecteur Blix tot vervelens liet weten al voordat de VS deze illegale oorlog begon en inderdaad deze wapens werden niet gevonden…… (geen westers mediaorgaan als de grote kranten die achter deze oorlog stonden en de leugens bleven herhalen, hebben achteraf een rectificatie geplaatst, integendeel men bleef zoals gezegd deze oorlogen steunen en dat tot de dag van vandaag….)
Een
vertegenwoordiger van Deep State, James Jeffrey, vertrekkend speciaal
gezant voor de VS in Syrië, gaf in een interview op ‘Defense One’
toe dat VS beambten een spelletje hebben gespeeld wat betreft het aantal
militairen in Syrië en wel zo dat de Trump administratie geen idee
heeft hoeveel troepen er in Syrië zijn….. Ho, iets te snel door de
bocht, volgens die administratie zijn er nog 200 militairen in Syrië,
maar het werkelijke aantal is minstens 900 en waarschijnlijk zelfs
meer dan dat aantal, echter e.e.a. is geheim en wordt niet
geopenbaard, zelfs niet aan de ‘regering Trump……’ Al moet gezegd worden dat Trump het Pentagon carte blanche gaf om naar eigen inzicht troepen in te zetten……..
Jeffrey stelt verder dat er geen sprake was van een terugtrekking van troepen uit Syrië door de Trump administratie, dat wilde Trump wel, maar men heeft hem een paar keer kunnen overtuigen dit vooral niet te doen…… (en reken maar dat de wapenindustrie en de geheime diensten daar een rol in hebben gespeeld……)
Overigens het feit dat er veel meer militairen zijn in Syrië dan de Trump administratie weet is verder niet zo
vreemd als je bedenkt dat de VS het belangrijkste olieveld van Syrië
onder controle heeft, daar heb je wel wat meer dan 200 militairen
voor nodig, al moet niet vergeten worden dat de VS in datzelfde
gebied terreurgroepen beschermt, waaronder een groot aantal ISIS terroristen……. Moet je nagaan: de reden die de VS gaf om haar troepen in Syrië te houden was om te voorkomen dat ISIS weer aan macht zou kunnen winnen……
In het
hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone stelt zij dat het
niet de eerste keer is dat een beambte van buitenlandse zaken
toegeeft dat zaken anders zijn dan men denkt, zo werd eerder dit jaar
toegegeven dat de VS in Syrië blijft om een moeras voor de Russen
(en Iraniërs) te creëren, een moeras waarin ze moeten
verdrinken……. Echter vergeet niet dat de VS nu de inkomsten uit
het door haar illegaal bezette olieveld inpikt; waar Trump eerder al
een paar keer liet weten dat de VS niet voor niets (illegaal) oorlog
voert, ofwel het slachtofferland, in dit geval Syrië, moet betalen
voor de terreur die de VS heeft uitgestort over haar volk en
land……. Hoe smerig wil je het hebben???
Het is een gotspe dat het wat betreft het buitenlandbeleid van de VS niet uitmaakt wie president is, daar degenen die dat agressieve beleid propageren dezelfde partijen zijn die achter de schermen werkelijk uitmaken wat er op dat gebied gebeurt….. Dit geldt overigens ook voor het regeringsbeleid in de VS zelf, er zijn amper veranderingen te zien of er nu een Republikein dan wel een Democraat in het Witte Huis zit: de macht van de financiële sector, de farmaceuten, de wapenfabrikanten en het andere grote bedrijfsleven (waaronder bijvoorbeeld de grote landbouw, inclusief de veeteelt) maken uit waar het grote geld naartoe gaat…….. Een macht die ze bij elke verkiezing weer veiligstellen door enorme bedragen uit te geven voor de campagnes van de Republikeinen en Democraten……
Dat de veiligheidsdiensten, die deel uitmaken van Deep State, amper of niet worden gecontroleerd door Washington is een publiek geheim, terwijl deze diensten grote invloed hebben op het regeringsbeleid in de VS……. (weer: neem de leugens die tot de illegale oorlogen van de VS hebben geleid, stuk voor stuk uit de koker van geheime diensten als de CIA en NSA…..)
Lees het
artikel van Caitlin en geeft het door, tijd dat men wakker wordt en
ziet welke gore spelletjes er worden gespeeld en dat men begrijpt dat
Deep State allesbehalve een complottheorie is!!
Outgoing
US envoy to Syria James Jeffrey stated in a
recent interview with Defense
One
that US officials have been “playing shell games” about the
number of troops in the region to deceive the Trump administration
into thinking there has been a military withdrawal. Here are some
excerpts:
“We
were always playing shell games to not make clear to our leadership
how many troops we had there,” Jeffrey said in an interview. The
actual number of troops in northeast Syria is “a lot more than”
the two hundred troops Trump agreed to leave there in 2019.
…
“What
Syria withdrawal? There was never a Syria withdrawal,” Jeffrey
said. “When the situation in northeast Syria had been fairly stable
after we defeated ISIS, [Trump] was inclined to pull out. In each
case, we then decided to come up with five better arguments for why
we needed to stay. And we succeeded both times. That’s the
story.”
…
Officially, Trump last year agreed to keep about
200 U.S. troops stationed in northeast Syria to “secure” oil
fields held by the United States’ Kurdish allies in the fight
against ISIS. It is generally accepted that the actual number is now
higher than that — anonymous officials put the number at about 900
today — but the precise figure is classified and remains unknown
even, it appears, to members of Trump’s administration keen to end
the so-called “forever wars.”
Some
mass media propagandists find
it hilarious
that the US war machine used deceit to thwart the president’s
attempts to withdraw from its illegal occupation of Syria:
US
officials have been lying to Trump – and the American people – about
the true number of US troops in Syria in order to deter him from
withdrawing them, according to the outgoing Syria envoy. Trump thinks
it’s 200 . By @KatieBoWill https://t.co/P6W9s3Qwvs
This
would not be the first time that Jeffrey, a foreign policy insider
with the
past three presidential administrations,
has admitted to deceiving the public about what’s happening in Syria.
Earlier this year he
admitted
at a Hudson Institute video event (these Beltway insiders always
get extra honest
in the company of fellow think tank denizens) that, contrary to the
official public narrative of the US military being in Syria to fight
terrorism, it’s actually there to create “a quagmire for the
Russians”.
This
would also not be the first time we’ve heard reports of the US war
machine hiding the facts from the elected commander-in-chief of the
most powerful military force ever assembled. Last year The
New York Times
cited anonymous US officials in a report on cyber intrusion
operations against the Russian government that the US military had
deliberately kept Trump in the dark about.
“Two
administration officials said they believed Mr. Trump had not been
briefed in any detail about the steps to place ‘implants’ —
software code that can be used for surveillance or attack — inside
the Russian grid,” NYT reports.
“Pentagon and intelligence officials described broad hesitation
to go into detail with Mr. Trump about operations against Russia for
concern over his reaction — and the possibility that he might
countermand it or discuss it with foreign officials.”
America’s
special envoy to Syria publicly admits that the continued illegal US
military occupation of parts of the country isn’t about fighting ISIS
or other terrorists, as Washington claims. Instead the US aims to
“make it a quagmire for the Russians.” https://t.co/rqL28aM1Ps
Mainstream
liberal US discourse has accomplished an amazing feat of Orwellian
doublethink with regard to the notion that unelected power structures
are running things without the consent of the nation’s official
elected government. On the one hand there’s been a nonstop deluge of Daily
Beast
articles since Trump’s election saying anyone who dares to suggest
the existence of a “deep state” in America is a conspiracy
kook, but on the other hand there’s also been constant praise for the
insider “adults in the room” who ensure from within the
administration that Trump doesn’t demolish America’s precious norms
while in office.
This
cognitive two-step became even more reified after comments from the
likes of Iraq war architect Bill Kristol tweeting
that he’d “prefer the deep state to the Trump state”, and
the famous anonymous New
York Times
op-ed
authored by a “senior official in the Trump administration”
(now known
to have been
former chief of staff at the Department of Homeland Security (DHS) Miles
Taylor) saying administration officials are working together against
Trump to “thwart parts of his agenda and his worst
inclinations”.
The
understanding of a deep state in America has become even more
obfuscated by the other side of America’s fake partisan divide, with
Trump supporters now using that term to essentially mean “anyone
who doesn’t like Donald Trump”. That erroneous understanding has
now become so prevalently associated with the term “deep state”
that it has lost all use in meaningful discourse and is better off
being avoided altogether if you want to point at something real.
In
reality the term deep state is meant to refer not to anyone who
opposes Trump, nor to a secret cabal of baby-eating Satanists, but
simply to the tendency among government agencies and plutocrats to
form loose alliances with each other and collaborate toward common
agendas. It’s a term used for political analysis to describe
large-scale power agendas that are largely playing out right out in
the open, hidden
in plain sight.
It
doesn’t take a ton of investigative reporting and WikiLeaks drops to
understand that there’s been a collective of operatives mostly
running the Trump administration while the actual elected president
yells at the talking heads on Fox News and tweets. It’s also not hard
to brush
away the insubstantial narrative fluff
and see that US policies have remained more or less unbroken
regardless of which elected officials have been in office, and it
doesn’t take a Nostradamus to predict that that will continue to be
the case after Trump is replaced by the next empty husk in the White
House.
The
US government simply is not what Americans were taught it is in
school, and it is not what they tell you it is in the news. It’s a
mostly unelected power establishment which operates in the interests
of imperialist expansionism and oligarchic control, with the official
elected government operating sort of like the unplugged video game
controller you hand your kid brother to keep him from whining for a
chance to play.
All
this fuss over who really won the election is missing the point.
People are bickering over which oligarchic puppet should be sworn in
on January 20th when all the evidence we’ve been given shows that
nobody gets to become president if they inconvenience real power in
any way, and if they do inconvenience real power they are simply
ignored.
That
is the direction we should all be looking. Not in who’s president,
but why things stay the same no matter who’s president.
__________________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Vanmorgen werd bekend gemaakt dat ook AstraZeneca (in samenwerking met de Universiteit van Oxford) een vaccin klaar heeft voor productie. Het werkingspercentage zou op 70% liggen, wat kan worden opgepompt tot 90% door eerst de helft van een dosis te geven en na een maand nog eens een volledige dosis…… ha! ha! ha! ha! En dan maar hopen dat je in die maand tijd niet het virus oploopt!!
Iedereen roept halleluja jutteperen over dit intussen derde vaccin, terwijl de bijwerkingen op de lange duur niet bekend zijn, sterker nog: de farmaceuten die hun vaccin aanbieden hebben al bedisseld dat hen geen claim kan worden opgelegd, mochten er onverhoopt op de langere duur ernstige bijwerkingen ontstaan, dat risico is voor de regeringen die een vaccin hebben besteld (en voor degenen die zich laten vaccineren….)….. Vorige week hoorde ik meerdere virologen op de nationale radiozenders van Nederland, Duitsland, Engeland en Schotland, die allen stelden dat er geen ernstige bijwerkingen verwacht hoeven te worden van een vaccin tegen COVID-19; vreemd dan dat de grote farmaceuten bij voorbaat claims voor bijwerkingen afwijzen in de contracten voor levering van de vaccins, blijkbaar zien zij wel degelijk ‘echte beren’ op de weg………. De beweringen van die virologen stinken op z’n zachtst gezegd naar volksverlakkerij……..
Veel roem voor AstraZeneca en de hoop dat met dat vaccin, samen met de andere voorliggende vaccins, een eind aan de Corona-ellende kunnen maken, echter vergetend dat de VS een contract heeft gesloten met AstraZeneca voor de eerst geproduceerde vaccins en voor de in de eerste drie maanden geproduceerde vaccins…… Ofwel de Jonge heeft tot groot verdriet van de EU wel een contract gesloten met AstraZeneca, maar zal de eerste vaccins op z’n vroegst half februari kunnen verwachten en dat had de Jonge al kunnen weten toen hij een contract voor vaccins afsloot met dat bedrijf……. (‘geweldige vent’ hè, die zo door de media geprezen CDA sufferd en godbetert minister de Jonge……)
Ben zelf niet van plan me te laten injecteren*, maar voor degenen die erop vertrouwen is het wel een gotspe dat men nu halleluja roept terwijl China al een paar maanden geleden heeft aangegeven dat de wereld gratis de recepten kan krijgen van 5 vaccins die daar al op grote schaal worden geïnjecteerd, terwijl de grote steenrijke westerse farmaceuten vooralsnog weigeren om de receptuur vrij te geven en dus naast de miljarden die zij aan subsidie kregen voor de ontwikkeling van een vaccin, ook nog eens kapitalen willen verdienen aan een ‘werkend vaccin…..’
* CDA kwezel de Jonge stelde eerder dat er geen vaccinatieplicht zal komen, echter dat heeft hij vorige week herroepen en gesteld dat het waarschijnlijk niet anders kan dan dat iedereen verplicht een vaccin in z’n donder krijgt….. Daarvoor heeft Bill Gates, grootaandeelhouder van de farmaceuten, al een paspoort laten ontwikkelen, niet alleen op plastic, maar ook via een onder de huid aan te brengen chip, zodat je winkels, andere openbare gebouwen en gelegenheden, plus het openbaar vervoer mag betreden…… Benieuwd hoe men een dergelijke grove inbreuk op de lichamelijke integriteit van burgers wil doordrukken, immers daarvoor zal men de wet moeten veranderen, terwijl injecties tegen polio niet eens verplicht kunnen worden gegeven aan kinderen van fundamentalistische gereformeerden op de biblebelt (of bijbelbelt)…… En dat die polio-vaccinaties wel helpen en weinig bijwerkingen zouden hebben, is uit en en te na bewezen, althans als je berichten als ‘Poliomyelitis (kinderverlamming)‘ buiten beschouwing laat………
Walter Wallace jr., een gekleurde man van 27 met psychische aandoeningen en een criminele geschiedenis, hoewel minder toerekeningsvatbaar, was bepaald geen heilige, maar de 2 agenten die hem met een regen aan kogels vermoorden, waren duidelijk niet voorbereid op de omgang met iemand die leed aan geestelijke aandoeningen…… (trouwens al behoorlijk bevreemdend dat zo’n man niet al lang in een speciaal programma werd geplaatst om hem leren om te gaan met de maatschappij, waarbij men hem ook nog eens had moeten begeleiden in de maatschappij…. ach ja de VS het land van de vele mogelijkheden, in negatieve zin wel te verstaan……) 14kogels maakten een eind aan het leven van Wallace…..*
John Whitehead, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, stelt dan ook volkomen terecht dat je je wel 2 keer moet bedenken als je de politie belt om welzijnscontrole te doen bij een familielid of andere geliefde persoon (omdat je ongerust bent)…….
Whitehead noemt een aantal zaken die gevaarlijk zijn als je de politie een geliefde laat controleren. Bijvoorbeeld als die persoon autistisch is, een gehoorstoornis heeft, lijdt aan een geestelijke aandoening, dement is (uiteraard ook een geestelijke aandoening), invalide is, of een aandoening heeft waarbij deze persoon niet begrijpt wat er gevraagd wordt en/of op een andere manier moeite heeft met communiceren, dan wel niet onmiddellijk in staat is om te reageren op een bevel (van een veelal psychopathische (trigger-happy) politieagent…… (want vergeet niet dat je echt wel een psychopaat moet zijn om iemand dood te schieten, zeker als je dit al vaker hebt gedaan…..)
Al moet daar nog wel bij vermeld worden, zoals ook Whitehead stelt: de politie in de VS wordt geleerd dat de eigen veiligheid en van een eventuele collega belangrijker is dan de dood van een burger, ‘better be safe than sorry….’ Bovendien als je stelt dat het leven van agenten boven dat van een ander gaat, je het niet gek moet vinden dat men eerst schiet alvorens vragen te stellen……
Als je de meeste gevallen van politiemoorden ziet in de VS is er maar heel weinig voor nodig om doodgeschoten te worden. Zo moest ook Gay Plack, een 57 jarige vrouw met een bipolaire stoornis fataal bemerken. 2 agenten gingen een welzijnscontrole bij haar uitvoeren, ongevraagd gingen ze het huis in, schreeuwden haar naam, tot ze haar vonden in een donkere badkamer waar ze in een hoekje zat (bang, Ap) en ter zelf verdediging een klein soort bijl voor zich hield….. Vier seconden later werd ze in haar buik geschoten…….. De agenten schoten beiden op haar, niet om haar te immobiliseren maar duidelijk om te doden, immers gezien de plek waar ze werd geraakt……. Whitehead stelt nog dat één van de agenten een taser had, echter die kan behoorlijk dodelijk zijn, zeker voor mensen met aandoeningen….. Alsof 2 agenten niet bij machte zouden zijn geweest om de vrouw te ontwapenen………. Volgens de chef van deze agenten niet, die stelde dat de agenten geen andere keus hadden dan te schieten op deze vrouw, die ook nog eens klein van formaat was…….. Whitehead noemt het niet, maar als de persoon in kwestie ook nog eens een gekleurde is, is de kans op een fatale afloop nog groter, zoals ik al menig keer in verslagen heb gelezen…….
The American Dream? The American Nightmare!!
Het artikel van Whitehead werd gepubliceerd op Information Clearing House, onder het artikel kan je klikken voor een ‘Dutch vertaling’, dit neemt wel een tiental seconden in beslag (let op: ook de andere de beschreven situaties in het artikel getuigen van uiterst gewelddadig politieoptreden):
Don’t Call the
Cops. Especially if Your Loved Ones Are Old, Disabled or Have Special
Needs
By
John W. Whitehead
The protests in Philadelphia were the latest in a series of demonstrations against racism that have been playing out across the United States since the spring.Credit…Victor J. Blue for The New York Times
Wallace’s death is a
powerful reminder to think twice before you call the cops to carry
out a welfare check on a loved one.
Especially if that
person is autistic, hearing impaired, mentally ill, elderly,
suffering from dementia, disabled or might have a condition that
hinders their ability to understand, communicate or immediately
comply with an order.
Particularly if you
value that person’s life.
There are some things
that don’t change. Even as the nation grapples with the twin
distractions of political theater and a viral pandemic, there are
still deadlier forces at play.
This is one of them.
At a time when growing
numbers of unarmed people have been shot and killed for just standing
a certain way, or moving a certain way, or holding
something—anything—that police could misinterpret to be a gun, or
igniting some trigger-centric fear in a police officer’s mind that
has nothing to do with an actual threat to their safety, even the
most benign encounters with police can have fatal consequences.
That’s all the time
it took for the two police officers assigned to check on Plack to
decide to use lethal force against her (both cops opened fire on the
woman), rather than using non-lethal options (one
cop had a Taser, which he made no attempt to use) or attempting
to de-escalate the situation.
The police chief
defended his officers’ actions, claiming they had “no
other option” but to shoot the 5 foot 4 inch woman.
This is what happens
when you empower the police to act as judge, jury and executioner.
This is what happens
when you indoctrinate the police into believing that their
lives and their
safety are paramount to anyone else’s.
Suddenly, everyone and
everything else is a threat that must be neutralized or eliminated.
In light of the
government’s ongoing efforts
to predict who might pose a threat to public safety based on mental
health sensor data (tracked by wearable data such as FitBits and
Apple Watches and monitored by government agencies such as HARPA, the
“Health Advanced Research Projects Agency”), encounters with the
police could get even more deadly, especially if those involved have
a mental illness or disability.
In Oklahoma, police shot
and killed a 35-year-old deaf man seen holding a two-foot metal
pipe on his front porch (he used the pipe to fend off stray dogs
while walking). Despite the fact that witnesses warned police that
Magdiel Sanchez couldn’t hear—and thus comply—with their
shouted orders to drop the pipe and get on the ground, police shot
the man when he was about 15 feet away from them.
These cases, and the
hundreds—if not thousands—more that go undocumented every year
speak to a crisis in policing when it comes to law enforcement’s
failure to adequately assess, de-escalate and manage encounters with
special needs or disabled individuals.
While the research is
relatively scant, what has been happening is telling.
Maryland police
recruits are now required to take a four-hour course in which they
learn “de-escalation tactics” for dealing with disabled
individuals: speak
calmly, give space, be patient.
Third, with all the
questionable funds flowing to police departments these days, why not
use some of those funds to establish what one disability-rights
activist describes as “a
911-type number dedicated to handling mental-health emergencies,
with community crisis-response teams at the ready rather than police
officers.”
In the end, while we
need to make encounters with police officers safer for people with
suffering from mental illness or with disabilities, what we really
need—as I point out in my book Battlefield
America: The War on the American People—is
to make encounters with police safer for all individuals
all across the board.
Bodycam
video released in Walter Wallace Jr. shooting (video was in originele artikel alleen afgeschermd te zien met een leeftijdswaarschuwing, let op het is walgelijk te zien wat de politie flikt…..)
In
simpele bewoordingen betoogt Caitlin Johnstone dat er geen
oorlogshelden zijn, alleen oorlogsslachtoffers. Terecht merkt ze op
dat iedereen wegkijkt van de immer voortgaande genocide* in Jemen, alsof er iemand in een ruimte wordt
gemarteld en de andere aanwezigen alleen spreken over politiek aan de
eettafel ‘zonder iets te merken……’
Aan
degenen die in de VS stellen dat de verkiezingsresultaten dubieus en
frauduleus zijn, vraagt ze terecht waarom ze niets doen aan een kiesstelsel
dat het slechtste is in de westerse wereld……
De
reguliere (massa-) media in de VS zouden niet uitmaken wie er
president wordt, waar Caitlin op zegt dat dit wel degelijk zo is: die
media hebben 2 jaar lang progressieve kandidaten als Sanders
en Warren afgebrand en hebben het laatste jaar niet anders gedaan dan Joe Biden
promoten als nieuwe president……
De
Republikeinen hebben 4 jaar lang over Russiagate gezegd, dat dit geen probleem
was voor Trump en dat dit een coup was van de Democraten tegen zijn administratie….. Democraten spreken
van een coup door het gedrag van de zittende Trump administratie, die
de Democraten weigert te helpen om de volgende administratie (van
Biden) voor te bereiden op het regeren……. Ofwel de politici van
het land dat overal en nergens staatsgrepen organiseert, hebben geen
idee van wat het begrip ‘coup’ inhoudt…..
Volgens Caitlin hebben de de reguliere westerse (politieke) media, in bezit van plutocraten, een collectieve doctrine opgezet waarmee ze iedereen duidelijk maken dat je niet zomaar een oorlog ver weg kan beëindigen en iedereen een idioot is die zegt dat je de troepen terug kan trekken…… Het voorgaande vergelijkt Caitlin met een feitenvrije religieuze doctrine, gebaseerd op blind vertrouwen (en daarmee zegt ze geen woord teveel!).
En
zo gaat Caitlin lekker sarcastisch door in haar schrijven waarin ze
de Democraten, Republikeinen en de zojuist genoemde media, de bel
aanbindt met hun leugens, verdraaiingen en roep om elders geweld uit
te oefenen, zogenaamd om democratie, te brengen, terwijl het echte doel de
grondstoffen van zo’n land zijn en/of de geologische (strategische) ligging van zo’n
land……
De
conclusie is dat het grootste deel van het volk wordt gedomineerd
door: -de machtige welgestelden, -de grote bedrijven, -de liegende geheime diensten plus -de
idem liegende politiek en media, waar de laatste twee het volk in feite
hersenspoelen en dit volk tegelijk voorhouden dat het een vrije wil
heeft…….
It’s
still really, really weird that we don’t all talk about Yemen all the
time. It’s like there’s someone in the room being tortured with
a blowtorch and we’re all just chatting about politics at the dinner
table without noticing.
❖
I’m
sorry your election results are being disputed as fraudulent,
America. Have you tried not having the single
worst electoral system
in the western world?
❖
“The
media do not decide who’s president!”
Uhh,
yeah they kinda do. They spent two years sabotaging progressive
primary candidates and spent this year manufacturing consent for
Biden. They manipulate the thoughts people think about power, and
they can install whomever they wish.
❖
Republicans
spent years calling a fake Russia narrative that posed no risk of
removing Trump a “coup”. Now Democrats are calling a
glorified temper tantrum a “coup”. The government that
stages the most coups around the world has no idea what they are.
They’re
not scaring you about a Trump “coup” because there is any
possibility of that ever happening, they’re doing it because it’s
their last chance to use Trump to psychologically abuse you for
clicks.
FYI
anyone who is already defending Biden and saying you’re being too
hard on him will be completely useless for the next four to eight
years.
❖
Liberals
are gonna hate me so
much more than they already do. They’re gonna get sentimental about
the old Caitlin.
❖
You
can get rid of Trump, but people who say the mass media are crooks
and liars will keep getting traction and attention with that message.
Because it is true, and people know it is true.
❖
Liberal
pundits have loved to promote the narrative that Trump is uniquely
cozy with dictators because it lets them both (A) attack him for
being insufficiently hawkish toward nations like Russia and North
Korea and (B) pretend their favorite presidents haven’t been
extremely cozy with dictators.
❖
Liberal
punditry assured us that if Trump was elected in 2016 there’d be
millions of deportations, Muslims in concentration camps and
alt-right militias driving minorities out of the country. Instead we
got another shitty Reagan Republican, total amnesia for Bush and
Obama’s crimes, and a bunch of psychologically traumatized liberals
who just lived through the Holocaust in their minds.
❖
It
is literally impossible to say Trump is uniquely evil among
presidents without rehabilitating George W Bush. It can’t be done,
because nothing Trump did is as bad as an invasion which killed over
a million people, destabilized the Middle East and ushered in an
unprecedented era of military expansionism which displaced tens of
millions of people.
That’s
always been the most destructive element of Trump hysteria: not that
it’s unfair to Trump, but that it necessarily erases the crimes of
his predecessors and
of future presidents. It blurs out the criminal nature of the US
empire as an institution by making it about one guy.
❖
One
party wants to roll back most of the environmental measures. The
other party that wants to implement vastly insufficient environmental
measures which accomplish nothing but allowing liberals feel like
they’re doing something for a few years. These two parties are not
meaningfully different from each other on environmental issues.
❖
In
the old days whole empires were built up around religions and their
theocratic institutions, who used their doctrines to shape society in
service of the powerful. Nowadays the same thing happens, but the
religion is called “capitalism”.
❖
The
plutocrat-owned western political/media class has built up a
collective doctrine that you cannot simply end overseas wars and
bring the troops home, and that anyone who says you can is a lunatic.
That’s all it is though: fact-free religious doctrine, espoused on
blind faith.
When
it comes to large-scale governing and international matters, the
mainstream perspective is only mainstream because extremely wealthy
people poured vast fortunes into making it mainstream. There’s no
collective wisdom or truth in it, it’s just what power wants us to
believe about what’s going on.
❖
Leftists:
I want socialism, an end to imperialism, and revolutionary change.
Liberals:
I want capitalism, endless war, and the status quo. Also I have pink
hair.
Rightists:
These are the same to me.
❖
As
long as the powerful are propagandizing the people, the people aren’t
truly operating with free will. Anyone who’s escaped a relationship
with a manipulative abuser understands that you’re not really
operating with much free agency while you’re being psychologically
dominated.
❖
There
are no war heroes, only war victims.
________________________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
* Bijzonder jammer dat Caitlin Johnstone de toestand in Jemen niet volmondig een genocide noemt, waarbij intussen meer dan 100.000 kinderen zijn omgekomen en minstens 400.000 andere sjiitische burgers, vermoord door de Saoedische terreurcoalitie, met hulp van westerse landen als de VS en Groot-Brittannië die daarbij directre militaire steun geven en andere NAVO-partners als Frankrijk en Nederland, door wapenleveringen aan de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië…… Nederland zou zich o.a. bij woorden van VVD plork Blok, de huidge minister van BuZa, houden aan het wapenembargo daar Nederland alleen onderdelen van wapensystemen levert…… Wat een enorme ploert moet je zijn om het Nederlandse volk een dergelijke belachelijke en uiterst leugenachtige argumentering voor te houden!!! Dit toont ten overvloede nog eens aan dat Caitlin volkomen gelijk heeft met haar schrijven!! (overigens moet niet vergeten worden dat het Nederlandse koningshuis hartelijke vriendschappelijke banden onderhoudt met het bloedige dictatoriale koningshuis in S-A en dat al 10 jaar onder toezicht van de disfunctionerende VVD premier Rutte……)
Oliepijpleidingen
als Keystone XL, Line 3 en Trans Mountain (TMP) brengen vervuiling,
vernietiging en geweld naar het land behorend tot de oorspronkelijke
bewoners van de VS en Canada, de ‘indianen….’ Erger nog vrouwen en
meisjes van die volkeren of stammen worden door mannen
die pijpleidingen e.d. aanleggen ontvoerd en vermoord (en je begrijpt
wat dat betekent voor die vrouwen en meisjes voor ze worden
vermoord…….)
Ik spreek over het land behoren tot de oorspronkelijke volkeren, echter dat gebied is feitelijk de hele VS en Canada…… De oorspronkelijke volkeren kregen postzegels aan gebied terug voor wat hen werd ontstolen en zelfs over deze gebieden hebben die volkeren niets te zeggen als puntje bij paaltje komt……. Terwijl volgens de verdragen die met deze volkeren werden gesloten, zij alleen zeggenschap zouden hebben over die gebieden…… (totdat de witte onderdrukker vindt dat deze een dergelijk gebied nodig heeft…..)
Banken
als Chase en Liberty Mutual (moet je nagaan met zo’n naam…)
financieren deze letterlijke smeerpijpen en het is de hoogste tijd
dat dit voorgoed is afgelopen…… We moeten toch al stoppen met het
verbranden van fossiele brandstoffen en dat begint letterlijk bij de
bron!!
Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!! (hier nog de vraag of je een petitie van Care2 wilt tekenen, een petitie met de vraag aan Biden te stoppen met de aanleg van een volgend tracé van Keystone XL, lees en teken ook deze petitie ajb; ik heb getekend maar vraag me af of dit zinvol is, immers ook Bidens campagne werd gesteund door de oliemaffia, ‘maar goed, niet geschoten is altijd mis…’)
Stop destroying their homelands
Elana
Sulakshana – Rainforest Action Network
Pipelines like Keystone XL, Line 3,
and Trans Mountain bring destruction and violence to Indigenous
Peoples and their land. As ‘man camps’ from fossil fuel
corporations move into Indigenous territory to construct these
pipelines, Indigenous women and girls are being kidnapped and
murdered.
But companies, like Chase and Liberty
Mutual, are STILL financing and insuring pipeline projects that bring
devastation to Indigenous communities. Last week, a critical permit
was approved for the Line 3 pipeline to move forward. So we’re
going straight to the source. This only stops when the flow of money
stops.
That’s why it’s critical
for Chase and Liberty Mutual to meet with Indigenous Women leaders
and cut all ties to tar sands.
With your help, we won’t let these
companies keep ignoring the call from over 40 Indigenous Women
leaders: the call to put people over profits and halt the worsening
of direct impacts these companies have already put on Indigenous
communities.
Chase and Liberty Mutual
continue to ignore the open letter demanding policies that respect
Indigenous rights, drive a just transition toward renewable,
regenerative energy, and end all support for dirty tar sands oil.
It’s time for Chase and Liberty
Mutual to meet with Indigenous Women leaders, bring an end to tar
sands, and stop destroying their homelands.
Het label TMP, direct onder dit bericht staat voor Trans Mountain Pipeline. Kinder Morgan is een bedrijf dat pijpleidingen aanlegt en exploiteert, terwijl DAPL staat voor Dakota Access Pipeline en met Line 3 wordt bedoeld de Line 3 Pipeline, die wordt gebruikt voor transport van teerzandolie.
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van.
Op Radio1 dagelijks een reclame voor de muf-ruikende Omroep MAX, ingesproken door het opperhoofd van die omroep Jan Slagter. Deze vervelende kwast, die spreekt alsof hij tampons in z’n neus heeft, laat de luisteraar weten dat de omroep zich inzet voor de luisteraar……… ha! ha! ha! ha! Ja en of u maar snel lid wilt worden want in december volgen er weer omroeptellingen en Jan hangt nogal aan zijn salarisstrookje van € 220.000,– op jaarbasis (grotendeels betaald met ons belastinggeld…), de schoorsteen van z’n open haard moet daar tenslotte ook van roken!!
Om zo veel mogelijk ouderen te trekken heeft jan het lidmaatschap op € 7,50 per jaar gezet, waarna hij vraagt om te bellen, wat ongelofelijk lullig dan dat je na zijn stem te horen krijgt dat dit telefoongesprek € 0,10 cent per minuut kost……. ha! ha! ha! ha! ha! Tja, gratis telefoongesprekken zouden wel eens ten koste kunnen gaan van Jans riante salaris………
Tijd dat Slagter verdwijnt naar z’n ‘eigen bejaardentehuis’ en daar blijft………
Voor meer fratsen van Slagter of zijn omroep, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Op de
rijke landen, die worden beschuldigd van het hamsteren van vaccins,
wordt druk uitgeoefend om een ‘menselijke buffer’ te ondersteunen en
vluchtelingen en mensen in conflict gebieden zo snel mogelijk in te enten tegen
COVID-19….
Rijke
landen hebben gisteren de vrijstelling
afgewezen voor Coronavaccins patenten…… Deze vrijstelling werd
voorgesteld door de Wereldhandelsorganisatie (WTO*)……… De
EU, de VS, Groot-Brittannië, Australië en Canada hebben daarmee
gekozen voor de winsten van de grote farmaceuten (Big Pharma) en
ontzeggen daarmee in feite een groot aantal arme landen om
beschikking te krijgen over de ‘recepten’ voor vaccins zodat ze de
vaccins moeten opkopen bij die grote farmaceutische bedrijven en daar
de ‘hoofdprijs’ voor moeten betalen…..
Hoe je
ook denkt over een vaccin tegen COVID-19, dus of dit wel of niet
zinnig is, is het uiteraard een schande dat een blok als de EU (‘onze EU’) arme
landen een snelle toegang tot vaccins ontzegt……. Daarmee geven de
EU en de andere genoemde landen ten overvloede nog eens aan dat ze vooral de belangen van het
grote bedrijfsleven behartigen, boven die van de gemiddelde mens en
erger nog zelfs boven die van de armsten op onze wereld en hen een vaccin ontzeggen……
De EU is
in feite verworden tot een lobbyorgaan voor het grote bedrijfsleven,
tel dat op bij het ondemocratische karakter van de EU en je kan maar
één conclusie trekken: weg met dit peperdure monstrum!!! (en wat een stel
leugenachtige ploerten, althans het overgrote deel van de politici die werken voor deze organisatie (zelfs die van GroenLinks), figuren die bovendien veel te veel verdienen!!)
En weet je welk land zich graag achter de eis van de WTO stelde voor patentvrije vaccins, een land dat er al 5 heeft ontwikkeld? China!!!
Het
volgende artikel werd gepubliceerd op Common Dreams en werd
geschreven door Brett Wilkins:
Published
on Friday, November 20, 2020 by Common
Dreams
By
Rejecting WTO Drug Patent Waivers Amid Pandemic, Richest Nations Put
Big Pharma Profits Before Health of Billions
Rich
countries—accused of hoarding future vaccines—are being urged to
support a “humanitarian buffer” to innoculate refugees and
people in conflict zones.
A camp for Syrian refugees near the
village of Qah near the Turkish border in the northwestern Idlib
province, on October 28, 2020, during the Covid-19 pandemic. Global
health campaigners are fighting to ensure that the world’s most
vulnerable people get adeaquate access to future coronavirus
vaccines. (Photo: Ahmad al-Atrash/AFP/Getty Images)
A handful of the world’s wealthiest
nations on Friday dug in their heels in their fight against waiving
intellectual property rules for Covid-19 vaccines and treatments,
putting them even more firmly at odds with global health campaigners
struggling to ensure access for people in developing countries,
conflict zones, and refugee camps.
The United States, European Union,
United Kingdom, Canada, and Australia all opposed intellectual
property waivers at a Friday
meeting of the World Trade Organization (WTO) in Geneva. Such
waivers would allow mass production of life-saving advances in a move
campaigners say could shorten the peaking pandemic.
“This is a race against time and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human need.”
—Heidi Chow, Global Justice Now
Seeking to avoid the type of
tragedy the world witnessed a generation ago when hundreds of
thousands of people in poor countries died from AIDS because they
couldn’t afford HIV medications, Kenya on Friday formally
asked the WTO to suspend patents for certain Covid-19
treatments.
Last month, India and South Africa
were the first countries to propose
granting permission to WTO members to temporarily waive patents and
other protections on all Covid-19-related vaccines and treatments
until the end of the pandemic. Since then, China—which according
toReuters
has five Covid-19 vaccine candidates in late-stage trials—has
voiced support for the waivers. Dozens of mostly developing nations
also back waivers, as do over 100 civil society groups in Europe who
have signed an open
letter sent to E.U. leaders on Thursday supporting the
suspension policy.
The #EU must put the right to health of billions of people ahead of protecting pharmaceutical companies at today’s WTO meeting. @amnesty has joined 100+ organisations in calling on them to do so. #PeoplesVaccine
Rich countries have come under fire
for cornering the supply of future Covid-19 vaccines. In September,
wealthy countries with just 13% of the world’s population had already purchased
rights to more than half of all promised vaccine doses, and last week Common Dreams reported
that 82% of doses of Pfizer’s forthcoming vaccine had been bought up
by rich nations.
Compounding the injustice, say
campaigners, is the unprecedented amount of taxpayer funding
pharmaceutical companies have received to develop vaccines.
According
to the France-based medical charity Médecins Sans Frontières
(MSF), although Pfizer/BioNTech, Moderna, and AstraZeneca/Oxford
University have taken a combined $6.68 billion in public funding for
their vaccine candidates, the corporations have retained control over
key decisions including who gets the vaccines, when they get them,
how much they get, and how much they pay.
We just announced that mRNA-1273, our COVID-19 vaccine candidate, has met its primary efficacy endpoint in the first interim analysis of the Phase 3 COVE study.
Read more: https://buff.ly/3puVGK6
Consumer advocates have warned that
Big Pharma is having it both ways—by taking huge amounts of
taxpayer funding to develop treatments that they will then sell back
to the public at prodigious profit. Earlier this year, Moderna was
accused of “taking
taxpayers for a ride” after it announced that it plans to
charge between $32 and $37 per dose for a Covid-19 vaccine developed
entirely with U.S. government funding.
As the rollout of effective
Covid-19 vaccines draws near, calls for a “people’s vaccine”
grow louder. Responding to news last week that a Pfizer vaccine
candidate has been deemed over
90% effective and could soon be available, Heidi Chow, a
pharmaceuticals campaigner at the advocacy group Global Justice Now (GJN), asserted
that the company must “share this vaccine with the world, not
hoard it for profit.”
A handful of rich countries are blocking a proposal supported by almost 100 countries to suspend patents on Covid19 vaccines. These same wealthy countries have already hoarded vaccine doses in advance, leaving very little or none for poorer countries #TRIPSWaiver#PeoplesVaccine
“That should mean putting it
into the [World Health Organization’s] global pool so that the
technological know-how and patent rights are shared to enable
multiple manufacturers to produce it as fast as possible,” said
Chow. “[But] since they won’t, the [WTO] needs to act to suspend
patents on all Covid-19 medicines, as South Africa and India have
proposed.”
“This is a race against time
and we cannot allow the pursuit of profit to triumph over human
need,” Chow added.
That need is acute in war and
conflict zones and camps for refugees and other displaced people.
Public health advocates are hard at work lobbying rich countries to
commit to reserving a portion of their Covid-19 vaccine stockpiles to
form a “humanitarian
buffer” to innoculate those who most need help.
In case #Syria & other repressive governments deny part of population access to #COVID19 vaccine, France leads call on rich nations to give part of vaccine supplies to a “humanitarian buffer”, which aid groups could distribute https://bit.ly/3fg2Ltj@HRWhttps://bit.ly/3fgVQQt
In Syria, for example, “there
are a lot of internally displaced people who might end up in areas
not controlled by the government, or they might be considered to be
anti-government or pro-revolution,” MSF vaccine pharmacist Alain
Alsalhani told
the Guardian.
“There are also ethnic minorities or others who might be
neglected, so typically in India’s Chhattisgarh state you have entire
villages considered by the government to be pro-Maoist, and they
don’t have access to any healthcare at all.”
Among rich nations, France is seen
as a leader in backing the “humanitarian buffer.” On
Friday, French President Emmanuel Macron delivered
a promising speech in which he said he hopes his country, as well
as in other E.U. member states, would set aside a significant portion
of their Covid-19 vaccine stock for medical workers and people “who
need it most, in the most fragile countries.”
However, France appears to be the
exception to the rich country rule of profit before
people. Yuanquiong Hu, senior legal and policy officer at
MSF, toldReuters that
“there is a hierarchical model, and poorer countries are being
asked to take the leftovers.
Our work
is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License. Feel free to republish and share widely.
Gisteren
heb ik toevallig al geschreven over de ruzie die in de
Democratische Partij is uitgebroken na de presidentsverkiezingen*, die wat
betreft het congres desastreus zijn verlopen voor de Democraten, zo bezien hebben de Democraten niet alleen geen meerderheid weten te
behalen in de senaat, maar verliezen ze ook de meerderheid in het
huis van afgevaardigden (het lager huis), waarmee de Republikeinen
het congres in haar geheel beheersen en het Biden zeer moeilijk
kunnen maken om te kunnen regeren zonder presidentiële decreten….. (echter er volgt op 5 januari 2021 nog een senaatsverkiezing in Georgia, als Biden die verliest is hij de sjaak)
In
eerste instantie heeft de Democratische neoliberale top de schuld
voor deze zaak neergelegd bij de progressieven in de partij of zoals
men in de VS zegt ‘links’, helaas voor hen volkomen tevergeefs daar
de progressieve of linkse krachten uit de Democratische Partij het
juist wel goed hadden gedaan en werden beloond voor hun Green New
Deal en andere zaken waarvoor ze vochten…..
Echter
de conservatieve Democraten (bijna zonder uitzondering steenrijk) en
Biden, ofwel zijn puppeteers, hebben de macht in de Democratische
Partij en willen niets weten van links, zo kunnen Alexandria
Ocasio-Cortez (AOC), Bernie Sanders en Elizabeth Warren het wel
vergeten wat betreft een vooraanstaande functie in de Biden
administratie……*
Erger
nog, naar nu blijkt heeft de D.C.C.C., de officiële Democratische
campagne tak voor het congres, een zwarte lijst opgesteld met firma’s
die van de ingeslapen Democratische leden weer springlevende
progressieven zouden kunnen maken, waarmee de partij in een volgende
verkiezingsronde wel kan scoren in verkiezingen die bepalen wie de macht heeft in het congres……..
JusticeDemocrats.com
is een actie begonnen om wel meer progressieven in het congres te
krijgen, echter ik denk dat dit een verloren wedstrijd is, immers de
top heeft de poen en de macht in de partij. Deze figuren maken deals met grote
bedrijven, de financiële maffia, de georganiseerde misdadigers van
de farmaceuten en natuurlijk niet te vergeten de doodsindustrie van
de gewetenloze en moorddadige wapenfabrikanten, bedrijven die voor een fiks deel het regeringsbeleid bepalen (en worden gezien als onderdeel van Deep State…..)…..
Er
staat de echt linkse leden van de Democraten niets anders te doen dan
een nieuwe partij op te zetten en hoe langer men daarmee wacht des te
moeilijker zal het hen worden gemaakt!! (althans dat is mijn idee). Hier de petitie van JusticeDemocrats.com, die wij uiteraard niet kunnen tekenen:
“So
the D.C.C.C. banned every single firm that is the best in the country
at digital organizing.” – AOC
JusticeDemocrats.com
via Progress America <progress@progressamerica.us>
In
early 2019, the Democratic Party’s official congressional campaign
arm (the DCCC) blacklisted
consultants and vendors working with progressive primary challengers. Check
out this quote about the DCCC blacklist from AOC’s New
York Times
interview:
“If
you are the D.C.C.C., and you’re hemorrhaging incumbent candidates
to progressive insurgents, you would think that you may want to use
some of those firms. But instead, we banned them. So the D.C.C.C.
banned every single firm that is the best in the country at digital
organizing.”
This
is the DCCC’s priority structure. It would rather protect corporate
incumbents and prevent vendors from working with progressive
candidates than allow House Democrats to work with some of the best
campaign organizers in the country.
ADD YOUR NAMEThis
is just the beginning. For years, corporate and moderate Democrats
have refused to adhere to the advice of progressives, and have
dedicated lopsided proportions of resources and time to blunt
progressive momentum. That
hurts all of us.
Here’s
the reality of our future that corporate incumbents don’t want to
acknowledge. In the 2020 elections, every single swing seat Democrat
who sponsored Medicare for All was reelected. 75% of swing seat
Democrats who supported a Green New Deal were reelected. There is
energy here, no matter how hard they try to deny it.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português