Niet dat het nieuw is, de oorlog die Bolsonaro voert tegen de oorspronkelijke bevolking en in feite tegen het Amazonewoud, echter er wordt nu een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan deze oorlog (die in feite een voortzetting is van de genocide op deze bevolkingen die de eerste witte Europeanen een aantal eeuwen geleden begonnen): een wet die de legale erkenning van grondgebied aan deze volkeren moet ondermijnen…… Daarnaast is er een andere wet uit 1988, een wet die de oorspronkelijke volkeren erkent als de eerste bewoners van Brazilië en hen heeft beloofd dat ze recht hebben op de grond waar ze leven, dit recht zou ook gelden voor de wateren in deze gebieden, echter deze wet werd en wordt amper of niet geëerbiedigd en al helemaal niet door de fascisten regering die president Bolsonaro leidt…..* Deze fascistische schoft stelde bij zijn aantreden als president dat wat hem betreft het hele Amazonewoud mocht worden platgebrand voor economische ontwikkeling……. Over de inheemse volkieren zei Bolsonaro in 1998 het jammer te vinden dat de Braziliaanse cavalerie niet zo efficient was in het uitmoorden van deze volkeren dan die van de VS…..
Niets is zo triest als de enorme gebieden in het Amazonewoud van de oorspronkelijke volkeren die in rook zijn opgegaan, met een piek in 2019 en 2020, branden die bovendien de gezondheid van deze mensen sterk aantast door de enorme rookontwikkeling die hele gebieden ontoegankelijk maken en die veel van de dorpen van deze mensen in feite onbewoonbaar hebben gemaakt en maken…… Je kan dan ook gerust stellen dat het niet beschermen van de oorspronkelijke volkeren tegen bosbrand en agressieve kolonisten, niet alleen een schending is van mensenrechten, maar zelfs een misdaad is tegen de menselijkheid (het Internationaal Strafhof [ICC] zou hier onderzoek naar moeten doen!!)…… Verder is deze omgang met oorspronkelijke volkeren een grove schending van de VN verklaring met de naam: United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples >> UNDRIP (de VN Verklaring voor de Rechten van Inheemse Volkeren)……
In het voorgaande speelt de Nederlandse veehouderij een grote rol: voor de enorme veestapel van meer dan 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld, worden gebieden in het Amazonewoud in de as gelegd zodat men daar gentech soja kan telen waarvan Nederland na China de nummer 2 importeur is…. De praatjes van opstandige ‘boeren’ (dierenbeulen) dat veel soja wordt doorgevoerd naar het buitenland slaan nergens op, zeker gezien de grootte van Nederland in verhouding tot de belachelijk grote veestapel die hier wordt gehouden, ofwel het merendeel van de soja die wordt geïmporteerd uit Brazilië gaat naar de veestapel in ons land…… Voorts stellen velen dat het grootste deel van de wereldsojaproductie wordt gebruikt in voedsel voor vegetariërs en veganisten, een grove leugen daar meer dan 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer gaat!! Daarnaast is het uiteraard veel efficiënter om vleesvervangers van soja te maken dan dit middels de omweg van ‘vleesproductie’ te doen, die enorm dierenleed veroorzaakt, maar waarvoor ook een enorme plas water en andere voedselproducten (als mais) nodig zijn…. Voor een kilo vlees heb je gemiddeld ongeveer 6.000 liter water nodig** en gemiddeld 5 kilo groente…….
De bosbranden jagen niet alleen de klimaatverandering verder aan, waarbij ook nog eens veel CO2 en methaanghas vrijkomt (methaangas is een 80 keer zo sterk broeikasgas dan CO2), maar de intensieve veeteelt is zelf ook een enorme aanjager van de klimaatverandering, dit door de gigantische uitstoot van methaangas >> daarom ook is het kleine Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering………
Lees het volgende artikel van Common Dreams over de vreselijke situatie waarin een groot deel van de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied moeten leven. Vandaag buigt het ‘hooggerechtshof’ van Brazilië zich over de voorliggende wetgeving die de oorspronkelijke volkeren in feite berooft van hun rechten, het artikel werd geschreven door Denise Ferreira da Silva en Mark Harris:
Brazilian indigenous people of different ethnicities protest against a
bill that limits the recognition of reserve lands, outside the National
Congress in Brasilia on June 29, 2021. Tomorrow the Supreme Court begins
the judgment of the controversial land reform bill. (Photo by EVARISTO
SA/AFP via Getty Images) (persoonlijk had ik een iets minder ‘flatteuze’ foto uitgekozen…..)
The Brazilian Government Is Waging War on Indigenous Rights
The Bolsonaro government is using legislation and the courts to try to deprive indigenous people of their rights.
Mark Harris, Denise Ferreira da Silva
Indigenous peoples in Brazil are under siege by the
Brazilian government, which is waging war on two fronts. New legislation
in the form of a bill known as PL 490/2007 threatens to cancel legal
protections for Indigenous territories, while a landmark Supreme Court
case over the so-called marco temporal, a 1988 cut-off date that
threatens to strip the Indigenous peoples of existing land rights.
Though not as visible as the effects of the fires that destroyed large
swathes of the Amazon forest in 2019 and 2020, were the legislation to
pass and the legal ruling to go against the Indigenous peoples, the
consequences will be catastrophic.
On 23 June, a committee in the
lower house of the Brazilian parliament approved a draft of PL 490/2007,
which will now be put to the vote. If lawmakers pass the bill, it will
end Indigenous peoples’ right to be consulted on the use of their land
by non-Indigenous peoples. The government could allow unrestricted
access to natural resources, including extractive activities such as
mining and commercial agriculture.
The bill, which has been under
consideration since 2007, was proposed by the country’s powerful
agro-business lobby. It is a clear violation of the existing protections
afforded to Indigenous populations under the Brazilian Federal
Constitution and the United Nations Declaration on the Rights of
Indigenous Peoples (UNDRIP). Its motivation is obvious: to allow greater loggers,
miners and cattle ranchers access to vast tracts of land in the Amazon,
which is home to the so-called “lungs of the planet”, the single
largest remaining tropical rainforest in the world, and houses at least
10% of the known biodiversity. As they have for more than 500 years, the
Indigenous peoples of Brazil are once again struggling to maintain
their way of life. They are fighting to defend their constitutionally
mandated ancestral lands in much the way they once faced down Portuguese
colonizers, loggers, and illegal gold miners.
Meanwhile, a
challenge looms in Brazil’s Supreme Court. On 30 June, it will review
the landmark case that could either affirm Indigenous land rights or set
a precedent by stripping territorial rights that were not officially
recognized when the Brazilian Constitution was approved on 5 October
1988. The 1988 Constitution, which restored democracy to Brazil after 20
years of military dictatorship, guarantees certain fundamental rights
to Indigenous peoples, not least the right to pursue their own cultural
lifestyle without pressure to assimilate. Article 231 of the
Constitution acknowledges that Indigenous peoples are the original
inhabitants of Brazil and says that “the lands traditionally occupied by
the Indigenous peoples are destined for their permanent possession, and
they are responsible for the exclusive enjoyment of the riches of the
soil, rivers and lakes existing in them.” But Brazil’s federal
Indigenous affairs agency, FUNAI, has been slow to uphold those rights
and the Indigenous peoples and their allies have continued to demand
that the federal government enforce them.
In the past few years, the threats to Indigenous peoples
have evolved into a more organised campaign that seeks to cancel
Indigenous peoples’ constitutional rights. PL 490/2007, the 14-year-old
bill that has been given fresh legislative impetus by President Jair
Bolsonaro’s administration, may be the last act in the attempt to erase
the rights of Brazil’s 900,000 Indigenous peoples to their ancestral
lands.
Even before he won the 2018 presidential election,
Bolsonaro made known his opposition to Indigenous land rights.
Repeatedly complaining that the Indigenous population occupies too much
of Brazil’s land, Bolsonaro declared on the campaign trail that “If I
become president there will not be a centimetre more of Indigenous
land.” Bolsonaro’s subsequent public statements made it clear that his
administration would work to erode Indigenous rights to the point that
they become non-existent. In 1998, he even remarked: “It’s a shame that
the Brazilian cavalry wasn’t as efficient as the Americans, who
exterminated their Indigenous peoples.”
FUNAI, the agency that is
meant to protect Brazil’s more than 300 Indigenous groups (and many more
communities within those groups), has been mobilized for the further
dissolution of Indigenous rights. New rules were pushed through to allow
non-Indigenous interests to be registered for lands that are claimed by
Indigenous communities but where the demarcation process has not been
concluded. In effect, this served to privilege the interests of the
agro-business lobby by providing a certificate that confirmed its claims
did not impinge upon Indigenous lands. Such certificates were issued
even for ancestral Indigenous lands where the protracted process of
demarcation was at an advanced stage. The technical rule change was to
FUNAI procedures affecting 237 Indigenous areas spread over nearly ten
million hectares.
Though it had dramatic consequences, it was, at
the end of the day, an administrative change to FUNAI’s rulebook. But if
PL 490/2007 were to pass and become the law of the land in Brazil, its
effects would be more sweeping by far. FUNAI would no longer have a role
to play in the demarcation of Indigenous lands and the legislature
would have the ultimate power and the authority. The motivation for this
attempt to concentrate power in lawmakers’ hands is the same as for
previous policies championed by the Bolsonaro government: to open up the
ancestral lands of Indigenous peoples in the Amazon for the use of
mining companies, loggers and ranchers, who would clear large tracts of
forest and develop extractive activities.
Kretã Kaingang, executive coordinator of the Articulation of Indigenous Peoples of Brazil,
explains the likely impact of PL 490/2007 as allowing the government to
officially take possession of Indigenous peoples’ lands, and throw open
those lands “to predatory enterprises, such as mining, and, in
practice, make demarcations unfeasible”.
Of course, the fight is
not over, by any means. On 23 June, after the draft bill was approved by
the parliamentary committee, more than 450 Indigenous leaders from 25
communities across the country, gathered in the federal capital Brasilia
to protest the attack upon the constitutional rights of Indigenous
peoples in Brazil. The government responded by deploying riot police to
fire rubber bullets and tear gas at the protesters.
The focus now
shifts to 30 June, when the Brazilian Supreme Court rules on the pivotal
case for Indigenous land rights and the country’s legislature prepares
to vote on the equally decisive draft bill. As the war on the rights of
Indigenous Brazilians intensifies, there is an urgent need for voices
around the globe to be raised in support of the resistance. And we
urgently need the international community to amplify the voices of the
Indigenous peoples of Brazil and to call for public pressure on the
Brazilian government to uphold the Indigenous rights that are mandated
by Brazil’s Constitution, as well as the UN Declaration of the Rights of Indigenous Peoples,
whose adoption Brazil voted for back in 2007. On 28 June, Alice Wairimu
Nderitu, special UN adviser to the secretary-general on the prevention
of genocide issued a statement saying that she was particularly
concerned about the situation of Indigenous peoples, specifically
mentioning Brazil.
However, given that moral or humanitarian
arguments seem to have very little impact on the Brazilian government,
some have turned to the possibility of an international boycott against
Brazilian agricultural products, including meat and soy, if these
measures are passed. In May 2021, 40 international grocery, food supply,
and investment companies published an open letter
to this effect. It is likely that a boycott campaign will gain traction
if the upcoming rulings change Brazilian laws to remove the rights of
Indigenous peoples and protections for the Amazon, which could be
devastating for the already fragile Brazilian economy.
Those who want to offer their support for Indigenous rights and environmental protections can sign an open letter
whose signatories pledge, if necessary, to implement a boycott of
Brazilian products that are linked with the destruction of lands and
cancelation of Indigenous rights.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 licence.
Mark Harris is
a Portland, Oregon-based writer. His essays and other writing appear in
Utne magazine, Common Dreams, Counterpunch, Truthout, The Oregonian, Z,
and other publications and news sites. Harris is a featured contributor
to “The Flexible Writer,” fourth edition, by Susanna Rich (Allyn &
Bacon/Longman, 2003); and “Guide to College Reading,” sixth edition, by
Kathleen McWhorter (Addison-Wesley, 2003).
Denise
Ferreira da Silva is an academic and visual artist. Currently, she is a
Professor and Director of the Social Justice Institute-GRSJ at the
University of British Columbia. She is the author of Toward a Global
Idea of Race (2007) and Unpayable Debt (2021) and co-editor (with Paula
Chakravartty) of Race, Empire, and the Crisis of the Subprime (2013) and
(with Mark Harris) of Indigenous Peoples and the Law (Routledge, 2018).
Her films, in collaboration with Arjuna Neuman, include Serpent Rain
(2016) and 4Waters/Deep Implicancy (2018).
=======================================
* Bolsonaro werd in feite onterecht de winnaar van de Braziliaanse presidentsverkiezingen, door o.a. VS machinaties waarmee de voormalige president Lula
da Silva onterecht werd veroordeeld voor fraude en daarvoor in de gevangenis
belandde, zonder deze smerige truc zou da Silva de verkiezingen hebben
gewonnen….. Zie o.a.: ‘Lula da Silva slachtoffer van juridische lastercampagne……..‘ en zie: ‘VS ‘geheime’ manipulaties en spionage in Brazilië‘ (en zie de links in dat bericht!!) en zie ook: ‘Britse mijnbouwreus Anglo Amarican heeft lak aan de rechten van de oorspronkelijke volkeren in het Amazonegebied….‘ (waarin verder het bericht dat Lula da Silva op 15 april dit jaar werd vrijgesproken van de aanklachten waarop hij werd veroordeeld!!) (en zie de links in dat bericht)
** Voor rundvlees is ongeveer 15.500 liter water nodig en voor varkensvlees ongeveer 6.000 liter, voor kippenvlees ongeveer 4.300 liter…… Veganisten besparen per dag ongeveer 5.000 liter water, dat is op jaarbasis 1,8 miljoen liter water en zoals je wellicht weet: water wordt steeds kostbaarder, terwijl het één van de basisbehoeften is van al het leven op aarde…… Zie wat dat betreft bijvoorbeeld: ‘De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt’ En dan spreek ik niet eens over de enorme vervuiling van grond- en oppervlakte water door de uitstoot van de ‘vleesindustrie…..’ Onlangs werd bekend gemaakt dat de NVWA amper controleert wat ‘boeren’ (dierenbeulen) met hun mest doen, waardoor de schade aangericht door meststoffen (o.a. stikstof, nitraat en ammoniak!!) in bodem en oppervlaktewater veel hoger moet worden gesteld dan eerder gedacht…….
—————————————————-
Voorts zie: ‘Bolsonaro (president Brazilië) geeft groen licht voor verdergaande genocide op oorspronkelijke volkeren‘ (en zie de links in dat bericht!!)
‘Jair Bolsonaro (president Brazilië) heeft nauwe banden met fascistische paramilitaire doodseskaders‘ (en zie de links in dat bericht!!)
Zelfs apenkinderen zijn het slachtoffer van dierproeven……
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português