On
the top right hand side of the page on my blog (with this article)
you can choose for a translation in the language of your choice >>
Google Translate.
De sensationele en wat mij betreft hysterische berichtgeving over wolven kent geen eind. Onlangs zou een wolf een hond hebben gepakt en ‘een kind hebben gebeten’, dit werd binnen een week na de gebeurtenis gemeld, echter om te bepalen of het om een wolf of een hond gaat moet je toch echt wachten op de vaststelling van het DNA en dat gaat niet in een week tijd…. (in de hieronder opgenomen column van Bibi Dumon Tak gaat zij in op deze ‘wolvenbeet’) Vanmorgen werd bekendgemaakt dat het gebied, waar het kind door een wolf zou zijn gebeten, weer is opengesteld voor publiek (meer over dat gebied in de column van Bibi). Overigens zijn er in Nederland jaarlijks naar schatting 150.000 bijtincidenten door honden (waaronder uiteraard ook een groot aantal kinderen dat wordt gebeten), maar als er sprake zou zijn van een wolf slaat hysterisch Nederland geheel en al op hol; hetzelfde geldt voor het doodbijten van honden door andere honden…..
Foto uit LTO artikel: ‘LTO: Europese Commissie zet goede volgende stap in aanpak wolf‘
De wolf behoort niet tot de top tien van dieren die het meeste schade veroorzaken en maar al te vaak blijkt dat schapenhouders liever een schadevergoeding opstrijken voor een door de wolf gedood schaap dan een hekwerk aan te leggen dat de wolf daadwerkelijk kan tegenhouden >> simpel: het één levert geld op en het ander kost geld, de keus is dan niet moeilijk….. Het is lastig te vinden of een schapenhouder een vergoeding krijgt als één of meer van zijn schapen zijn doodgebeten door een ‘anonieme’ loslopende hond, wel wordt er een vergoeding gegeven als er sprake is van een wolvenaanval…. (een ‘anonieme loslopende hond’: een hond waarvan het ‘baasje’ niet bekend is; zo meer daarover).
Vreemd ook dat men in de reguliere en sociale media nooit wijst op het feit dat honden een veelvoud aan schapen doden, een loslopende hond is zelfs meer dan 30 keer gevaarlijker voor een schaap dan een wolf. Enige tijd geleden werd bekend gemaakt dat bij 600 onderzochte gevallen van gedode schapen bleek dat de betreffende schapenhouder slechts in 6 gevallen een wolvenraster had geplaatst…. Zo’n raster helpt ook tegen loslopende honden, in het bericht werd niet gemeld of in die 6 gevallen sprake was van een aanval door een wolf (wolven) of een loslopende hond (honden)…..
Ofwel er wordt door ons opgebracht belastinggeld betaald voor een door een wolf gedood schaap als de schapenhouder geen moeite heeft gedaan om de wolven te weren >> veronderstel dat je naar je verzekering stapt na een inbraak terwijl je de deur niet had gesloten, dan wel niet op slot had gedraaid, geloof me maar >> je krijgt geen cent vergoed!!
Vreemd ook dat niet alleen DNA afdoende bewijs kan geven voor een aanval door een wolf, maar ook als aannemelijk kan worden gemaakt dat er sprake was van een aanval door een wolf…. Je begrijpt het al: men zal snel de kant van de schapenhouder kiezen en stellen dat het aannemelijk is dat het om een aanval door een wolf ging….
Vorig jaar werden er naar schatting 1.200 schapen doodgebeten door wolven, terwijl er jaarlijks tussen de 4.000 en 12.000 schapen worden doodgebeten door loslopende honden en die worden op precies dezelfde manier vermoord als door wolven…. Echter wanneer er sprake is van een wolf, of zelfs nog voordat dit met zekerheid is vastgesteld, verschijnt dit op een sensationele manier in de media, waarbij men het liefst details geeft hoe verschrikkelijk die arme schapen werden gedood…. Nooit, maar dan ook werkelijk nooit krijg je datzelfde te horen als een loslopende hond, dan wel honden die schapen hebben ‘verscheurd…’ Dat ‘verscheurd’ wordt dan ook vooral gebruikt als men denkt dat wolven ‘nutsdieren’ hebben gedood….
Vergeet daarnaast niet dat de dieren in slachthuizen vaak op de meest gruwelijke manieren worden doodgemarteld, dat kan geen hond of wolf ‘beter doen’, voorbeelden te over, maar daar lult men liever niet over in de reguliere media…. Trouwens nu ik het er toch over heb: vissen voor menselijke consumptie ondergaan verreweg de meest vreselijke en pijnlijke dood, zij kunnen nog een paar uur leven zelfs al zijn hun ingewanden uit hun lijf gerukt en dat geldt zelfs als ze worden ingevroren…..
Vergeet bij dit alles niet dat jagers maar al te graag jagen op wolven, niet alleen daar deze dieren jagen onder hun doelgroep van te vermoorden dieren, maar ook daar jagers het bijzonder interessant vinden om op wolven te jagen…..* Daarnaast is het zo dat veel boeren jagen, ofwel het laf vermoorden van dieren, als hobby hebben….
Bij de foto hierboven gaat het zoals geschreven over een LTO artikel dat bericht over wolvenschade in de EU, hierbij moet niet vergeten worden dat het bijvoorbeeld in Duitsland zo zot is, dat een schapenhouder geen vergoeding krijgt als één of meerdere van zijn dieren worden vermoord door een loslopende hond, maar wel als het gaat om een wolf die dit zou hebben gedaan, je snapt het al: de cijfers over door wolven vermoorde dieren staat niet in verhouding tot wat er werkelijk aan de hand is, ofwel elke schapenhouder of boer wiens dier is vermoord geeft dit aan als een door wolf (of wolven) gedood dier, er wordt daar in veel gevallen niet eens een DNA onderzoek ingesteld…..
Hieronder zoals gezegd een column van Bibi Demon Tak, een geweldige column!! Jammer dat ze stelt dat zelfs de NOS zich wel eens schuldig maakt aan sensationele berichtgeving over een aanval van een wolf, al noemt ze de NOS meermaals en ik denk dat ze wel degelijk weet dat de NOS dit met zeer grote regelmaat doet, ook als het om andere onderwerpen gaat. De NOS geeft zelden of nooit een rectificatie als deze staatsomroep weer eens de fout in is gegaan, neem de berichtgeving over de illegale oorlogen van de VS, van A to Z met leugens van de CIA en het Pentagon gepropagandeerd door de NOS als noodzakelijk en waarbij men de leugens van de VS die hebben geleid tot die oorlogen blijft herhalen, zelfs nadat die als leugens zijn doorgeprikt……
Hetzelfde geldt voor de ‘gewelddadige demonstraties’ van ‘wappies’ tegen de Coronamaatregelen en tegen de COVID-prikken die wat betreft de mRNA prikken niets anders zijn dan gentherapieën, zo geven steeds meer instanties ook in de VS toe, om over de leugens wat betreft de ‘werkzaamheden’ nog maar te zwijgen, dat die zijn gelogen hebben zelfs Pfizer en AstraZeneca toegegeven…. Vreemd genoeg waren de meeste van die demonstraties geweldloos, het was zelfs zo dat CDA minister Grapperhaus, die z’n eigen Coronamaatregelen overtrad, de politie uitdrukkelijk opdracht heeft gegeven om met geweld op te treden tegen die demonstraties, ook als ze vreedzaam waren…. Niets daarover bij de NOS (en de andere omroepen dan wel commerciële zenders als BNR)…. Het zal je dan ook niet verbazen dat er nooit een rectificatie werd geplaatst voor alle foute berichtgeving….. Hé Azijnpisser dat
is niet helemaal waar: nadat buitenlandse zenders zwaar
verontwaardigd reageerden op het zware politiegeweld tegen vreedzame demonstraties, maakte men daar ook in de Nederlandse media gewag van, ook al probeerde men het politieoptreden alsnog enigszins te rechtvaardigen….. Verder is het zo dat men bij de NOS en BNR regelmatig eist dat er censuur wordt ingevoerd op de sociale media, daar er fake news en desinformatie zou worden verspreid!! Moet je nagaan…..
Hier de geweldige column van Bibi Dumon Tak, zoals uitgesproken in Vroege Vogels op 28 juli 2024:
Bibi
Dumon Tak: Een bescheiden tegengeluid
• Column
• 28-07-2024
• leestijd
4 minuten
Bibi Dumon Tak © Fotograaf Renske Derkx
Het
valt Bibi Dumon Tak op dat de wolf in het nieuws continu opgevoerd
wordt als dader. Nooit komt er achteraf een rectificatie wanneer het
toch een hond of goudjakhals betrof. De wolf is ongewenst en ‘vangen’
en ‘afschieten’ worden aangedragen als oplossing. “Afschieten,
dat klinkt in mijn oren behoorlijk rigoureus en ook voorbarig”,
aldus Bibi.
Het
is algemeen bekend dat wanneer mensen veelvuldig worden blootgesteld
aan foute informatie, die mensen er als vanzelf in gaan geloven. Dat
fenomeen heeft een naam: het illusoir waarheidseffect. Hoe vaker we
een bewering horen, hoe waarder die bewering wordt, ongeacht de
feitelijke nauwkeurigheid ervan. We denken: ik heb het ergens
gelezen, ik heb het ergens gehoord, dus het zal wel waar zijn.
Reclame maakt er gebruik van, politieke partijen, en de media die een
kleur hebben ook. Zelfs de neutrale NOS betrap ik er weleens op.
Zeker wanneer het de wolf betreft.
In
de berichtgeving wordt hij namelijk altijd opgevoerd als dader. Met
als gevolg dat de wolf als gevaarlijk en ongewenst wordt gezien. Aan
de lopende band komen er foto’s van uiteengerukte schapen in beeld.
De wolf krijgt daarvan altijd de schuld terwijl het weken duurt
voordat het bewijs is geleverd dat het daadwerkelijk om een wolf
ging. Nooit komt er achteraf een rectificatie wanneer het toch een
hond betrof, of een goudjakhals. De wolf heeft het altijd gedaan.
Vorig
jaar kopte de NOS dat in Wapse een mens was aangevallen door een
wolf. In werkelijkheid was het andersom. De boer was de wolf te lijf
gegaan met hooivork en riek waarop de wolf hem beet. Uren later werd
de wolf gevonden en op last van de burgemeester doodgeschoten.
De
NOS bracht dit nieuws groots en partijdig. Nergens werd gemeld dat
het wolfwerendraster waaronder het dier was doorgekropen
waarschijnlijk ondeugdelijk was. Het Openbaar Ministerie meldde na
onderzoek dat de boer de betreffende wolf, tegen de adviezen in,
gevangen had gehouden en zelf de confrontatie was aangegaan, waarop
de wolf zich had verdedigd. Het betrof natuurlijk gedrag. Dat hij
werd doodgeschoten was onrechtmatig omdat het geen probleemwolf
betrof. Dat nieuws werd nergens gemeld.
En
ook deze maand was het weer raak: een wolf had een aangelijnde hond
gegrepen en meegenomen, schreef de NOS op haar site. Was de hond
werkelijk aangelijnd? Daar moest nog onderzoek naar worden gedaan,
omdat bronnen elkaar tegenspraken, maar de NOS was schijnbaar al op
de hoogte en meldde het met vette letters.
Toen
een week later in datzelfde natuurgebied een kind slachtoffer werd
van vermoedelijk een wolf waren de rapen helemaal gaar. De NOS
citeerde in haar kop geen expert of een getuige, maar de ouders van
het meisje, die vertelden dat hun dochter ‘kort was gebeten’.
Enig bewijs ontbreekt nog altijd.
Ik
denk zelf eerlijk gezegd, dat wanneer je wordt gebeten door een wolf,
kort of lang, er een hoop bloed vloeit. Een beet is namelijk het
woord voor een incident waarbij het dier gebruik maakt van zijn vier
hoektanden. Reken dan maar uit wat er gebeurt met het lichaamsdeel
waarin die tanden zijn gezet. Het meisje is helemaal niet gebeten. Ze
had een paar schrammen, las ik later, en ik vermoed dat die door iets
anders dan wolventanden zijn veroorzaakt.
Inmiddels
is de rentmeester van het geplaagde landgoed, Wilbert Nijlant, een
BN’er geworden. De pers hangt aan zijn moegestreden lippen en zijn
citaten verschijnen overal, zowel op papier als in het digitale
heelal. Bijvoorbeeld dat de wolf geen woonrecht heeft op zijn
landgoed. Vangen of afschieten, zegt hij in een interview, is volgens
hem de enige optie.
Afschieten,
dat klinkt in mijn oren behoorlijk rigoureus en ook voorbarig. Er is
nog niet eens tijd geweest voor een gedegen onderzoek, en die
rentmeester maar ongefundeerd raaskallen en de pers maar schrijven.
Wie is die rentmeester eigenlijk? Om daar achter te komen speurde ik
de diepere lagen van het internet af. En hé, zag ik daar niet zijn
naam? Op de site van ‘Jagen in Hongarije’ had hij in 2020 een
berichtje achtergelaten. Met jagers, dat weet iedereen inmiddels wel,
heb ik een speciale band. Dus ik was erg benieuwd naar wat onze
rentmeester te zeggen had.
’Unsere
Jagd im Ligetfalva ist sehr gut gewesen,’ schreef hij, ‘und es
hat mir sehr gefreut. Nächstes Jahr kommen wir gern wieder zurück’.
Op de foto die hij erbij heeft geupload zie je drie reebokken liggen,
hun kopjes – in een onnatuurlijke houding – naar de lens gedraaid.
Onze Treeker rentmeester, trofeejager in zijn vrije tijd, zit er
glunderend naast.
Ik
denk dat ik nu wel weet waarom hij geen wolven op zijn landgoed
duldt. En ook waarom hij dat keer op keer maar blijft herhalen. Maar:
wij trappen er niet meer in. Niet in het illusoir waarheidseffect.
Daarom sluit ik vandaag af met een bescheiden tegengeluid:
Welkom
wolf. Welkom wolf. Welkom wolf. En verder wens ik iedereen een heel
fijne zondag toe.
====================================
* Ganzen bijvoorbeeld behoren tot de dieren die het meeste schade aanrichten, iets wat makkelijk is te voorkomen en dat op een goedkope manier: laat lasers over een gebied ronddraaien en geen gans zal daar landen, echter daarmee wordt niet alleen voorkomen dat jagers niet hoeven te schieten op deze dieren, maar tegelijkertijd verdwijnt er een ander verdienmodel voor onder andere jagers >> men maakt zelfs in de VS reclame voor jagers om bij ons ganzen te komen schieten, dit met een ‘all inclusive vakantie…..’ (ook wel: ‘all in vakantie’ genoemd) Jagers hebben dan ook een geweldige lobby in de politiek, niet in de laatste plaats met de jagende koning pils W.A. Verder moet nog worden gemeld dat veel geschoten dieren nog een paar uur tot een paar dagen moeten lijden vanwege onkundige jagers, ofwel deze arme dieren kunnen gewond vluchten….. Waarom denk je dat de Natura 2000 gebieden nooit zijn verbonden, wat wel het plan was >> dan hebben de jagers niets meer te zoeken in die gebieden, immers als de dieren op eigen houtje kunnen verkassen naar andere gebieden zal er bijvoorbeeld geen ‘overbevolking’ aan grote grazers ontstaan op de veelal te kleine gebieden waar ze zijn uitgezet!!
————————————————–
Visitors who can’t read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it’s possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.
Zie ook: ‘Europese ‘Hof van Justitie’ eist dierenmartelingen voor cosmetica. Aandacht voor wolven, plus een petitie om von der Leyen af te zetten als voorzitter Europese Commissie‘ (26 december 2023)
‘Ook in Duitsland worden minstens zoveel schapen en andere ‘nutsdieren’ vermoord door loslopende honden als door wolven‘ (12 december 2023) De kop op het artikel klopt niet: ook in Duitsland is het aantal door loslopende honden gedode dieren veel hoger dan door wolven…..
‘De vergoeding van honden- en wolvenschade en de fiscale aspecten daarvan‘ (18 oktober 2019) Een artikel van Huisvennen Advies B.V.
‘50 drachtige schapen vermoord door niet aangelijnde honden‘ (4 februari 2023)
‘Bibi Dumon Tak: ‘De wolf is een vallende ster’‘ (27 november 2022)
‘Wolf onnodig in zwaar weer‘ (14 januari 2022) Een artikel van de Dierenbescherming.
‘Wolven onderwerp van smerige leugens en halve waarheden ook in Standpunt NL‘ (4 juni 2020)
‘Wilde paarden worden in de VS op grote schaal afgeschoten, nu nog de bizons uitmoorden…….‘ (8 november 2018) Met aandacht voor wolven die in de VS op grote schaal worden vermoord….
‘Wolven in Nederland? De boeren rekenen zich al rijk en de VVD wil schieten‘
‘Loslopende husky doodt zeven schapen‘ (13 september 2017) Een AD artikel.
————————————————–
En terzijde nog wat links naar berichten over psychopaten die men jagers noemt en andere berichten over het vermoorden en/of martelen van dieren: ‘Lawsuit Launched to Protect Colorado Wolves From Hunters at Wyoming Border‘ (22 februari 2023)
‘Boris Johnson en koning Willem Alexander >> ‘we kunnen het hart van een man beoordelen door diens behandeling van dieren’: Immanuel Kant‘ (10 februari 2022) Zie ook de links in dat bericht naar artikelen over het zwaar achterhaalde (en corrupte) koningshuis.
‘Koning Willem-Alexander geeft toe: ‘Ik jaag op wilde zwijntjes en hertjes’ (maar het is maar een dagdeel per jaar)‘ Uiteraard zegt deze grootste uitkeringstrekker van Nederland dat hij maar weinig jaagt, gezien het steeds verder groeiende verzet in Nederland tegen psychopathische lafaards die weerloze dieren vermoorden…… Als hij had gewild waren de Koninklijke Domeinen al lang verbonden geweest met natuurgebieden tot over de grens met Duitsland, maar ja dan valt er niets meer te jagen voor deze moorddadige figuur met belachelijke titel…… Opvallend overigens dat hij verkleinwoorden voor herten en zwijnen gebruikt, blijkbaar schiet hij graag op baby dieren…….
‘29 ‘opdringerige’ konikpaarden geslacht: NOS censureerde in eerste instantie de eigen berichtgeving‘
‘Jagers gaan vanaf volgende week vrijdag weer op het massamoordpad‘
‘Jacht op wilde zwijnen, zelfs jongen mogen worden afgeschoten in de zoogtijd……‘
‘Nederland grootste vleesimporteur van gemartelde paarden…….‘
‘Vlees van ernstig mishandelde paarden uit Zuid-Amerika wordt nog altijd in Nederland verkocht‘ Een artikel van Dier&Recht.
Foodholland.nl – Internationale dierenwelzijnsorganisaties roepen op tot importstop paardenvlees uit Zuid-Amerika‘ Foodholland heeft dit artikel verwijdert……
‘Horses.nl – Dier&Recht eist importstop Zuid-Amerikaans paardenvlees (12 juni 2019)
‘Paardenmarkt Hedel is een hel voor de dieren‘
‘Bloedboerderijen en PMSG, of de vreselijke marteling die veel merries in Zuid-Amerika ondergaan…..‘
‘Paarden zwaar mishandeld voor de intensieve veehouderij………‘
‘Attje Kuiken (PvdA) voor uitbreiding vliegveld Lelystad……..‘ Kuiken destijds 2de Kamer PvdA. Lelystad Airport ligt pal naast natuurgebied Oostvaardersplassen waar onder andere Zeearenden huizen…..
‘Lelystad Airport: Hans Alders (PvdA) heeft schijt aan het milieu en de burger‘
‘Oostvaardersplassen: wel vliegtuigen, geen grote grazers………‘ Als dat vliegveld doorgaat zal men ook veel vogels in de Oostvaardersplassen moeten vermoorden, daar dit natuurgebied grenst aan dit overbodige vliegveld….. De Oostvaardersplassen staan bekend om de vele vogels die het gebied bezoeken dan wel die daar wonen, zoals de zeearend…. Hoe ziek in je kop moet je zijn om juist daar een druk vliegveld te willen openen……
‘Mansveld (PvdA) houdt rekening met het afschieten van grote hoeveelheden ganzen, bij uitbreiding Lelystad ‘Airport…’‘ (6 april 2015) Zij gaf als staatssecretaris toestemming tot het in gebruik nemen van Lelystad Airport (ha! ha!) als ‘vakantievliegveld…..’ Ganzen afschieten is bovendien een lucratieve bezigheid, zo kunnen buitenlandse jagers hier een all in vakantie boeken waarbij ze onder begeleiding van Nederlandse jager moordenaars een groot aantal ganzen mogen ‘afschieten……’ (het vermoorden van ganzen is totaal belachelijk en achterlijk, immers de ‘vrijgekomen plekken’ worden binnen een jaar weer ingenomen door andere ganzen en dat gaat veelal ‘gepaard’ met een grotere hoeveelheid dan die van de vermoorde ganzen, al kan men zo wel blijven jagen…..)
————————————————–
Let
op!!
De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je
commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan
via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen
onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt,
voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover
dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.