Eric van
de Beek heeft op Sputnik een artikel geschreven over de ‘Great Reset
Conspiracy’ met de vraag of deze samenzwering feit of fictie is. Uiteraard is
e.e.a. voor een groot deel gebaseerd op de afbraak van burgerrechten
door de Coronacrisis. Wereldwijd hebben mensen als gevolg van de
lockdowns hun baan verloren en zijn veel ondernemers failliet
gegaan…. Een flink aantal mensen vindt (terecht) dat de Coronamaatregelen oneigenlijk veel schade
aanrichten en uiteindelijk meer doden zullen veroorzaken dan het
virus (hoogst waarschijnlijk!!). Niet vreemd dan ook dat deze mensen en een groot aantal
anderen denken dat er een verborgen agenda steekt achter deze
Coronamaatregelen…….
Vorige
week vond het World Economic Forum (WEF) plaats, niet in Davos zoals
gewoonlijk maar virtueel, het thema van de virtuele samenkomst was
‘The Great Reset’
Dat
thema is nu juist een stopwoord geworden voor samenzweringsdenkers,
die ervan uitgaan dat de politiek, de geheime diensten, het leger, de grote bedrijven en de
plutocraten deze ‘pandemie’ hebben gepland, door bewust het
Coronavirus los te laten op de wereld en zo de omstandigheden te
scheppen voor het herstructureren van de economie, het financiële
systeem, politiek en de maatschappij in haar geheel. Deze denkers
noemen de pandemie dan ook een ‘plandemie’. Andere
samenzweringsdenkers gaan voorbij aan de claim dat de ‘pandemie’ met
opzet is veroorzaakt, maar stellen dat de elite deze misbruikt
ten eigen voordele. Velen (ook onder de 2 voornoemde
groepen) geloven dat de Great Reset is bedoeld om een totalitair
systeem te vormen, een ‘nieuwe wereldorde’. Waar een aantal van het
gelooft dat men met dit nieuwe systeem persoonlijk eigendom en
eigendomsrechten overboord zal zetten, militairen de steden in zal
sturen, verplichte vaccinatie zal doorvoeren en voor de onwilligen
isolatiekampen zal opzetten……
Volkomen
terecht merkt van de Beek op dat er een aantal onzinnige
samenzweringstheorieën bestaan (buiten The Great Reset), maar dat er een aantal van dit soort theorieën
(bestonden en) bestaan die achteraf wel degelijk de waarheid weer hebben gegeven…. En vergeet nooit dat
een aantal westerse regeringen zelf samenzweringstheorieën hebben
gelanceerd om terechte kritiek op gevoerd beleid, of overheidsacties
de mond te snoeren…..
Het
Coronavirus kan wel gevaarlijker zijn dan de normale griepgolven,
maar het is beslist geen dodelijk virus als Ebola of de Spaanse
Griep*, iets dat men op z’n zachtst gezegd nogal eens vergeet en als
je deze ziekte zo bekijkt is het niet vreemd om te stellen dat de
maatregelen tegen dit virus, zoals gezegd meer doden zal maken dan er
levens worden gered door deze maatregelen, althans als je gelooft dat
bijvoorbeeld een lockdown en een avondklok het aantal slachtoffers
terug zal brengen, waar de werkelijkheid daar geen bewijzen voor
levert……
Bij het
voorgaande moet gezegd worden dat de PCR test een waardeloze test is
die ook volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in de VS een vertekend beeld geeft, daar deze
test minstens 50% (tot 80%!!) vals positieve uitslagen geeft, met andere
woorden het aantal werkelijke besmettingen zal veel lager liggen dan
overheden stellen….. (de maker van de test liet voor diens dood
weten dat de PCR test niet gebruikt moet worden voor besmettelijke
ziekten…..)
Om
degenen die in deze in een samenzweringstheorie aanhangen ‘te
bevestigen’ heeft David Beasley**, directeur van het VN Wereldvoedselprogramma (World Food Porgramme >> WFP) gewaarschuwd dat de maatregelen tegen COVID-19 wereldwijd tot grote
voedseltekorten zullen leiden en dat deze kunnen resulteren in 300.000
doden per dag, ofwel dan zal er sprake zijn van een
‘hongerpandemie….’
Financieel
deskundigen waarschuwen op hun beurt dat de maatregelen tegen het
virus een
groot deel van de wereld op de rand van een financiële crisis
brengen (daar is overigens al lang sprake van in arme landen….),
een crisis die zwaarder zal zijn dan de grote depressie in de 30er
jaren van de vorige eeuw…. En nogmaals: een groeiend aantal mensen
gelooft dat met de lockdowns meer levens vernietigd worden dan er
gered worden………
En in
herhaling: niet vreemd dus dat een groot aantal mensen gelooft dat er
een verborgen agenda steekt achter de genomen maatregelen tegen het
virus……. Degenen die in deze verborgen of geheime agenda geloven noemen deze agenda de Great Reset en denken daarbij dat deze
wordt geregisseerd door het World Economic Forum (WEF) in Davos…..
Gezien de feiten niet zo vreemd gedacht.
De 82
jarige Klaus Schwab stichtte het WEF 50 jaar geleden en leidt dit
forum nog steeds, echter van de Beek stelt dat het onzin is om te
denken dat Schwab grote invloed heeft op wereldzaken. Het WEF heeft
geen controle over de leden en de deelnemers, aldus van de Beek, het
WEF ondersteunt deze (spuugrijke) figuren, waarbij het fungeert als
een ‘overeenstemmingsmachine’
en hen confronteert met sociale vraagstukken als de klimaatverandering
en sociale ongelijkheid….. ha! ha! ha! ha! Welnu dat heeft dan echt
ontzettend geholpen als je ziet dat men liegt alsof men bezorgd
is over de klimaatverandering, terwijl men deze steeds verder aanjaagt….. Wat
betreft sociale ongelijkheid, wordt deze al een paar decennia steeds
groter, terwijl de Coronacrisis dit nog eens in stroomversnelling
heeft gebracht…….
‘Geheel toevallig’
heeft Schwab in 2020, samen met Thierry Malleret, een boek geschreven
met de titel ‘Covid-19: The Great Reset’ Van de Beek las het boek en stelt dat hij daarin niets heeft gelezen dat wijst op
het gelijk van de samenzweringsdenkers….. Volgens hem zijn de
schrijvers simpelweg bezorgd over de gevolgen van de Coronacrisis op
de economische, politieke en sociale toestand in de wereld. Ze
waarschuwen voor de maatregelen en ad hoc reparaties en denken dat de
klimatologische en sociale crises zich zullen verdiepen, waarbij de
maatregelen om het virus te bestrijden de wereld zullen achterlaten
als minder duurzaam, minder gelijk en meer breekbaar….. ha! ha! ha! ha! Dit is niet anders dan een gigantisch grote open deur inschoppen,
immers deze zaken waren al van toepassing op de situatie voor
COVID-19 en hebben zich sindsdien alleen maar verder verdiept…….
Om het voorgaande te voorkomen is de Great Reset nodig aldus de
auteurs en die zou moeten bestaan uit het volgende:
De wereld moet minder
verdeeld, minder vervuilend, minder vernietigend, meer inclusief
(beter: meer solidair), meer gelijk en eerlijker worden gemaakt dan
voorafgaand aan de Coronacrisis, aldus de auteurs.
Van de Beek
stelt dat dit niets nieuws is, Schwab zou hier al een paar decennia voor pleiten,
echter Naomi Klein, een groot criticus van het WEF, ziet de Great
Reset als een door het Coronavirus gedreven herbenoeming van alle
zaken die Davos toch al doet, in aller haast herpakt als een
blauwdruk voor het doen herleven van de economie na de Coronacrisis
als een betere vorm van kapitalisme (zo kan je ook de valse
getuigenis van VVD premier Rutte zien die stelde dat we het
neoliberalisme achter ons moeten laten, terwijl hij deze in de
praktijk gewoon blijft uitdragen…..). Van de Beek haalt ook Andrew
Stuttaford van de National Review aan die stelt dat COVID-19 alleen
maar een laatste excuus is van Schwab om zijn langdurige pleidooi te
hernieuwen voor het inruilen van het vrije markt kapitalisme voor
een aandeelhouders kapitalisme….. Al zitten we daar volgens mij al
lang in, het neoliberalisme dat alles doet om het de aandeelhouders (inclusief de destructieve hedgefondsen) naar de zin te maken: een
super lage rente, met hier en daar zelfs negatieve rentes, het dwingen
van pensioenfondsen en verzekeringsmaatschappijen om te gokken op de
beurs en het beschermen van de grootaandeelhouders, zaken waarvan de
gewone burgers het slachtoffer zijn, daar bijvoorbeeld de
pensioenfondsen weinig kansen hebben om hun geld op andere manieren
te beleggen en ze telkens weer kapitalen verliezen op de beurs……
Rutte’s kabinetten hebben de regels versoepelt voor het gokken op de beurs door
pensioenfondsen, gokken met door leden gespaarde gelden
wel te verstaan….. Er zijn pensioenfondsen die al jarenlang de
uitkering keer op keer hebben verlaagd…… (zoals het pensioenfonds voor de landbouw >> BPL)
De meeste, als niet
alle ‘idealen’ van Schwab en Malleret komen volgens van de Beek
rechtstreeks uit de Sustainable Development Goals (SDG), zoals de VN deze
in 2015 heeft opgesteld en waarvan de doelen in 2030 moeten zijn behaald (wat
alleen mogelijk is als deze fiks worden bijgesteld….)
Volgens van de Beek
komt de zin ‘building back better’ (het beter terugbouwen van de
maatschappij) zoals door oorlogsmisdadiger Joe Biden gebruikt voor de
verkiezingen en die opdook in toespraken van de Britse premier Boris
Johnson, de Canadese premier Justin Trudeau en andere
wereldleiders, niet van het WEF initiatief tot de Great Reset,
maar wordt in deze (zin) al minstens15 jaar gebruikt door de VN, vooral in
verband met het helpen van landen die worden getroffen door
weergerelateerde rampen als orkanen en tsunami’s. Ten behoeve van de
wederopbouw van die landen op een manier dat ze minder gevoelig zijn
voor deze rampen (iets waar Rutte 2 en 3 zich niet aan hebben
gehouden als het gaat om de orkanen die de ‘Nederlandse’ Antillen
hebben getroffen, sterker nog: Nederland weigerde zelfs hulp als men
bijvoorbeeld het bestuur niet verving en zelfs daarna ziet Nederland
er niet op toe dat de huizen en andere gebouwen orkaan bestendig
worden teruggebouwd, wat gezien de som aan geld van Nederland zelfs
onmogelijk is…..)
Daarna vraagt van de
Beek zich af of er niets mis is met het WEF, geen samenzwering in
Davos?
Er is volgens van de
Beek geen flinter aan bewijs dat het Coronavirus met opzet de wereld
in werd geholpen, echter daarbij vergeet hij dat militaire
laboratoria m.n. in de VS, Israël en Egypte dag in dag uit werken aan
biologische wapens, het ‘veredelen’ van besmettelijke ziekten, zodat
deze in oorlogsvoering kunnen worden gebruikt tegen de vijand (de
bevolking van de vijand wel te verstaan…..) Van de Beek voegde
verder toe dat het tegelijkertijd een welbekend feit is dat de
welgestelden van elke crisis rijker worden en de armen nog meer
moeten inleveren, ofwel de afstand tussen die 2 groepen wordt steeds
groter (wat overigens ook geldt voor de mensen die aan de lage kant
van de middeninkomens verdienen en de groep daaronder……) Voor
deze bewering haalt van de Beek Oxfam Novib aan die bij de opening
van het WEF stelde dat de welgestelden er 9 maanden over doen om hun
verliezen goed te maken, terwijl dat voor de armsten meer dan 10 jaar
kan duren…… Waarschijnlijk is van de Beek toch niet zo goed
geïnformeerd dan hij zelf denkt (en zoals al eerder geconstateerd),
daar de rijkste mensen op de wereld gigantische winsten hebben
behaald, tijdens diezelfde eerste 9 maanden van de
Coronacrisis…….
En weer stelt van de
Beek na het voorgaande dat er geen enkel bewijs is dat de super
welgestelden hun macht hebben gebruikt om regeringen onder druk te
zetten draconische maatregelen te nemen, zodat zij daar van konden
profiteren….. Echter hiervoor kan ik direct één voorbeeld geven:
Bill Gates, die enorme kapitalen heeft verdiend met zijn lobby voor
Coronamaatregelen die vooral ten goede kwamen en nog komen,
respectievelijk aan de farmaceuten en de bedrijven die paspoorten en
onderhuidse chips maken……. (waarvan Gates en andere welgestelden dan weer profiteren….)
Moet zeggen dat het me
nog alles meevalt dat van de Beek daarna wel opmerkt dat de
ontwikkeling (van de westerse democratieën, Ap) naar autoritarisme
en totalitarisme (ofwel naar een dictatuur of politiestaat) zeer
zeker serieus moet worden genomen…. Daarvoor wijst van de
Beek naar westerse regeringen die vrijheidsbeperkende maatregelen
hebben genomen die ongekend zijn in vredestijd……. (geen speld
tussen te krijgen!!) Van de Beek haalt voor deze stelling o.a. de
uitspraak baan van Friedrich Hayek, die stelde dat noodtoestanden
altijd het voorportaal zijn geweest om de bescherming van individuele
vrijheden los te laten, waarbij regeringen gretig meer controle nemen
over de maatschappij en als dat eenmaal is gedaan is, blokkeren deze
regeringen de weg terug…….. (waar ik al menig keer voor heb
gewaarschuwd op deze plek, niet om me op de borst te slaan, maar
juist omdat dit zo ontzettend [antidemocratisch en
burgeronvriendelijk] gevaarlijk is!!)
Van de Beek vraagt
zich af of regeringen het leger de straat op zullen sturen om
demonstraties neer te slaan >> zullen ze verplichte vaccinaties
afdwingen en kampen inrichten voor mensen die een vaccinatie
weigeren??? De vraag stellen is haar beantwoorden, zie Nederland: na
de avondklokrellen spraken de politiek en de reguliere media over een
oorlogssituatie, dus reken maar dat men bij volgende rellen van dat
karakter, althans als deze aan zouden houden, het leger inderdaad zal inzetten tegen de ongehoorzame burgerbevolking, zoals sommige
politici al suggereerden……. Het leger oefent al weer jaren op inzet in
de burgermaatschappij, waar vreemd genoeg hele dorpen en steden blij
mee zijn, dit nog buiten cyberinzet op de burgerbevolking >> zo lekte in
november jl. uit dat het geheime legeronderdeel LIMC illegaal bezig was met deze
praktijken…..*** Voorts is er al een ziekenhuis in Groningen waar
Corona onwilligen gedwongen worden opgenomen, ofwel ondanks een
tekort aan bedden heeft men een ziekenhuis omgevormd tot
gevangenis…………
Het gedwongen
vaccineren is niet eens nodig, zoals van de Beek terecht opmerkt,
immers je ontzegt weigeraars simpelweg de toegang tot allerlei
openbare gelegenheden en evenementen…. (en niet het afschuwelijke
Engelse ‘events’, bah!!) Nog een embleem bedenken dat weigeraars op
de mouw moeten naaien en we zijn terug bij bepaalde maatregelen uit WOII……
Om een zo akelige
maatschappij te creëren zoals die van de Great Conspiracy Theory, is
geen samenzwering nodig, het slijten van de vrijheid in westerse
landen begon met de lockdown in de Chinese provincie Wuhan, aldus van
de Beek (volgens mij bedoelt hij hier de stad Wuhan, althans vooral
die stad werd ons voorgeschoteld), waarbij hij de op de
‘apocalyptische beelden’ wijst die je worden voorgeschoteld als Zombieland
in de tv serie Walking Dead…. Al moet ik zeggen dat ik die beelden
niet of amper zag in het westen en m.n in Nederland, ja als je
tijdens de eerste (zogenaamd intelligente) lockdown ‘s avonds laat door het centrum van Den
Haag fietste leek het uitgestorven……
Mijns inziens heeft de
lockdown in China ‘vooral geholpen’ daar men veel te laat ingreep en
de zwakke en oudere mensen in een noodtempo overleden, ook vanwege
foute- en overbehandeling van
mensen, die voor een fiks deel alleen verschijnselen hadden die ook
bij het virus hoorden, maar die gedeeltelijk gewone
heftige griepgevallen waren…… De laatste jaren vanaf griepseizoen 2017/2018 (een seizoen met een heftige griepgolf) werkt de griepprik amper of niet,
terwijl we vorig jaar en ook dit griepseizoen weer amper
griepgevallen ‘zien’, die er uiteraard wel zijn, maar gezien de
bar slechte kwaliteit van de PCR test en de door drukte veroorzaakte snelle
diagnosering zullen die zijn en worden toegeschreven aan
COVID-19……
Van de Beek heeft
gewoon gelijk als hij stelt dat er eerst wat losjes werd omgegaan met
de maatregelen maar dat ze wel steeds strakker worden aangetrokken,
zie de meer dan belachelijke avondklok, die als de lockdown niet zal
helpen…….. En wat is daar voor nodig, precies zoals van de beek
zegt: het volk angst blijven aanjagen, niets zo makkelijk om
vrijheden in te perken en de bevolking onder de duim te houden, dan
mensen bang maken………Afgelopen maandag schreef ik nog een bericht
over het Britse leger dat zich met de 77th Brigade
virtueel tussen de burgerbevolking heeft gemengd****, generaal Nick Carter van die brigade heeft letterlijk gezegd dat het nodig kan zijn om
extra angst rond te strooien om de bevolking in het gareel te houden……..
Hier het artikel dat ik overnam van Information Clearing House:
Fact
or Fiction: The Great Reset Conspiracy
By
Eric van de Beek
February 04, 2021
“Information
Clearing House”
– Due to the lockdowns, many people around the world are losing their
jobs, businesses are going bankrupt and governments are indebting
themselves to the hilt. Those who believe that the negative impact of
the coronavirus measures are more damaging than the lives being saved
have started asking themselves: Is there a hidden agenda behind it
all?
Last week marked the
50th annual World Economic Forum in Davos, Switzerland. For the first
time, the forum was held in a virtual setting, with no heads of
state, captains of industry and others physically attending. The
theme of this year’s sessions: The
Great Reset.
The Great Reset has
become a buzzword in circles of conspiracy thinkers. Some think that
it refers to global financial elites and world leaders that planned
the pandemic, deliberately letting loose a coronavirus to cause
conditions that will allow a restructuring of the economy, the
financial system, politics and society. They refer to the pandemic as
a ‘plandemic’. Others refrain from any opinion about the cause of the
pandemic and merely think the elites are just taking advantage of the
virus. Many believe the main goal of the Great Reset is to take
global control by instituting a totalitarian regime, and by
extension, a so-called new world order. Such a regime would abolish
personal ownership and property rights, send the military into
cities, impose mandatory vaccination, and create isolation camps for
people who resist.
Conspiracy
thinking has become a derogatory term. And, in fact, there are many
examples of conspiracy theories that are ludicrous. But at the same
time, conspiracy theories have often turned out to be conspiracy
facts. And so what to make of The Big Reset Conspiracy Theory?
A
hidden agenda
It is understandable
that people have started asking themselves why governments have taken
such draconian measures to stop the pandemic. The virus may be
deadlier than the flu, but it’s not a killer virus like ebola or the
Spanish Flu. To many, the cure seems worse than the disease. Due to
coronavirus lockdown measures, many are suffering from severe
physical and psychological stress. They have lost jobs or have gone
bankrupt. Their governments are indebting themselves to the hilt. The
World Food Programme (WFP) executive director, David Beasley, has
warned that the world faces “multiple famines of
biblical proportions” that could result in 300,000 deaths per
day — a “hunger pandemic”. Financial experts
have warned we are bringing ourselves to the brink of a financial
crisis, one that could be worse than the Great Depression of the
1930s. To an increasing number of people it seems that the lives that
are being destroyed by the coronavirus lockdown measures outweigh the
work of saving lives, by far.
Many therefore have
started to think there’s a hidden agenda behind it all. This agenda,
to conspiracy theorists, is called The Great Reset, and in their
view, it is being masterminded by the global elites via the World
Economic Forum in Davos. Klaus Schwab, 82, who
founded the forum 50 years ago and is still leading it, is
sometimes depicted on social and alternative media as the
character Blofeld from the James Bond films: a bald-headed villain,
holding a white cat, who directs the international criminal
organisation SPECTRE and aspires world dominance.
The influence of
Schwab on world affairs is of course grossly overestimated. The WEF
does not control its members and participants; however, it supports
them, serves as a consensus machine and confronts them with societal
issues like climate change and social inequity.
Schwab co-authored a
book published in July 2020 entitled
‘Covid-19: The Great Reset’. I’ve read this book and – to be
honest – in the book I didn’t find anything that substantiates the
Great Reset Conspiracy Theory. Schwab and his co-author, Thierry
Malleret, simply voice their concern about the economical, political
and societal impact of the virus. They warn for incremental measures
and ad hoc fixes. They fear the climate and social crises will deepen
and that measures taken to contain the virus will leave the world
even less sustainable, less equal and more fragile. To prevent this
from happening the authors call on the world community to put into
motion a Great Reset.
“It’s
about making the world less divisive, less polluting, less
destructive, more inclusive, more equitable and fairer than we left
it in the pre-pandemic era,” the authors clarify.
In essence there’s
nothing new here. Schwab has been expressing idealistic ideas like
these for at least two decades now. Naomi Klein, a well-known WEF
critic, describes
The Great Reset as “a coronavirus-themed rebranding of all
the things Davos does anyway, now hastily repackaged as a blueprint
for reviving the global economy post-pandemic by seeking a better
form of capitalism.” As editor Andrew Stuttaford of the
National Review puts it: “COVID-19 is just the latest excuse
for Schwab to renew his longstanding campaign to replace free market
capitalism with stakeholder capitalism.”
Moreover, many of the
ideals expressed by Schwab and Malleret in their book, if not all,
are inspired
by the Sustainable Development Goals of the United Nations (UN)
that were set in 2015 and are intended to be achieved in the year
2030.
The catch phrase
“building back better” that was used
in Joe Biden’s election campaign and in speeches of Boris
Johnson, Justin
Trudeau and other world leaders does not stem from the WEF’s
Great Reset initiative as is often claimed by conspiracy thinkers.
It’s been part of the of the UN’s vocabulary for
at least 15 years. It was originally used in the context of
offering help to countries that were struck by natural disaster like
hurricanes and tsunamis. To make these countries less vulnerable to
future disasters the UN helped them by rebuilding a more
disaster-resilient infrastructure.
And so: Move
along, nothing to see here? No conspiracy going on at the WEF in
Davos?
Danger
of totalitarianism looming
There isn’t a shred of
evidence the coronavirus was brought into the world on purpose. But
at the same time it’s a known fact that, with every crisis, the rich
get richer and the poor get poorer.
“The
1,000 richest people on the planet recouped their COVID-19 losses
within just nine months,” NGO
Oxfam reported last week on the opening day of the WEF. “But
it could take more than a decade for the world’s poorest to recover
from the economic impacts of the pandemic.”
Did wealthy actors
take advantage of the coronavirus by pushing governments into taking
draconian measures that would cause a worldwide economic crisis? As
far as I know, there’s no supporting evidence for this theory at
all.
However, concerns
about the development towards authoritarianism or totalitarianism
need to be taken very seriously. Western governments have taken a set
of freedom-restricting measures that are unprecedented in peacetime.
As the Austrian-British economist Friedrich
Hayek put it: “Emergencies have always been the pretext on
which the safeguards of individual liberty have been eroded.”
Governments are always eager to take more control over society – and
once they’ve taken it, they will never easily let go of it.
Will governments send
the military into the streets to crack down on demonstrations? Will
they impose mandatory vaccination and create isolation camps for
people who resist?
In some European
countries, including
the UK and The
Netherlands, politicians have already suggested to send the
military to assist the police. In Germany, four federal
states declared to have plans to detain repeated quarantine
breakers in facilities that historically have been either detention
or refugee centres.
To force people into
taking a vaccination, governments do not have to make them mandatory.
They can simply exclude people that aren’t vaccinated from activities
like travel. Such
measures are already being prepared. The more people that have
been vaccinated, the harder it will become for vaccination refusers
to resist.
To create a dystopian
world like the one embodied in the Great Reset Conspiracy Theory, no
conspiracy is needed. The erosion of freedom in the West started with
the lockdown of the Hubei province in China, “leaked”
videos from Wuhan of apocalyptic scenes likened to Zombieland and
The Walking Dead – and with The World Health Organisation (WHO),
imploring the world to “copy
China’s response“. With one country after another following
in China’s footsteps, pressure increased on governments that
initially responded in a more relaxed or thoughtful manner. No
malevolent intentions were needed to get where we are now. All it
took was a global mass hysteria, peer pressured governments that
overreacted or simply took the wrong measures, and – last but not
least – fear struck, paralyzed citizens that – without offering
considerable resistance – let their civil rights and liberties be
taken away from them step by step, one by one.
-
“Source“
–
See
also
Klaus
Schwab – Now Is The Time For A Great Reset
===============================================
* Toen ik dit bericht schreef wist ik nog niet dat het merendeel van de Spaanse Griep slachtoffers is overleden aan een te haastig in elkaar geflanst vaccin…… Deze update is van 1 maart 2022.
** Deze Beasley is hoofdverantwoordelijke voor het zenden van bedorven voedsel naar Jemen, waarna hij de Houthi’s beschuldigde voedselhulp tegen te houden (in Jemen wordt met hulp van de VS een genocide uitgevoerd door Saoedi-Arabië, Beasley was eerder een politicus van de Republikeinse Partij in de VS……..) Zie: ‘VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi’s van het tegenhouden van voedselhulp‘
*** Zie: ‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘ en zie:
‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘
**** Zie: ‘Britse leger bezig met o.a. cyber-operaties in burgerleven met het Coronavirus als ‘legitimatie’‘
————————————————-
‘Nijntje populair in China, pas op Trump!!‘
‘Trumps kruistocht tegen Huawei waar GB in de G5 val van de VS is getrapt‘ (en zie de links in dat bericht)
‘Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs‘
‘Duitsland roept Russische ambassadeur op ‘het matje’ vanwege vermeend hacken van Duits parlement‘
‘Het meest gecensureerde nieuws van deze eeuw: het proces tegen journalist Julian Assange‘
(en zie de links in dat bericht met meer artikelen over Assange en
Chelsea Manning, die o.a. met info kwamen dat de VS op grote schaal
spioneert)
”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘ (!!!!)
‘Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren
‘KLM
krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers
kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende‘ (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)
‘Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF‘
‘Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking‘
‘Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de ‘Coronataskforce’‘ (en zie de links in dat bericht, anders dan de hierboven en -onder getoonde)
Hier
een paar links naar voorbeelden waaruit blijkt dat het met het inperken
van burgerrechten allesbehalve gaat over ‘samenzweringstheorieën’: ‘Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen‘ (o.a. voor ‘extra taken…..’)
‘De VS oorlog tegen ‘landelijk terrorisme’ is een definitieve stap naar een volledige politiestaat…….‘
‘Anti-Coronamaatregelen ‘activisten’ worden vergeleken met neonazi’s‘
‘Rellen naar aanleiding van de avondklok gevolg van falend regeringsbeleid‘
‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘
‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘
‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘
The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free
‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport….)
‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘
‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘
‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘
‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht)