Gisteren werd het klimaatakkoord bekendgemaakt*, hoewel akkoord? Er is in feite geen akkoord als je ziet dat men de doelstellingen ‘net niet haalt’ en er nog veel meer overleg moet plaatsvinden, ofwel dat woord ‘akkoord’ is al een leugen van formaat…..
Zo stelde Rutte, de grootste beroepsleugenaar van ons land, dat er een verstandige CO2 heffing voor bedrijven zal volgen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een dag eerder zei Rutte nog dat de CO2 heffing niet te groot mag zijn, daar de bedrijven anders de biezen zullen pakken…… Ofwel Rutte wil een CO2 heffing die totaal geen zoden aan de dijk zal zetten, daar zoals gezegd anders ‘bedrijven zullen vertrekken……’
Het is als met de belofte van Rutte dat men de energierekening voor burgers niet zo hard zal laten stijgen, terwijl die nu al aanzienlijk is gestegen, zelfs veel meer dan Rutte na Prinsjesdag durfde te beweren…. (deskundigen schatten destijds de kosten voor huishoudens al in op € 300,– per jaar, terwijl éénpersoonshuishoudens al € 360,– per jaar gaan betalen en de kosten daarvoor zijn al op 1 januari ingegaan!! Hare leeghoofdige CDA hufterigheid Keijzer kwalificeerde die vaststelling in december nog als onzin en bangmakerij….)
Hoorde vanmorgen op BNR een fragment uit ‘Jinek en Pauw’ van gisteravond, waarin ladelichter Segers van de ‘Christen’Unie durfde te zeggen dat vorige maand al is besloten door het kabinet dat de verhoging van de energierekening voor burgers naar benden zal worden bijgesteld……. Terwijl zoals gezegd de burgers, ook die met de laagste inkomens, deze verhoging nu al 2 keer hebben betaald…….
In hetzelfde onderdeel op BNR ook ‘politiek verslaggever’ voor BNR Laurens Boven, deze durfde doodleuk te stellen dat de coalitiepartners natuurlijk nog geen ‘verstandig plan’ hebben liggen voor de CO2 heffing die bedrijven zouden moeten betalen….. Dit terwijl het waardeloze kabinet Rutte 3 al na Prinsjesdag wist dat haar maatregelen totaal onvoldoende zijn om de CO2 uitstoot op het niveau van 1995 te krijgen……
Het voorgaande, terwijl eerder genoemd, men al een maand geleden voorzag dat de ‘doorrekening’ van het ‘klimaatakkoord’ negatief zou uitpakken voor dit ‘groenste kabinet ooit’ (ha! ha! ha! Wat een leugen!*). Men had dus niet alleen afgelopen maand, maar al maanden de tijd (gerekend vanaf Prinsjesdag) om met een ‘verstandige CO2 heffing’ te komen, maar niet dus! Nee, men wacht tot na de verkiezingen en dan zal men met een heffing van niets komen, een heffing vergelijkbaar met de huidige CO2 beprijzing…… Met deze beprijzing kregen de grote bedrijven een ‘mooi handeltje’ toegeschoven waar ze met een beetje geluk zelfs beter van werden, maar dat nul komma nada deed en doet aan die enorme CO2 uitstoot van bedrijven…….
Ondanks alle verzekeringen van Rutte 3 en haar zogenaamd christelijke coalitiegenoten CDA en CU, dat het niet zo zal zijn, zullen de laagste inkomens alweer het hardst worden gepakt, daar kan je de klok op gelijk zetten……
* Zie: ‘Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren‘ Ook voor feiten die de claim van ‘het groenste kabinet ooit’ als belachelijk aantonen >> zie dat bericht.
Zie ook:
‘Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid‘
‘Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen…….‘ (en zie de links in dat bericht, links anders dan die hier weergeven)
‘Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor ‘milieudrammers’‘
‘Klimaatakkoord en Rutte’s belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen‘
Het hele CO2 verhaal is een hoax. Er zit slechts 0.04 % CO2 in lucht. Dat is praktisch verwaarloosbaar. Het is uitgesloten dat een stijging van die hele kleine hoeveelheid zou zorgen dat lucht thermisch minder geleidbaar wordt. En dan te weten dat planten CO2 absorberen en O2 terug geven aan de atmosfeer en C houden voor hun groei.
Geachte Anoniem,
dank voor uw reactie. Vreemd toch dat de hoeveelheid CO2 voor de industriële revolutie 280 ppm bedroeg, dit is gestegen tot 400ppm nu. Voorts zou ik u willen verwijzen naar de onderzoeksrapportage van Exxon en Shell, uit resp. de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, waarin onomstotelijk werd vastgesteld dat de huidige snelle klimaatverandering het gevolg is van de verbranding van fossiele brandstoffen. Zoals u overigens weet is methaangas (een veel sterker broeikasgas dan CO2) een onevenredig grotere aanjager van de klimaatverandering. Waar CO2 vanwege de enorme productie daarvan nog net een grotere aanjager is van de klimaatverandering. Door cumulatieve effecten komt methaangas in steeds grotere hoeveelheden vrij, o.a. door ontdooiing van de permafrost in arctische gebieden. (bovendien is Nederland onevenredige grote producent van methaangas, door de intensieve veehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot- en doodgemarteld. (voor diervoeder worden dan ook nog eens hele arealen aan oerwoud verbrand t.b.v. sojateelt, waarvan Nederland na China de nummer 2 importeur is. Overigens 80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer)
Met vriendelijke groet.