Het volgende artikel van Adam Johnson, o.a. geplaatst op Anti-Media, ligt alweer vanaf 24 augustus jl. op de berg concepten die ik heb liggen.
Johnson betoogt terecht in zijn schrijven dat de reguliere (massa-) media in de VS wel aandacht hebben voor het feit dat de VS voorlopig niet van zins is Afghanistan te verlaten, maar geen woord vuil maakt aan het aantal burgerslachtoffers, die werden vermoord met VS geweld. Uiteraard wel aandacht voor het sturen van meer VS troepen naar dit land, dat al meer dan 15 jaar zucht onder de terreur van de VS en een aantal van haar NAVO partners………
Waar ik nog aan toe zou willen voegen, dat er bij diezelfde media amper aandacht is voor het mislukken van deze oorlog, een zaak die men al vanaf 2006 kon waarnemen, ook in deze wel aandacht van diezelfde media voor de ‘successen’ die de VS coalitie maakt, successen als het uitschakelen van een Taliban-kopstuk, het uitschakelen van Taliban-strijders, of het mislukken van een Taliban-aanslag………..
Johnson betoogt voorts in zijn artikel, dat de massamedia in de VS het liefst geen aandacht schenken aan het aantal VS militairen dat omkwam in Afghanistan, of wat de enorme kosten voor de belastingbetaler zijn van deze illegale oorlog…….
Hetzelfde geldt voor de oorzaak van deze oorlog, het in feite illegaal binnenvallen van een soeverein land door de VS, een enorme terreurdaad die uiteraard niet zo wordt verwoord door diezelfde media (als het voorgaande, geldt dit ook voor de verdere westerse massamedia)…… Alsof de VS met een nobel voornemen de bijna grootste oorlogsmisdaad begon die te bedenken is, een illegale inval (ofwel oorlog) in een land waar het niets te zoeken had of heeft……..
De Taliban moesten niets hebben van Al Qaida, bovendien is het intussen duidelijk, dat Osama Bin Laden, zogenaamd het brein achter de 911 aanslagen, zich niet eens in Afghanistan bevond…… Daarnaast is het intussen wel duidelijk, dat de aanslagen van 911 grotendeels in de VS zijn uitgebroed……..
Door deze illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, zijn intussen meer dan 31.000 Afghanen vermoord, waaraan Nederland mede schuld is…………
Hetzelfde kan overigens over Jemen worden gesteld, ook hier amper aandacht voor het enorme aantal burgerslachtoffers, al moet gezegd worden, dat daar enige verandering is te bespeuren*.
Mainstream
Media Reporting on Afghanistan Escalation Conveniently Omits Dead
Civilians
s
August
24, 2017 at 8:49 am
Written
by Anti-Media
News Desk
(FAIR) — As
President Donald Trump tries to make the case for staying
indefinitely in Afghanistan, the stakes for those actually living
there are rarely broached by US corporate media.
In
dozens of write-ups, recaps and reports on Trump’s “major”
Afghan War speech, almost no outlets took time out to note the plight
or condition of the people the US is nominally there to save. The New
York Times (8/21/17, 8/22/17), Washington
Post (8/21/17), Chicago
Tribune (8/22/17), CNN (8/21/17, 8/21/17), NBC
News (8/21/17), ABC
News (8/21/17)
and CBS
News (8/21/17),
among others, didn’t mention the Afghan death toll at all in their
summary of events in the region.
Almost
all, however, reserved airtime and column inches to mention the
number of US soldiers and cost to the US treasury—presumably the
only moral metric that matters. One notable exception was Ali Velshi
at MSNBC (8/21/17),
who did mention live on air how many Afghans were killed in the first
half of 2017—a scope curiously limited to the term of the current
Republican president, but an improvement on silence nonetheless.
US
media also continued their rich
tradition of
not blaming the US or Trump for the war—instead laying
responsibility at the feet of some unknown geopolitical dark matter
that has forced the US to occupy Afghanistan permanently. The US
isn’t waging ongoing war in the Central Asian country; it is simply
“stuck,” according to the AP (8/21/17)
and the Washington
Post’s Karen
Tumulty.
Trump isn’t continuing the occupation; according to the Sacramento
Bee (8/21/17);
he “Keeps US Stuck in Afghanistan Quagmire.” The US doesn’t
seek further war and occupation, but to “break free from the
quagmire,” the Chicago
Tribune(8/22/17)
spells out.* Bush, Obama and Trump didn’t make a deliberate choice
to bomb Afghanistan, according to PBS’s
Judy Woodruff (8/21/17);
attacking the country just became “the burden of three
presidents.” War was consistently depicted as being thrust upon the
US government by forces outside of its control.
The
number of Afghan civilians killed during the 16-year US military
occupation is well over 31,000, according
to researchers at
Brown University. The average American couldn’t possibly know this
fact, since it’s almost never mentioned when weighing the
cost/benefit ratio of further military occupation and bombing.
Just
as the thousands killed in Yemen by US-backed Saudi bombing don’t
inform coverage of
the famine there, the causal effect of US military action on poor,
faceless brown people is never clearly laid out. The US bombs and, on
a totally separate note, people are dying. That the United States may
be causing the suffering, and could choose to stop doing so, is never
really considered, much less argued in any meaningful way.
*The Chicago
Tribune editorial does
mention civilian deaths, referring to a 2016
UN report,
but the paper attributes them solely to “ambushes and suicide bomb
attacks” by insurgent forces, whereas the UN holds the US and the
US-backed government responsible for nearly a quarter of the carnage
there. The Tribune also
misstates the UN civilian death toll more than threefold, confusing
deaths with casualties (which include injuries).
By Adam
Johnson / Creative
Commons / FAIR.org / Report
a typo
===========================================