Snoepgoed reclames

Waarom mag er nog steeds reclame voor snoep gemaakt worden op tv? De huidig minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers zou moeten weten hoe slecht snoep is voor het gebit en lichaam van kinderen (natuurlijk voor iedereen, maar zeker voor kinderen). Bovendien kan het haar niet ontgaan zijn, dat er een prima alternatief is voor suiker, namelijk Stevia, geen calorie extra, geen schade aan het gebit en het kan zelfs diabetes voorkomen. Ik dacht dat een minister van volksgezondheid, de bescherming van de gezondheid van onderdanen, zeker die van kinderen, als eerste prioriteit zou moeten dienen. Niets van dat alles, de tandarts is nog net niet uit het basispakket verdwenen……..

Ondertussen dient Schippers o.a. liever de belangen van de ‘suikerbaronnen’, dan die van haar onderdanen, die het veel te hoge salaris van deze stoephoer mogen ophoesten.

Erik van Muiswinkel versus Knevel en van den Brink

Gisteravond zat uw Azijnpisser te kijken naar een herhaling van het programma van Erik van Muiswinkel, ‘Grenzen aan de grap’. Een programma over censuur op- en zelfcensuur van komieken in het Italië van Berlusconi. Tussendoor zat ik te ‘zappen’ naar het programma ‘Knevel en van den Brink’. Jezus christus, een halve nacht kramp in m’n kaken!

GroenLinks zet in op intensieve veehouderij

Het gaat op z’n zachtst gezegd niet zo goed met GroenLinks (god zij dank, weg met deze volksverlakkers), dus denkt de partij nog wel een paar zetels van de partij voor de Dieren af te kunnen snoepen en maakte bekend, de intensieve veehouderij aan te willen pakken. GL keffertje Sap ging, als leider van deze ‘oppositiepartij’ een ondemocratisch akkoord aan met een demissionair kabinet. Eén van de partijen van dit kabinet, het CDA, heeft niets gedaan tegen deze zware vorm van dierenmishandeling, sterker nog, het CDA verdedigde deze vorm van dierhouderij en promote de nieuwste vorm van intensieve veehouderij zelfs, door subsidies voor gigastallen* te verstrekken. Sap had daar middels het ondemocratische oranje-, lente-, of Kunduz-akkoord, paal en perk aan kunnen stellen. Dit ondemocratische akkoord bracht volgens Sap veel van haar idealen tot werkelijkheid, maar niet op deze belangrijke zaak, die niet alleen mishandeling van dieren heeft geïnstitutionaliseerd, maar ook een ramp is voor de natuur, milieu en de menselijke gezondheid.

Dus…… alweer tonen Sap en haar partij zich, een stel op machtsbeluste volksverlakkers!

Denkt u daaraan, mocht u 12 september a.s. op deze partij van hypocriete volksverlakkers wilt stemmen.

* Gigastallen zijn nog groter dan megastallen.

Wilders: in geen 100.000 jaar!”

De valswitte Limburgse haatzaaier Wilders, liet weten, dat hij de boete op de overschrijding van de 3% begrotingstekort regel van de EU, in geen honderdduizend jaar zal betalen.

Even Roemer overtreffen, zal deze volksverlakker van de bovenste plank gedacht hebben ( volksverlakker?, ja zekerrrrrrrr, van al zijn beloften die hij voor de vorige verkiezingen deed, heeft hij ongeveer 1% overeind gehouden, denk daaraan als u op deze fascist wilt gaan stemmen).

Wie was dat ook alweer in een grijs verleden, die het woord 1.000 in combinatie met Rijk gebruikte?

Eijffinger wil meer krediet verlenen

De rechts-conservatieve econoom Eijffinger, bij de BKR de nieuwe voorzitter van de raad van commissarissen, wil meer openheid en transparantie bij deze kredietbewakingsorganisatie. Veel geouwehoer, maar uiteindelijk komt zijn pleidooi neer, op meer kredietverlening aan burgers, door vooral niet te snel kredieten te weigeren en de geregistreerden (mensen die in financiële problemen zitten, of in een kort verleden deze problemen hadden) de kans te geven hun dossier aan te passen.

Wat was ook alweer de grote aanleiding voor de huidige crisis? O ja, ongefundeerde kredietverstrekking aan personen en rechtspersonen, die geen krediet, of een veel lager krediet, hadden moeten krijgen (excuus voor deze rottige zin).

Eijffinger heeft de huidige crisis dan ook niet aan zien komen, wat moet deze flapdrol in godsnaam bij de BKR?

Paul de Leeuw naar België, eindelijk!

De ‘o zo leuke’ Paul de Leeuw, die op z’n  ‘leukst’ is, als hij mensen belachelijk maakt, gaat een nieuwe show presenteren, gelukkig voor ons bij een Belgische omroep, die wij met de kabel niet kunnen ontvangen. Dat was namelijk de voorwaarde waaronder grootgraaier de Leeuw, van de socialistische omroep VARA, toestemming kreeg voor ‘buitenshuis werken’.

Leuk hè, hoe de VARA een presentator zich scheel laat verdienen aan belastinggeld, maar wel paal en perk stelt aan het werk van deze gecontracteerde presentator, zonder dat daar honderdduizenden euro’s belastinggeld aan worden verspild…….

Uw Azijnpisser zou nog een voorwaarde aan het buiten de deur werken, door Paul de Leeuw, willen stellen: prima, maar wel onder dezelfde voorwaarden en in België blijven!

De Belgische kijkers wil ik alvast heel veel sterkte wensen met het verschijnen van deze stom vervelende kwast op hun scherm.

Klokkenluiders kunnen de schijt krijgen

Alweer is er een klokkenluider afgeserveerd, dit keer longarts en hoogleraar Piet Postmus. Hij nam het op voor de patiënten, in het langlopend conflict op het VU Medisch Centrum, dat was tegen het zere been van de raad van bestuur, dus hup opzouten!

Wie zitten er in deze raad van bestuur en wat verdient dit disfunctionerend tuig?

Met dank aan de VVD, het CDA, de PvdA, D66 en GroenLinks, allen partijen die zwaar de schurft hebben aan klokkenluiders, al zullen ze dat in het openbaar nooit toegeven, maar wie even het ‘klokkenluiden’ van de laatste 20 jaar beziet (zowel landelijk als lokaal) kan niet tot een andere conclusie komen. Daar komt voor de eerste 3 partijen bij, dat ze beschermende maatregelen voor klokkenluiders hebben tegengehouden.

Denk daar a.u.b. aan als u gaat stemmen 12 september!

Zie ook mijn eerdere bericht van deze dag ‘Schippers: een rondje kwaadaardigheid en disfunctioneren’, dat u rechts naast dit bericht kan aanklikken.

Wientjes wil pensioenfondsen aansturen

De roverhoofdman van VNO NCW, Wientjes, pleit voor de overname van hypotheken door pensioenfondsen. Volgens deze asociale zak zijn beleggingen in hypotheken heel veilig, ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Deze rechts-conservatieve oplichter zei, dat de meeste politieke partijen, het te veel over herverdeling en niet over de toekomst hebben. Met andere woorden: geen gelul over armoede, zorg en scholing, maar inzetten op het terugsturen van de arbeider naar de plaats, die hij in de 19e eeuw innam en alle ruimte voor de ondernemers en welgestelden.