Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren

Jeffrey Epstein, de ‘gesuïcideerde’
leider van een seksnetwerk met minderjarige meisjes (en incidenteel
jongens) zou volgens ex-Mossad agent Ari Ben-Menashe zijn gerekruteerd door de Mossad…… Epstein’s seksnetwerk met minderjarigen die gedwongen werden tot het hebben van seks, werd gebruikt door de Mossad om beroemdheden, maar vooral vooraanstaande politici te chanteren…..

Tot de politici en beroemdheden behoren figuren als Bill Clinton [ex-]
president van de VS en ‘beroemdheid’ prins Andrew van het Britse koningshuis, voorts worden o.a. de namen genoemd van Donald Trump en Tony Blair…… De laatste is een tot het katholicisme bekeerde schoft en oorlogsmisdadiger, die als Labour leider en premier van GB, de Labour Partij hervormde tot een
pooier van het neoliberalisme…….

Epstein werd na introductie door Robert
Maxwell als agent van de Mossad aangesteld, overigens een weinig
succesvolle, vandaar dat men besloot met de hulp van Epstein politici
en ander bekende figuren te chanteren met foto’s en video’s, gemaakt
tijdens seksfeesten waar zoals gezegd de ‘vip’s’ seks hadden met
minderjarigen…….

De schrijver van het onderstaande
artikel Paul Joseph Watson noemt het niet, maar het kan bijna niet anders dan de CIA en
wellicht nog een andere geheime dienst van de meer dan 25 geheime
diensten die de VS ‘rijk’ is, moet medeplichtig zijn aan deze zaak…… De Israëlische ex-spion die alles in de openbaarheid gooide is Ari Ben-Menashe.

Niet vreemd dus dat Epstein is vermoord en ook dat kan wel eens zijn gedaan middels een samenwerkingsverband van geheime diensten, inclusief de Mossad…… Voorts moet niet vergeten
worden dat een aantal van de genoemde figuren nog steeds een zekere
macht hebben en geld voldoende hebben om iemand te laten vermoorden
in de gevangenis…… Neem Donald Trump, als zou uitkomen dat hij
zonder enige twijfel een minderjarige heeft verkracht, kon het wel
eens over en uit zijn voor hem……. Trouwens de Britse pedo-prins Andrew die zichzelf helemaal in de nesten heeft gewerkt met zijn zogenaamde verdediging, kon ook wel eens
zijn geholpen door MI6….

Wellicht denk je dat het allemaal onzin
is, echter vergeleken met waartoe geheime diensten als de Mossad en
de CIA in staat zijn, zijn voornoemde zaken het best te vergelijken met een theekransje……. Zo is het wel zeker dat de Mossad de dienst is die achter de beschuldiging zit dat Jeremy Corbyn antisemiet is, alleen daar deze een paar jaar geleden aankondigde een heel andere koers te gaan varen als het om de (fascistische apartheidsstaat, Ap) Israël gaat, ook zou Corbyn als premier het verdrukte Palestijnse volk steunen, zo beloofde hij…. Alsof opkomen tegen de verdrukking van een volk antisemitisch is… Gezien wat nazi-Duitsland o.a. tegen de Joden flikte tijdens WOII, is dit te zot voor woorden!!

Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Summit News en werd door mij overgenomen van Zero Hedge:

Epstein
Was A Mossad Agent Used To Blackmail American Politicians, Former
Israeli Spy Claims

Authored
by Paul Joseph Watson via Summit News,

Jeffrey
Epstein was a Mossad asset who was used by Israeli intelligence to
blackmail American politicians, according to a former Israeli spy.

Ari
Ben-Menashe,
 a
former Israeli spy and alleged “handler” of Robert Maxwell, 
told
the authors of a new book, 
Epstein:
Dead Men Tell No Tales
,
that Epstein ran a “complex intelligence operation” at the behest
of Mossad.

Believing
that Epstein planned to marry his daughter, Maxwell introduced him
and Ghislaine Maxwell to Ben-Menashe’s Mossad circle.

Maxwell
sort of started liking him, and my theory is that Maxwell felt that
this guy is going for his daughter,” 
Ben-Menashe
said.

He
felt that he could bless him with some work and help him out in like
a paternal [way].”

Israeli
intelligence bosses gave the green light and Epstein then became a
Mossad asset.

They
were agents of the Israeli Intelligence Services,”
 said
Ben-Menashe.

When
it became clear that Epstein wasn’t very competent at doing much
else, his primary role became “blackmailing American and other
political figures.”

Mr.
Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to
all kinds of politicians in the United States,”
 said
Ben-Menashe.

See,
fucking around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s
not a crime. But fucking a fourteen-year-old girl is a crime. And he
was taking photos of politicians fucking fourteen-year-old girls —
if you want to get it straight. They would just blackmail people,
they would just blackmail people like that.”

There’s
also a Mossad connection to a different kind of sex offender; Harvey
Weinstein.


Weinstein reportedly hired
ex-Mossad agents to suppress allegations against him. Working for an
Israeli firm called Black Cube, these agents pressured witnesses and
tried to intimidate journalist Ronan Farrow in order to “bury the
truth” about Weinstein’s activity.

=======================================

* Zo vraag ik me nog steeds af of ‘Lady Di’ (Diana) niet in een georchestreerd ongeluk is omgekomen……..

Zie ook:

Epsteins pedoseksuele netwerk was al lang bekend, onder andere ABC hield de berichtgeving tegen

Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom

Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël

Kindermisbruikers beschermd door overheden‘ (met links naar een groot aantal video’s)

Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy


‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’

Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord

Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden

Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Na 2
jaar de zaak te hebben tegengehouden heeft de Britse regering
eindelijk een geheim rapport over schaliegas- en oliewinning
‘vrijgegeven….’ Dat laatste tussen aanhalingstekens daar het
grootste deel van het rapport onleesbaar is gemaakt door diezelfde
Britse regering, ronduit een schandaal en het zet bovendien nog eens
extra vraagtekens bij de mate van democratie die de Britten
‘genieten……’

Ronduit
onbeschoft zoals het geteisem in Londen omgaat met haar burgers,
immers de schaliegas- en oliewinning kent net als de aardgaswinning
slachtoffers, bovendien wordt met deze vorm van winning (van fossiele
‘brandstof’), hele gebieden vervuild, evenals het grondwater……..
Waar deze winningen hebben plaatsgevonden, blijft een maanlandschap
achter…… 

Voorts moeten chemicaliën ten behoeve van het fracken worden afgevoerd en dat betekent in de praktijk, zoals in de VS gebeurt, dat men het vervuilde water ‘gewoon’ laat weglopen in rivieren of zeeën en het zou me niet eens verbazen als men het ter plekke gewoon
de bodem in laat verdwijnen….. Als deze afvalstoffen netjes vernietigd zouden moeten worden, zou alleen daarmee de prijs van schaliegas al fiks stijgen….. Daarover gesproken: er gaat een
 enorme bak subsidie naar de oliemaatschappijen die deze manier van winning in de VS en GB gebruiken…. Het laten weglopen van de troep richt veel schade aan, schade die amper is te herstellen, terwijl de gevolgen van deze schade in de nabije toekomst een enorme bak belastinggeld zal kosten…….

Verder komen bij het fracken grote hoeveelheden methaangas vrij, gas behorend tot de sterkste broeikasgassen op onze aarde en is een veel sterkere aanjager van de klimaatverandering dan CO2, daarmee is fracken een extra aanjager van die verandering in temperatuur….. (de kosten om de gevolgen van de klimaatverandering tegen te gaan en de schade te herstellen die ermee gepaard gaat, zijn al helemaal niet te berekenen…..)

Schaliegas-
en oliewinning zou als men alle milieuregels zou handhaven, veel te
duur zijn… Ach gelul, deze uitermate vervuilende methode van
winning is een gevaar voor mens, dier en natuur, dus gewoon niet doen, beter nog: verbieden!

Lees het
volgende artikel van Jasmine en dat werd geplaatst op Unearthed
(Greenpeace) en zie de arrogantie van de machthebbers….. Dit
rapport zou voldoende moeten zijn om een regering te laten vallen en
als dat niet gebeurt zou de kiezer de Tory Party moeten
afstraffen….. Helaas werkt het niet zo, de BBC maakt vooral veel
reclame voor de regering en gevaarlijke gekken als Boris Johnson en Nigel Farage, die het volk vertellen dat de klimaatverandering een sprookje is en dat we vooral
alles uit de bodem moeten slepen om te verbranden…….

Overigens is het bij ons niet veel beter, zie wat hufter Menno Snel van D66
heeft geflikt met de schunnige terugvordering van kosten voor de kinderopvang door de Belastingdienst en dan zo onbeschoft zijn te blijven zitten*, de
‘vent’ zou zich de oren van de kop moeten schamen!!! (terwijl de klokkenluider van de Belastingdienst die e.e.a. aan het licht bracht op non-actief is gesteld….)

Government
finally releases secret fracking report

The
still-censored document reveals details of huge Whitehall effort to
support development of shale gas industry in the UK

Afbeeldingsresultaat voor Government finally releases secret fracking report

The
Cabinet Office has finally released its – still heavily redacted –
secret report on the fracking industry, following a 22-month Freedom
of Information battle with Unearthed.


The
document – produced by the Cabinet Office in 2016 but never
published – confirms government and industry players were privately
downbeat about the prospects for a UK shale boom, even as they talked
up the sector’s potential.


Unearthed first
discovered
 the
existence of the report in early 2018, but its information request
was rejected because the government 
claimed it
“could call into question the industry’s viability.” 


Following
a hearing in July this year, the information tribunal ordered the
government to release key extracts of the report. The
government 
failed
to comply
 with
the order to publish on 25 November, but finally released the report
late on Friday afternoon. 


Though
sections of the document have been unredacted, it remains heavily
censored.


Jon
Trickett, shadow minister for the Cabinet Office,
told Unearthed: “This report clearly shows that
the Tories have bent over backwards to serve the interests of big
business, especially the oil and gas industry.

The
Conservatives have taken money from oil executives, trashed the
rights of communities and enabled fracking companies to threaten
their local environment.

The
fact they have tried to cover this up by redacting pages of critical
information – like with their talks with the US over selling off
parts of our NHS – further illustrates this Government’s contempt
for the public.”


He
added that a Labour government would ban fracking, expand the Freedom
of Information act, and “introduce tough new transparency rules”.


The
Conservative Party failed to respond to requests for comment.

(For PDF of this report see original article – you should rotate the page, if you use a laptop or other computer)

Ken
Cronin, chief executive of trade group UK Onshore Oil and Gas (UKOOG), said:
“This 2016 report reveals no new information of interest. It is
true that shale gas development in the UK has progressed at a steady
pace, although this is commensurate with the exploratory and highly
regulated nature of the industry. 

Since
this report was [produced], the first hydraulic fracturing since 2011
has taken place, several sites have been constructed and tested
across North Nottinghamshire and multiple planning applications have
been submitted for further exploratory work across Derbyshire and
Lancashire.

As
with any industry that involves development, our progress has been
slowed by the local planning system. This is not a unique problem to
shale within the energy sector. Onshore wind and solar have met with
comparable delays where applications have been filed.”


The
report’s release comes as the government has 
placed
a pause on fracking
,
though activists fear the moratorium could be lifted by a
Conservative government after the election.


Business
Secretary Andrea Leadsom said the moratorium would remain in effect
until “new compelling evidence is provided” regarding the serious
seismic incidents drilling has triggered in the north of England.


The
Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) was unable to
comment due to pre-election ‘purdah’.

Pro-shale
narratives’


The
Cabinet Office’s report, which is based on interviews with 28
industry stakeholders, identifies “low public acceptance of shale”
as the primary barrier to the industry’s progress.


This
is described in the report as “public opposition driven by concerns
re: local quality of life and safety, environmental protection,
crowding out of renewables.”


Rather
than address these concerns, however, the officials appeared to
regard them as a communications problem.


The
report notes that the now-defunct Department for Energy and Climate
Change (DECC) was “already undertaking crucial work on
communications to increase public acceptability of shale” such as
the “development of pro-shale national/regional narrative” and
“shale champions.”


Messages
from companies were even fed into the government’s “longer term
national communications efforts”.


This
public opposition, the report claims, led to “a set of more
practical ‘symptom’ barriers” that the Cabinet Office
deliberated on how to lift.

Industry
lobbying


It
said: “Operators highlight that the most significant barriers by
far are the long decision timelines and uncertainty experienced in
local planning system.”

Current
and future operators stress that they will only bring forward large
sites if current long planning times and perceived uncertainty is
reduced – ie unless this can be resolved, UK shale will not take
off even if geology proven.”


In
response, the report discusses a range of possible measures to smooth
and speed-up the permitting process for would-be frackers, including:

  • improving
    “incentives to process application[s] in [the] 16 week statutory
    timeframe”. 

  • possibly
    “moving shale from local planning into national planning regime”  

  • reviewing
    “scope for accelerating planned DECC work on developing options
    for the settlement of shale long-term liabilities, to prevent this
    becoming a potential source of further delays in the local planning
    system in the future” 

  • pressuring
    independent regulator the Environment Agency to speed up permitting
    process “without increasing risk of judicial review.”

  • exploring
    ways to make public consultations and the planning process “more
    predictable,” including receiving advice on whether they can “time
    out” statutory consultees who are late in submitting input and
    even “reducing resources [for local authorities] invested to
    request additional information from industry.”

Questions
over viability


Unearthed’s discovery of
the report nearly 2 years ago related to government’s internal
projections for the the growth of UK fracking, which turned out to be
far more conservative than the vast number of wells and wealth the
industry had 
predicted.


There
is much in the Cabinet Office’s report that indicates government
and industry players understood these growth forecasts could well be
overblown, and the long-term viability of UK fracking remained
unproven.

The
development of the UK shale industry over the next 5-10 years is
subject to great uncertainty – most importantly because the
viability of the UK shale reserves is not yet proven,” the report
states.


It
goes on to reference interviews with operators and industry experts
that “suggest that the industry could close down quickly if early
sites are unsuccessful. Developments in the next 5-10 years are
therefore crucial to establish long-term viability of the industry.”


The
extent of the detail provided in the report is that government
expected 5-10 horizontal wells could by fracking by 2020, “with a
realistic expectation being significantly closer to 5 than 20.”


With
less than a month to go before 2020, we now know that even the
government’s “realistic expectation” was excessively
optimistic. There are currently no fracking sites producing gas in
the UK, and the government has announced that it will not support
future projects.   


A
far cry from the 4,000 wells by 2032 forecast in 2014, which
 still
underpins
 industry
projections 6 years later.

Unearthed

@UE

Here’s the government’s secret fracking report we’ve been fighting nearly 2 years for (wait for the punchline) http://bit.ly/34JJqdM

Embedded video

105  13:23 – 3 Dec 2019

(voor de video in dit Twitterbericht, zie origineel)

Redactions
remain


The
revelations scattered through the report, however, should not
distract from the fact that the Cabinet Office’s report remains
heavily redacted.

37
of the 48 pages are fully censored and many of the others contain
significant redactions.

The
‘background’ page is effectively free to read and so to are major
extracts of the executive summary, and the occasional line from the
report’s body.

===========================================

* Zie: ‘Menno Snel (staatssecretaris D66) overleeft zonder enig ethisch besef debat over toeslag kinderopvang

Zie ook:

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

Het
hieronder opgenomen artikel, geschreven door Julia Angwin, met hulp
van Madeleine Varner en Ariana Tobin, werd op 14 september 2017
gepubliceerd op Pro Publica.

In dit
artikel wordt aangegeven dat Facebook in 2017 advertenties goedkeurde
die waren gericht op neonazi’s. Vergelijk dat eens met het Facebook
censuurprogramma waar men alternatieve media die de leugens
doorprikken van de reguliere (massa-) media weert van haar platform, waarbij alternatieve nieuwssites, vredesactivisten en hun Facebook accounts,
milieuactivistische accounts en links politieke accounts meer en meer worden geblokkeerd of zelfs geheel worden verwijderd……

Na
Charlottesville, waar een anti-nazi betoger werd vermoord door een
neo-nazi, stelde Zuckerberg (baas Facebook) dat er geen plaats is
voor haatzaaierij op Facebook……

Bij het
aanbieden van advertenties kijkt Facebook of er genoeg lezers zijn,
daarbij kan je zelf ook groepen aandragen en vreemd genoeg werden
antisemitische groepen als potentiële lezers aangemerkt…..

Jammer
dat de schrijvers weer beginnen over de $100,000 aan advertenties die
later aan Rusland werden toegeschreven, alsof die het verschil
maakten tijdens de VS presidentsverkiezingen van 2016….. (ach, het is dan ook een artikel van een paar jaar terug) Het
werkelijke aantal advertenties die mensen echt manipuleerden om voor
de één dan wel de ander te kiezen, was veel groter, zelfs zo groot
dat de $100,000 voor advertenties in het niet vallen, of die nu wel of niet door de
Russische overheid werden betaald…….

Het is
nu al zo zot, dat Facebook onlangs bekend maakte dat leugens in
advertenties van de Republikeinen of Democraten worden
toegestaan…… Terwijl Facebook stelt geen fake news meer te
brengen…… (>> knettergek!!)

Lees het
weliswaar gedateerde, maar wat betreft het huidige Facebook nog
steeds ter zake doende artikel van ProPublica en verbaas je over deze
onverkwikkelijke Facebook-zaak en het meer dan belachelijke beleid
dat Facebook nog steeds voert en zoals je kon lezen in feite zelfs heeft opgevoerd:

Facebook
Enabled Advertisers to Reach ‘Jew Haters:

After
being contacted by ProPublica, Facebook removed several anti-Semitic
ad categories and promised to improve monitoring.

by Julia
Angwin
Madeleine
Varner
 and Ariana
Tobin

Sept. 14, 2017, 4 p.m. EDT

Tobias
Schwarz/AFP/Getty Images

Want
to market Nazi memorabilia, or recruit marchers for a far-right
rally? Facebook’s self-service ad-buying platform had the right
audience for you. 

Until
this week, when we asked Facebook about it, the world’s largest
social network enabled advertisers to direct their pitches to the
news feeds of almost 2,300 people who expressed interest in the
topics of “Jew hater,” “How to burn jews,” or, “History of
‘why jews ruin the world.’”

To
test if these ad categories were real, we paid $30 to target those
groups with three “promoted posts” — in which a ProPublica
article or post was displayed in their news feeds. Facebook approved
all three ads within 15 minutes.

After
we contacted Facebook, it removed the anti-Semitic categories —
which were created by an algorithm rather than by people — and said
it would explore ways to fix the problem, such as limiting the number
of categories available or scrutinizing them before they are
displayed to buyers.

There
are times where content is surfaced on our platform that violates our
standards,” said Rob Leathern, product management director at
Facebook.

In
this case, we’ve removed the associated targeting fields in
question. We know we have more work to do, so we’re also building
new guardrails in our product and review processes to prevent other
issues like this from happening in the future.”

Facebook’s
advertising has become a focus of national attention since it
disclosed last week that it had discovered $100,000 worth of ads
placed during the 2016 presidential election season by 
“inauthentic”
accounts that appeared to be affiliated with Russia
.

Like
many tech companies, Facebook has long taken a hands off approach to
its advertising business. Unlike traditional media companies that
select the audiences they offer advertisers, Facebook generates its
ad categories automatically based both on what users explicitly share
with Facebook and what they implicitly convey through their online
activity.

Traditionally,
tech companies have contended that it’s not their role to censor
the Internet or to discourage legitimate political expression. In the
wake of the violent protests in Charlottesville by right-wing groups
that included self-described Nazis, Facebook and other tech companies
vowed to strengthen their monitoring of hate speech.

Facebook
CEO Mark Zuckerberg wrote
 at
the time that “there is no place for hate in our community,” and
pledged to keep a closer eye on hateful posts and threats of violence
on Facebook. “It’s a disgrace that we still need to say that
neo-Nazis and white supremacists are wrong — as if this is somehow
not obvious,” he wrote. 

But
Facebook apparently did not intensify its scrutiny of its ad buying
platform. In all likelihood, the ad categories that we spotted were
automatically generated because people had listed those anti-Semitic
themes on their Facebook profiles as an interest, an employer or a
“field of study.” Facebook’s algorithm automatically transforms
people’s declared interests into advertising categories.

Here
is a screenshot of our ad buying process on the company’s 
advertising
portal
:

This
is not the first controversy over Facebook’s ad categories. Last
year, ProPublica was 
able
to block an ad
 that
we bought in Facebook’s housing categories from being shown to
African-Americans, Hispanics and Asian-Americans, raising the
question of whether such ad targeting violated laws against
discrimination in housing advertising. After ProPublica’s article
appeared, Facebook built a system that it said would 
prevent
such ads from being approved
.

Last
year, ProPublica also collected a list of the advertising categories
Facebook was providing to advertisers. We downloaded 
more
than 29,000 ad categories
 from
Facebook’s ad system — and found categories ranging from an
interest in “Hungarian sausages” to “People in households that
have an estimated household income of between $100K and $125K.”

At
that time, we did not find any anti-Semitic categories, but we do not
know if we captured all of Facebook’s possible ad categories, or if
these categories were added later. A Facebook spokesman didn’t
respond to a question about when the categories were introduced.

Last
week, acting on a tip, we logged into Facebook’s automated ad
system to see if “Jew hater” was really an ad category. We found
it, but discovered that the category — with only 
2,274
people in it
 —
was 
too
small
 for
Facebook to allow us to buy an ad pegged only to Jew haters.

Facebook’s
automated system suggested “Second Amendment” as an additional
category that would boost our audience size to 119,000 people,
presumably because its system had correlated gun enthusiasts with
anti-Semites.

Instead,
we chose additional categories that popped up 
when
we typed in “jew h”
:
“How to burn Jews,” and “History of ‘why jews ruin the
world.’”

Then
we added a category that Facebook suggested 
when
we typed in “Hitler
”:
a category called “Hitler did nothing wrong.” All were described
as “fields of study.”

These
ad categories were tiny. 
Only
two people
 were
listed as the audience size for “
how
to burn jews
,”
and just one for “History of ‘
why
jews ruin the world.’”
 Another
15 people comprised the viewership for “
Hitler
did nothing wrong
.”

Facebook’s
automated system told us that we still didn’t have a large enough
audience to make a purchase. So we added “German Schutzstaffel,”
commonly known as the Nazi SS, and the “Nazi Party,” which were
both described to advertisers as groups of “employers.” Their
audiences were larger: 
3,194
for the SS
 and 2,449
for Nazi Party
.

Still,
Facebook said we needed more — so we added people with an interest
in the National Democratic Party of Germany, a far-right,
ultranationalist political party, with its much 
larger
viewership of 194,600
.

Once
we had our audience, we submitted our ad — which promoted
an 
unrelated
ProPublica news article
.
Within 15 minutes, Facebook approved our ad, with one change. In 
its
approval screen
,
Facebook described the ad targeting category “Jew hater” as
“Antysemityzm,” the Polish word for anti-Semitism. Just to make
sure it was referring to the same category, we bought two additional
ads using the term “Jew hater” in combination
with 
other termsBoth times,
Facebook changed the ad targeting category “Jew hater” to
“Antisemityzm” in its approval.

Here
is one of our approved ads from Facebook:

A
few days later, Facebook sent us 
the
results of our campaigns
.
Our three ads reached 5,897 people, generating 101 clicks, and 13
“engagements” — which could be a “like” a “share” or a
comment on a post.

Since
we contacted Facebook, most of the anti-Semitic 
categories
have disappeared
.

Facebook
spokesman Joe Osborne said that they didn’t appear to have been
widely used. “We have looked at the use of these audiences and
campaigns and it’s not common or widespread,” he said.

We
looked for analogous advertising categories for other religions, such
as “Muslim haters.” Facebook didn’t have them.

Update,
Sept. 14, 2017:
 This
story has been updated to include the Facebook spokesman’s name.


Julia
Angwin

Julia Angwin is
a senior reporter at ProPublica. From 2000 to 2013, she was a
reporter at The Wall Street Journal, where she led a privacy
investigative team that was a finalist for a Pulitzer Prize in
Explanatory Reporting in 2011 and won a Gerald Loeb Award in 2010.

 Julia.Angwin@propublica.org 

 @JuliaAngwin

Ariana
Tobin

Ariana
is an engagement editor and reporter at ProPublica, where she works
to cultivate communities to inform our coverage.

 ariana.tobin@propublica.org 

@Ariana_Tobin

=====================================

Zie ook:

Hunter Biden zit in de Oekraïense ‘witwas val’‘ 

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongrens leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Voor de demonstraties en moord in Charlottesville, klik op het label met die plaatsnaam, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten, maak er zo mogelijk een mooie dag van.

Uri Rosenthal (VVD ex-minister) schiet weer eens een reuzenbok, dit keer over subsidies R&D

Uri Rosenthal, eerder VVD ‘minister’ van Buitenlandse Zaken, waar hij de ene blunder op de andere stapelde, is tegenwoordig de topgraaier van de Adviesraad voor wetenschap, technologie en innovatie (AWT)….. In die functie was hij gistermorgen te horen bij BNR (na 8.00 u.), waar hij van de Nederlandse regering eiste dat er meer geld wordt gestoken in research en development ofwel R&D (onderzoek en ontwikkeling, O&O), daar Nederland op dat gebied ver achterloopt op buurlanden, aldus deze kakkerige zakkenwasser.

Nederland stak vorig jaar een kleine 4 miljard in R&D, waar de totale uitgaven, dus inclusief de R&D van bedrijven, een totaal bedrag vertegenwoordigde van 16,7 miljard euro…… Me dunkt een fiks bedrag, waar nog maar moet blijken wat de positieve effecten zijn van een dergelijke investering.

Op de laatste vraag kwam een uur later een antwoord en alweer op BNR: Guido Diederick, de directeur van NXP, liet weten dat Nederland in het geheel niet achterloopt op buurlanden als het gaat om R&D, integendeel: Nederland loopt vergeleken met veel EU landen zelfs voor op dat gebied, we bevinden ons volgens Diederick zelfs in de ‘voorhoede!!’

Rosenthal is of zo dom dat hij de cijfers niet kent, dan wel hij probeert geld binnen te harken voor het al overgesubsidieerde bedrijfsleven van Nederland, zelfs al moet dat gebeuren middels leugens….. Beide zaken zijn mogelijk als het over Rosenthal gaat, al staat de knurft wat mij betreft vooral bekend om zijn enorm domme flaters……. Als VVD’er is Rosenthal standaard tegen sociale programma’s voor de grote onderlaag, tegelijkertijd voor zoveel mogelijk overheidssubsidies t.b.v. het bedrijfsleven, de welgestelden en voor illegale oorlogsvoering in het Midden-Oosten en Afrika…… 

Hoe is het mogelijk dat fantast en leeghoofd Rosenthal ooit nog een functie kreeg daar hij minister is geweest?(een politieke benoeming) Immers zoals gezegd ook op BuZa was Rosenthal een ramp… Klik voor de gein eens op het label met zijn naam, direct onder dit bericht….. Ten overvloede wordt met dit geval nog eens duidelijk gemaakt dat politieke benoemingen vaak allesbehalve goed zijn voor welke ‘tak van sport’ dan ook……

Trouwens: die 4 miljard van ons belastinggeld voor R&D ten behoeve van het bedrijfsleven, vind ik al veel te veel, 5 ton zou al fiks zijn, immers het bedrijfsleven profiteert van deze subsidies, terwijl er voor de grote arme onderlaag amper geld wordt uitgegeven…… Dezelfde bedrijven knijpen de gewone werknemers zoveel mogelijk af als het gaat om het betalen van salarissen, tegelijkertijd betalen ze hun top achterlijk hoge bedragen (en aandelenbonussen als het gaat om een beursgenoteerd bedrijf….)….. ‘Echt bedrijven die miljarden aan subsidies nodig hebben…’

Schande!!

Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog

Amazon
wordt geleid door Jeff Bezos, één van de rijkste mensen op onze
aarde (geschat vermogen 112 miljard dollar), je zou denken dat zo’n figuur wel goed zal zorgen voor zijn
werknemers, immers zijn kapitaal zal daar niet onder leiden, maar helaas zijn werknemers worden behandeld als slaven, waar
alleen het gebruik van de zweep nog ontbreekt….. 

Naast het voorgaande verdienen de gewone
werknemers van Amazon bijzonder weinig, zeker als je ziet onder welke
enorme druk ze staan, zo moeten werknemers in de magazijnen elke 11
seconden een artikel scannen om hun doelen te kunnen halen, ongeacht de zwaarte van dat
artikel, je begrijpt waarschijnlijk wel dat het onmogelijk is om dit vol te houden……

Als de werknemers niet voldoen aan de eisen worden ze ontslagen en zelfs als ze doelen wel halen, maar daardoor een ongeluk krijgen op de werkvloer, krijgen ze alsnog ontslag……

Niet
vreemd dus dat werknemers zelfs zwaar gewond raken en daaronder
versta ik als rugpatiënt ook zware rugklachten (voor de rest van het leven). Volgens het Care2
team dat een petitie heeft opgezet om de ijskoude neoliberale hufter
tot inkeer te bewegen, is een onervaren heftruckchauffeur onder een heftruck terecht gekomen en werd daarbij doodgedrukt….. Pas na 2 uur werd de chauffeur nog levend gevonden door collega’s, maar de redding van deze werknemer was te laat…….

Wel moet ik
zeggen dat zonder ongelukken op de werkvloer, waarbij iemand
bijvoorbeeld onder een pallet met artikelen terechtkomt, het zeer
moeilijk zal zijn te bewijzen dat werknemers zijn omgekomen dan wel gewond zijn geraakt door de
werkdruk….. Waar dan wel bij aangetekend moet worden dat oververmoeide werknemers
makkelijk fatale fouten kunnen maken….. (maar ja bewijs maar eens
dat een overlijden of een blijvende invaliditeit te danken is aan oververmoeidheid en de onmenselijke werkdruk….)

Bezos
weet dondersgoed dat zijn werknemers grote gevaren lopen door de
werkdruk, hij heeft lak aan de gewone werknemers dat heeft dit onmens ‘iets
te vaak’ bewezen……

Lees en
teken de petitie ajb en geeft het door! Zelf heb ik me voorgenomen
nooit iets te bestellen bij Amazon, althans zolang de werknemers daar
als goedkoop vervangbaar artikel, ofwel als slaaf behandeld worden.

Amazon
Employees are Literally Dying, But the Company Just Made an
Announcement That Will Make Conditions Even Worse!

The
holiday season is a time when people are encouraged to focus on
gratitude, loved ones, and rest. But for Amazon warehouse employees,
the holiday, or “peak,” season, looks a little bit
different. They will experience nothing but dehumanizing, injurious,
and sometimes fatal working conditions.

Sign
the petition now and ask that Jeff Bezos have mercy on Amazon
employees.

This
holiday season, Amazon has announced 
one-day
shipping
,
boasting it as evidence of how much they care about their
customers. 
But
what about their employees that are maimed and killed?

During
peak season, seasonal workers are added to the warehouses – this
means the spaces are filled with under-trained and inexperienced
employees. That will only compound Amazon’s already 
despicable
track record of employee injury and abuse.

Amazon
is known for its convenience and speed, but according to a report by
Reveal from the Center for Investigative Reporting (CIR), those perks come
at the 
cost
of life and limb
.
This report found that 
Amazon’s
warehouses average over twice the amount of serious injuries compared
to the entire warehouse industry.

Many
of these injuries occur because of Amazon’s ridiculous productivity
demands – 
workers
must scan one item, no matter how big or heavy, every 11 seconds
 in
order to meet their quota. They cannot concentrate on proper training
because if their productivity wanes, they are fired. Ironically, once
they are injured due to speeding through items, they are often left
permanently debilitated and therefore fired anyway.

Other
injuries occur due to a lack of training. In one such case, a
warehouse maintenance employee named Terry was tragically 
crushed
to death
 when
a forklift fell on top of him
.
There is no record of Terry ever receiving proper training before he
was sent to work on the forklift. 
He
lay crushed and dying for two hours before someone discovered his
body by following the pool of blood.
 Amazon
later shifted the blame of Terry’s death onto Terry himself.

No
matter the cause of suffering in their warehouses, Amazon does not
seem to care. 
When
a gas leak in Amazon’s Eastvale, California warehouse choked
employees and burned their eyes, managers would not let them stop
working.
 They
needed to keep productivity high, and told employees it would be
considered personal time off if they left. 
Eventually,
employees had to call 911 in secret in order to get help.

This
is unsustainable. Amazon needs to treat its employees like human
beings – this means hiring more employees to cover the work
and investing time and money in training so that safety is a
priority and injury rates plummet. Jeff Bezos is currently worth 112
billion dollars – he can afford it.


No
gift is worth giving this holiday season if the cost is a human
life. Demand that Jeff Bezos and Amazon restructure their hiring and
training process for the safety of their employees!

==================================

Zie ook:

Amazons ‘gift’ van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen

Jeff Bezos (Amazon): ‘gift’ van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten  

Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……‘ 

Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS

Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..

 ‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op! 

Voor meer berichten over Bezos, Amazon of werkdruk in het algemeen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Dacht
dak ik uit m’n stoel donderde toen ik gisteren een kop van een
Unearthed artikel las: (de 4 grootste) Britse banken steunen de
kolenindustrie met maar ‘liefst’ 25 miljard pond (ons miljard, dus
Engels biljoen).

Door het
financieren van o.a. nieuwbouw van kolencentrales dragen de banken bij aan
de vernietiging van de aarde zoals wij die kennen en waar de gevolgen van de klimaatverandering intussen al duizenden slachtoffers hebben gemaakt…. Vergeet niet (wat men bij die banken al lang is vergeten) dat wij na het volledig ‘losbarsten’ van de bankencrisis de banken op de been moesten houden met vele miljarden van ons belastinggeld……  

Moet je
nagaan: 4 jaar na het Klimaatakkoord van Parijs, waar ook de
bankwereld beterschap beloofde, dit jammer genoeg onder door henzelf
opgestelde criteria, ofwel geldig tot de deur achter de laatste
klimaatganger in Parijs werd gesloten….. (hetzelfde kan je stellen van de grote oliemaatschappijen, waar Shell het klimaatakkoord van Parijs op 8 punten niet nakomt…..*)

De banken moeten als de oliemaatschappijen dan ook betalen voor de gevolgen van de klimaatverandering die zij met leningen mogelijk hebben gemaakt, sterker nog: als de oliemaatschappijen zouden de grofgraaiers van de banken terecht moeten staan voor het Internationaal Strafhof (ICC) wegens massamoord en grootschalige vernietiging van natuur, plus de vernietiging van roerende en onroerende goederen……..

Moet je nagaan: The Royal Bank of Scotland is in feite een staatsbank, ofwel ook op andere manieren subsidieert de Britse regering het verbranden van steenkool, zoals onze regering dat ook nog steeds doet en dan durft zijne VVD leugenachtige hufterigheid Rutte te zeggen dat Nederland voorop loopt op duurzaam gebied….. ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, eens een leugenaar…….

Voor de begeleidende staatjes, zie het origineel (bijzonder lullig van Unearthed dat je deze niet kan overnemen…..)

Revealed:
UK banks’ £25 billion support for global coal

Afbeeldingsresultaat voor Revealed: UK banks’ £25 billion support for global coal

UK
banks have supported companies building new coal plants with
financing worth almost £25 billion since the Paris climate deal,
according to data gathered by environmental organisations Urgewald
and BankTrack and shared with Unearthed.


In
2015, world leaders agreed to ensure finance reduced greenhouse gas
emissions, but new data shows that HSBC, Standard Chartered, Barclays
and Royal Bank of Scotland continued to support firms investing in
coal.


The
data shows that those four banks supported companies with plans to
build new coal plants to the tune of $31.8 billion or £24.7 billion
between 2016 and 2019.


Between
them, these companies plan to build 174 gigawatts of new coal plants,
equivalent to the total operating capacity of the EU and Australia
put together. However, industry data is not yet sufficiently
transparent to calculate how much of the money is used directly for
coal plant construction. 


The
plans include the Adani megamine in Australia, a controversial new
coal plant in Germany and huge coal expansion in Indonesia.


Over
the period, HSBC was the biggest coal financer out of all UK banks,
with its support worth £8.4 billion. This consisted of £2.1 billion
of loans and £6.1 billion of underwriting.


Underwriting
is what banks do when companies issue bonds on the public markets. An
underwriting bank purchases bonds and then sells them on.


Despite
positioning themselves as concerned about climate change Barclays and
Standard Chartered actually increased the amount of support they
provided in the last two years, compared to 2014-2016.


The
figure for Barclays rose from £2.8 billion to £5.8 billion and the
figure for Standard Chartered rose from £2.5 billion to £6.6
billion.


HSBC,
meanwhile, has decreased its support for companies building new coal
plants from £8.7 billion to £6.1 billion.


The
state-owned Royal Bank of Scotland exited the global coal sector last
year, providing no financing at all for companies building new coal
plants from January to September.

Four
years since Paris


In
2015 at the United Nations climate conference in Paris, leaders
signed an agreement including a commitment to “making finance flows
consistent with a pathway towards low greenhouse gas emissions and
climate-resilient development”.


The
UK will next year host next year’s annual climate conference,
billed as the most important since Paris because world leaders are
meant to upgrade pledges made in 2015.


Greig
Aitken, coal campaigner at BankTrack, told Unearthed:
“One year out from the UK’s hosting of the UN Climate Summit, if
Barclays, HSBC and Standard Chartered don’t act rapidly to rein in
their financing of coal expansion companies, the UK government should
take steps or risk turning up in Glasgow with coal dust on their
faces thanks to our big fossil banks.

Compared
to their European counterparts, UK banks have stubbornly failed for
several years to adequately respond to the worsening climate
emergency by at least introducing policy restrictions to
significantly curb their sponsoring of coal expansion around the
world. Cosmetic policy tweaks no longer cut it.”


The
data, which was gathered from financial databases at Bloomberg and
Refinitiv and from company reporting, is part of a bigger report that
Urgewald and BankTrack plan to publish on the financing of new coal
plants globally. They shared the UK information with Unearthed in
advance of the final report.


It
is based on Urgewald’s list of 258 companies with known coal plant
expansion plans, 51 of which received financial support from UK
banks.


Between
2017 and 2019, the Finnish state-owned energy company Fortum received
more funding from UK banks than any other company with coal expansion
plans. It received £2.5 billion from Barclays, mainly in loans, and
£1.7 billion in loans from Royal Bank of Scotland, which is itself
state-owned.


Fortum
recently agreed to take control of the German energy company Uniper
in a 2.3 billion euro deal, meaning it will take over the company’s
numerous coal plants.


According
to Urgewald’s data, Fortum makes only 5% of its revenue from coal
and only 3% of the power it produces is from coal. However, Uniper is
involved in a controversial plan to build a new coal plant in
Germany.


The
plant, Datteln 4, is controversial because of the German government’s
plan to abandon coal as an energy source by 2038. According to a
report from Reuters, the 1.1 gigawatt plant will be allowed to enter
service despite the government’s commission recommending that no
new coal plants be brought into use.


A
spokesperson for Fortum said: “We don’t invest in Uniper because
of coal but despite coal. Our goal is to create a leader in Europe’s
energy transition. The energy transition will require significant
investments in the coming decades not only in renewables, but also in
gas, energy storage, and other flexibility solutions to provide
security of supply.”


A
Uniper spokesperson said that Fortum’s finances were a matter for
Fortum but added that the Datteln 4 project had not received any
“bilateral loans” from UK banks.


Another
state-owned company is second on the list. Perusahaan Listrik Negara
(PLN), an Indonesian government-owned utility company, received £1.8
billion in support from HSBC and £746m from Standard Chartered.


Coal
plants owned by PLN, amounting to 20 gigawatts, already emit 74
million tonnes of CO2 a year, or around 14% of the country’s total
emissions. It plans to develop another 10 gigawatts of coal plants.

According
to a 2015 report from Greenpeace
,
pollution from coal plants has caused the premature deaths of 6,500
people in Indonesia per year. That same report predicted that if
plants currently planned in the country are built, this could rise to
28,300.


Standard
Chartered and Barclays have also provided financial support to the
Indian coal firm Adani. Standard Chartered made a $150m corporate
loan in 2017 and a $600m corporate loan in 2019, while Barclays and
Standard Chartered both underwrote bonds in 2017 and 2019.


The
company is well-known for its mega-mine expansion plans in Australia,
where it is building a massive coal mine. The mine will produce 2.3
billion tonnes of coal over 60 years, according to Adani, making it
one of the largest in the world.


The
role of finance in driving climate change has come under increasing
scrutiny over the last year. In the UK, the issue is of particular
concern given British banks’ outsize influence globally – the UK
banking sector is the largest in Europe and the fourth largest in the
world.


Last
month, Mark Carney, governor of the Bank of England, warned that the
global financial system is backing projects that will raise the
temperature of the planet by more than 4C, far above the 2C limit
pledged in the Paris agreement.


Labour
has promised to give the Bank extra powers to monitor City firms’
progress on carbon emissions.


Banks
have looked to address this issue, introducing restrictions on their
finance policy restrictions in the last two years which have ended
all direct ‘project finance’ to new coal mines and coal plants
globally.


This
data, however, shows that they have continued to use corporate
finance, loaning money to firms involved in coal development and
underwriting loans to those companies.


A
spokesperson for Standard Chartered told 
Unearthed: “Not
having seen the report or its methodology we can’t comment on the
specific figures, but as you are probably aware we 
announced
last year
 that
we will no longer finance new coal power plant projects and we are
revisiting our approach to clients who are dependent on coal for
business revenues (more to come on that later).”


A
spokesperson for Barclays also pointed to the bank’s new policy on
project finance, saying it agrees “with the objective of reducing
financing for coal-powered energy production”.


They
added that they disputed the findings of the report, saying:
“Barclays has comprehensive criteria and controls in place for our
energy related financing, and we firmly believe in supporting the
transition to a low carbon economy.”

An
HSBC spokesperson said: “HSBC recognises the role of the financial
sector in addressing climate change. We do not support new thermal
coal mines and have not financed any new coal fired power plants
anywhere since April 2018.”

======================================

* Zie: Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen

Zie ook: 

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

NVWA en de jacht op tabakswinkels

Het meer dan waardeloze inspectieorgaan met de naam Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) haalde vandaag weer eens het nieuws met de mededeling dat het de kleine tabakswinkels wil aanpakken als zij een bonus van de tabaksfabrikanten aannemen omdat ze meer tabak verkopen……. ha! ha! ha! ha! ha! Je ziet het al voor je: je ziet iemand voorbij een tabakswinkel lopen, die daar met een ferme ruk aan de arm door de winkelier naar binnen wordt getrokken, waarna deze de argeloze voorbijganger de ene sigaret na de andere laat oproken, om hem na een paar uur met een pakje sigaretten op zak te laten gaan…. Zo weer een verslaafde erbij!!

De NVWA wil boetes van € 45.000,– opleggen aan tabakswinkels die zich schuldig maken aan ‘pushen’ (ja laten we het beest maar bij de naam noemen)…. De uiteindelijke straf kan oplopen tot bijna een halve ton….. Alsof de eerste beste tabakswinkel een boete van € 45.000,– kan betalen, laat staan een boete van een halve ton…….

Ook gaat de NVWA door met het aanstellen van jongeren die 17,5 jaar oud zijn, zij moeten de argeloze verkoper dan wel kassamedewerker verleiden tabak te verkopen zonder naar de legitimatie te vragen….. Wellicht is het een idee om jongeren van 25 in te zetten, uiteraard met een vervalste ID kaart, dan kan de NVWA elke tabakswinkel in Nederland sluiten…..

Het wachten is op de inzet door de NVWA van pubers die volwassenen proberen over te halen voor hen tabak of alcohol te kopen, waar deze volwassene na levering van de drugs met pek en veren bedekt de stad of het dorp wordt uitgeschopt…….

De NVWA doet veel van haar werk met de auto, je weet wel het apparaat dat gemiddeld per kilometer zoveel rotzooi uitstoot dat te vergelijken is met 3 pakjes shag….. (nogmaals: per kilometer!) Uitstoot die nog veel gevaarlijker stoffen bevat dan tabaksrook en die jaarlijks rond de 18.000 mensenlevens eist (jaren te vroeg en dat overlijden na een akelig ziekbed)…… Het voorgaande nog naast een groot aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot, waar sinds kort psychische klachten aan toe zijn gevoegd……… Wanneer gaat de NVWA de auto-uitstoot in de woonwijken controleren, om daarna een rijverbod af te kondigen?? (ja ik weet het, dat zal nooit gebeuren, het is dan ook om aan te tonen hoe hypocriet inspecties zijn in ons land en in vele buitenlanden)

Vreemd toch dat de NVWA op andere gebieden zo tekort schiet, neem bijvoorbeeld ook de intensieve martelveehouderij, het vervoer van dieren en het vermoorden van dieren….. Hoe is het mogelijk dat we een inspectieorgaan hebben dat nooit de elektrische installaties in megastallen controleert, slechte elektrische installaties waardoor jaarlijks gemiddeld zo’n 150.000 dieren het leven verliezen in de hel op aarde, de megastal…….

Waarom controleert de NVWA niet de werkelijke mestverspreiding van boerenbedrijven, waarvan ieder jaar weer blijkt dat er teveel mest is uitgereden, of geïnjecteerd, immers de enorme methaanuitstoot zorgt ervoor dat Nederland tot de top behoort als het gaat om de uitstoot van methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde, dat de klimaatverandering veel sneller doet voltrekken dan de uitstoot van CO2……. (in Nederland worden jaarlijks 500 miljoen dieren groot en doodgemarteld, hoofdzakelijk voor de export…)

De NVWA vindt het normaal dat dieren nog op transport mogen als het buiten boven de 30 graden Celsius is…….. Overigens op dierentransporten controleert de NVWA amper of niet…….

Nee, voor de NVWA is er maar één vijand: de winkelier die tabak verkoopt…….. Wat een zooitje mensen……

Zie ook:

Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 – deel 2

Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018

Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt

CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven

Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst‘ (zie in dat bericht ook de links naar andere berichten met Extinction Rebellion)

Boeren vs Extinction Rebellion: ‘zoek de verschillen

Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken

Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen

Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom

Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag

Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij

Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen….. In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen….

Schouten (minister ‘Christen’Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een ‘legitieme laag’

Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij…. Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven…..

Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie

Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) vindt toename regeldruk meevallen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Miljoenen illegale biggen en varkens in Nederland, tezamen met alle andere schandalen: niets aan de hand volgens ‘deskundige’

Dierenmishandeling >> ‘Kweekvis’, de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord

Stop de slacht van hoogzwangere dieren, dierenmishandeling in een nog hogere versnelling…..

Jaarlijks sterven 5 miljoen biggen al voor de slacht en Greenpeace klaagt de Rabobank aan

Dierenmishandeling: Nederlandse vleeskalveren voor meer dan de helft zwaar ziek >> het zoveelste schandaal uit de intensieve veehouderij….

Dierenmishandeling van enorme proporties: vissen lijden een vreselijke dood door de slacht…..

688.000 arme VS burgers raken voedselbonnen kwijt door bezuiniging inhumane Trump administratie……

Op 30
november schreef ik al over de voorgenomen bezuinigingen van de Trump
administratie op voedselbonnen
*. Nu blijkt dat de eerste bezuiniging
op voedselbonnen maar liefst 688.000 arme VS burgers treft…..

Mensen
tussen de 18 en 49 jaar krijgen dan nog voor 3 maanden voedselbonnen
als ze niet meer dan 20 uur per week werken…. Een uitermate smerige
streek daar veel mensen door slechte omstandigheden niet meer aan de bak kunnen komen dan een beperkt aantal uren per week, waarmee ze een inkomen
verdienen dat onvoldoende is om van te leven….. (trouwens ook van het minimumloon kan men in de VS, precies als in ons land, niet fatsoenlijk rondkomen…) Zie overigens waar
wij naar toe gaan met steeds meer zogenaamde zzp’ers en
uitzendkrachten die amper rond kunnen komen. Het voorgaande nog buiten de
uitbuiting middels ‘payrolling…..’

Onbegrijpelijk
dan ook dat we steeds weer de VS volgen in slechte voorbeelden….
Hoe kan je gvd zo omgaan met mensen?? Nogmaals: dit is een ernstige
vorm van terreur waardoor nog meer mensen in de VS honger zullen
lijden……

Dit
alles anno 2019, alsof we terug zijn in 1819 en dan durven we te
zeggen dat we in het westen in een ‘beschaafde maatschappij’ leven…….. 

Zoals in mijn eerdere artikel aangehaald, Trump heeft de welgestelden een cadeau gegeven van houd je vast: 1,5 biljoen dollar en laat de armen dus tegelijkertijd honger lijden…….

Wij hoeven ons overigens niet op de borst te kloppen, daar de Ombudsman en Kinderombudsvrouw eergisteren met een CBS rapport kwamen waaruit blijkt dat het aantal daklozen in 10 jaar tijd onder de ‘bezielende inhumane neoliberale leiding’ van topleugenaar Rutte is verdubbeld tot 40.000…… (mede met dank aan de PvdA en de christelijke partijen CDA, CU en SGP……) Onder die daklozen een fiks aantal kinderen van wie enkelen zoals hun ouders in een auto moeten leven, een schande van jewelste!! Op een later tijdstip meer daarover.

Het volgende artikel komt van The Guardian:

Nearly
700,000 Americans to lose food stamps under new Trump policy

Associated
Press
Wed
4 Dec 2019 23.18 GMTLast modified on Thu 5 Dec
2019 10.23 GMT

Move
will limit states from exempting work-eligible adults from having to
maintain steady employment to receive benefits

Wendy Ng, 73, at a San Francisco farmers market where she shops with her Snap benefits. Thousands will lose such benefits under a new Trump administration rule.

Wendy
Ng, 73, at a San Francisco farmers market where she shops with her
Snap benefits. Thousands will lose such benefits under a new Trump
administration rule. Photograph: Talia Herman/The Guardian

Hundreds
of thousands of Americans who rely on the federal food stamp program
will lose their benefits under a new 
Trump
administration
 rule
that will tighten work requirements for recipients.

The
move by the administration is the latest in its attempt to scale back
the social safety net for low-income Americans. It is the first of
three proposed rules targeting the Supplemental Nutrition Assistance
Program, known as Snap, to be finalized. The program feeds more than
36 million people.

The
plan will limit states from exempting work-eligible adults from
having to maintain steady employment in order to receive benefits.

The
agriculture department estimates the change would save roughly $5.5bn
over five years and cut benefits for roughly 688,000 Snap recipients.
That’s down from its original estimate that 750,000 people would
lose benefits.

Under
current rules, work-eligible able-bodied adults without dependants
and between the ages of 18 and 49 can currently receive only three
months of Snap benefits in a three-year period if they don’t meet
the 20-hour work requirement. But states with high unemployment rates
or a demonstrable lack of sufficient jobs can waive those time
limits.

The
new rule imposes stricter criteria states must meet in order to issue
waivers. Under the plan, states can only issue waivers if a city or
county has an unemployment rate of 6% or higher. The waivers will be
good for one year and will require the governor to support the
request.

The
final rule will go into effect in April.

The
agriculture secretary, Sonny Perdue, said the rule will help move
people “from welfare to work”.

Congressional
Democrats and advocates for the poor were quick to condemn the
administration’s actions.

Senator
Debbie Stabenow said the plan will only serve to punish workers whose
jobs are seasonal or unreliable.

This
administration is out of touch with families who are struggling to
make ends meet by working seasonal jobs or part time jobs with
unreliable hours,” said Stabenow, the top Democrat on the Senate
committee on agriculture, nutrition and forestry.

Robert
Greenstein, the president of the Center on Budget and Policy
Priorities, said the rule would disproportionately affect minorities.
He urged better job training and a higher minimum wage instead.

Denying
them basic food and nutrition is not the route that a fair and
compassionate administration of either party should take,” he said
in a statement.

Over
the past year the agriculture department has proposed three
significant changes to the food stamp program. In addition to
restricting time limit waivers, the USDA has proposed eliminating
broad-based categorical eligibility, a measure that allows recipients
of certain non-cash public benefits to automatically qualify for food
stamps, and changing how utility costs are factored into benefit
calculations.

Brandon
Lipps, the deputy under secretary for the US Department of
Agriculture’s Food Nutrition and Consumer Services, did not say
when the department will finalize the other two proposed rules.

The
Urban Institute in a study released last month estimated that taken
together, the three measures would affect roughly 2.2m households,
and 3.7 million individual beneficiaries.

James
D Weill, the president of the Food Research and Action Center, said
the plan is “deeply flawed and ill-conceived“ and would lead to
higher rates of hunger and poverty.

The
final rule would cause serious harm to individuals, communities and
the nation while doing nothing to improve the health and employment
of those impacted by the rule,” he said.

======================================

* Zie: ‘Trump administratie wil voedselhulp sterk terugbrengen, na de welgestelden een belastingcadeau te hebben gegeven van 1,5 biljoen dollar

Zie ook:

I grew up on food stamps. I’ll never forget the sneering looks‘ (vergeet nooit dat dakloosheid en armoede traumatiserend zijn voor kinderen…..)

Trump met een niet eerder vertoond hoog oorlogsbudget wil 3 miljoen burgers voedselbonnen afnemen

Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed

Zoals
gewoonlijk zitten ook in Madrid de lobbyisten van de grootvervuilers aan bij de
onderhandelingen, sterker nog: men overlegt op die klimaattop liever met de grote
vervuilers dan met milieugroepen, die opkomen voor het belang van het
grootste deel van de bevolking…… Het is als in de politiek: het opkomen voor de belangen van het volk is een taak die ook de regerende volksvertegenwoordigingen ‘goed zou staan……’

Ongelofelijk
dat bedrijven als Shell, BP en Chevron meer invloed kunnen uitoefenen
op klimaattoppen dan de burgers die het slachtoffer zijn van
luchtvervuiling en de gevolgen van de klimaatverandering……. Zaken waarvoor met name de oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn (zo meer daarover)

Het was
op de klimaattop in Parijs al zo zot dat bijvoorbeeld de
oliemaatschappijen voor meer dan 90% van de tijd mochten aanzitten
bij de onderhandelingen, terwijl milieugroepen als Greenpeace maar voor 5%
van de tijd werden uitgenodigd…… Niet voor niets ook dat echte deskundigen die
klimaattop als mislukt beoordelen…. Met de hulp van de reguliere
westerse media in de hoogste versnelling, hebben de politici deze
klimaattop als een succes beoordeeld…… Ondanks dat de CO2 uitstoot, ook in de EU jaar op jaar groeit, denkt men dat we deze eeuw de stijging van de temperatuur op 1,5 graad Celsius kunnen houden…… (hoogstwaarschijnlijk halen we die stijging al in het jaar 2040….)

De
hoogste tijd dat de grote vervuilers worden aangepakt, zij hebben
intussen al zoveel ellende veroorzaakt dat ze voor het Internationaal
Strafhof (ICC) terecht zouden moeten staan, laat deze maatschappijen
betalen voor de enorme schade en de duizenden dodelijke en
zwaargewonde slachtoffers ten gevolge van de luchtvervuiling en de
klimaatverandering……. Vergeet daarbij niet dat Exxon en Shell
respectievelijk in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw uit eigen
diepgravend onderzoek al wisten dat de verbranding van fossiele
brandstoffen de oorzaak is van de relatief snelle
klimaatverandering…… In plaats van actie te ondernemen, hebben
deze oliemaatschappijen de uitkomsten van hun onderzoek opgeborgen in
diepe kluizen (Shell nadat het een paar jaar lang de uitkomsten
gebruikte voor het voortgezet onderwijs), waarna men wetenschappers inhuurde die juist die uitkomsten moesten ontkennen (en dat nog doen….)….

Intussen doet Rutte in Madrid alsof Nederland voorop loopt als het om duurzaamheid gaat, ach ja, deze oplichter liegt nu eenmaal makkelijker dan dat hij de waarheid vertelt (en hij heeft geen herinneringen…)…. Nederland jaagt de klimaatverandering zelfs onevenredig snel aan, dit vanwege de enorme methaangas uitstoot uit de intensieve veehouderij, waar jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot en doodgemarteld….. (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2…) Rutte ontvangt deze dierenbeulen (‘boeren’) hartelijk voor een kop thee als zij ontevreden zijn met voornemens in de politiek, en waar wel naar geluisterd wordt, ook door Rutte, die in feite niets onderneemt tegen de intensieve veehouderij (dit i.v.m. de stikstof ‘problematiek’, nog een ‘mooi bijproduct’ van deze dodenindustrie)

Corporate
Accountability is een Twitteractie gestart waarin wordt gevraagd de
lobbygroepen van de grote vervuilers de deur te wijzen, ten eerste op de klimaattop in
Madrid, maar uiteraard ook voor toekomstige onderhandelingen……. Overigens moeten politici van dergelijke klimaattoppen worden uitgesloten als zij ongegeneerd hebben gelobbyd of nog lobbyen voor vervuilende bedrijven, dan wel als zij ‘iets te vaak’ lobbyisten en/of directeuren van bedrijven ontvangen!

Lees en post het Twitterbericht ajb en geeft het door!! 

Corporate Accountability

TAKE
ACTION: Demand the EU stand with people, not polluters

COP24 sit in with two banners echoing our call for conflict of interest provisions

I’m
here at the global climate talks in Madrid, and 
what
I’m seeing is disturbing:
 Just
as they’ve always done, Big Polluters, and industry groups
representing them, are attempting to co-opt the talks to push
industry schemes that would protect their profits and preserve the
status quo — continuing to fuel climate catastrophe.
One
of the loudest voices doing Big Oil’s dirty work is the International
Emissions Trading Association (IETA), which exists to advance the
interests of Big Polluters like BP, Shell, and Chevron in climate
policymaking.
And
standing with IETA are a handful of governments that are advancing
these dangerous corporate schemes, like the European Union (EU). In
fact, just yesterday, we saw the EU attempting to rip out protections
for human rights in a key portion of the text.
There’s
a different path forward, and it’s one that people like you around
the world have been demanding: Advance real solutions to address the
climate crisis, and reject industry schemes. It’s time for the EU and
other government delegates to choose: Preserve the status quo and
industry profits, or at last join with people and address this
crisis.
Take
action and post on social media demanding that the EU stop siding
with Big Polluters, and instead side with people around the world.

IETA
and governments like the EU are pushing hard for market-based
mechanisms like carbon trading schemes.
 These
schemes are proven not to work. They exacerbate existing inequities
and allow polluters to buy their way out of making real change. And
they fail to do what scientists say is most urgent: Cut emissions and
keep fossil fuels in the ground. But they do let corporations
continue to pollute and rake in profits.
Over
the last few days, our team here at the climate negotiations has been
organizing with other climate justice campaigners to ensure that your
voice is heard loud and clear. We’ve shown government delegates that
IETA is doing little more than pushing dangerous schemes to benefit
corporations. We’ve exposed the corporations funneling thousands of
dollars into greenwashing opportunities at the conference. And we’ve
delivered the signatures of hundreds of thousands of people like you
from around the globe who are demanding that Big Polluters be made to
pay for the damages caused by the crisis they’ve fueled — so we can
advance real climate solutions.
But
we’re still up against tremendous odds, and some of the most powerful
corporations and governments are working hand-in-hand to undermine
human rights, and any effort to advance real climate justice. They
need to know the world is watching — and that we won’t let them get
away with it.
Tell
the EU to support people and human rights, not IETA and Big
Polluters. Post on social media right now and be part of this
conversation directly so the EU knows the eyes of the world are
watching.
Thanks
for all that you do.

Onward,

Sriram
Madhusoodanan

Deputy
Campaigns Director

Corporate
Accountability

Corporate
Accountability stops transnational corporations from devastating
democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are
building a world rooted in justice where corporations answer to
people, not the other way around — a world where every person has
access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the
opportunity to reach their full human potential. 

You
may change your email preferences or unsubscribe at any time.

State
Disclosures.

Write
to us at info@corporateaccountability.org or
call us at +1-800-688-8797 (U.S.).

Corporate Accountability
10
Milk St, Suite 610, Boston, MA 02108

====================================

Zie ook:

BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: ‘technische storing” 

Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid

Het grootste olieveld ter wereld: niet in Saoedi-Arabië maar in de VS >> het Permian-bekken

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Britse banken steunen kolenverbranding met 25 miljard pond

Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) op de valsgroene tour

Britse regering geeft na 2 jaar eindelijk rapport vrij over Britse schalie-olie- en schaliegaswinning

Frans Timmermans (PvdA, Europese Commissie) wakker geschrokken: wil geheel hypocriet belasting op kerosine

Klimaattop Madrid bij voorbaat mislukt

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen


Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen


Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU) was vanuit Bonn wel tevreden over het Rutte 3 regeerakkoord……….‘ (dezelfde Eickhout die als grofgraaier in de EU stemde voor het langer toestaan van het kankerverwekkende gif glyfosaat, onderdeel van Roundup…..)

Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering

Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell

Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee‘ 

Kees Verhoeven (D66 2de Kamer) wil een grote EU, maar ‘alleen op de grote onderwerpen…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klaas Valkering (CDJA en ‘hip haar’): het CDA heeft een eigen duurzaam beleid……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA, CDA en VVD willen zich niet bij het klimaatakkoord van Parijs neerleggen!!!!

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Sam
Pizzigati schreef op Inequality (door mij overgenomen van
Information Clearing House) een artikel over de kosten die
kandidaten maken voor het VS presidentschap. Pizzigati keek vooral
naar Michael Bloomberg, de Republikein die volgend jaar als Democraat
opgaat voor dat presidentschap.

Bloomberg
(een media plutocraat) is 3 keer burgemeester van New York geweest.
In 2001 gaf Bloomberg $74 miljoen uit om zich verkozen te krijgen,
ofwel $99 per stem….. In 2005 werd dit bedrag verhoogd naar $85
miljoen ofwel $112 per stem….. Voor de herverkiezing van 2009 ging
het bedrag nog een stuk verder de lucht in, maar liefst $102 miljoen
wat gelijkstaat aan $174 per gekochte stem, dit was wel de zwaarste
verkiezing voor Bloomberg en hij won deze herverkiezing met slechts
51% van de stemmen……

Nu
Bloomberg opgaat voor het presidentschap van de VS is het de vraag
hoeveel hij nu nodig zal hebben per stem om verkozen te worden. Trump
had in 2016 een aantal van 63 miljoen stemmen nodig om de verkiezingen van 2016 ‘te winnen’. Veronderstel dat dit in 2020 ook zo zou zijn en
Bloomberg zou $100 per stem nodig hebben, zou hem dit $6,3 miljard
kosten, een bedrag dat hij makkelijk kan ophoesten met een totaal
vermogen van $52 miljard……

De
andere kandidaten van de Democratische Partij, m.n. Bernie Sanders en
Elizabeth Warren hebben al beloofd dat ze de welgestelden fiks
zullen aanpakken via de belasting, één van de redenen dat Bloomberg
meedoet in het Democratische kamp (hij is daar uiteraard tegen), dit
zou hem in het eerste jaar al $3 miljard aan belastinguitgaven kosten
en na 2 jaar zou dit al zijn opgelopen tot $6 miljard….. Kortom het
is uiterst lucratief voor Bloomberg om mee te doen aan de
verkiezingen!! Overigens, een adviseur van Bloomberg stelt dat
Bloomberg lang niet zoveel nodig heeft als de hiervoor en hierna
genoemde kosten van $6,3 miljard, deze schat de kosten voor de
voorverkiezingen in de Democratische Partij op $500 miljoen, waar
Sanders en Warren over een bedrag beschikken van rond de $25 miljoen.
Bloomberg kan met gemak 10 keer zoveel uitgeven, waar hij het
grootste deel aan het eind van het jaar al heeft terugverdiend…..

Nogmaals
toont e.e.a. aan dat de verkiezingen in de VS in feite niets meer
met democratie te maken hebben, maar meer met het geld dat een
kandidaat ter beschikking staat. Een welgestelde president kan daarna
zijn kapitaal via diverse maatregelen veilig stellen, bijvoorbeeld
door bepaalde wetten door te drukken, dan wel te schrappen (mits deze
een meerderheid heeft in het liefst de Senaat en het Congres)…..
Het mag zogenaamd niet, maar het is wel duidelijk dat het
presidentschap Trump al miljoenen moet hebben opgebracht, alleen al
door gasten van het Witte Huis onderdak te bieden in zijn hotel, of
gasten aan de VN in zijn hotel in New York. Zie voorts ook al de banen
die hij familieleden heeft toebedeeld…. Wie dit nog een democratie
noemt is rijp voor de basisschool of de psychiater….

Mocht Bloomberg de verkiezingen winnen, is het laatste verschil tussen de Democratische Partij en de Republikeinen verdwenen, ofwel dan maakt het totaal niet meer uit op wie je stemt in de VS en zijn de verkiezingen plus de democratie daar definitief tot een lachertje verworden…..

America’s
wealthiest billionaires buy a national election at $100 a vote —
and still make money.

By
Sam Pizzigati



Afbeeldingsresultaat voor Michael Bloomberg Bought Gracie Mansion. Could He Buy the White House?

(Deze foto komt van Inequality, die voor dit artikel de volgende kop gebruikte: ‘Michael
Bloomberg Bought Gracie Mansion. Could He Buy the White House?
‘)

December
02, 2019 “
Information
Clearing House
” – Gracie Mansion, the official residence of
New York’s mayors since 1942, hosted billionaire Michael Bloomberg
for three terms.


The
first of these terms began after Bloomberg, then the Republican
candidate for mayor, 
spent an
incredible $74 million to get himself elected in 2001. He spent, in
effect, $99 for every vote he received.


Four
years later, Bloomberg — who made his fortune 
selling high-tech
information systems to Wall Street — had to spend even more to get
himself re-elected. His 2005 campaign bill came to $85 million, about
$112 per vote.


In
2009, he had the toughest sledding yet. Bloomberg first had to
maneuver his way around term limits, then convince a distinctly
unenthusiastic electorate to give him a majority. Against a
lackluster Democratic Party candidate, Bloomberg won that majority —
but 
just
barely
,
with 51 percent of the vote.

That
majority cost Bloomberg $102 million, or $174 a vote.


Now
Bloomberg has 
announced
he’s running
 for
president as a Democrat, arguing he has the best chance of unseating
President Trump, whom he describes as an “existential threat.”
Could he replicate his lavish New York City campaign spending at the
national level? Could he possibly afford to shell $174 a vote
nationwide — or even just $99 a vote?

Let’s
do the math. Donald Trump won the White House with just under 63
million votes. We can safely assume that Bloomberg would need at
least that 63 million. At $100 a vote, a victory in November 2020
would run Bloomberg $6.3 billion.

Bloomberg
is currently sitting on a personal fortune worth $52 billion. He
could easily afford to invest $6.3 billion in a presidential campaign
— or even less on a primary.

Indeed,
$6.3 billion might even rate as a fairly sensible business
investment. Several of the other presidential candidates are calling
for various forms of wealth taxes. If the most rigorous of these were
enacted, Bloomberg’s grand fortune would shrink substantially —
by more than 
$3
billion
 next
year, according to one estimate.

In
other words, by undercutting wealth tax advocates, Bloomberg would
save over $6 billion in taxes in just two years — enough to cover
the cost of a $6.3 billion presidential campaign, give or take a
couple hundred million.


Bloomberg,
remember, wouldn’t have to 
win the
White House to stop a wealth tax. He would just need to run a
campaign that successfully paints such a tax as a clear and present
danger to prosperity, a claim he has 
already
started
 making.


Bloomberg
wouldn’t even need to spend $6.3 billion to get that deed done.
Earlier this year, one of Bloomberg’s top advisers 
opined that
$500 million could take his candidate through the first few months of
the primary season.


How
would that $500 million 
compare to
the campaign war chests of the two primary candidacies Bloomberg
fears most? Bernie Sanders raised $25.3 million in 2019’s third
quarter for his campaign, Elizabeth Warren $24.6 million. Both
candidates are collecting donations — from small donors — at a
$100 million annual pace.

Bloomberg
could spend 10 times that amount on a presidential campaign and
still, given his normal annual income, end the year worth several
billion more than when the year started.


Most
Americans don’t yet believe that billionaires shouldn’t exist.
But most Americans 
do
believe
 that
America’s super rich shouldn’t be able to buy elections or
horribly distort their outcomes.

But
unfortunately, they can — or at least, you can be sure they’ll
try.


Sam
Pizzigati co-edits Inequality.org for the Institute for Policy
Studies. His recent books include 

The Case for a Maximum Wage and The
Rich Don’t Always Win. Follow him at @Too_Much_Online.


This
op-ed was distributed by OtherWords.org.

This
article was originally published by “
Inequality
  

==========================================

Zie ook: 

Joe
Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de
resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van
publicatie
‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer info over de VS voorverkiezingen van 2020)

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen