Zoals
gewoonlijk bij dit soort berichten, donderde ik bijna uit m’n stoel
bij het lezen van de kop boven een artikel op Ravage (Webzine). De kop
luidt: ‘PvdD stemt voor afschot miljoen ganzen’.
Statenlid
voor de Friese afdeling van de Partij voor de Dieren (PvdD), Rinie van der Zanden gaf per ongeluk steun aan het plan om tot
2023 één miljoen ganzen af te schieten, terwijl ze voor een
alternatief plan van de PvdA, SP en zelfstandig Statenlid Sietze
Schukking had ‘moeten’ stemmen, een plan dat tijdens de vergadering werd
gepresenteerd…..
In dat
plan zouden er tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen mogen worden
vermoord…….
Van der
Zanden gaf haar fout later ruiterlijk toe, maar blijkbaar is dit Friese Statenlid zo onervaren dat ze niet wist dat ze terug kon komen op
haar stemming, zolang het onderwerp ter tafel lag, maar helaas…..
Ben
overigens benieuwd hoe de verhouding is tussen van der Zanden, de
SP, de PvdA en Schukking, immers waarom was zij niet betrokken bij het
overleg dat tot een alternatief plan leidde…??? Het gaat immers om
dieren en van der Zanden is nog steeds van de Partij voor de Dieren…….
Van der
Zanden heeft te veel geblunderd en heeft laten zien haar zetel niet waard
te zijn, ze dient dan ook door de PvdD te worden teruggetrokken, er
is simpelweg teveel mis in haar handelen en met haar kennis voor deze functie….
Trouwens
het is wel behoorlijk cynisch om te pleiten voor het vermoorden van
in totaal ‘maar’ 400.000 ganzen…… Met een klein beetje geld van
de provincie Friesland zouden boeren verjagingsmethoden als
laserlicht kunnen gebruiken, een wel beproefde methode, waarbij geen
gans hoeft te worden afgeschoten…. (er zijn overigens meer goedkope methoden om ganzen te verdrijven)
Echter dat willen de boeren
niet, ook zij krijgen geld voor de ganzen die op hun land worden
afgeschoten, er zijn zelfs jagers die uit het buitenland komen en
hier tegen een fikse vergoeding als vakantieplezier mogen moorden in
de polders…… Het voorgaande blijkt wel uit het feit dat Friesland één van de provincies is waar boeren en jagers roofvogels en andere roofdieren op grote schaal vermoorden met vergiftigd aas, daar ze anders het werk van de psychopathische jagers overbodig maken……..
Trouwens
nu ik het erover heb: het zou zinnig zijn als de politie of geheime
dienst een lijst zou maken van alle jagers in Nederland
en hen in de gaten gaat houden, immers deze mensen houden van het vermoorden
van dieren….. Er is dan ook maar weinig nodig of hun moordlust slaat om in een psychose, waarbij het
vermoorden van mensen ‘in het vizier komt’, kortom deze figuren zijn zonder uitzondering
psychopaten! (die godbetert thuis een wapen mogen hebben….)
PvdD
stemt voor afschot miljoen ganzen
01/03/2019
Het
Friese Statenlid van de PvdD heeft met haar suffe kop tegen een
alternatieve motie gestemd om tot 2021 jaarlijks 200.000 ganzen af te
schieten. Het afschot duurt nu tot 2023.
Op
tafel lag het plan van de provincie Friesland om de huidige aanpak
van ganzen tot en met 2023 te verlengen. Een van de onderdelen is dat
er elk jaar maximaal 200.000 ganzen mogen worden doodgeschoten.
Vogels verjagen is een andere maatregel. De fractie van PvdA, SP en
zelfstandig Statenlid Sietze Schukking echter presenteerden tijdens
de vergadering een alternatief: wel doorgaan, maar minder lang, tot
en met 2021.
Na
een Statenvergadering die ruim dertien uur had geduurd ging het
Statenlid Van der Zanden (PvdD) woensdagavond in de fout. Van de 41
aanwezige politici steunden 20 het alternatieve plan. Van der Zanden
stemde per ongeluk tegen, terwijl ze voor had willen stemmen. Het
alternatief werd met 21 tegen 20 stemmen verworpen. Kiezen voor nog
vier jaar doorgaan noemde ze „een extreme vorm van over het graf
heen regeren.”
Vervolgens
bracht commissaris van de koning Arno Brok nog enkele andere moties
over het ganzenplan in stemming. Van der Zanden wist al dat ze een
blunder had gemaakt: „Ik had het direct door, maar wist niet dat ik
het alleen nog kon herstellen voordat het finale besluit zou vallen.”
Op grond van de vergaderregels kan een politicus een uitglijder
herstellen zolang het agendapunt nog niet is afgehamerd, maar Van der
Zanden reageerde te laat.
Aan
een verslaggever van de Leeuwarder
Courant zegt
ze het heel ernstig te vinden dat ze steun heeft gegeven aan een
beleid dat ze verafschuwt. Ze vindt dat Friesland het over een
compleet andere boeg moet gooien, met onder andere veel meer variatie
in de begroeiing. Gedeputeerde Kramer (Fryske Nasjonale Partij) wijst
erop dat het niet de bedoeling is om zoveel mogelijk ganzen af te
schieten, maar om de vraatschade voor boeren te beperken.
==========================================
Voor meer berichten over jagers, jacht en/of ganzen, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Jill
Stein de voormalige presidentskandidaat van de Green Party in de VS,
heeft in een paar punten duidelijk gemaakt dat het de VS niet gaat om
‘mensenrechtenschendingen’ of de armoede in Venezuela, dit door te
wijzen op andere situaties waar de VS totaal geen problemen heeft met
deze schendingen, zelfs als ze uitmonden in massamoorden……
Wat betreft armoede moet de VS zich al helemaal stilhouden, gezien de enorme armoede in dat gestolen land, waar 29 miljoen van de 40 miljoen arme mensen* niet eens een gezondheidsverzekering hebben…….
Jammer
dat Stein alleen terzijde in een Twitterbericht wijst op het feit dat
het de VS gaat om olie, terwijl Venezuela de op één na grootste
olievoorraad ter wereld bezit, waar Venezuela ook nog eens de beschikking
over heeft over een grote hoeveelheid coltan, een grondstof die wordt
gebruikt in de smartphone….. Beiden zaken waar de VS de beschikking over wil hebben…….
Als
voorbeelden voor het geen probleem hebben met (fascistische)
dictaturen of andere rechtse regimes, noemt Stein Colombia en
Honduras, die worden gesteund door de VS (waar de VS zelfs
verantwoordelijk is voor de coup van 2009 in Honduras….)…. Weer
een misser, waarom niet wijzen op het feit dat de VS de Saoedische
terreurcoalitie steunt bij het uitvoeren van een genocide in Jemen??
Een zaak waar de wereld echt van op de kop zou moeten staan, i.p.v.
de gebeurtenissen in Venezuela, NB één op één het gevolg van de
economische oorlog die de VS al jaren voert tegen dit land!!!
Wel een
goed voorbeeld van Stein is het met enorm veel geweld neerslaan van
protesten tegen het neoliberalisme door arme Venezolanen in 1989…… Protesten die de naam Caracazo
meekregen, protesten waarbij het destijds fascistische regime een
enorme slachting heeft aangericht, waarvan de naar schatting 300 tot 3.000
slachtoffers in massagraven werden gedumpt…… Caracazo was de
aanloop naar de grootste slachting uit de Venezolaanse geschiedenis,
aldus de schrijver Ed Sykes van het hieronder opgenomen artikel van The Canary.
Stein
zegt dat de VS totaal geen moeite had met deze slachting 30 jaar geleden in Venezuela en de andere
kant opkeek (vergelijk dit eens met de houding van de VS nu…),
terwijl Stein stelt dat de VS rechtse (en ronduit fascistische, Ap) regimes steunt, ziet ze blijkbaar
niet dat de VS ook voor deze slachting in Venezuela haar toestemming en wellicht
zelfs advies heeft gegeven aan de dictatuur hoe e.e.a. aan te pakken……
Stein
slaat de plank nog eens mis, door te wijzen op de arme Venezolanen
die geen eten zouden hebben en in het vuilnis naar voedsel zoeken,
iets waar ze terecht over zegt dat dit in de VS veelvuldig
gebeurt….. De beelden over honger en andere ellende in Venezuela
zijn onderdeel van de anti-Maduro propaganda…… Uiteraard zijn er
zware tekorten, echter al een paar maanden zijn het Rode Kruis en de
VN bezig met humanitaire hulp in Venezuela, dit met een hoeveelheid
humanitaire hulpgoederen die bewezen niet in de schaduw kan staan van
wat de VS klaar heeft staan over de grens van Venezuela en Brazilië……. (20 keer zoveel!)
Terecht
stelt Stein dat de VS de grote tekorten in Venezuela heeft
veroorzaakt, waar ze wijst op de huidige sancties, intussen
overgenomen door o.a. Canada en de EU……. Alweer jammer dat Stein
niet meldt dat de VS al voor de sancties bezig was met een boycot van
Venezuela wat betreft levensmiddelen en medicijnen, ook al was deze
boycot niet officieel, is het al lang duidelijk dat e.e.a. heeft
plaatsgevonden….. Zo heeft Hillary Clinton, als minister van BuZa
onder ‘vredesduif’ Obama, de VS supermarktketens met winkels in
Venezuela onder druk gezet de voorraden niet of anders mondjesmaat
aan te vullen, waar ze de grote farmaceuten onder druk zette
hetzelfde te doen met medicijnleveringen voor Venezuela……
Het
Canary artikel is wel degelijk van belang daar op een aantal
hypocriete zaken wordt gewezen, zoals het aanhalen van de opstand in
1989 en bijvoorbeeld de uitlating van de VN dat de VS sancties
verantwoordelijk zijn voor de doden die in Venezuela zijn
gevallen…… Jammer dat niet wordt aangegeven dat de doden door de
sancties, de chronisch zieken en terminaal zieken zijn, aangevuld met heel jonge slachtoffers, alles door gebrek aan medicijnen…..
Wat een
gemiste kans niet even te wijzen op het feit dat dezelfde VN en het
Rode Kruis beiden de VS veroordeelden voor het tot een politiek
drukmiddel maken van humanitaire hulp, terwijl deze organisaties
zoals gezegd allang volop humanitaire hulp verstrekken binnen de
grenzen van Venezuela……
Met haar
pleidooi geeft Stein de anti-propaganda van de VS en de reguliere
westerse massamedia deels gelijk, anders kan ik het niet zien…..
Nogmaals: het artikel is verder belangrijk genoeg om te belichten,
daar er wel degelijk wordt gewezen op het schunnige beleid van de VS
(en andere westerse landen) tegen in feite het Venezolaanse
volk……
Wel mooi
dat Stein in feite in 2 punten weergeeft hoe hypocriet de VS bezig
is.
Jill
Stein clobbers US warhawks with a perfect takedown of their
regime-change propaganda
Former
US Green Party presidential candidate Jill Stein has been on fire
recently. In particular, she’s been putting
the mainstream US left to
shame with her vocal
opposition to
the US-backed coup
attempt in
Venezuela. This week, on the 30th anniversary of a notorious massacre
by a US-backed government in the country, she had a perfect takedown
of US warhawks. And we should all listen to her.
When
the US turned a blind eye to Venezuela’s biggest massacre
As
author George Ciccariello-Maher pointed out on 27 February:
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget!
And
Stein spread that message. In particular, she stressed how Washington
ignored the Caracazo (Venezuela’s biggest massacre
in the 20th century) just like it ignores the dire situations
in Colombia and Honduras today:
30 years ago Venezuela’s neoliberal gov’t brutally crushed a poor people’s uprising. US ignored it, just like it ignores political prisoners, targeted killings, & humanitarian crises in right-wing states like Colombia & Honduras. US cares about #Venezuela‘s oil, NOT human rights.
Colombia
and Honduras, of course, are US allies. Venezuela, on the other hand,
isn’t. And Washington has a long
history of
boosting far-right allies in Latin America while opposing anyone on
the left.
Seriously,
Washington? Stop taking the piss.
US
political elites have been obsessing over Venezuela’s crisis for
weeks now.
They’ve also been tightening
their chokehold on
Venezuela’s economy with more and more sanctions. As a former UN
expert toldThe
Canary this
week:
the
sanctions are the direct cause of death… they
constitute a crime against humanity
Stein
isn’t falling for the warhawks’ propaganda and phoney concern,
though. Instead, she’s been pointing out that these same elites
have done precious nothing to end crises raging at home:
Isn’t it weird that Trump hasn’t done a thing to help 40M Americans in poverty, 29M without health insurance, 500K living on the streets, or entire cities without clean water… but suddenly he cares so much about humanitarian aid to #Venezuela that he’s willing to start a war?
Republicans seem concerned about a video of people in #Venezuela eating from the garbage. Strange – they’ve never done a thing to help over 500K homeless Americans! But if they really want to help Venezuelans, why not lift sanctions The Economist admitted will lead to starvation?
Isn’t it strange that Trump wants to ram through #Venezuela‘s border to “bring humanitarian aid to desperate people”, while his party wants to prosecute Americans who give water to refugees at our border? Almost like their “humanitarian aid” is just an excuse to incite a war.
Stein
has brilliantly cut through the bullshit that US warhawks have
been spewing for
weeks now. And she’s exposed and stressed two key points:
That
Washington picks and chooses which foreign crises to get angry
about, usually depending on whether the local governments are allies
or not.
That
Washington waxes lyrical about poverty abroad, but does next to
nothing to address the crisis of poverty and inequality at
home.
They’re
points that we all need to remember. And they’re points we need to
be throwing back into the face of anyone who’s calling
for illegal regime-change
efforts in Venezuela.
*Het aantal van 40 miljoen arme VS burgers aan de lage kant, gezien het aantal burgers in de VS dat afhankelijk is van voedselbonnen, dat waren er een paar jaar geleden nog rond de 50 miljoen en dit aantal is sindsdien allesbehalve gedaald…….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Caitlin
Johnstone schreef een artikel op haar site waar het sarcasme van
afdruipt en beste bezoeker dit artikel is uiterst humoristisch, hoe
ernstig de situatie rond Venezuela ook is…..
Alsof ze een naïeve nieuwsvolger doet Johnstone haar verhaal en met slimme
oplossingen voor de humanitaire hulp uit de VS, laat ze zien hoe
makkelijk de VS haar humanitaire hulp Venezuela binnen kan krijgen,
bijvoorbeeld via de VN, het Rode Kruis, Cuba of Rusland……
Uiteraard wil de VS dit niet daar hiermee haar demonisering van het
Maduro regime als een soufflé in zal zakken…. Bovendien zullen de
goederen dan worden onderzocht en kan de VS geen andere zaken het
land binnen smokkelen, zoals het eerder deed, voordat Venezuela er
achter kwam dat zich wapens en andere militaire zaken tussen de
hulpgoederen waren verborgen…….
Al begin
vorige maand gaven het Rode Kruis en de VN te kennen dat de VS moet
ophouden met haar leugens over humanitaire hulp, waarmee het
humanitaire hulp zelfs politiseerde, een ramp voor alle komende
humanitaire crises over de wereld…… Deze organisaties gaven te
kennen dat zij volop bezig waren met het verspreiden van humanitaire
hulpgoederen in Venezuela en daarbij NB werden geholpen door het
Venezolaanse leger!!
Het
blijkt nu zelfs dat de VS liegt over de humanitaire goederen die het
voor de grens met Venezuela heeft staan, er zouden zich medicijnen
tussen de hulpgoederen bevinden….. Eén dikke vette leugen: zelfs volgens de lijsten van
USAID, die deze hulpgoederen in de VS gereed maakt voor verscheping, staan geen
medicijnen vermeld!!
De hulp
die in Venezuela wordt verstrekt is 20 keer zo groot als de
hoeveelheid hulpgoederen die de VS klaar heeft staan…* ‘Je moet wel een beest zijn’, als je humanitaire hulp verstrekt die 20 keer zo groot is dan de hulp uit de VS, die je het volk onthoudt, daar zoals gezegd in eerdere levering wapens werden aangetroffen tussen de humanitaire hulp uit de VS……
Lees het
volgende uitstekende artikel van Johnstone en geeft het ajb door, de
VS moet kappen met haar op valse gronden demoniseren van een bewind en het vernietigen van de
economie behorend tot een soeverein land! Zoals je begrijpt is de
opzet van de VS om een regeringswisseling voor elkaar te krijgen** en
het grootste gevaar is dan ook dat de VS, samen met NAVO troepen en
troepen van Brazilië en Colombia het land binnen zullen vallen, het
is dan ook van het grootste belang dat dit wordt tegengegaan…..
Geloof
niet wat de reguliere media je vertellen, daar spreekt men niet eens
over de humanitaire hulp van NB de VN en het Rode Kruis, hulp die al volop wordt verspreid, nee men
liegt zelfs dat men honger lijdt in Venezuela, een leugen van kolossaal niveau!!!
Het artikel van Johnstone werd door mij overgenomen van Anti-Media:
Shocker:
“Humanitarian Aid” Stunt Used to Escalate US-Led Crusade Against
Venezuela
(CJ Opinion) — So,
you might want to sit down for this, but believe it or not it appears
that the US government is using the fallout from its “humanitarian
aid” performance to
justify further sanctions against the Venezuelan government.
I
know, I know. I’m just as shocked as you are.
“This
action, taken pursuant to Executive Order (E.O.) 13692, targets six
security officials who control many of the groups that prevented
humanitarian aid from entering Venezuela, thereby exacerbating the
humanitarian crisis that has left millions of Venezuelans starving
and without access to medical care under the Maduro regime,”
reads a
statement from
the US Treasury, if you can imagine such a thing.
“Those
who continue to support a dictator that violates human rights and
steals from the starving should not be allowed to walk around with
impunity,” tweeted US
National Security Advisor John Bolton of this latest escalation, to
everyone’s breathless astonishment. “The United States will
continue to take appropriate action against Maduro and those aligned
with him.”
“The
United States urges all nations to step up economic pressure on
Maduro and his corrupt associates, as well as restrict visas for his
inner circle,” US special envoy to Venezuela Elliott Abrams told
a room full of stunned, slack-jawed reporters,
adding, get this, “Now is the time to act in support of democracy
and in response to the needs of the Venezuelan people.”
Today, U.S. imposed sanctions against security officials of the illegitimate Maduro regime associated w/violence & obstruction of international humanitarian aid. U.S. & international community continue to stand w/the people of #Venezuela. #EstamosUnidosVEhttps://go.usa.gov/xEd7j
Let’s
all take a moment to collect ourselves after receiving this shocking,
shocking, astonishing news. If you are hyperventilating, I recommend
breathing into a paper bag and envisioning yourself strolling on a
tropical beach arm in arm with a Berlin-era David Bowie.
As
it turns out (and who could have predicted this?), all that posturing
by the United States government about “humanitarian aid” seems to
have been a cynical ploy to further escalate against the Venezuelan
government, which has been a longtime CIA target for regime
change ever
since President Hugo Chávez took office in
1999. It may be time to face the cold, stark possibility that, as
hard as it is to fathom, the government of the United States of
America is interested in Venezuela not for humanitarian reasons at
all, but because it has the single
largest proven oil reserves of
any nation on the entire planet.
After
all, if the US were so keen on getting its $20 million of
humanitarian aid to the people of Venezuela, it could simply have
given that shipment to one of the many nations that Venezuela is
currently accepting aid from like
Russia, China, India, Turkey or Cuba to deliver instead of
instigating a hostile stand-off on Colombian and Brazilian border
towns. Or, rather than demanding that a literally
besieged government passively
allow large, unexamined shipping containers to be delivered by the
government orchestrating that siege into the hands of the Venezuelan
faction that is collaborating with it, they could simply have given
that shipment to the UN or the Red Cross for delivery. But rather
than taking those extremely easy and diplomatically simple measures
to deliver its relatively small amount of humanitarian aid to the
Venezuelan people, the most difficult and provocative path was
deliberately taken instead, with some extremely
suspicious activity leading
to the delivery
being set fire to by
anti-Maduro protesters.(
Could
it be (and just bear with me here while I spitball) that the Trump
administration officials who engineered this media-friendly
humanitarian aid performance like Elliott Abrams, John Bolton and
Mike Pompeo knew all along that the Venezuelan government would
necessarily turn away the delivery under the spotlight of
international news media? Could they have known that Abrams’ already
established history of
using humanitarian aid as a pretext to ship weapons to oppositional
militia groups would make it impossible for Maduro to permit such a
delivery? Is it possible that they knew that the official US State
Department narrative about this rejection would be uncritically
regurgitated verbatim as absolute fact by the news media outlets of
the US-centralized empire, as such events consistently are?
I
know it sounds crazy, but might it just possible that all this
Venezuela business is actually about resource control and regional
dominance in a strategically crucial location which might otherwise
favor US geopolitical opponents like Russia, China and Cuba? What if
the US government and its tight empire-like international alliance
uses its massive power advantage to bide its time slowly squeezing
non-compliant nations into submission using economic sieges and
covert disruption operations by intelligence agencies, while
manipulating the public narrative to ensure the complicity of the
international community, until those non-compliant governments
collapse under the pressure and either join the empire-like alliance
or plunge into chaos which can be easily capitalized upon? Could it
be that this is all just a ploy to shore up control of world affairs
by a dominant group of extremely powerful corporate and financial
manipulators who exert immense control over political and financial
systems, markets, non-government organizations, opaque government
agencies, and media around the world?
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Vanmorgen op BBC World Service radio het nieuws dat de Zuid-Koreaanse president Moon Jae-in bekend heeft gemaakt dat Zuid-Korea de grootscheepse militaire oefeningen met de VS stopt, dit daar deze oefeningen een voortdurende bron van irritatie zijn voor Noord-Korea…..
Een mooi gebaar van deze uiterst verstandige president. Echter nu komt het, tegen het eind van dit onderwerp durfde de presentator te stellen dat dit stoppen met oefeningen door Zuid-Korea een gebaar van de VS is…….. Alsof niet Moon Jae-in, maar de VS de lakens uitdeelt in Zuid-Korea….
Ongelofelijk dat men bij de BBC zoveel mogelijk reclame blijft maken voor de uiterst agressieve buitenlandpolitiek van de VS en onterecht zaken toeschrijft aan de VS, of het omgekeerde doet en ontkent dat de VS de vrede steeds verder destabiliseert in de wereld…….
Trump stapte afgelopen week volkomen onterecht op bij de besprekingen met Kim Yung-un in Vietnam, daar hij de sancties tegen Noord-Korea zelfs niet wilde verlichten, bij toezeggingen van Kim Yung-un….. Blijkbaar vond de nieuwsredactie van de BBC het wel passend om Trump alsnog een veer in de vieze reet te steken met de bewering dat het stoppen met deze omstreden militaire oefeningen te danken is aan de VS…….
De BBC is al jaren geleden verworden tot een verlengde van de asociale Britse regering, plus grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en het ijskoude, inhumane neoliberalisme……
Moon Jea-in: nu nog terreurentiteit VS het land uitschoppen!
Afgelopen
woensdag werd Madeline Albright’, minister BuZa en
oorlogsmisdadiger onder Clinton ‘op de gril gelegd’ door Ilan Omar,
een democratisch vertegenwoordiger* in het lagerhuis van Minnesota, een vrouw die de laatste tijd volkomen terecht en opvallend luid aan de weg timmert.
Onderwerp
van gesprek, zoals je al uit de kop begrepen had, waren en zijn de sancties die
de VS andere landen oplegde/oplegt en de militaire interventies (lees: illegale oorlogen) die de VS
keer op keer voert (en dat tegen landen waar de VS niets te zoeken
heeft, Ap)
Wat betreft de illegale oorlogen zei Albright over Afghanistan dat de VS dat land aanviel omdat daar de kapers van 9/11 vandaan kwamen >> dit is een pertinente leugen: het overgrote deel van de kapers kwam uit Saoedi-Arabië, waarmee de VS nog steeds goed bevriend is en dat het zelfs steunt bij de genocide die dit land samen met andere terreurstaten uitoefent in Jemen…… Over 9/11 gesproken: het land dat het meest baat had bij die aanslagen was de VS zelf en meer gespecificeerd, het militair-industrieel complex en de geheime diensten van de VS….
Ook de illegale oorlog van de VS tegen Libië was volgens Albright gerechtigd, Khadaffi zou een bloedige dictator zou geweest**, terwijl de bevolking onder zijn bewind in welstand leefde: zo goed als gratis huisvesting, scholing voor jongens en meisjes, waar studenten (mannen en vrouwen) zelfs in het buitenland mochten studeren op kosten van de regering, waar ook de huisvesting en leefgeld voor die studenten werden betaald! Of wat dacht je van de gratis medische zorg en bijna gratis energielevering……
Libië, het eens rijkste land van Afrika is verworden tot bijna het armste en het ontbreekt de bevolking nu aan alles, meisjes mogen niet meer naar school en het volk leeft in grote chaos, een land waar nu openlijk slavenmarkten worden gehouden…… Nee, echt een succes Albright, die illegale oorlog!!!
Ondanks
dat sancties vooral het gewone volk treffen, durfde Albright een
aantal jaren geleden in het tv programma 60 Minutes tegen presentator
Lesley Stahl te zeggen dat ze nog steeds achter de sancties stond die
ze Irak onder Saddam Hoessein oplegde en waardoor 500.000 Iraakse kinderen
omkwamen…… De dood van die half miljoen kinderen, zo stelde Albright, waren zelfs met terugwerkende kracht nog steeds de moeite waard……. Dit terwijl het niets veranderde aan de Iraakse situatie destijds……..
Albright
staat nog steeds achter het sanctieapparaat (in feite chantage en zoals destijds in Irak zelfs massamoord) dat de VS in feite illegaal gebruikt tegen haar onwelgevallige landen…… Albright schijnt godbetert nog steeds les te geven en daar onderwijst ze ook sancties en de zin daarvan….
Jammer dat Omar niet begon over de 500.000 kinderen die in Irak omkwamen….. Al moet ik
zeggen dat het me meevalt dat de gitzwarte kwaadaardige trol Albright nu
zegt dat de sancties die heden ten dage worden opgelegd, alleen
opgelegd mogen worden als ze de gewone bevolking niet treffen, waarmee ze haar eerdere verdediging van de sancties tegen Irak in feite heeft herroepen……
Dit nog naast het feit dat de VS, zoals gezegd, alleen landen ‘aanvalt’ met sancties als de regering van dat land niet de hielen van de VS likt, als dit namelijk wel het geval is, maakt het de VS niet uit hoe vaak mensenrechten worden geschonden of zelfs massamoorden worden gepleegd….. Zie nogmaals de verhouding van de VS met landen als Saoedi-Arabië, Israël, Egypte, Honduras, Guatemala, Colombia, Brazilië en ga nog maar een half uur door…..
Lees
het meer uitgebreide artikel van Eoin Higgins, eerder gepubliceerd op Common Dreams en door mij overgenomen van Anti-Media:
Ilhan
Omar Questions Madeline Albright on Failures of US Military
Intervention and Sanctions
“As
someone who understands the horrors of war firsthand,” noted
Minnesota Democrat, “I worry when we fail to consider the human
toll of war and our moral responsibility to the people of these
countries.”
(CD) — While
much of the country was watching the testimony of Michael Cohen on
Wednesday, Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) was questioning former Secretary
of State Madeline Albright in a separate, largely vacant hearing room
about sanctions and the pitfalls of past U.S. military interventions.
“Some
scholars and practitioners of foreign policy have questioned whether
sanctions are effective in changing the behavior of certain
governments,” Omar said, pointing out that economic sanctions can
have dire effects on the innocent populations of targeted countries.
Albright,
who once infamously told 60 Minutes reporter Lesley Stahl that the
deaths of half-a-million Iraqi children due to sanctions were “worth
it” to get rid of then-Iraqi President Saddam Hussein, said
sanctions still have a role to play in American foreign policy.
Sanctions
should be understood as a foreign policy tactic between diplomacy and
force, explained Albright.
“We
have learned a lot about sanctions,” said Albright. “We learned
that comprehensive sanctions, which we did in Iraq, hurt the people,
and we began to look at targeted or smart sanctions.”
Omar
and Albright’s exchange came during a hearing (pdf)
in the House Foreign Affairs Committee Wednesday entitled “The
Trump Administration’s Foreign Policy: A Mid-Term Assessment.”
Albright was on hand to discuss the administration’s priorities and
didn’t hold back in her assessment of the first two years of the
Trump doctrine.
“The
administration’s record is marked by confusion, inconsistency, a
lack of diplomacy, and, in some cases, a complete abdication of
responsibility,” Albright said in her testimony, who added that the
State Department’s funding and staffing woes were adding to a loss
of U.S. standing in the world.
Newly-elected
to the House, Omar joined The
Intercept‘s
Medhi Hassan this week to discuss her first two months in office.
Listen to the podcast here.
Watch
the full exchange between Omar and Albright below:
As someone who understands the horrors of war firsthand, I worry when we fail to consider the human toll of war and our moral responsibility to the people of these countries.
Honored to discuss this with Secretary of State Madeline Albright.
* Mijn excuus, had haar partij moeten noemen: Ilhan Omar, heeft sinds 2017 een zetel in het lagerhuis van Minnesota voor de Minnesota Demcratic-Farmer-Labor Party (toegevoegd op 10 maart 2019).
** De opstand in Libië werd door de VS georganiseerd (CIA)…….
Laatste aanpassing op 10 maart 2019, een verduidelijking aangaande Albright en Omar. ‘Links’ toegevoegd op 12 maart 2019. Verdere links toegevoegd op 4 september 2019 en op 10 september 2019.
De
Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties (UNHRC) geeft in een
rapport aan dat Israël met opzet kinderen en journalisten heeft vermoord en dat is al een fiks aantal keren uitgemond in massamoord……..
De Raad
kan niet anders concluderen dan Israël doet dit met opzet en heeft aangekondigd een officieel
onderzoek in te stellen naar die massamoorden.
Uiteraard
reageert de Israëlische regering weer met de gebruikelijke gespeelde
verontwaardiging, immers als kenners van de holocaust moeten zij
weten dat haar leger niet anders doet dan een volk vervolgen op basis
van het tot een bepaalde gemeenschap behoren….. Het was ten tijde van de
holocaust niet anders: Joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke tegenstanders werden vervolgd en zoveel mogelijk massaal vermoord, waar
Israël heden ten dage de Palestijnen vervolgt en hen massaal vermoordt, waar deze Palestijnse mensen voor de overgrote meerderheid ongewapend zijn…..
Voorts
een beetje vreemd rapport, daar men spreekt over 154 Palestijnen van
de 183 mensen die ongewapend waren….. De enige andere Palestijnen
hadden dan blijkbaar wel wapens, terwijl die bestonden uit katapulten en stenen…… Ik weet niet hou jij erover denkt, maar een uzi of
M16 vergelijken met stenen, een katapult, of slinger, is m.i. geen vergelijking…..
Jammer
dat de UNHRC niet rept over moord op de Canadees/Palestijnse arts en de medische hulpverleners, die
duidelijk zichtbaar hun werk deden in het bijstaan van gewonde
demonstranten, ondanks dat feit werden ze ‘gewoon’ doodgeschoten door het psychopathisch,
moorddadig geteisem van het Israëlische leger……..
Het
hieronder volgende artikel is van de hand van Jason Ditz en verscheen
eerder op ANTIWAR, ik nam het over van Anti-Media.
Daaronder nog een Anti-Media artikel, dat werd overgenomen van Middle East Eye (MEE) . Dit artikel heeft de kop: ‘UN
Says Israeli Forces ‘May Have’ Committed War Crimes at Gaza
Border’
In
het laatste artikel suggereren VN onderzoekers dat de massamoorden
aan de grens met de Gazastrook, de massamoord op Palestijnen, mensen die ten einde raad zijn en die
terecht al sinds maart vorig jaar, elke vrijdag voor de
grens met Israël protesteren tegen hun benarde positie: leven in een openluchtgevangenis, waar Israël te onpas en te onpas massamoorden uitvoert……. Het Palestijnse protest wordt uitgevoerd onder de noemer: The great Return March.
Deze massamoorden op ongewapende Palestijnse demonstranten vinden plaats ‘op grondgebied van de Palestijnen’*, ofwel de psychopathische Israëlische moordenaars schoten over de grens met de Gazastrook heen……. Zonder twijfel zijn deze moorden oorlogsmisdaden…… Beste bezoeker, ik
zal niet lachen, daar dit totaal ongepast zou zijn bij dit onderwerp,
maar het is toch wel te gek als je nog twijfelt of het oordeel
‘oorlogsmisdaden’ wel gepast is, terwijl Israël al vanaf haar illegale
stichting oorlog voert tegen de Palestijnen, die allesbehalve dezelfde slagkracht hebben als het moderne Israëlische leger, integendeel…….
Gelukkig
stellen die onderzoekers wel dat het of oorlogsmisdaden zijn, dan wel
misdaden tegen de menselijkheid (m.i. nog een graad erger).
Hoe
is het gvd mogelijk dat de westerse wereld op haar kop staat over de
leugens aangaande de situatie in Venezuela, terwijl wekelijkse (feitelijke) massamoorden door Israël gepleegd en waarbij zoals gezegd veel
kinderen werden en worden vermoord, niet eens een wenkbrauw doen fronsen bij diezelfde westerse wereld…….. Hetzelfde geldt overigens voor Jemen, waar de Saoedische
terreurcoalitie met hulp van nota bene de VS en GB een genocide
uitvoert, waarbij naar zeggen intussen al een half miljoen
mensen is vermoord………
Lees
de volgende artikelen ajb en geeft het door, het Israël filter bij de
westerse bevolking dient afgenomen te worden, Israël is een
(officiële) fascistische apartheidsstaat, die een langzame etnische zuivering doorvoert op de West Bank en waar de behandeling van de Palestijnen in de Gazastrook begint te lijken op een langgerekte genocide…….
UN
Council: Israel Intentionally Shot Children and Journalists in Gaza
Rechts op de foto een Israëlische militair die juicht, daar een ongewapende Palestijnse demonstrant werd neergeschoten……..
(ANTIWAR.COM) — Israel
is furious at the UN Human Rights Council most of the time, but they
are particularly furious whenever the body offers a report, as Israel
tends to violate a lot of human rights. In this case, the council has
announced an “independent inquiry” into the protests at the Gaza
border.
The
report noted that 154 out of 183 people killed by Israel in that time
were entirely unarmed. They noted Israel had repeatedly, deliberately
shot children and journalists, as well as disabled protesters.
International law, needless to say, frowns upon those sorts of
deliberate killings.
Israeli
officials reacted with typical fury, it is noteworthy that they
didn’t deny any of the content of the report. Instead, Acting
Foreign Minister Katz argued Israel
has a “right of self-defense and the obligation to defend its
citizens and borders.” In essence, he is arguing that Israel
had an obligation to shoot those unarmed children.
(MEE) – The
killing of hundreds of Palestinian protesters at the Gaza border in
the last year might be categorized as war crimes, UN investigators
have suggested.
More
than 250 Palestinians were killed and 26,000 injured since weekly
“Great March of Return” protests began in March 2018.
The
new report said that the killing of largely unarmed protesters “may
constitute war crimes or crimes against humanity”.
“The
Israeli security forces killed and maimed Palestinian demonstrators
who did not pose an imminent threat of death or serious injury to
others when they were shot, nor were they directly participating in
hostilities,” the panel report said.
The
panel had confidential information about those believed to be
responsible for the killings, including snipers and commanders, which
was being given to UN High Commissioner for Human Rights Michelle
Bachelet for her to share with the International Criminal Court
(ICC), it said.
Mustafa
Abu Assi, a 29-year-old engineer living in Gaza, welcomed the report
on Thursday, saying he “totally agreed” with the UN’s
assessment.
“I
think that what we faced in Palestine exceeds war crimes,” Abu Assi
told Middle East Eye by email.
Raghad
Fadel, a 22-year-old who is currently unemployed, said after growing
accustomed to being treated by the world as “nothing more than
numbers and collateral damage”, the report offered her some hope.
“We
get killed every day for simply asking for our right to take back
what was stolen from our grandparents,” said Fadel, also by email.
“To
finally see that the Israeli forces will be held accountable for part
of their crimes, it gives me some hope that there is a fair world out
there and one day, we will be free.”
Adalah,
a legal group for Israel’s Palestinian minority, said the report
was a “scathing indictment of the Israeli government on all
fronts”.
War
on Want, an NGO based in London, welcomed the UN report and urged the
British government to stop selling arms to Israel.
“The
UK government has continued to trade in arms with Israel, providing
material support to a state which uses military force brutally and
unlawfully against an occupied people, despite major concerns from
human rights groups, the UN, and the International criminal courts,”
Ryvka Barnard, War on Want senior campaigner.
“The
UK government has an obligation to act. It must not continue trading
arms with a state found to be committing war crimes that are both
historic and ongoing.”
Protests
have been held at the frontier between Israel and the Gaza Strip
since last year, calling for the easing of an Israeli blockade of the
territory and recognition of the right of Palestinian refugees there
to return to homes in Israel.
Israel
has said its forces opened fire to protect the frontier from
incursions and attacks by armed militants.
Two
Israeli soldiers have been killed over the same period, one by a
Palestinian sniper and another during a botched Israeli special
forces operation within the Gaza Strip.
Israel
maintains a crippling blockade of Gaza which critics say amounts to
collective punishment of the impoverished enclave’s two million
residents.
Egypt
also upholds the siege, restricting movement in and out of Gaza on
its border.
Voor meer berichten over de barbaarse strijd van Israël tegen de Palestijnen, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde blijvend herhaald, dan onder het laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er al het even kan een mooi weekeinde van.
Vannacht in het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) het bericht dat de VN Veiligheidsraad er niet uitkwam wat betreft handelen tegen Venezuela.
Oorlogsmisdadiger Abrams, is de speciale gezant van de VS voor Venezuela, een schoft die een uiterst bedenkelijke reputatie heeft in Latijns-Amerika als figuur die veel militaire acties van de VS heeft begeleid en staatsgrepen in dat deel van de wereld heeft geregisseerd (in samenwerking met de CIA)…… Staatsgrepen al dan niet voorafgegaan door door de VS georganiseerde opstanden….. (zoals middels een boycot, waarmee men probeert het volk van een VS niet welgevallig land in opstand te laten komen….)
Massamoordenaar en oorlogsmisdadiger Abrams
Voorts hielp Abrams bloedige dictators in Latijns-Amerika, zoals Rios Montt in Guatemala (Montt kwam in 1982 overigens ook met hulp van Abrams aan het bewind….), deze Abrams wordt ook verantwoordelijk gehouden voor meerdere massamoorden op de oorspronkelijke bewoners van Guatemala……
Abrams liet gisteren na afloop van de zitting in de VN Veiligheidsraad weten dat een meerderheid van de raad, voor een vreedzame regeringswisseling is in Venezuela……. ha! ha! ha! ha! ha! Je snapt het al: het woord ‘vreedzaam’ in combinatie met de naam ‘Abrams’ is een gotspe!!
Het is meer dan duidelijk dat de VS een gewelddadige omwenteling wil in Venezuela, daar heeft deze gestolen vereniging van staten geen geheim van gemaakt en dat bepaald niet alleen onder Trump….. Immers de VS heeft al jarenlang een geheime economische oorlog gevoerd tegen Venezuela, waarbij VS levensmiddelen ketens, met winkels in Venezuela en farmaceuten in de VS, onder druk te verstaan werd gegeven niet langer hun voorraden in Venezuela aan te vullen of dit alleen mondjesmaat te doen, dan wel orders aan te nemen uit Venezuela……..
Intussen heeft de VS middels een enorme leugenbrei een deel van de wereld weten te overtuigen dat Maduro een bloedig bewind voert en schijt heeft aan zijn burgers, waarna ook de EU sancties heeft opgelegd aan Venezuela……
De woorden van Abrams doen denken aan die van VS minister van BuZa, hare kwaadaardigheid en oorlogsmisdadiger Hillary Clinton en haar baas Obama, na een zitting van de VN Veiligheidsraad, waar Libië niet werd veroordeeld en de VS geen toestemming kreeg om op humanitaire gronden in te grijpen in Libië. Echter Clinton, Obama en anderen zagen de meerderheid van stemmen als een groen licht voor oorlogsvoering……. E.e.a. op basis van een aangenomen resolutie, die de VS dusdanig verdraaide en men daar hardop stelde het recht te hebben een land voor 70 jaar in de tijd terug te bombarderen…… (al werd dat laatste uiteraard niet gesteld, ook al is het nu geschiedenis…)
Het OM heeft in de zaak tegen Holleeder levenslang geëist…. Dit op grond van gestapeld indirect bewijs…….
Hoe kan je als rechter in godsnaam nog onafhankelijk zijn en Holleeder eerlijk berechten, gezien de enorme smeercampagne van zo ongeveer de hele Nederlandse reguliere media tegen deze man? Ofwel: het grootste deel van Nederland, inclusief de rechter, is bevooroordeeld…..
Willem Anker sprak hier zojuist over op Radio1 bij Radio EenVandaag. Hij wilde geen uitlating doen over de zaak daar hij deze niet kende. Echter Anker kan wel degelijk weten dat Holleeder op grond van indirect bewijs wordt vervolgd door het OM…….
Gelukkig dat Anker wel aandacht vroeg voor het belachelijke feit dat levenslang in Nederland levenslang is….. Dit is zonder meer inhumaan en zou anno 2019 niet mogelijk moeten zijn…. Anker vestigt zijn hoop dan ook op de EU, daar Nederland op dit gebied in de EU (gelukkig) alleen staat…. Anker gaf zijne VVD hufterigheid Dijkhoff terecht nog even onder uit de zak, daar hij als staatssecretaris Veiligheid en Justitie onder Rutte 2 zogenaamd met een hervorming kwam: na 25 jaar wordt de zaak nog eens bekeken door de dan regerend minister Justitie en Veiligheid, oude wijn in nieuwe zakken aldus Anker (een dergelijke regeling bestond al….)…..
De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..
Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……)
Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is……
Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur….
Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt……
De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend……….
Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!
In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in door VS gecontroleerd gebied….
Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….
US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS
(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.
According
to reports by Syrian state news agency SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.
The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.
Turkish
newspaper Daily
Sabah reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).
The
news comes after SANAclaimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.
The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, “closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”
The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.
The
SOHR said:
“The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.”
Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.
During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, uncovered
by the BBC,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.
The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up “like
a jack-in-the-box” to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.
Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.
Afgelopen
zaterdag vond de laatste poging plaats van de VS, haar fascistische
partners in de regio van Venezuela en couppleger voor de VS: Guaidó, om het bewind van Maduro te ondermijnen….. Deze
partijen gebruikten humanitaire hulp om met geweld over de grens met
Venezuela te komen…… Overigens heeft de Venezolaanse overheid eerder op een vliegveld in Venezuela wapens aangetroffen tussen humanitaire hulpgoederen uit de VS, vandaar ook dat men geen hulpgoederen uit de VS meer toelaat tot het land….. (een zaak die niet werd gemeld door de westerse reguliere massamedia….)
Terug naar de poging om met geweld humanitaire hulp over de grens met Venezuela te krijgen: deze poging was deels een mislukking, daar de Venezolaanse nationale garde (GNB) en de politie (PNB) de
grens potdicht hielden. ‘Deels’ daar de poging om Maduro verder te
demoniseren wel degelijk lukte, al was het met hulp van de reguliere
westerse massamedia en de gecontroleerde media van de fascistische
partners in de Venezolaanse regio, die met veel bombarie de leugen
verkondigden dat Maduro liever zijn volk laat omkomen van de honger,
dan humanitaire hulp toe te laten tot het land…….*
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Venezuela Analysis,
geeft in 4 vragen weer hoe die media hebben gelogen in de poging om
het Maduro bewind verder te besmeuren……. De schrijver, van wie de
naam niet wordt gegeven, begint met de vraag wie de vrachtwagens met
humanitaire hulp in brand heeft gestoken……
Volgens
de reguliere westerse media werden 2 vrachtwagens met humanitaire hulp in brand
‘geschoten’ door de Venezolaanse nationale garde en politie, dit zou gebeurd
zijn met rubberkogels en traangasgranaten, echter met deze 2 vormen
van ‘munitie’ kan je de tank van vrachtwagens niet doorboren…….
Duidelijk te zien op bijgevoegde foto’s is dat de vrachtwagens door gewelddadige ‘demonstranten’ in brand werden gestoken en dat aan de Colombiaanse kant van de grens, op afstand van de Venezolaanse douanepost en barricade……. Voorts is duidelijk te zien dat de 4
vrachtwagens zich voor een barricade van de Venezolaanse grens
bevonden…..
Ook zouden er 2 van de 4 vrachtwagens zijn gestolen door de Venezolaanse gardisten en politie,
echter op de foto zijn de 4 vrachtwagens, te zien voor de barricade,
dus aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia……
Het tweede punt is de vraag is of de regering Maduro werkelijk
humanitaire hulp blokkeert, zoals de reguliere massamedia durven te
melden….. Het is een gotspe dat de reguliere westerse media amper
of geen aandacht schonken aan de woede van het Rode Kruis (IRC) en de
VN, die al een paar weken geleden eisten dat de
VS ophield met haar leugens en daarmee humanitaire hulp tot een
politiek drukmiddel maakten, daar het IRC (International Red Cross) en de VN (plus Rusland) wel degelijk humanitaire hulp
hebben verspreid en nog nog steeds verspreiden in Venezuela…… Verder wordt gemeld dat e.e.a. gebeurt met uitstekende hulp van het
Venezolaanse leger….** Nu blijkt dat deze hulp zelfs 20 keer zo
groot is dan wat de VS heeft klaarstaan voor Venezuela……
De derde
vraag is hoeveel Venezolaanse militairen zijn gedeserteerd. In eerste
instantie werd er gesproken over 100 gedeserteerde militairen, dat
waren er een paar dagen later 200 volgens oorlogsmisdadiger Pence en
een dag later verhoogde Colombia het aantal tot 300…… tot op
heden is er voor deze beweringen niet één bewijs geleverd…… De
reguliere media herhaalden deze berichten, zo ook de BBC, waarvan
correspondent Oral Guering het hield op 100, maar daarbij als bewijs
een foto van 7 militairen toonde…..
De
desertie die de meeste media aandacht kreeg, was die van 3 leden van
de nationale garde, die met een gewapende truck over de Simon Bolivar
brug reden en zich overgaven aan Colombiaanse autoriteiten. Echter
deze drie reden eerst in op de barricade aan de Venezolaanse kant van
de grens waarbij ze een politieman en een Chileense fotograaf
verwondden….. Volgens ooggetuigen deden deze 3 dat met
opzet……..
De
vierde vraag is of zich onder die humanitaire goederen ook medicijnen
bevonden, echter ook voor die claim van de VS is geen enkel bewijs gevonden,
integendeel er zouden ‘zich’ geen medicijnen onder de hulpgoederen
hebben bevonden, zelfs niet volgens de papieren van de organisatie
uit de VS, USAID die e.e.a. heeft georganiseerd…….. Het moet
gezegd worden dat zelfs de New York Times bevestigde dat er geen
medicijnen waren te vinden onder de te leveren hulpgoederen…..
Beste
bezoeker, in feite niets nieuws wat hiervoor en hieronder wordt
genoemd, echter gezien de enorme leugens over Venezuela waarmee de
westerse volkeren dag in dag uit worden belazerd, is elke nieuwe
bevestiging te belangrijk is om niet te melden……. Meldingen met feiten waaruit blijkt dat het om leugens gaat van het ‘allerhoogste
niveau’, zeker daar de VS uit is op een verandering van regime in
Venezuela en deze desnoods illegaal met militair geweld zal
afdwingen…… De VS en het westen (middels de NAVO terreurorganisatie) hebben niets te zoeken in
Latijns-Amerika, waar de VS de laatste 150 jaar al te vaak met geweld
heeft ingegrepen en dat bepaald niet voor de bevolking van het land
dat het doelwit van VS agressie was……..
Nogmaals:
de VS heeft met haar economische oorlog tegen Venezuela het land naar
de rand van de afgrond gebracht!! De hoogste tijd dat de ogen van de
westerse bevolkingen opengaan en dat ze protest aantekenen tegen de
ongebreidelde VS agressie, waar deze grootst terreurentiteit op aarde ook nog
eens 2 NAVO bases heeft in Colombia en dat relatief dicht in de buurt
van de Venezolaanse grens……
YANKEE
GO HOME!!! (and take your wardog NATO with you!)
4
Mistruths About Venezuela’s Humanitarian Aid Showdown
(VA) — February
23 saw the latest attempt by the White House, its right-wing regional
allies, and self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido to
oust the Venezuelan government of Nicolas Maduro, this time by trying
to undermine Maduro’s authority and forcibly violate Venezuela’s
borders under the pretext of bringing in “humanitarian aid.”
Given
that not a single truck, boat or plane entered the country, and that
Venezuela’s armed forces remained steadfast in their defence of the
national sovereignty, it can be said that Trump’s and Guaido’s
primary objectives were a failure.
They
did, however, achieve some level of success in their secondary goal
of further satanizing Maduro in the eyes of the world.
By
provoking a series of violent confrontations along the Colombian and
Brazilian borders, the Trump-backed opposition has managed to
manufacture a false narrative designed to delegitimize the Maduro
government and justify further foreign military intervention. This
narrative has been uncritically disseminated by the international
corporate media. In what follows, we debunk four lies repeated ad
nauseam by the mainstream press.
1.
Who burnt the aid trucks?
One
of the oft-repeated lies is that Maduro ordered the burning of two
large aid-laden trucks attempting to cross the bridge which connects
Venezuela and Colombia in Ureña.
Mainstream
media latched on to the story, stating as fact that “Two [trucks]
were burnt to a cinder and two were stolen by Mr Maduro’s forces,”
as The Telegraph reports.
From
a different angle and timesnap, one can clearly see the burning truck
carrying “aid” on the bridge, some distance away from the
Bolivarian National Guard outpost. (@lubrio / Twitter)
The
context here is crucial: as the images show, the trucks burst into
fire some 50 metres away from the piquet of the Venezuelan Bolivarian
National Guard (GNB) and Bolivarian National Police (PNB).
According
to testimonies of
the right-wing protestors as well as Colombian policemen on the other
side of the bridge, the GNB and PNB used tear gas and rubber bullets,
neither of which are flammable nor capable of penetrating the gas
tank of a large truck. No live rounds, grenades, or flamethrowers
were used by Venezuelan state security personnel. As such, the claim
that the GNB or PNB set the trucks on fire is hard to fathom.
By
contrast, the opposition activists were seen hurling Molotov
cocktails, while standing only metres from the trucks. These reports
were confirmed by on-the-spot journalists, including teleSUR reporter
Madelein Garcia and others.
Moreover,
Garcia reported that it was the very same opposition militants who
set fire to the truck, publishing photos that appear to show
demonstrators pouring gasoline on the vehicles.
1. #ÚltimoMinuto| en #exclusiva@teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos
“Here
is the evidence that those who burnt the truck with the supposed
humanitarian aid in Urena were the same guarimberos [violent
protesters].”
Venezuelan
Communications Minister Jorge Rodriguez, for his part, has alleged
that the protesters were paid to set the trucks on fire, pointing to
a video of a scuffle between
opposition supporters and Venezuelan National Assembly Deputy Jose
Manuel Olivares who was in charge of the “aid” operation on the
Venezuela-Colombia border. Rodriguez claims the fight was sparked by
a payment dispute, but did not offer further evidence to support his
claim. Venezuelan media outlet Lechuguinos
also interviewed unnamed sources
allegedly involved in the protests who claim to have been promised up
to US $4,000 for torching the truck.
While
it remains impossible to determine with absolute certainty the cause
of the burned trucks or the potential malintent behind it, all
reports and basic logic contradict the generalised conclusion that
the responsibility belongs to the Maduro administration. Likewise, we
must ask the perennial question, cui bono? The answer is unambiguous:
Trump, Guaido, and all those forces seeking to rationalize the
violent ouster of Maduro by presenting him as a bloodthirsty dictator
who is keeping desperately needed aid from his own people.
2.
Is the Maduro government really blocking international humanitarian
assistance?
Another
of the great mistruths circulating in international
media is
that the Bolivarian government is blocking all international efforts
to supply vital food and medicine, while The
Guardian claims,
“Hungry Venezuelans living nearby are wondering when they will next
eat.”
The
truth, rather, is that Caracas has requested and is currently
receiving international humanitarian assistance, especially from
multilateral bodies like the International Red Cross (IRC), the
United Nations (UN) and regional healthcare organisations. The
government has only blocked what these same humanitarian bodies have
criticized as “politicised”
aid coming from the US State Department’s notorious USAID branch,
which looks to instrumentalize aid as a tool of regime change.
As
part of this aid, it was reported that Venezuelan authorities
supplied the UN/EU with a list of medicines which they have been
unable to purchase in the international market largely as a result of
US-led financial sanctions. They are requesting international
assistance in purchasing these goods, offering to pay for them in
full.
Speaking
to a host of followers at the end of a rally in Caracas Saturday,
Maduro committed his government to buying all food products which
Brazil is willing to sell to them, and announced that a 7.5
tonne shipment of medicines from Russia arrived in
the Caribbean nation over the weekend in coordination with the
Pan-American Health Organisation.
The
corporate mainstream media has conveniently ignored the pointed
criticisms voiced by the UN, IRC, and over 70
Venezuelan and international humanitarian organizations over
Washington’s “politicization” of aid efforts. Nor have
international outlets reported that both the UN and IRC have
recently announced that
they will be increasing long-existing aid initiatives in the country
in coordination with the Maduro administration.
3.
How many soldiers deserted?
If
all the above wasn’t bad enough, the international media is
regurgitating unsubstantiated claims from the US government,
Colombian authorities, and the Organisation of American States (OAS)
that more than 100 Venezuelan soldiers deserted on February 23, a
figure which Mike Pence elevated to 200 on Monday. Colombian
authorities further increased their official count to over 300 on
Tuesday. To date, no clear evidence for these claims has been
provided, and given the political interests of the players, they
should elicit skepticism.
The
alleged figures have been repeated by the mainstream press, with one
recent report from BBC correspondent Orla Guerin mentioning
over 100 desertions but publishing a photo with only seven soldiers.
A video showing
Guaido addressing soldiers in Colombia was released Sunday, but the
numbers do not appear to match the desertions claimed.
The
most famous “desertion” took place in the early hours of February
23 when three Venezuelan national guardsmen drove a pair of armoured
cars across the Simon Bolivar bridge and handed themselves over to
Colombian authorities. Prior to surrendering to Colombian forces, the
rogue guardsmen had rammed their vehicles into the barrier on the
Venezuelan side of the bridge, injuring a police officer and a
Chilean photojournalist in what eyewitnesses reported as a deliberate
effort to injure bystanders.
Further
on-the-spot video footage also shows Venezuelan opposition activists
on the Colombian side telling local police that the alleged deserters
are “Ours, [they are] with us!” hinting that it may have been a
pre-planned “desertion.”
While
no exact numbers exist of soldiers who left their posts on Saturday,
the claims being circulated by the mainstream media so far have not
been backed by photographic or video evidence, or on-the-ground
reports.
4.
Did the aid contain medicine?
Another
canard reproduced by the international media is the notion that
Washington’s aid shipment contained, in addition to food, essential
medicines for sick Venezuelans condemned to die by Maduro.
“Almost
200 tonnes of aid in a convoy of trucks has been waiting to cross
several border bridges – including food and medicine – and the
tear gas was fired as protesters tried to stop the aid from being
destroyed,” Sky
News reports.
However,
this assertion has been called into question since Saturday.
According to New York Times reporter Anatoly Kurmanaev,
the trucks that the opposition tried to force across the border
contained “no medicine” at all, with reports that a “small”
amount of medicine was being stockpiled in Cucuta not confirmed by
USAID. Initial inventories from
USAID made no mention of medicine, listing only basic food and
personal hygiene products amongst the “aid”.
Mensen zegt het voort, de allerhoogste tijd dat iedereen de waarheid eindelijk ziet over wat er (werkelijk) gaande is in Venezuela!
* Terwijl er geen splinter aan bewijs is dat mensen in Venezuela omkomen van de honger, dit i.t.t. de vele tienduizenden hongerdoden in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie, met zware steun van de VS en GB een genocide uitvoeren…… Een zaak waarover diezelfde media amper of niet berichten en als ze erover berichten is dat middels verdraaiing van de waarheid en ronduit fake news publicaties, of zoals wij het in Nederland noemen: nepnieuws, kortom deze media brengen onvervalste propaganda voor grootschalige westerse terreur….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
30 years ago today in Venezuela: the mass rebellion against neoliberalism known as the Caracazo, which ended in the massacre of 300 to 3,000, most dumped in mass graves. Today, neoliberals claim the mantle of human rights as they try to do the same. Never forget! 
