Israël
gebruikt de Gazastrook als militair testterrein, waar de Palestijnen als proefdier worden gebruikt, zo kan men de resultaten die in de praktijk werden geboekt met wapens, gebruiken bij de verkoop van die wapens……..
In 2015 exporteerde terreurstaat Israël maar liefst voor 5,7 miljard aan wapens en het dondert niet aan wie, althans zolang het niet de Palestijnen of Iran zijn, zo verkocht Israël in 1993 wapens aan Rwanda, wapens waarmee een genocide werd uitgevoerd…… (het is trouwens zeker dat Israël, als de VS en GB, ook wapens levert aan de Saoedische reli-fascistische dictatuur, die een genocide uitvoert in Jemen, Saoedi-Arabië, waarmee Israël vriendelijke banden onderhoudt….) Ook verkocht Israël wapens en munitie aan de neonazi’s in Oekraïne en aan de militaire junta in Birma…..* (terwijl voor de laatste een wapenembargo is ingesteld……)
Niet alleen wapens is een exportproduct van Israël, maar ook de training van politiepersoneel zoals die van de VS en GB, men leert bijvoorbeeld hoe grote mensenmassa’s er onder en gevangen te houden in een getto, ook al in de praktijk getest op de Palestijnen (in de Gazastrook)…… (overigens gebruikte het Israëlische leger eerder SS handboeken voor dit soort ‘technieken’, zo lieten een paar klokkenluidende legerofficieren begin 90 er jaren weten….. Ofwel politie uit een aantal landen wordt door Israël getraind o.a. op basis van SS handboeken…..**)
Zo heeft de fascistische apartheidsstaat Israël de volgende tactiek ontwikkeld: het destabiliseren van de Palestijnse samenleving, zodat deze samenleving makkelijker te controleren is…….
Maar ‘liefst’ 60% van de wereldwijde drone export komt voor rekening van…. Israël! Drones die worden gebruikt voor standrechtelijke executies van verdachten, waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werden verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen…….
Israël is voorts exporteur van slimme munitie, bijvoorbeeld granaten die in de lucht dienen te ontploffen om zo in een fiks gebied enorme schade aan te richten door dat kleine explosieve eenheden zich verspreiden bij de ontploffing van die granaat (een voortbouwen op clustermunitie…)….. Europa, ik neem aan dat hier de EU wordt bedoeld, kocht in 2015 voor 1,63 miljard aan wapens van Israël….
Oké niets nieuws
zal je denken, Israël als grote wapenexporteur, echter het is een goede zaak dat Chris Hedges hier op ‘On Contact’ nog eens extra de aandacht op vestigt, hier de video via Brasscheck TV. (zien die video mensen en geeft het door!):
GAZA
IS A TESTING GROUND FOR THE ISRAELI ARMS INDUSTRY
“COMBAT
PROVEN” PRODUCTS
THE
“REPRESSION NATION” START UP FACTORY
Chris
Hedges and Rania Khalek talk about the dual purpose of Israel’s
periodic slaughter of Palestinians in Gaza:
1.
Destabilize the society to make it easier to control
2. Test new
weapons for sale on the international market
“Industrial
scale” weapons are used on virtually defenseless people and then
marketed around the world as “battle tested.”
What
Silicon Valley is to computers, Israel is to the business of selling
the tools of repression.
If
that isn’t enough, Israel is becoming a major trainer of US police
departments. Cops are trained to treat Americans like Palestinians.
** Israël heeft de SS methodes daartoe vervolmaakt, methodes die de SS godbetert gebruikte tegen de joodse inwoners van het Warschau getto……..
PS: na plaatsing zag ik dat ik vergeten ben te berichten over het feit dat Israël, als Egypte, niet het non-proliferatieverdrag voor chemische wapens heeft getekend en nog steeds van deze wapens ontwikkelt, opslaat en verkoopt…… Naar grote waarschijnlijkheid heeft deze terreurstaat zelfs gifgas geleverd aan de terreurgroepen in Syrië (die met medeweten en instemming van westerse landen chemische wapens in hun bezit hebben……)
Tja, je bent ingehuurd om Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, dan moet je wel wat negatiefs te vertellen hebben natuurlijk, zo zal BNR correspondent voor Rusland, Bosman gedacht hebben….
Wat zeg je dan als je niets hebt om dat doel te bereiken? ‘Juist’: dan zeg je gewoon dat er vast en zeker een aantal zaken, betreffende het WK voetbal, zijn misgelopen………BNR herhaalt deze uitspraak een paar keer en bij de meeste luisteraars nestelt in de hersenpan de idee dat er ‘van alles mis was’ met het WK voetbal in Rusland >> doel bereikt!!
Ach het is als met de claim dat Rusland de presidentsverkiezingen in de VS ( en een aantal zaken in de EU, zoals de Brexit en het Catalaanse referendum) zou hebben gemanipuleerd….. Daarvoor zouden ‘bergen bewijs’ liggen, echter van deze ‘bergen met bewijzen’ wordt nog geen flinter vrijgegeven en toch gelooft het grootste deel van het westen deze keiharde leugen (uiteraard tot in het oneindige herhaald door het grootste deel van de westerse politici en de reguliere westerse media, zoals BNR in bovenstaand voorbeeld….)…..
Naar aanleiding van een eerder artikel van Caitlin Johnstone*, waarin ze op de nieuwe beschuldigingen aan het adres van Rusland ingaat en terecht wijst op het feit dat deze beschuldigingen wel heel toevallig net voor de top tussen Putin en Trump werden gepubliceerd, heeft ze het hieronder opgenomen artikel geschreven.
Men kan er maar geen genoeg van krijgen in de VS (en de rest van het westen): Rusland demoniseren op basis van… Ja, waarvan? ‘Simpel’: op basis van bewijzen die helaas voor iedereen geheim moeten blijven……** ha! ha! ha! ha! Nu zouden 12 Russische officieren de computers van Clinton (of eigenlijk van haar rechterhand Podesta) hebben gehackt en documenten hebben doorgespeeld aan Wikileaks……. Zoals de ‘overtuigende bewijsvoering’ bij de eerdere beschuldigingen aan het adres van Rusland, ook daar mochten we niet weten wat die ‘bewijzen’ zijn en waaruit de ‘overtuigende bewijsvoering’ is opgebouwd……
Caitlin Johnstone geeft in het hierna opgenomen artikel aan welke 5 feiten voor haar voldoende zouden zijn om op de ‘Russische-hysterie trein’ van de VS te springen…….
Feilloos geeft Johnstone aan waar de schoen wringt, al moet ik zeggen dat er nog wel meer redenen zijn waarom deze door de geheime diensten van de VS, met hulp van de democraten en de reguliere media gefabriceerde Rusland-hysterietotaal ongeloofwaardig is. (zelfs Nederland is aangestoken…. ha! ha! ha! ha! Als je gelooft dat Rusland zelfs maar moeite zou doen om de boel hier te beïnvloeden, ben je echt voor eeuwig de weg kwijt! Vanmorgen werd toevallig gemeld dat 900 retweets van een ‘Russische trollenfabriek’ [ha! ha! ha!] met racistisch commentaar hier de boel negatief zou hebben beïnvloed…… ha! ha! ha! ha! ha! Knettergek!!)
Terecht wijst Johnstone overigens op het feit dat uit overheidsdata blijkt dat de VS zelf van 1946 tot het jaar 2000 in 81 landen de verkiezingen heeft gemanipuleerd, zelfs in Rusland, een publiek feit….. Zo bezien kan de VS als wraak van die landen nog wel een 70 tal verkiezingsmanipulaties verzinnen………
Bovendien, als er nu één ding is waar de geheime diensten van de VS (en intussen ook de massamedia) goed in zijn, is het wel in glashard liegen, zo merkt Johnstone alweer volkomen terecht op.
Five Things That Would Make The CIA/CNN Russia Narrative More Believable
As we just discussed, some major news stories have recently dropped about what a horrible horrifying menace the Russian Federation is to the world, and as always I have nothing to offer the breathless pundits on CNN and MSNBC but my completely unsatisfied skepticism. My skepticism of the official Russia narrative remains so completely unsatisfied that if mainstream media were my husband I would already be cheating on it with my yoga instructor.
I do not believe the establishment Russia narrative. I do not believe that Donald Trump colluded with the Russian government to rig the 2016 election. I do not believe the Russian government did any election rigging for Trump to collude with. This is not because I believe Vladimir Putin is some kind of blueberry-picking girl scout, and it certainly isn’t because I think the Russian government is unwilling or incapable of meddling in the affairs of other nations to some extent when it suits them. It is simply because I am aware that the US intelligence community lies constantly as a matter of policy, and because I understand how the burden of proof works.
At this time, I see no reason to espouse any belief system which embraces as true the assertion that Russia meddled in the 2016 elections in any meaningful way, or that it presents a unique and urgent threat to the world which must be aggressively dealt with. But all the establishment mouthpieces tell me that I must necessarily embrace these assertions as known, irrefutable fact. Here are five things that would have to change in order for that to happen:
In most cases, it’s so basic that unproven allegations by a prosecutor in an indictment shouldn’t be accepted as true one need not even point it out. In this case, pointing it out will be seen as blasphemy. Everyone should want to see the evidence on which the claims are based:
The first step to getting a heretic like myself aboard the Russia hysteria train would be the existence of publicly available evidence of the claims made about election meddling in 2016, which rises to the level required in a post-Iraq invasion world. So far, that burden of proof for Russian hacking allegations has not come anywhere remotely close to being met.
How much proof would I need to lend my voice to the escalation of tensions between two nuclear superpowers? Mountains. I personally would settle for nothing less than hard proof which can be independently verified by trusted experts like the Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Is that a big ask? Yes. Yes it is. That’s what happens when government institutions completely discredit themselves as they did with the false narratives advanced in the manufacturing of support for the Iraq invasion. You don’t get to butcher a million Iraqis in a war based on lies, turn around a few years later and say “We need new cold war escalations with a nuclear superpower but we can’t prove it because the evidence is secret.” That’s not a thing. Copious amounts of hard, verifiable proof or GTFO***. So far we have no evidence besides the confident-sounding assertions of government insiders and their mass media mouthpieces, which is the same as no evidence.
2. Proof that election meddling actually influenced the election in a meaningful way.
Even if Russian hackers did exfiltrate Democratic party emails and give them to WikiLeaks, if it didn’t affect the election, who cares? That’s a single-day, second-page story at best, meriting nothing beyond a “Hmm, interesting, turns out Russia tried and failed to influence the US election,” followed by a shrug and moving on to something that actually matters.
After it has been thoroughly proven that Russia meddled in the elections in a meaningful way, it must then be established that that meddling had an actual impact on the election results.
3. Some reason to believe Russian election meddling was unwarranted and unacceptable.
The US government, by a very wide margin, interferes in the elections of other countries far, far more than any other government on earth does. The US government’s own data shows that it has deliberately meddled in the elections of 81 foreign governments between 1946 and 2000, including Russia in the nineties. This is public knowledge. A former CIA Director cracked jokes about it on Fox News earlier this year.
If I’m going to abandon my skepticism and accept the Gospel According to Maddow****, after meaningful, concrete election interference has been clearly established I’m going to need a very convincing reason to believe that it is somehow wrong or improper for a government to attempt to respond in kind to the undisputed single worst offender of this exact offense. It makes no sense for the United States to actively create an environment in which election interference is something that governments do to one another, and then cry like a spanked child when its election is interfered with by one of the very governments whose elections the US recently meddled in.
This is nonsense. America being far and away the worst election meddler on the planet makes it a fair target for election meddling by not just Russia, but every country in the world. It is very obviously moral and acceptable for any government on earth to interfere in America’s elections as long as it remains the world’s worst offender in that area. In order for Russia to be in the wrong if it interfered in America’s elections, some very convincing argument I’ve not yet heard will have to be made to support that case.
4. Proof that the election meddling went beyond simply giving Americans access to information about their government.
If all the Russians did was simply show Americans emails of Democratic Party officials talking to one another and circulate some MSM articles as claimed in the ridiculous Russian troll farm allegations, that’s nothing to get upset about. If anything, Americans should be upset that they had to hear about Democratic Party corruption through the grapevine instead of having light shed on it by the American officials whose job it is to do so. Complaints about election meddling is only valid if that election meddling isn’t comprised of truth and facts.
5. A valid reason to believe escalated tensions between two nuclear superpowers are worthwhile.
After it has been proven beyond a reasonable doubt that Russia did indeed meddle in the US elections in a meaningful way, and after it has then been proven beyond a reasonable doubt that Russia actually influenced election results in a significant way, and after the case has been clearly made that it was bad and wrong for Russia to do this instead of fair and reasonable, and after it has been clearly proven that the election meddling went beyond simply telling Americans the truth about their government, the question then becomes what, if anything, should be done about it?
If you look at the actions that this administration has taken over the last year and a half, the answer to that question appears to be harsh sanctions, NATO expansionism, selling arms to Ukraine, throwing out diplomats, increasing military presence along Russia’s border, a Nuclear Posture Review which is much more aggressive toward Russia, repeatedly bombing Syria, and just generally creating more and more opportunities for something to go catastrophically wrong with one of the two nations’ aging, outdated nuclear arsenals, setting off a chain of events from which there is no turning back and no surviving.
And the pundits and politicians keep pushing for more and more escalations, at this very moment braying with one voice that Trump must aggressively confront Putin about Mueller’s indictments or withdraw from the peace talks. But is it worth it? Is it worth risking the life of every terrestrial organism to, what? What specifically would be gained that makes increasing the risk of nuclear catastrophe worthwhile? Making sure nobody interferes in America’s fake elections? I’d need to see a very clear and specific case made, with a ‘pros’ and ‘cons’ list and “THE POTENTIAL DEATH OF LITERALLY EVERYTHING” written in big red letters at the top of the ‘cons’ column.
Rallying the world to cut off Russia from the world stage and cripple its economy has been been a goal of the US power establishment since the collapse of the Soviet Union, so there’s no reason to believe that even the people who are making the claims against Russia actually believe them. The goal is crippling Russia to handicap China, and ultimately to shore up global hegemony for the US-centralized empire by preventing the rise of any rival superpowers. The sociopathic alliance of plutocrats and intelligence/defense agencies who control that empire are willing to threaten nuclear confrontation in order to ensure their continued dominance. All of their actions against Russia since 2016 have had everything to do with establishing long-term planetary dominance and nothing whatsoever to do with election meddling.
Those five things would need to happen before I’d be willing to jump aboard the “Russia! Russia!” train. Until then I’ll just keep pointing to the total lack of evidence and how very, very far the CIA/CNN Russia narrative is from credibility.
** Vanmorgen op Radio1 bij de ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NOS, VS correspondent Wouter Zwart. Deze enorme leugenaar durfde keihard te zeggen dat er bergen bewijs zijn voor de aanklachten tegen 12 Russische officieren, die de computers van de democraten zouden hebben gekraakt….. ‘Bergen bewijs‘ die niemand mag inzien…… Later zal ik hier nog een bericht over opstellen. Hier nog een artikel van Blik op NOS Journaal over deze Zwart met commentaar op de top tussen Putin en Trump: ‘Wouter Zwart (NOS) desinformeert over Putin-Trump Top‘ (klik ook op het label Wouter Zwart, direct onder dit bericht)
*** GTFO: Get The Fuck Out
**** Rachel Maddow, een radio en tv presentator MSNBC
Ja
dat je nog moet benadrukken, dat de 14 jarige jongen die afgelopen vrijdag door een Israëlische ‘held’ (psychopaat) werd vermoord, niet gewapend was, is eigenlijk wel het meest
trieste dat te melden is, sinds Israël, vergelijkbaar met nazi-moordenaars sinds
maart jl. ongewapende demonstranten afknalt, als betrof het dieren
waarmee Israël denkt te kunnen doen wat het wil……
In
het westen wil men dit gewoon niet weten en ziet men als de
fascistische zionisten in Israël, de Palestijnen als onmensen die
nergens recht op kunnen doen gelden, zelfs niet als ze al vele
generaties lang in hun huizen woonden en hun grond bewerkten….. (waar een enorm aantal Palestijnen al in 1948 uiterst gewelddadig werden verjaagd en waarbij velen van hen werden vermoord door de zionisten, ofwel: fascisten…. Nog steeds hebben de Palestijnen zich te schikken naar de wil van zionisten en moeten maar
oprotten naar een ander land (uiteraard niet naar het westen)…..
Er wordt nu in kringen van de Israëlische regering zelfs openlijk gesproken de Palestijnen nog massaler te vermoorden en de rest het land uit te jagen, waar deze psychopaten ook de illegaal bezette gebieden tot Israëlisch grondgebied rekenen……
Israël blokkeert de Gazastrook al jaren en het ontbreekt de Palestijnen (nog steeds mensen als jij en ik) aan van alles, zelfs water moet aangevoerd worden en er is maar voor een paar uur per dag elektriciteit…….. Deze blokkade die zelfs moet voorkomen dat mensen de openluchtgevangenis Gazastrook verlaten*, is de reden voor het enorme protest van de Palestijnen
The Great Return March is haar honderdste dag gepasseerd en intussen zijn 138 ongewapende Palestijnen (waaronder een fiks aantal kinderen) vermoord door het fascistische Israëlische leger…… Voorts zijn er vele duizenden Palestijnen gewond geraakt door het uiterst gewelddadige Israëlische optreden
In het origineel van het hieronder opgenomen artikel bevinden zich video’s, alleen die waarop te zien is dat de 14 jarige Uthman Rami Hillis wordt doodgeschoten kon ik op YouTube vinden, voor de rest van deze video’s zie het origineel via de link hierboven.
Israel
kills child as Gaza marks 100 days of protests
Palestinians
protest against Israel’s use of snipers to target children, during
a protest east of Gaza City, 13 July. Dawoud Abo
AlkasAPA images
Israeli
snipers killed a child on Friday and fatally wounded a second person
as Palestinians marked more than 100 days of Great
March of Return protests
in Gaza.
Uthman
Rami Hillis, 14, was killed by live fire, according to
the human rights group Al Mezan**.
Hillis,
from the neighborhood of Shujaiya, was shot by Israeli forces
stationed across the boundary east of Gaza City, the group stated.
On
Saturday, the health ministry in Gaza announced that
20-year-old Muhammad Nasir Shurab had died of injuries he suffered
the day before when he was shot by snipers east of Khan Younis.
More
than more 100 people across Gaza were injured, 65 with live
ammunition.
Defense
for Children International Palestine shared a video said to show the
moment Hilles was shot. It shows the boy climbing on the separation
fence along the Gaza-Israel boundary, but presenting no direct or
mortal threat to anyone at the moment he was killed.
Israeli forces shot dead 14-year-old Othman Hilles today in Gaza. Video shows he posed no direct or mortal threat at the time he was killed. A live bullet struck him in the chest and exited through his back. #GazaReturnMarch
Video showed
distressing scenes as relatives mourned over Hillis’ body at the
morgue of al-Shifa hospital in Gaza City.
Before
Hillis’ death on Friday, the UN humanitarian monitoring agency OCHA
reported that 21 children were among the nearly
150 Palestinians killed
by Israeli forces in Gaza since 30 March, the vast majority of them
during protests. More than 4,000 others have been wounded by live
fire.
During
the same period, four Israelis have been injured.
Standing
with Khan al-Ahmar
For
the 16th Friday in a row thousands of
Palestinians headed towards Gaza’s eastern boundary.
Since
30 March, Palestinians have been mounting protests against Israel’s
11-year siege of Gaza and to call for the right of refugees to return
to lands from which they were expelled and are excluded by Israel
because they are not Jews.
Israel
has responded by deploying snipers with orders
to shoot unarmed
civilians including children – killings and maimings the
International Criminal Court prosecutor has warned could
lead to Israeli leaders being tried for war crimes.
The
theme of this Friday’s protest was solidarity with Khan
al-Ahmar,
a Bedouin village near Jerusalem which faces imminent
demolition by
Israel – a
war crime –
to make way for more Jewish settlements in the occupied West Bank.
Many
Palestinians in Gaza addressed messages to the people of Khan
al-Ahmar through local media.
“We
are here today in solidarity with our brothers and sisters in Khan
al-Ahmar,” one man said. “All of Gaza is with you.”
This
image shows a Palestinian waving the Irish flag in honor of the Irish
senate’s passage
earlier this week of
a bill to ban the import of goods from Israeli settlements.
As
Palestinians in Gaza sustain their revolt against the siege despite
the devastating cost, Israel is responding by tightening the blockade
even further.
On
Monday, Israel announced the closing of
Gaza’s only commercial goods crossing.
Israel
is also reducing the distance Gaza fishers are allowed out to sea
from nine to six nautical miles.
The
steps are collective punishment against Gaza’s two million people
for incendiary kites and balloons that Palestinians have launched,
setting fire to fields on the Israeli side of the boundary.
Israel’s
technologically advanced military has proven unable to counter the
kites and balloons.
So
once again, occupation authorities are inflicting more of the
suffering that has spurred revolt against a situation in which the
population in Gaza – half of them children – can only choose
between dying by Israel’s bullets and bombs, or being reduced
quietly to desperation and death by
the siege.
Israel
says it will allow in
“humanitarian” supplies such as food and medicine, but UN
officials are warning that the closure of the commercial crossing
will make the situation in Gaza much worse.
The
closure “can be expected to have profound and far reaching
consequences for already desperate civilians,” Chris Gunness,
spokesperson for UNRWA, the UN agency for Palestine
refugees, stated on
Thursday.
Gunness pointed
out that
among the imports banned by Israel were building materials for UN
education, health, water, sanitation and hygiene projects.
Gaza’s
water and sanitation systems are already
near collapse following
years of Israeli blockade and military attacks.
Inflicting
suffering
Gisha,
an Israeli human rights group that monitors the blockade of
Gaza, said that
Israel is banning all building materials, not just those destined for
UN projects – which will quickly bring all construction in Gaza to
a halt.
Already
struggling businesses will also suffer huge losses.
Farmer
Suleiman Zurub was waiting to ship 2,000 crates of sweet potatoes out
through the crossing. That crop will now likely spoil. “Farmers are
the big losers from this decision,” Zurub said, according to Gisha.
Hasan
Shehadeh, who owns a clothing company, also faces huge losses as he
is unable to ship goods to customers in Israel, the occupied West
Bank and China.
“If
things stay this way, I’ll suffer huge financial losses, because in
my contracts I’ve signed a commitment to pay for every item left in
my factory,” Shehadeh said, according to Gisha.
Shehadeh
is also worried about the 200 people he employs. “Israel’s
decision will affect them too, of course,” he said.
Early
warnings
UNRWA’s
Gunness predicted that
the latest closure would lead to an increase in demand for UNRWA
services.
‘
This
would come at a time when the agency, which provides emergency
rations, health and education to hundreds of thousands of people in
Gaza, faces an unprecedented financial crisis following the freezing
of US contributions earlier
this year.
In
June, UNRWA warned that
it may have to make deep cuts to its already stretched services.
Even
before the latest Israeli restrictions, UN officials pointed to signs
of a sharply deteriorating situation.
From
January 2017 to June this year, the percentage of essential drugs at
a zero stock level in Gaza has risen steadily from one-third to
one-half, according
to OCHA –
meaning there is less than a one-month supply for those medicines.
In
June, the average number of hours of electricity per day was 4.5
hours, close to an all-time low since January 2017.
Meanwhile,
over the past year, the number of people who have had to borrow money
or food from family or friends rose from about one in three to nearly
half.
International
complicity
The
European Union, which rarely criticizes Israel and has failed to
condemn its massacres of civilians in Gaza, said
on Friday that
it “expects Israel to reverse” the decision to close the
commercial crossing.
The
statement from Brussels made no reference to Israel’s obligations
as an occupying power to abide by international law, including
the prohibition
on collective punishment.
The
EU even tacitly justified Israel’s action by including a demand
that “Hamas and other actors in Gaza must cease and refrain from
violent actions and provocations against Israel, including the
launching of incendiary kites and balloons.”
By
contrast, Gisha has called Israel’s
resort to “collectively punishing nearly two million people in
Gaza” by closing the goods crossing “both illegal and morally
depraved.”
The
Palestinian human rights group Al Mezan deplored “the
international community’s continued tolerance of the collective
punishment of the population of Gaza in violation of its legal
obligations under international humanitarian law.”
Al
Mezan warned that Gaza is witnessing “a social and economic
collapse” and is heading towards an “explosion.”
Air
attacks
Overnight
Friday to Saturday, and again on Saturday, Israel carried out air
strikes across Gaza.
Israel
began the attacks Friday night “in response to an Israeli army
officer sustaining wounds after a locally-made bomb was thrown at him
at the borders of the Gaza Strip,” Ma’an News Agency reported,
citing Israeli media.
The
newspaper Haaretzreported that
an Israeli officer “was moderately wounded by a hand grenade that
was launched at him from the northern Gaza Strip” on Friday.
Israel
claimed it attacked tunnels and sites used for the preparation of
incendiary kites and balloons.
Palestinian
resistance factions returned fire towards Israel by launching dozens
of rockets.
On
Saturday, Israel resumed bombing Gaza and claimed to have carried out
the biggest
daytime attacks on
the territory since its 2014 assault.
According to Haaretz,
the Israeli “army said the attacks on Saturday were “in response
not only to the launches” of retaliatory rockets from Gaza, “but
also to Hamas’ activities along the border and the incendiary
balloons and kites.”
poor children playing in the street started crying & screaming & running in every direction after two huge explosions hitting western #Gaza nearby. #GazaUnderAttack
Bij
een luchtaanval van de VS in Syrië zijn naar schatting rond de 30 burgers
vermoord…… De aanval was gericht op 2 steden in de buurt van Abu
Kamal ten oosten van de Eufraat (rivier), in het grensgebied van Syrië en Irak.
In
mei kondigde de VS nog aan de aanvallen op IS groepen te verhogen,
echter wat het VS commando onder IS verstaat zijn allesbehalve IS
terroristen, maar Syrische burgers in voor de VS strategische gebieden….. Gebieden die ofwel in handen zijn van het reguliere Syrische leger, dan wel gebieden die in handen van dit leger dreigen te vallen en waar
de VS volkomen lak heeft aan burgerslachtoffers…… De VS erkent nog
ontkent verantwoordelijk te zijn voor de luchtaanvallen, maar stelt dat het mogelijk zou kunnen zijn (….)* Wat betreft de slachtoffers: hetzelfde geldt voor de slachtoffers, die zijn vermoord tijdens de aanvallen van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of aan haar gelieerde groepen……..
De VS kon e.e.a. niet duidelijker maken dan door de steden Al-Souseh en AL-Baghouz Fowqani aan te vallen, daar deze steden weigerden doorgang te verlenen aan door de VS gesteunde terreurgroepen…. Volgens de media waren er onder de slachtoffers IS strijders, echter dat ontkennen de bewoners van die steden in alle toonaarden……. Voorts bevatten de aan de VS gelieerde terreurgroepen steeds vaker oud-IS strijders……..
Tja, Syrië is nog altijd een soevereine staat met een democratisch gekozen president, ofwel Syrië heeft alle recht om haar, door illegale groepen en landen (zoals de VS) ingenomen gebieden te bevrijden. Waar de zogenaamde gematigde rebellen, moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die worden gesteund door het westen, hun vreselijke terreur uitoefenen op de Syrische bevolking en daarbij zelfs de sharia wetgeving gebruiken (of moet je spreken over misbruiken??)
Het
is intussen wel duidelijk dat de VS zich niet zal terugtrekken uit
Syrië en dat de wil van deze grootste terreurentiteit op aarde de daar strategische posities te behouden, tot nog
veel meer bloedvergieten zal leiden….. Dit door de VS dat één
op één verantwoordelijk is voor de opstand die tot het vele
bloedvergieten en de oorlog in Syrië hebben geleid….. (de eerste aanzetten van de VS tot het omverwerpen van het Assad bewind middels een opstand die tot een coup moesten leiden, dateren al van 2006…)
Tijd
dat het lamme orgaan, aangeduid met de naam Internationaal Strafhof
(ICC) eindelijk eens actie onderneemt tegen de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS. Deze vereniging van terreurstaten is
vanaf 1945 tot nu verantwoordelijk voor meer dan 22 miljoen
moorden….**
Tijd
ook dat de rest van de wereld zich verenigt tegen de VS, aan het
ongebreideld bloedvergieten door deze terreurstaat moet eindelijk eens een eind komen!! (2 vliegen in 1 klap: zo hoeven mensen niet langer te vluchten naar de EU voor door de VS gestarte illegale oorlogen…..)
In het volgende artikel van Whitney Webb, eerder gepubliceerd op MintPress News, noemt ze het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), jammer daar dit SOHR een propagandaorgaan is voor een aantal terreurgroepen in Syrië en zeker niet zou mogen worden genoemd door journalisten die hun werk wel serieus nemen, dit in tegenstelling tot de journalisten van de reguliere (massa-) media, die zogenaamd onafhankelijk zijn…. De journalisten die hun werk wel serieus nemen zijn voor het overgrote deel te vinden op de sociale media, vandaar ook het gezeur in de politiek en in die reguliere media over ‘fake news’ (nepnieuws), daar die reguliere media steeds meer publiek verliezen…… De politiek bemoeit zich hiermee daar de reguliere media brave vertolkers en verdedigers zijn van de westerse agressie elders…….
US
Airstrike Kills 54 Civilians in Syria in Push to Control Syrian
Border
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future.
(MPN) Around
midnight on Friday, U.S.-led coalition warplanes in Syria conducted
intensive airstrikes near Abu Kamal in the Deir ez-Zor province, with
estimates of civilian casualties ranging from 30 to 54. Syrian state
media agency SANA has
claimed that
at least 30 were killed and that most of the dead were women and
children. The Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR),
often cited by international and particularly Western media, has
asserted that
54 were killed.
According
to local reports, the U.S.-led coalition strikes targeted the
towns of al-Souseh and al-Baghouz Fowqani, east of the Euphrates
river in the countryside around Abu Kamal. The bombings resulted in
dozens of houses in the towns collapsing, resulting in numerous
civilian deaths, as whole families were crushed by the rubble while
they were sleeping.
The
U.S. coalition did not confirm or deny its role in the strike,
stating only that it “may have” been responsible. However, the
bombing comes after the coalition announced in
early May it would intensify airstrikes targeting Daesh (ISIS),
particularly in Eastern Syria along the Syria-Iraq border. Abu Kamal,
where last night’s strikes took place, is a strategic border town
on the Syria-Iraq border and is the only Syria-Iraq border crossing
currently controlled by Syrian government forces.
Western
media reports have
claimed that
Daesh militants were among the dead, but survivors of the attack
contest this claim, instead suggesting that they had been targeted
for their unwillingness to cooperate with local U.S.-backed militias.
Locals told SANA that
U.S. claims that the strikes were intended to target Daesh were false
and instead suggested that two towns had been targeted for refusing
the entry of the U.S.-backed opposition militias, particularly the
Qasad militia.
Reports in
Arabic media from earlier this year (English
translation)
have claimed to provide evidence that many former Daesh members have
joined the Qasad militia, both in the province of Deir Ez-Zor and
al-Hasakah. Such reports are consistent with U.S.
support for other militia groups,
such as the Deir Ez-Zor Military Council (DMC), that also include
significant numbers of former Daesh fighters who had surrendered to
the Syrian Democratic Forces (SDF), the proxy force of the coalition,
over the course of the past year.
Losing
influence elsewhere in Syria, the U.S. sets sights on Abu
Kamal
The
strike comes at a delicate time for the U.S. coalition in Syria, as
its most important alliances, which enable its occupation of more
than 30 percent of
Syrian territory, threaten to dissolve while local resistance to the
presence of foreign troops continues to grow.
MintPress has
recently reported on these developments — regarding first the rise
of local resistance to
the U.S. presence from Arab and Kurdish tribes in U.S.-occupied
Syria, and then the
agreement between
the Syrian government and factions of the Kurdish People’s
Protection Units (YPG, the backbone of the U.S. proxy force, the SDF)
behind the back of the U.S. coalition. Both developments threaten to
make the U.S. occupation of Syrian territory not only ultimately
unsustainable but indeed short-lived.
The
U.S. has also lost influence elsewhere in Syria, particularly in
Syria’s south owing to the Syrian government’s recent, highly
successful campaign in the area. The offensive has seen the Syrian
government reclaim nearly all of the Syrian-Jordan border and
is likely
to result in
the U.S. abandoning its long-standing presence in al-Tanf, the
strategic area where the borders of Syria, Jordan and Iraq meet.
The
U.S. has
maintained a
military base at al-Tanf, where it has trained proxy fighters for the
past several years, and has occupied a 34-mile zone surrounding that
facility. Losing that location is a blow to U.S. influence in Syria
and would mean a consolidation of U.S. occupation forces in the
Eastern portion of Syria nominally controlled by the SDF.
For
that reason, the recent strikes on Abu Kamal are notable, as they
build on other recent coalition strikes in the area. Indeed, there is
no Daesh presence in Abu Kamal aside from the pockets of Daesh
that intermittently
attack the
Syrian government-held city from the area of Syria occupied by the
U.S.
In
addition, recent coalition bombings in and around Abu Kamal have
shown that these strikes have
nothing to do with
wiping out Daesh. For instance, another recent coalition strike in
the Abu Kamal area, which took place last month, did not target Daesh
at all but instead Syrian government forces and allied Iraqi
militias. Though the U.S. never publicly admitted responsibility for
the attack and an anonymous U.S. official had blamed the strike on
Israel, forensic evidence analyzed and collected by Iraqi
forces showed that
the U.S. was indeed responsible.
The
U.S. interest in Abu Kamal is aimed at wresting
the strategic outpost from
the control of the Syrian government, which would result in the
Syrian government losing its only road access to both Iraq and Iran.
Cutting off this supply line, particularly the connection between
Syria and Iran, has
long been acknowledged as
an important U.S. goal in its occupation of Northeastern Syria.
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future. If the high death tolls from the recent strike are
any indication, the U.S. seems to have few qualms about killing
scores of civilians in pursuit of its geopolitical goals in Syria.
Ongelofelijk maar waar: gistermorgen prominent in het Radio1 nieuws >> de aankondiging dat later op de dag de jaarlijkse fotosessie van het ‘koninklijk gezin’ zou plaatsvinden……..
Logisch ook hè, dat men zoveel aandacht heeft voor het koningshuis….. Immers het hele land staat volgens de media, het grootste deel van de politici en opiniemakers achter deze belastinguitvreters…….. Vreemd dan dat het nationaal condoleance register na de dood van Johan Friso door iets meer dan 20.000 mensen werd getekend……. 20.000 of 17.000.000, toch echt een aanmerkelijk verschil……. (niet eens 1% van de bevolking)
Daarover gesproken: het is voor het laatst dat er ook foto’s werden genomen op landgoed de Horsten, aldus dit ‘uiterst belangwekkend nieuwsbericht’, daar het ‘koninklijk gezin’ gaat verhuizen…. Er werd niet verteld naar welke plek het gezin verhuist: dat is paleis Huis ten Bosch, voor een godsvermogen opgeknapt daar het koningshuis onder Beatrix dit paleis blijkbaar volkomen had uitgewoond…….. (dit nog naast alle kleine renovaties die al plaatsvonden tijdens de bewoning onder Beatrix)
W.A. heeft op het landgoed de Horsten (Wassenaar) geprobeerd vastgoedhandelaar te spelen, door daar huizen te laten bouwen, die hij verkocht zou hebben…… Benieuwd of Karst Tates daar nog voor nop heeft gewerkt, Tates je weet wel de zogenaamde aanslagpleger op het koninklijk huis in Apeldoorn…. Een heel vette leugen om het Nederlandse volk nog meer sympathie bij te brengen voor het koningshuis. Een video die na het gebeuren op het internet werd geplaatst is daar met spoed weer vanaf gehaald, daar duidelijk te zien was, dat de bus een bocht nam, weg van monument De Naald, terwijl Tates in een hoek van 90 graden de andere kant opreed en al rijdend (ik schat) minstens 40 meter was verwijderd van de bus……. Tates reed richting het monument, waarmee deze man, die ten einde raad was, zich het leven benam en dubbel jammerlijk dat van andere aanwezigen…… Maar nee, de media en de politiek blijven de leugen erin houden dat hier sprake was van een aanslag op het koningshuis…….. (Tates, een aannemer, zou niet zijn betaald voor geleverde werkzaamheden, waardoor hij aan de grond raakte en tot zijn jammerlijke daad kwam, degene die hem niet zou hebben betaald? Willem Alexander……..)
Het
beest Trump dat godbetert president van de uiterst agressieve VS mag
spelen, heeft ten overvloede laten zien dat hij een imbeciel is.
Ondanks dat er geluidsopnames werden gemaakt van zijn geruchtmakend
interview met The Sun en deze zelfs overal ter wereld is te horen,
beweert Trump de zaken die hij letterlijk stelde, niet te hebben
gezegd en dat hij daar zelfs eigen opnames van heeft…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha!
Ach ja er reizen altijd wel een paar psychopaten van
de CIA mee als Trump ‘op tour gaat’ en die hebben geen moeite met de opnames van het interview
dusdanig te manipuleren dat het lijkt of Trump iets heel anders
heeft gezegd……. Al blijft het dan vreemd dat hij, of leden van
het gekkenhuis dat hij bij zich heeft, die zogenaamde opnames niet
zelf onmiddellijk hebben vrijgegeven……
Nog
één ding waar amper over wordt gesproken: Trump stelde dat de EU
haar cultuur en identiteit naar de kloten helpt door miljoenen en miljoenen ‘migranten’ binnen te laten…… GVD! De hufter bedoelt met dat migranten uiteraard
vluchtelingen, terwijl het NB de VS was (en is) die de vluchtelingenstromen op gang heeft gebracht met de illegale oorlogen en andere bemoeienissen tegen landen waar het niets te zoeken heeft……. Overigens, ook hier loog
Trump weer keihard, immers de vluchtelingen mochten willen dat zij met ‘miljoenen en miljoenen’ waren toegelaten tot de EU……..
Hier
een artikel over deze zaak geschreven door Tyler Durden en eerst
geplaatst op Zero Hedge:
In
Bombshell Interview, Trump Slams Theresa May Hours Ahead Of Meeting
In
a extensive interview with with the popular Murdoch-owned British
tabloid the
Sun,
Trump landed a double blow to embattled UK Prime Minister Theresa
May, criticizing her handling of Brexit and saying her plans for a
“soft Brexit” would kill any hopes of a trade deal with the
US, suggested former foreign minister Boris Johnson, who quit May’s
cabinet on Monday, would be a better leader than May, and criticized
London Mayor Sadiq Khan as “terrible” and unwelcoming.
Trump
said that while he likes May, she didn’t listen to his advice on
Brexit, and that her Brexit deal isn’t what the U.K. voted for, and
warned she may have killed any chance of a key US trade deal.
De corrupte oorlogsmisdadigers Trump en May, met daarnaast Ivanka Trump die volkomen tevergeefs probeert gezag uit te stralen… ha! ha! ha!
His
comments come at the start of a three-day tour of the U.K., which
includes dinner at Blenheim Palace, the birthplace of Winston
Churchill, and tea with Queen Elizabeth II at Windsor Castle. And, of
course, Theresa May herself.
May
had been hoping to impress Trump and use the visit to push for a
trade deal with the U.S. after the U.K. leaves the European Union
next year, in a process known as Brexit, however that may no longer
happen as a result of Theresa May’s proposed “Soft Brexit”
deal with the EU.
Trump
told The Sun: “If
they do a deal like that, we would be dealing with the European Union
instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal.”
Speaking
of May’s negotiations with the EU, Trump said “I
would have done it much differently. I actually told Theresa May how
to do it but she didn’t agree, she didn’t listen to me. She
wanted to go a different route. I would actually say that she
probably went the opposite way. And that is fine.“
“She
should negotiate the best way she knows how. But it is too bad what
is going on.”
A
big US-UK trade deal, long promised by Mr Trump, is cherished by
Leave campaigners as Brexit’s biggest prize. But the President said
Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United
States, unfortunately in a negative way” explaining that “we
have enough difficulty with the European Union.”
“We
are cracking down right now on the European Union because they have
not treated the United States fairly on trading.
“No,
if they do that I would say that that would probably end a major
trade relationship with the United States.”
No
deal with the U.S. can be signed until after next March 29, when the
U.K. is to formally leave the EU. Free trade agreements typically
take years to conclude and any accord is likely to include hard
negotiations over tariffs in industries such as automotive and
agriculture, including chlorinated chicken and genetically modified
crops.
Despite
the withering criticism of May’s Brexit strategy, Trump insisted he
still thinks she is “a very good person” and denied claims that
she bores him. Asked about a report in The Washington Post that he
thinks of Mrs May as “a bossy schoolteacher”, Trump said: “No,
no, no, no. I never said anything bad about her.
“That
is fake news. I think she is a nice person. I get along with her very
nicely. The Washington Post is totally fake. They are just a lobbyist
for Amazon.”
Then, recalling a visit to one of his luxury golf resorts in Scotland
two years ago, Mr Trump said: “I predicted Brexit.”
* *
*
According
to the Sun, “Trump’s
interview will pour nitroglycerine on the already raging Tory
Brexiteer revolt against the PM.” And,
as Axios World Editor David Lawler writes, “May is in the fight
of her life with hardliners within her own party, and President Trump
— while visiting the U.K. — has just openly sided with the rivals
that may attempt to force her from power.”
And
in more remarks that will set off alarm bells in No10, Mr Trump also
said Mrs May’s nemesis Boris Johnson – who resigned over the soft
Brexit blueprint on Monday – would “make a great Prime
Minister.”
In
the interview, Trump said Johnson has “got what it takes and I
think he has got the right attitude to be a great prime minister.”
He also described the former Foreign Secretary as “a very talented
guy”, adding: “I like him a lot.”
“I
have a lot of respect for Boris. He obviously likes me, and says very
good things about me. I was very saddened to see he was leaving
government and I hope he goes back in at some point. I think he is a
great representative for your country.”
Asked
if the ex-minister could be in No 10 one day, he replied: “Well I
am not pitting one against the other. I am just saying I think he
would be a great Prime Minister. I think he’s got what it takes.”
Trump
also said that he will be largely staying away from the capital to
avoid huge street protests of up to 200,000 today. But he blamed them
on politicians, singling out his nemesis, Mayor of London Sadiq
Khan.
Revealing
he has been told of the 20ft “Trump Baby” blimp that will be
flown above Parliament Square today, he said: “I guess when they
put out blimps to make me feel unwelcome, no reason for me to go to
London.
“I
used to love London as a city. I haven’t been there in a long time.
But when they make you feel unwelcome, why would I stay there? And
when I say that I am talking about government because the people
of the UK agree with me.”
Trump
gave the exclusive interview with The Sun hours before Air Force One
touched down at Stansted Airport at 2pm yesterday. Of his four-day
visit, he added: “Many people are delighted. I get thousands of
notifications from people in the UK that they love the President of
the United States.”
He
described a West London pub being renamed The Trump Arms for the
duration of the trip as “wonderful”, adding: “I love those
people. Those are my people.”
* *
*
The
bombshell interview will not only empower Brexiteers, but will likely
lead to a further deterioration in relations between the two nations.
According to Axios (Media), “this is literally the exact opposite of
what the Brits were hoping for from this trip. They were eager to
improve the relationship between Theresa May and Donald Trump. They
were hoping for support from Trump — and a signal to voters that
there’s a positive road ahead with May’s Brexit plan. They wanted
Trump to talk up the possibility of a U.S.-Britain bilateral trade
deal. In this interview he trashes that idea, rubbishes her approach
to negotiating Brexit, and props up her political nemesis and future
leadership rival Boris Johnson.”
Then
again, Trump being Trump, perhaps what the people really expected was
precisely this: another shock from the US president, who yesterday
almost left Angela Merkel in tears during his NATO summit*.
In
other details, as covered by the Sun, Trump:
Accused
EU leaders of destroying its culture and identity by allowing in
millions of migrants
Tore
into London Mayor Sadiq Khan for not standing up to terrorists
Blamed
Khan for spiralling crime in the capital
Insisted
former Foreign Secretary Boris Johnson would make “a great Prime
Minister”.
Denied
once branding Theresa May a “bossy schoolteacher”
Maintained
he would keep ties with Russian tyrant Vladimir Putin despite the
Salisbury Novichok poisonings**
Demanded
Britain and other Nato countries spend more on defence
Spoke
of his sadness at feeling unwelcome in the capital by anti-Trump
protesters
Claimed
millions of Brits backed his policies
Told
of his pride at taking wife Melania to meet the Queen
Gisteren werd bekend gemaakt dat een 73 jarige demente bejaarde in het Rotterdamse zorgcentrum Laurens, door de politie werd getaserd…… Het voorval vond plaats op 7 juli jl. maar werd pas gisteren door de politie bekend gemaakt (wellicht hoopte men e.e.a onder de platte pet te kunnen houden….)
De man zou men niet in bedwang hebben kunnen houden, waarop de politie werd ingeschakeld….. De taser, of stroomstootwapen, is een gevaarlijk wapen en dat weet men bij de politie als geen ander…. De politie van New York, bepaald geen doetjes als het om de inzet van (zinloos) geweld gaat, heeft het gebruik van de taser afgezworen, juist vanwege het grote aantal doden dat door taser gebruik is te betreuren, ook dat is bekend bij de (nationale) politie….
Wat betreft inhumaan overheidsbeleid van de VS tegen haar bevolking, wil Nederland alles volgen, maar als het om dit soort zaken gaat kijkt men plotseling de andere kant op en gaat zelf onderzoek doen om daarna te besluiten tot inzet van een martelwerktuig (een onderzoek dat er op gericht was dit onding toe te staan en dat godbetert op ‘humane gronden…….’)
Mensen op leeftijd hebben voor het overgrote deel een gezondheid die het gebruik van tasers al helemaal niet toestaat, het is dan ook een wonder dat de demente man niet overleed… Daarnaast is het gebruik van de taser tegen mensen in GGZ instellingen verboden, hoewel Laurens daar vreemd genoeg niet onder valt, mag ook daar de taser niet gebruikt mag worden…… Het verplegend personeel en de aangerukte politie waren daar niet van op de hoogte, dat is zonder meer een godgeklaagd schandaal en geeft ten overvloede nog een bewijs dat het gebruik van het stroomstootwapen in heel Nederland moet worden verboden!! Hoe kan men als verplegend personeel dergelijk geweld tegen een demente bejaarde toestaan, wat zijn dat voor mensen…????
Martelen mag niet in Nederland, terwijl de taser niets anders is dan een gruwelijk martelwerktuig, een werktuig dat niet in de huidige maatschappij thuishoort!!
De Volkskrant heeft een walgelijk artikel over deze zaak geplaatst, waar men middels 5 vragen het gebruik van de taser probeert goed te praten en men deze zaak aan onwetendheid wijt….. Men haalt cijfers uit een wrak onderzoek aan, terwijl al ver voor dit onderzoek bekend was dat de taser een gevaarlijk onding is, dat is overigens wel te zien aan het aantal keren dat de Nederlandse politie het martelwerktuig gebruikte…. Men heeft zelfs al als reden voor gebruik van de taser aangevoerd, dat agenten bij een zaak hebben ingeschat dat iemand wel goed zou kunnen vechten……. Te schunnig en te gek voor woorden!
Voor meer berichten over het gebruik van de taser en de beslissing om dit onding te gebruiken, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
De
psychopaat Trump heeft ‘t voor elkaar gekregen, de NAVO lidstaten
stemden min of meer in met zijn nieuwe eis (althans men ‘durfde’, of beter gezegd men wilde daar niets tegen inbrengen), dat de leden minstens 4%
van het bruto binnenlands product (BBP) moeten uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering. Merkel die nogal werd geschoffeerd
door Trump zou schoorvoetend akkoord zijn gegaan met de 4% eis van
Trump…… (al zal het nog vele jaren duren voordat het zover is, een tijdstip waarop Merkel al lang afgeserveerd zal zijn als premier…)
De VS is momenteel minstens in 4 oorlogen verwikkeld, heeft meer dan 800 bases over de wereld, vermoord verdachten middels een groot aantal drone aanvallen (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is), is doende met een ruimteschild en heeft bovendien een paar raketbases in Oost-Europa en Oost-Azië gebouwd….. Waarom zouden we ons daar in godsnaam mee moeten meten? Wat is dit voor kul? De politici en media die je vertellen dat wij meer moeten uitgeven aan defensie weten dit dondersgoed, kortom je wordt belazerd waar je bij staat*!
Uit
onderzoek blijkt nu dat een meerderheid van de Duitse bevolking de
zogenaamde Amerikanen in het land, maar liefst al meer dan 73 jaar
aanwezig met nu naar schatting (!!) rond de 35.000 militairen, als de bliksem terugkeren
naar hun eigen land. Daar zou ik me graag bij aansluiten vandaar dit cliché: Yankee go home! (and never return!)
Whitney
Webb, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt dat er
bijna 35.000 VS militairen in Duitsland zijn. Echter dat is maar zeer
de vraag, daar het Pentagon daar geen uitspreken meer over wenst te doen en als
men het daar nodig acht, zelfs zonder inmenging van de Trump
administratie en controle van de senaat plus het huis van
afgevaardigden, naar eigen goeddunken extra militairen mag inzetten
waar men het nodig acht…….
Trump
zou verbaasd zijn geweest over het grote aantal militairen in
Duitsland en overwogen hebben een groot aantal van hen terug te
roepen….. Echter dat is zeer tegen de wil van het Pentagon en Webb
vermoedt dan ook dat dit een strategie is van Trump om druk op de
ketel te houden….. Lullig dan voor Merkel en haar regering dat de
meerderheid van de Duitsers tegen aanwezigheid van de VS militairen in eigen
land is en een meerderheid van de Duitsers zelfs tegen verdere
verhogingen van de budgetten voor het militarisme is, militarisme dat
de laatste 17 jaar weer in volle stinkende glorie is hersteld, met in
het Midden-Oosten de vreselijke massamoorden van dien: deze eeuw al meer dan
2 miljoen vermoorde slachtoffers door de grootscheepse VS
terreur……..
4% van het BBP zodat Trump mooi het dodelijk speelgoed van zijn wapenindustrie kan slijten aan leeghoofdige NAVO lidstaten, zoals Nederland, dat zo tuk is op de EU, vervolgens geen EU straaljager kocht, maar er één uit de VS aanschafte >> de JSF…… De JSF van Lockheed Martin mag volgens de huidige maatstaven niet eens straaljager genoemd worden, daar de JSF (of F-35 Lightning II, kortweg F-35) niet voldoet aan de normen daarvoor….. Zo stijgt, klimt en rent dit peperdure onding niet snel genoeg, het kan zich nog net meten met de A-10 Thunderbolt uit de 70er jaren…… Rusland heeft het stealth systeem van het straalvliegtuig gekraakt en de Chinezen hebben een paar jaar geleden al een blauwdruk van dit onding weten te bemachtigen…… Tot slot: de JSF kan niet gebruikt worden als de VS het niet eens is met het doel voor de inzet, het Pentagon kan beslissen op afstand de toestellen aan de grond te houden……. Degenen die voor de JSF hebben gelobbyd en dan bedoel ik de politici (van VVD, CDA, PvdA, D66 en ‘Christen’Unie) en legertop zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het misleiden van het volk en het in een diepe donkere put donderen van miljarden aan belastinggeld……. (en maar zeiken om meer geld voor ‘defensie….’) Overigens is het wel zeker dat deze lobbyisten t.z.t. beloond zullen worden, even wachten tot men uit de ‘publieke kijker’ is (dus een paar jaar na de militaire of politieke loopbaan), ofwel hier is ook nog eens sprake van omkoping ofwel corruptie…..
Germans
Actually Want US Troops to Get the Hell Out of Their Country
(MPN) — After
over 70 years, Germans have apparently had enough of the U.S. troop
presence in their country, the second largest presence of U.S. troops
abroad after Japan. According to a YouGov poll conducted by
Germany’s DPA news
agency, 42% of Germans support a complete withdrawal of U.S. troops
in the country with 37% of Germany wanting them to stay and 21%
undecided. Currently, Germany hosts close
to 35,000 U.S. soldiers and between 30 and 40 U.S. military bases.
The
poll also found that support for withdrawal came from across the
German political spectrum.
For
instance, 67% of voters from the left-wing Die Linke party were found
to support a U.S. troop withdrawal while 55% of the far-right,
nationalist AfD party also expressed support for their removal. The
Green party of Germany also backed withdrawal by 48%. Support was
lowest among voters of the CDU party, the political party of German
Chancellor Angela Merkel, at 35%.
Other
findings from the poll show that there is little popular support
among Germans for militarism in general, but particularly U.S.
President Donald Trump’s recent
demand that
NATO members such as Germany work to increase their military spending
to a new target of 4% of national GDP. Some German political
analysts have
asserted that
Trump’s demand is aimed at increasing European purchases of
U.S.-manufactured weapons systems.
On
this point, however, the poll found that only 15% of Germans support
increasing military spending to just 2% of GDP. Furthermore, 36% of
Germans feel that the country already spends too much on military
spending. Yet, despite the lack of support for increasing military
spending among Germans, Merkel stated on
Thursday that, after a “very fundamental” discussion during the
recent and “very intense” NATO summit, Germany must spend more on
NATO defense.
Even
though he has pushed Germany and other NATO countries to push for
increased military spending despite a lack of popular support, Trump
could still prove an unlikely ally for Germans eager to see at least
a reduction in the number of U.S. troops stationed throughout the
country.
Indeed,
just two weeks ago, Trump was
allegedly very surprised to
learn the high number of American soldiers stationed in Germany.
According to a
report in
the Washington
Post,
Trump’s surprise prompted him to ask the Department of Defense to
analyze the feasibility of conducting a large-scale withdrawal or
transfer of the U.S. troop presence stationed in Germany.
However,
U.S. government officials have seemed to have talked Trump out of
actually taking action on a withdrawal of troops from Germany.
Notably, U.S. military officials, such as retired Lt. Gen. Ben Hodges
who commanded U.S. Army Europe until late last year, have
asserted that
any reduction in the U.S. military presence in Germany would be a
“colossal mistake.” Hodges further claimed that Russia,
particularly Russian President Vladimir Putin, would emerge the “big
winner” and that any reduction of the American military presence in
Germany would “embolden Russia in terms of its adventurist,
intimidating foreign policy.” In an
interview with Stars
and Stripes,
he also expressed confidence that Trump’s suggestion of a troop
withdrawal was just a negotiating tactic and that “Pentagon
planners would agree to keep troop levels in Germany on the current
scale.”
* De NAVO lidstaten Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië geven 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, waar de gezamenlijke NAVO lidstaten meer dan 7 keer zoveel uitgeven aan ‘defensie’ dan Rusland en China samen……… En toch moeten we meer uitgeven aan oorlogsvoering, illegale oorlogen die bovendien terreur op de EU straten hebben uitgelokt…..
PS: bij plaatsing van dit bericht vergeten: 2 landen die wel fiks veel uitgeven aan ‘defensie’, zijn Turkije en Griekenland, waarbij ze elkaar als vijand zien en daarom veel uitgeven aan defensie, waar Turkije natuurlijk ook voor een ander doel veel aan ‘defensie’ uitgeeft: het uitvoeren van de terreur die deze reli-fascistische dictatuur voert tegen de Koerdische bevolking binnen en buiten haar grenzen…….
Vanmorgen meldde het BNR nieuws van 8.00 u. dat het Nederlandse leger heeft laten weten geen tijd meer te hebben voor bijstand in zaken als een terreuraanslag…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, het leger is veel te druk met het creëren van terreur op onze straten, dit door het uitvoeren van militaire missies, als bijstand in illegale oorlogen van de VS tegen landen waar de VS en ons leger niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben!
Een woordvoerder van het leger zou in het AD hebben laten weten dat reservisten deze taak moeten overnemen in het geval van calamiteiten als een terreuraanslag. Deze reservisten moeten dan nog wel wat schietlessen volgen…….
Reservisten, voor het grootste deel rechtse hufters, veelal uit de foute studentencorpsen…… Een leuk vooruitzicht als je dit tuig geüniformeerd tegenkomt op straat, op zich is dat al een vorm van terreur!
Gaza
