VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The
US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February
12, 2018 at 12:00 pm

Written
by 
Truth
In Media

(TIM) — U.S.
Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government
has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its
people— a claim that was used by the White House as justification
for an April 2017 
launch of
59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.

On
Friday, Mattis 
said that
reports of chemical weapon use by the Syrian government have come
from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any
evidence to support these assertions.

We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not
have evidence of it.”

We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about
the possibility of sarin use.”

Mattis
explained that he was not refuting the third-party reports of
chemical weapons used by the Syrian government led by President
Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has
used chemical weapons throughout the conflict.

In
2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels,
not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil
war, contrary to assessments made by American officials.

According
to a 
report by
The Times of Israel:

Carla
Del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.

This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”

During
his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise
missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian
government would “be ill-advised to go back to violating” the
chemical weapons prohibition.

In
addition to the UN investigation, one of the foremost academic
experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore
Postol, 
Professor of
Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts
Institute of Technology (MIT), came forward in a series of
reports to note his opposition to the official Trump administration’s
narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent 
attack in
Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise
missile strikes by the U.S., according to a 
report in
the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas
attack was not carried out by the Syrian government.

In
one of his reports, Postol concluded that the US government’s
report does not provide any “concrete” evidence that Assad was
responsible, adding it was more likely that the attack was
perpetrated by players on the ground.

Postol
wrote in his 
report:

I
have reviewed the [White House’s] document carefully, and I
believe it can be shown, without doubt, that the document does not
provide any evidence whatsoever that the US government has concrete
knowledge that the government of Syria was the source of the chemical
attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April,
2017.

In
fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to
an attack that was executed by individuals on the ground, not from an
aircraft, on the morning of 4 April.

This
conclusion is based on an assumption made by the White House when it
cited the source of the sarin release and the photographs of that
source. My own assessment is that the source was very likely tampered
with or staged, so no serious conclusion could be made from the
photographs cited by the White House.”

Postol noted that
he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence
Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims
that could not possibly have been accepted in any professional review
by impartial intelligence experts.”

Postol
called for an independent investigation into the decision to launch
cruise missile strikes in Syria, concluding:

It
is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as
serious in terms of the dangers it created for US security, was a
clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not
supported by the intelligence community.

In
this case, the president, supported by his staff, made a decision to
launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was
accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia,
and also undermining cooperative efforts to win the war against the
Islamic State.”

By Jay
Syrmopoulos
 /
Republished with permission / 
TruthInMedia.com / Report
a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’

        en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot

        en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….

        en:  John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren

        en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!

       en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

        en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….

        en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over

        en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..

        en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

        en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

        en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’

        en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..

        en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….

        en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

        en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!

        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

        en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld

        en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……

       en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!

        en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..

        en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint

        en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside

        en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry

Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

Terecht is de enorme VVD (partij van misdadigers) fantast en leugenaar Zijlstra afgetreden.

Ongelofelijk dat Rutte en de anderen uit zijn afbraakkabinet Rutte 3, die opperhufter Zijlstra steunden, niet zijn afgetreden……. Sterker nog zij bleven en blijven Zijlstra steunen……

Men is bang dat Nederland internationaal een pleefiguur slaat, daar hoeft men niet meer ban voor te zijn, het is een feit! Vanmorgen durfde het defecte BNR kompas voor de wereldpolitiek (‘en Trump’), oliebol Hammelburg in zijn column op die zender te zeggen, dat het heel erg meevalt met de schade voor de Nederlandse buitenlandpolitiek. Hij stelde alle nieuwssites en kranten (uiteraard alleen de reguliere nepnieuws brengende massamedia) van over de wereld gelezen te hebben (schier onmogelijk, ‘maar goed…’) en had op een paar kleine berichtjes in de marge geen negatief commentaar gelezen……

Jammer Halbe dat we niet zijn weggekomen met jouw geweldige verhaal…..

Echter bijvoorbeeld BBC World Service radio en WDR hebben wel degelijk deze ongelofelijke zaak van een liegende minister besproken (en bericht over de andere kabinetsleden die hem blijven steunen)….. Moet je nagaan: BBC World Service brengt het liefst 24 uur per dag negatief nieuws over Rusland en dan m.n. over Putin, dit gebaseerd op leugens en toch heeft ook deze zendgemachtigde kritiek op Zijlstra en de Nederlandse regering….. Waar aan toegevoegd moet worden dat Nederland niet als belangrijk wordt gezien door de internationale massamedia en politiek, zoals men hier maar al te vaak wel gelooft…….

Als Nederland zich nog enigszins geloofwaardig wil maken, zou Rutte 3 in het geheel moeten aftreden, zeker Rutte zelf zou de eer aan Nederland moeten laten en moeten aftreden. Immers deze onzelfstandige plork wist 14 dagen geleden ‘al’ over deze zaak (een zaak die bijna 12 jaar lang in de lucht werd gehouden door zijn partijcollega en grote vriend Zijlstra…)……. Bijna ongelofelijk dat Rutte niet al veel eerder van deze leugen op de hoogte was, zeker gezien zijn vriendschap met Zijlstra…..

Rutte had naast de Kamer direct informeren, Zijlstra moeten dwingen de waarheid te vertellen, niet alleen over de leugen, maar ook het in de mond leggen van leugens bij van der Veer, destijds Shell opperhoofd……… De leugen die Zijlstra nog eens verder uitbouwde doordat hij afgelopen maandag stelde dat zijn anonieme bron, die hij met zijn leugen zogenaamd wilde beschermen, e.e.a. nogmaals bevestigd zou hebben……. Alleen dat feit al, geeft ten overvloede nog eens aan dat Rutte een waardeloos premier is en zou moeten opstappen……

De vriendschap tussen Rutte en Zijlstra. plus het voorzitterschap van de VVD van die laatste, hebben de bij de VVD aanwezige anti-Russische houding, vooral  gebaseerd op de leugen van Zijlstra. Dit geldt tevens voor het grootste deel van de reguliere Nederlandse media en ‘Rusland- dan wel buitenlanddeskundigen’, zij hebben het praatje van Zijlstra al meer dan 10 jaar in de propaganda kop, waarmee men Rusland beschuldigde van agressieve expansiedrift……. Onbegrijpelijk dat men dit heeft kunnen volhouden, terwijl men geen commentaar duldt op de expansiedrift van de VS (plus de illegale oorlogen en staatsgrepen die dit ‘land’ pleegt tegen democratisch gekozen regeringen)…. Dezelfde VS die wordt neergezet als ‘onze grote vriend*, een ‘vriend’ die zich feitelijk bezighoudt met expansiedrift, zo heeft dit gestolen land maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld, echter daar heeft men geen aandacht voor bij de reguliere (westerse) media en politiek……

Nogmaals: Rutte 3 zou moeten opstappen en als dit niet gebeurd dient minstens Rutte af te treden!

Zijlstra stelde dat dit de grootste misser was uit zijn politieke loopbaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan meer dan tien jaar lang de leugen in de lucht houden…… Daarmee gaf Zijlstra nogmaals aan dat hij als polticus totaal ongeloofwaardig was!

* De VS, in feite onze baas, al noemt men dat er in de reguliere media uiteraard niet bij.

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Voor meer smerige streken en leugens van Zijlstra, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….

Op basis van één anonieme bron, heeft VVD oplichter Zijlstra meer dan 10 jaar lang gelogen en Rusland afgeschilderd als een expansionistische, gewelddadige natie. Hij  vertelde e.e.a. aan iedereen die het maar horen wilde, of die maar even twijfelde aan de algehele hysterie in het westen t.a.v. Rusland…… Ofwel: Zijlstra bedacht ‘fake news’ en zaaide dit rond als was hij zwarte piet (waar hij overigens ook achterstaat, leuk voor gekleurde VVD leden…..)

In de tijd dat Zijlstra deze leugen in de lucht hield, is de VS maar liefst 2 illegale oorlogen begonnen, heeft 2 dictatoriale regimes in Afrika gesteund in hun illegale oorlogen, heeft minstens 4 staatsgrepen op poten gezet tegen democratisch gekozen regeringen en heeft intussen meer dan 800 militaire bases over de wereld……. En toch schilderde Zijlstra in diezelfde tijd Rusland af als het land dat verantwoordelijk zou zijn voor gewelddadige expansiedrift……. (zonder een nanometer bewijs!)

Zijlstra vertelde iedereen die het maar horen wilde, dat Putin in zijn datsja o.a. tegen hem gezegd zou hebben, een ‘Groot-Rusland’ na te streven, een land waar ook Wit-Rusland, Oekraïne, de Baltische Staten deel van uit zouden moeten maken. Waar Putin in 2006 volgens Zijlstra aan toegevoegd zou hebben: “Kazachstan was nice to have….”

Zijlstra loog daarna dat hij e.e.a. gezegd zou hebben, om de anonieme bron (die wel aanwezig was bij die bijeenkomst) te beschermen…….. Zijlstra zou destijds wel in Rusland zijn geweest, dit als eigenaar van een éénmansbedrijf dat door Shell werd ingehuurd….. Nu duidelijk is dat Zijlstra niet aanwezig was op die bijeenkomst, is de vraag wat hij dan wel heeft gedaan in Rusland…… (zaken met Gazprom, of hackers aanzetten tot het binnendringen van westerse computers en daar virussen achter te laten?)

Intussen is de anonieme bron bekend en zoals gezegd alleen dat was al een leugen, daar deze bron zich bekend heeft gemaakt als Jeroen van der Veer, destijds CEO van Shell. Van der Veer stelt Zijlstra niets te hebben gezegd over de droom van Putin, sterker nog: van der Veer stelt dat e.e.a. in het geheel niet gezegd is door Putin…….. Met andere woorden: Zijlstra loog over een zogenaamde anonieme bron en heeft deze ook nog eens leugens in de mond gelegd……. Het is meer dan duidelijk dat Zijlstra een misdadige leugenaar is, maar ja wat wil je: hij is lid van de VVD….

PvdA volksverlakker Ploumen was er als de kippen bij om Zijlstra de oren te wassen, gistermorgen op BNR na 8.30 u. had ze geen goed woord over voor de leugens van Zijlstra (‘vreemd hè, zo’n uitlating…’). Als Ploumen iets dergelijks was overkomen, had zij gewoon gezegd dat zij het van een anonieme bron had, die ze wilde beschermen……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus een verhaal dat is gebaseerd op één bron, is ook voor Ploumen voldoende om haat en angst te zaaien tegen/voor Rusland…….. Dit zegt wel weer heel veel over de ‘kwaliteit’ van de opvolgende Nederlandse regeringen, immers zij was godbetert minister in het afbraakkabinet Rutte 2!! (waar ze een enorme wanprestatie op het gebied van ontwikkelingshulp heeft neergezet….)

Lid van misdadigers en oplichterspartij VVD ten Broeke bakte ze helemaal donkerbruin, toen hij stelde dat wat er gezegd was op de bijeenkomst in de datsja van Putin, belangrijker is dan de leugen van Zijlstra (en hij daarom ‘gewoon’ kan blijven zitten..)… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Om te laten zien dat ook het CDA en D66 bereid waren een liegende minister te laten zitten, lieten respectievelijk van Haersma Buma en Pechtold in iets andere woorden dan ten Broeke weten het daarmee eens te zijn………. (ook het onzelfstandig ventje Rutte die alweer premier mag spelen liet zich in dezelfde woorden uit….) Let wel: deze drie oplichters (dus inclusief Rutte) lieten eerder al weten Zijlstra een goede kandidaat te vinden voor het ministerschap op Buitenlandse Zaken, gebaseerd op diens aanwezig zijn bij die bijeenkomst in de datsja van Putin (waar hij dus niet geweest is…) ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nogmaals: Zijlstra deed zijn smerige leugens over Rusland, gebaseerd op één anonieme bron…. Het is dan ook duidelijk dat hij en de rest van Rutte 3 maar één doel hebben: Rusland zwart maken en daarmee de bevolking klaar maken voor een oorlog met dit land en dat als brave lakeien van de VS……. Uit de leugens van Zijlstra is dan weer slechts één conclusie te trekken: zijn anti-Russische propagandaleugens zijn zonder meer misdadig te noemen!! Misdadig handelen dat gisteren nog werd gesteund door Rutte, van Haersma Buma, Pechtold en nog wat volksverlakkers uit de Tweede Kamer……..

Over gisteren gesproken: Zijlstra durfde nog te zeggen dat hij een goed verhaal voor zijn leugen zou hebben: het beschermen van de anonieme bron die e.e.a. aan hem verteld zou hebben, waar hij even later weer een leugen aan toevoegde >> Zijlstra stelde zonder blikken of blozen dat die anonieme bron zijn verhaal zou hebben bevestigd……. Hoe is het mogelijk: een minister die wordt betrapt op een enorme langdurige leugen en vervolgens blijft liegen om zichzelf vrij te pleiten van de eerste leugen….. (al was dit allesbehalve de eerste leugen van Zijlstra…)

Gegarandeerd dat dit niet de laatste leugen is van opperschoft Zijlstra, dezelfde ploert die de langstudeerboete voor elkaar kreeg, terwijl hij zelf meer dan 10 jaar lang studeerde (ach en voor rijke ouders, zoals die van Zijlstra, is die boete een schijntje, desnoods betalen ze dezelfde boete ook voor de universiteit waar hun kind studeert………)

Vanmorgen op Radio1 Telegraaf plork Wouter de Winther, die het gore lef had Zijlstra in bescherming te nemen en twijfel zaaide over de verklaring van van der Veer…… Alsof Zijlstra gisteren niet nog meer leugens vertelde……… Volgens de Winther (chef parlementaire redactie en politiek commentator van de Telegrof) heeft Zijlstra tot nu toe bewezen een goed minister te zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoezo een ‘goed minister?’ Omdat hij op recepties en diners aanwezig is geweest? Of omdat hij Rusland beschuldigt van het brengen van ‘fake news’ over de ramp met vlucht MH17??? Of omdat hij schijt heeft aan mensenrechten en zaken wil doen met de smerigste en bloederigste dictaturen???

Eén ding is zeker alles wat Zijlstra in zijn loopbaan heeft gezegd, ook als minister, kan met een zak zout genomen worden en is derhalve een bron van ‘fake news’ (of nepnieuws, wat je wilt)…… De Nederlandse regering kan voorlopig beter de vuilbek houden over ‘fake news’, daar deze regering totaal onbetrouwbaar is gebleken, sterker nog: het is de hoogste tijd dat meerdere uitspraken gedaan in Rutte 2 en 3 eens goed worden uitgeplozen op het waarheidsgehalte (als het gaat om de Groningse aardgasbevingen, ook daar hebben figuren als VVD hufter Kamp fiks gelogen…..)

Daarnaast hebben Rutte, van Haersma Buma en Pechtold zich volkomen belachelijk gemaakt met de uitspraken die ze gisteren hebben gedaan over deze enorme leugen van Zijlstra, zeker als je ziet dat Zijlstra zelfs gisteren nog heeft gelogen over deze zaak…….

De hoogste tijd dat het oplichterskabinet Rutte 3 opstapt en met pijlspoed graag!! Elke partij die dit kabinet blijft steunen, ook al gaat het om zaken waar men achterstaat, is verantwoordelijk voor de ellende die dit kabinet heeft veroorzaakt en nog zal veroorzaken!!

Zie ook: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

       en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……

       en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

De ‘werking’ van de VS economie, of hoe het volk daar wordt belazerd……

Gisteren kreeg ik een video toegestuurd van Brasscheck TV over de werking van de VS economie. Hierin wordt gesteld dat de VS niet failliet is, integendeel er is genoeg geld maar niet in de schatkist…….

M.a.w. degenen die het grootste deel van de belasting op zouden moeten brengen, de grote bedrijven en de welgestelden, doen dat niet ofwel in zeer geringe mate…….. Zo betaalde het bedrijf General Electric in 2010 0% belasting (ja: nul procent!) terwijl het bedrijf van 2005 tot 2010 26 miljard dollar winst maakte………

Het geld kan er dan wel zijn, maar het moet dan nog richting staatskas worden geleid en dat zal niet gebeuren, niet onder Trump en zoals het zich laat aanzien, ook niet onder een democratische kandidaat…… (neem Obama, hij zou voor donaties vooral op de gewone mensen hebben gerekend, echter een heel groot deel van de donaties kwamen van de financiële sector…..)

Wat mij betreft blijft het volgende feit staan staan (in tegenstelling tot het bericht en de video van Brasscheck TV, zoals hieronder weergegeven): de VS is failliet en kan alleen op de been blijven daar de dollar een internationaal betaalmiddel is en de olieprijs in dollars wordt uitgedrukt…..

Niet voor niets dat meerdere landen, waaronder Rusland, China en voorheen Libië onder Khadaffi, van de dollar af willen. Wat betreft Libië was dit zelfs één van de hoofdredenen voor de illegale oorlog die de VS tegen dat land voerde….. Khadaffi wilde de gouden dinar als betaalmiddel voor olie en gas inzetten, anders dan de VS dollar die daar nu voor wordt gebruikt, niet gedekt door lucht, maar door tastbaar goud!!

Zie de volgende film en oordeel zelf, de duur van de film is 1 uur en.20 minuten, maar meer dan de moeite waard!

Here’s
how the US economy works now

THERE’S PLENTY OF
MONEY – BUT NOT FOR SOCIETY

Corporate
criminality
Government
corruption

IT’S
A PRETTY SIMPLE SYSTEM

Here’s
how the US economy works now:

  1. High
    wage manufacturing jobs are exported to low wage countries without
    labor and environmental protections

  1. Cheaply
    made goods are imported into the country and sold at high markups

  1. The
    profits are taken off shore and warehoused to evade taxes

  1. Those
    who have jobs are taxed to provide benefits for those who don’t in
    order to keep the peace

  1. Industries
    like Wall Street and Medical Services buy licenses to rip off the
    public with impunity

  1. Big
    companies with monopoly pricing power bribe legislatures to keep and
    expand their monopolies

      7.
The news media ignores it all, shills for the system, and
blames social problems on the weak and   exploited

==================================

Mijn excuus voor de vormgeving, kreeg het niet op orde.

Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..

Alsof het de wereld nog niet duidelijk was, dat de Israël een uiterst gewelddadige apartheidspolitiek tegen de Palestijnen voert, kwam Middle East Monitor gisteren met nieuws van the Palestinian Prisoners’ Club (PPC) dat het laffe zionistische geteisem de kinderen, die het misdadig gevangenhoudt, voor het merendeel ook nog eens onderwerpt aan één of meerdere vormen van marteling…….

Meest voorkomend was het onthouden van slaap, slaan en verbale bedreigingen……..

Momenteel zitten meer dan 6.500 Palestijnen gevangen in Israëlische gevangenissen (onder meer in militaire gevangenissen) . Onder die 6.500 gevangenen bevinden zich 57 vrouwen en meisjes en 350 kinderen…….. Een groot deel van deze gevangenen (ook kinderen) zitten in zogenaamde administratieve detentie, ofwel worden gegijzeld zonder enige uitspraak van een rechter (voor zover de rechterlijke macht in Israël nog te vertrouwen is; de vraag stellen…….)……

Israel
Tortured 60% of Palestinian Children Detained at Israeli Prisons

February
12, 2018 at 6:23 am

Written
by 
Middle
East Monitor

(MEMO) — Sixty
percent of Palestinian children who were arrested by Israeli
occupation forces were verbally, physically or psychologically
tortured, the Palestinian Prisoners’ Club (PPC) 
revealed yesterday.

In
a statement, the PPC said that the Palestinian minors detained by the
Israeli occupation were prevented from sleeping, beaten and
threatened by interrogators in order to confess.

The
statement also said that the Palestinian children were prevented from
eating and drinking for long periods and were insulted. They were
also subjected to hours of interrogations.

Accounts
of three Palestinian minor prisoners, who are currently inside
Israeli prisons, were included in the PPC’s report.

Mustafa
Al-Badan, 17, Faisal Al-Shaer, 16, and Ahmed Al-Shalaldeh, 15, told
the PPC that they were tortured when they were investigated.

There
are currently more than 6,500 Palestinians being held in the Israeli
occupation’s jails, including 57 women and girls and 350 children.


Creative
Commons
 / Middle
East Monitor
 / Report
a typo

======================================

Zie ook: ‘Rechter’ houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: ‘leve het dappere Israëlische leger….’

       en:  ‘Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!

       en: ‘Israël: gevangenschap voor slaan van militair en vrijspraak voor doelbewust levend verbranden van een Palestijnse baby…….

       en: ‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

       en: ‘16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten……..


       en: ‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


       en: ‘Heldhaftige Israelische militair‘, die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit……..


        en: ‘Israël vernietigt 2 klaslokalen voor Palestijnse kinderen, lokalen betaald door de EU…………………..‘ 

       en: ‘Israëlische ‘rechter’: Ahed Tamimi en haar moeder blijven vastzitten tot minstens 11 maart a.s……..‘   

       en: ‘Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ahed al-Tamimi (nu 17 jaar) nog steeds vast na slaan militair en ondergaat intimidatie van ondervragers……

       en: ‘Israël weigert 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi vervroegd vrij te laten……..

       en: Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook

PS: over die vrouwen en meisjes gesproken: Ahed al-Tamimi, in de gevangenis 17 jaar oud geworden, zit nog steeds vast, evenals haar moeder. Ahed werd gearresteerd voor het slaan van een soldaat, daar een neef van haar in het gezicht werd geschoten door een Israëlische militair (en het veelvuldig treiteren van haar familie en dorpsgenoten door Israël….)……

Ahed al-Tamimi, is in de militaire gevangenis 17 jaar geworden en zit nog steeds vast >> Free Ahed Tamimi and all other kids!

Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……

De door de VS geleidde coalitie heeft met haar aanval op strijders voor het legitieme Syrische leger een grens overschreden die het risico op een oorlog tussen de VS en Rusland een heel stuk dichterbij brengt…… Je zal begrijpen dat wanneer dit gebeurd er sprake zal zijn van de Derde Weredloorlog, immers China zal zich zonder meer achter Rusland scharen tegen de ongebreidelde VS agressie (of zeg maar gerust; terreur)….

De VS heeft intussen 2.000 militairen op Syrisch grondgebied en is daarmee illegaal aanwezig in dit land, het lamme excuus voor de hiervoor genoemde aanval dat het hier om zelfverdediging gaat, is zo bezien al helemaal een gotspe!!

Israël heeft intussen laten zien het niet eens te zijn met de huidige status quo en heeft zich nu volledig in de Syrische oorlog gemengd, dit zogenaamd na een aanval met een drone op ‘Israëlisch grondgebied’, een duidelijke false flag operatie met de bedoeling de eigen terreur in Syrië te rechtvaardigen…… Eerdere bombardementen voerde Israël zogenaamd uit, om Iraanse wapentransporten richting Libanon te voorkomen, echter de grootste schade schijnt toch te zijn toegebracht aan het Syrische leger en groepen die samen met dit leger tegen IS hebben gestreden en strijden……..

De corrupte Israëlische premier Netanyahu heeft de afgelopen tijd wekelijks minstens één keer Syrië en Iran gewaarschuwd voor aanvallen van Israël als men niet zou inbinden en bijvoorbeeld zou proberen gebieden aan de Golanhoogten te heroveren, hetzelfde gebied dat Israël NB aan de andere kant van de grens illegaal heeft bezet …… Eerder lapte Israël IS strijders op in hetzelfde gebied, zodat ze daarna verder konden vechten tegen het reguliere Syrische leger, ook voerde Israël op verzoek van IS bombardementen uit op stellingen van het Syrische leger……

Nu is nog de vraag hoelang Rusland zal blijven toezien, voordat het Israëlische en/of VS jagers zal aanvallen……..

Lees het volgende uitstekende artikel van Darius Shahtahmasebi, zoals weergegeven op Anti-Media:

The
World Is on the Brink of War Once Again as All Hell Breaks Loose in
Syria

February
8, 2018 at 11:53 am

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA)  The
U.S.-led coalition conducted air and artillery strikes against
pro-regime forces in Syria on Wednesday, killing over 100
pro-government fighters, 
CNN reports.

According
to the coalition’s statement, the strikes were carried out after
forces allied with the Syrian government “
initiated
an unprovoked attack

against
what 
CNN termed a
well-established Syrian Democratic Forces headquarters where
coalition advisers were working with US-backed Syrian fighters.”

CNN dubbed
the U.S.-led strike “defensive” even though U.S. forces have no
legal authority to be in Syria in the first place, something the 
New
York Times
 was
forced to admit
 a
few weeks ago. According to official numbers, there are some 2,000
U.S. troops embedded with SDF forces in Syria, and Syria has deemed
these U.S. troops to be an 
invading
force
.
Technically, the act of violating Syria’s sovereignty and killing
over 100 of its troops in a flagrant act of war makes the U.S. the
aggressor — not the defender — in this scenario. (If you are
having trouble understanding this, try reversing the U.S. and Syria
in the scenario and seeing how you would feel if the shoe were on the
other foot).

According to
the 
Marine
Corps Times
,
the coalition service members were acting in an “advise, assist and
accompany capacity” when the attack occurred, eight kilometers east
of the current Euphrates River deconfliction line. However, U.S.
troops in Syria have been doing a lot more than advising and
assisting on the ground.
 According to
Army Sgt. Major. John Wayne Troxell, one particular Marine
battalion “
fired
more rounds in five months in Raqqa, Syria, than any other Marine
artillery battalion, or any Marine or Army battalion, since the
Vietnam war.”

In
five months they fired 35,000 artillery rounds on ISIS targets,
killing ISIS fighters by the dozens,”
 Troxell
told Marine
Corps Times
 in
January.

The Marine
Corps Times
 called it an “explosive revelation” that
shed light on the “immense level of lethal force brought to
Raqqa and northern Syria
,” noting that in comparison, only
34,000 artillery rounds had been fired in the invasion of Iraq.

Moving
back to the matter at hand, 
CNN reported
that the attack on the U.S. base in Syria involved some 500 pro-Assad
forces using artillery, mortar fire, and Russian-made tanks.
According to the military official 
CNN quoted,
no U.S. or SDF forces were killed in the attack, but the coalition
still saw it fit to retaliate by killing at least 100 Syrian
government forces. It is indisputably and particularly hypocritical
that there is no international outrage over this act of aggression
when one compares the 
media
hysteria
 over
a country like North Korea, which is currently bombing no one.

The
official also stated that the coalition suspected the pro-government
forces attacked because they have their sights set on seizing the
lucrative oil fields in the area, which the SDF had previously taken
after ISIS’ control over the area collapsed.

Despite
the fact that this territory belongs to Syria, the U.S. is providing
air cover for the SDF to take hold of this oil-rich region. The SDF
doesn’t have an air force of its own, but if it can 
start
generating substantial revenue
 from
these oil fields, then it may be able to start buying more and more
military equipment from the U.S.

The
other option, of course, is that the U.S. can provide air cover for
the SDF in the region indefinitely, something that could pose a
problem in the distant future if the U.S. military presence has no
determined end in sight. As it stands, the U.S. is proposing it stay
in Syria until a political resolution sees the 
Assad
government unseated
.

The
official also explained that Russia had been informed of the presence
of pro-regime forces in the area before the attack and that Russia
assured the coalition they would not engage with coalition forces.
Russia 
responded
to the attack
 almost
immediately, condemning the U.S. military presence in Syria as
“illegal” and accusing the U.S. of trying to steal Syrian oil.

The
recent incident once again shows that the United States’ illegal
military presence in Syria is actually aimed at taking control of the
country’s economic assets and not at fighting against the ISIS
international terror group,”
 the
Russian Defense Ministry said in a statement, as quoted by
the Washington
Post (WaPo)
It
should also be noted that these incidents of aggression do nothing to
aid 
Russia’s
current and ongoing attempt
 to
establish a peace process of its own.

At
around the same time, Turkish media
 reported that
Turkey’s Prime Minister and its Foreign Minister had been in
contact with both Iran and Russia. This is remarkable because these
communications have preceded a scheduled visit to Turkey this weekend
by U.S. national security advisor H.R. McMaster. Iran and Russia were
also reportedly in contact with each other at around the same time,
as well. Could it be that this 
triangle
of emerging power brokers
 in
Syria deciding the fate of Syria without the involvement of the U.S.
has prompted the American military to take drastic measures to
disrupt this developing alliance? Even with opposing aims in Syria —
and even with 
Turkey’s
recent invasion of Syrian territory
 —
Iran, Turkey, and Russia have all managed to find some common ground
without resorting to a confrontation with one another.

Accusing
the U.S. of “mission-creep,” former U.S. ambassador to Syria
Robert Ford 
said “[t]he
Americans have managed through their diplomatic strategy to isolate
themselves to the point where Turkey, Iran and Syria all agree that
what the U.S. is doing in Syria is bad.”

Further,
before the American-led air attack took place, Russia accused the
U.S. of
 attempting
to partition Syria
,
an accusation that appears to be grounded in reality. 
CNN has
acknowledged that the U.S. did not strike pro-regime forces that
crossed back to their assigned territory of the Euphrates River even
though all of the territory technically belongs to the government
under international law. In other words, the U.S. is happy to leave
Syrian troops to their own devices provided they stay within the
areas the U.S. has assigned to them. How else could this be
described, if not a partition?

Further,
according to the International Crisis Group (ICG), an international
NGO whose mission is to prevent and resolve deadly conflict, 
Iran
and Israel are only one “miscalculation”
 away
from war as both sides have been seen to escalate their military
interventions in Syria. The ICG identified Russia as the only real
mediator between the two countries and urged Russia to play a more
active role in averting a potential escalation.

Further,
also on Wednesday, the 
BBC reported that
Israeli warplanes had attacked a military complex in Damascus. A
Syrian military statement reportedly said its air defense systems had
blocked most of the missiles, but it is not clear if there were any
significant casualties. Meanwhile, Israeli Prime Minister Benjamin
Netanyahu also reportedly 
visited the
disputed Golan Heights territory at the same time, warning his
enemies not to test Israel’s resolve. This was a clear reference to
Iran and Hezbollah, which is prominent in both Lebanon and Syria.


In
what can be described as an amazing coincidence, these air attacks by
both Israel and the U.S. have 
taken
place off the back of a joint military exercise
 between
the United States and Israel, which simulated a joint U.S.-Israeli
response to a rocket attack by Hezbollah.


Were
these recent attacks by Israel and the U.S. a one-time incident in
response to the threats allegedly posed by pro-Assad forces,
including Hezbollah? Or are both these countries building up to
something more confrontational?

All
things considered, it seems likely we will find out where this
conflict is headed in the not too distant future, especially given
the potential for one miscalculated move to lead to something
extremely volatile. As it stands, it should be noted that in the
meantime, it is not Syria that is attacking any other state or
launching a war against any other country.

With
the assistance of the media, the U.S. and Israel continue to bomb
Syrian territory in direct contravention of international law, now
killing and wounding significant numbers of the Syrian government’s
armed forces without any significant journalistic or international
opposition.

One
can only hope that someone heeds the advice of the ICG and attempts
to de-escalate this conflict before it transforms itself into a
regional powder keg involving at least three or more 
nuclear
powers
.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo


Zie ook: ‘VS coalitie valt Syrische troepen aan……… Ofwel de strijd van de VS tegen IS, is in feite een strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad……..


        en: VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..‘  


        en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..

        en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..

        en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……

        en: ‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Suffragettes gevierd door o.a. Britse politici, terwijl het onderwijs deze vrouwen extremisten noemt………..

Vorige week veel aandacht in de Britse (reguliere) media voor de suffragettes die een eeuw geleden vochten voor vrouwenkiesrecht vochten en dit uiteindelijk voor elkaar kregen. Zelfs hare kwaadaardigheid, premier May liet zien dat ze achter die strijd en daarmee achter de suffragettes staat.

Echter met Prevent* in de hand, krijgt bijvoorbeeld de jeugd van Leicester op school te horen dat de suffragettes te vergelijken zijn met de nazi’s en de terroristen van Al Qaida……..

Dat was het nog niet beste bezoeker: de Prevent coordinator William Baldet stelt dat de suffragettes zijn gebruikt als voorbeeld voor figuren die er radicale zienswijzen op na hielden en daarbij de autoriteiten uitdaagden. De idee is het onderzoeken van extremisme door de geschiedenis heen en aan te tonen dat geweld elke zaak tegenwerkt, hoe nobel ook, aldus deze sufferd……… Dit terwijl is aangetoond dat de acties van de suffragettes, ook de gewelddadige, wel degelijk het verschil hebben gemaakt!

Afbeeldingsresultaat voor suffragettes

Volgens het hoofd van de politie in Leicester, Simon Cole is Prevent als onderdeel van overheidsbeleid er op gericht een arm rond de mensen  te slaan, mensen die dreigen te radicaliseren hulp te bieden betere beslissingen te nemen……

Critici hebben het Prevent programma weggezet als racistisch en islamofobisch….. Echter lullig genoeg wordt dit programma ook gebruikt tegen demonstranten, die zich verzetten tegen de winning van schalie-olie, dus tegen fracken, waarmee onherstelbare schade wordt aangericht, zowel boven- als ondergronds……. (om nog maar te zwijgen over de luchtvervuiling en klimaatverandering door het verstoken van olieproducten……)

Als Prevent aan het begin van vorige eeuw was geïntroduceerd, zouden de suffragettes op zeker het doelwit van deradicalisering zijn geweest….. Dit nog naast het wegzetten van de strijders voor gelijke berechtiging als extremisten……

Met Prevent in de hand worden straks alle demonstranten die zich terecht verzetten tegen diverse zaken, weggezet als extremisten in Groot-Brittannie (en reken maar dat men dit programma met grote graagte zal overnemen in diverse EU landen….)….

Hadden we heden ten dage maar vrouwen als de suffragettes, bijvoorbeeld tegen het gebruik van kernwapens, wapens die meer en meer worden neergezet als bruikbaar ‘op het slagveld’ (terwijl men o.a. kernwapens ontwikkelt waarmee een hele stad kan worden vernietigd…)….. Opvallend ook dat PAX, het voormalige Pax Christi, met geen woord rept over deze uiterst gevaarlijke verandering van de houding t.a.v. kernwapens……. Ach ja Pax Christi is al met Mient Jan Faber verworden tot een instituut dat oorlogen beginnen als noodzaak ziet……..

Hier het bericht van TheCanary over de suffragette zaak:

While
we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were
extremists [OPINION]

FEBRUARY
9TH, 2018
EMILY
APPLE

Afbeeldingsresultaat voor While we’re celebrating suffragettes, children are being taught they were extremists [OPINION]


During
the last week, all leading politicians have praised the suffragettes.
Theresa May even 
wore a
ribbon with their colours during Prime Minister’s Questions. But
the government’s Prevent agenda is teaching schoolchildren in
Leicester that the suffragettes were extremists.

Nazis
and suffragettes

According
to 
Middle
East Eye
,
a lesson plan produced in association with the Prevent
counter-extremist team lists the suffragettes alongside Nazis
and al-Qaeda as examples of extremists. Under the heading
“extremism isn’t new”, the slide for the lesson states:

Between
1900-1910, the suffragette movement became more violent; churches
were burnt down, politicians were attacked, homes were firebombed and
in June 1913 Emily Davison threw herself under the King’s horse and
died, in order to attract attention to the campaign to secure votes
for women.

Leicester
Prevent coordinator William Baldet 
claimed:

The
suffragettes are used as an example of a group which held radical
views and challenged authority. The idea is to explore the concept
of ‘extremism’ through history and highlight how the
use of violence hinders any cause, no matter how noble.

Prevent

Prevent
is part of the government’s programme to tackle radicalisation and
extremism. Leicestershire Chief Constable Simon Cole 
described it
as:

putting
an arm around [people at risk of radicalisation]. We try and divert,
allow people the opportunity to help them make better decisions.


But
critics have 
labelled it
racist and Islamophobic. And there has been widespread criticism over
issues such as anti-fracking protesters being 
included in
the training.

Celebrating
our history

This
week, we have rightly been celebrating the suffragettes; the actions
they took and the sacrifices they made. And this means celebrating
all their actions, 
including the
window-breaking and arson. These were necessary actions, and actions
that helped women get the vote.

But
what is particularly disturbing about the inclusion of the
suffragettes isn’t just that they are labelled extremists. It’s
the implication that, had Prevent existed at the beginning of the
century, suffragettes would have been targeted for de-radicalisation.

Violence
did not “hinder” the suffragette movement. These weren’t women
who needed ‘help to make better decisions’. And this is the
fundamental problem with the Prevent programme. Protesters who take
direct action over important issues are not extremists. They do not
need fixing, but celebrating.

Get
Involved!

Support Together
Against Prevent.


Featured
image via 
Ikonta
Blok

===========================================

* Prevent is een uitvloeisel van de Counter-Terrorism and Security Act 2015. 

Olympische Spelen: toenadering Noord- en Zuid-Korea niet gewenst door VS

 Feb 8


Via

Griekse samenwerking met Israël………

Nadat de enorme oplichter Tsipras en het overgrote deel in de top van zijn Syriza partij toegaf aan de eisen van de ‘trojka’, bestaande uit de Europese Commissie, de ECB* en het IMF en daarmee zijn land heeft verraden, werd Griekenland in feite onder curatele gesteld van de EU…… Griekse staatseigendommen staan voor 99 jaar onder het beheer van het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), een niet democratisch gekozen EU orgaan dat naar goeddunken deze staatseigendommen kan verkopen……

Verkopen uit een failliete boedel leveren geen drol op, ook in dit geval, zo werden de havens en regionale vliegvelden voor een appel en ei verkocht aan buitenlandse investeerders…… De vliegvelden zijn voor een groot deel in handen van een Duitse miljardair en het Griekse telecom bedrijf is nu voor een groot deel in handen van Deutsche Telekom………

Volgens C.J. Polychroniou, een deskundige op politiek economisch gebied, ontbreekt er voor het ESM kantoor in Athene alleen nog een bord met ‘Te Koop Griekenland………’

Uit het volgende artikel van CounterPunch blijkt dat Griekenland toenadering heeft gezocht tot Israël…….. Blijkbaar is niets verrader en ‘socialist’ (ha! ha!) Tsipras heilig en gaat het hem en zijn ‘extreem linkse partij’ alleen nog om de macht, als hij daarvoor z’n moeder zou moeten verkopen, had hij dit al gedaan…… Op militair gebied gaan de beide landen samenwerken en er is zelfs al getraind met het Israëlische leger, waar meer trainingen gepland staan…….

Dit terwijl Syriza voorheen altijd kritisch was op Israël en partij koos voor de zwaar onderdrukte Palestijnse bevolking…….

Eén van de redenen voor de toenadering tussen de twee landen zijn de gasvelden voor de kust van de Gazastrook en Israël. Men wil een pijpleiding aanleggen van Israël richting Griekenland (prettige wedstrijd met alle aardbevingen…), voor export naar de rest van de EU. Zelfs een groot deel van de Griekse reguliere media hebben zich achter de samenwerking met Israël geschaard……. ‘Onafhankelijke journalistiek….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Intussen zijn de Grieken door PvdA opperhufter Dijsselbloem voor een groot deel aan de bedelstaf geraakt en zijn er zelfs kankerpatiënten die geen chemotherapie kunnen betalen en het maar moeten uitzoeken…… Situaties die bekend zijn uit de VS, waar je als je geen geld hebt, bent overgeleverd aan de hulp van kerkelijke organisaties of NGO’s, die deze mensen proberen te helpen…….

Niet vreemd dus dat de neonazi’s van de Gouden Dageraad steeds meer aanhang verwerven, zeker nadat de eerder als uiterst links bekend staande Syriza  het gewone volk heeft verkocht aan de EU en het IMF……

Je kan dan ook gerust stellen, dat Griekenland een proeftuin is voor de rest van de toekomstige EU: geen soevereiniteit meer en doen wat de EU of haar vele ondemocratische organen je opdragen….. Reken maar niet dat er veel verzet is binnen de EU tegen de innige samenwerking van Griekenland met de zionistische (ofwel: fascistische) apartheidsstaat Israël, al zeker niet tegen de import van gas uit dit van de Palestijnen gestolen land……..

FEBRUARY
9, 2018

Foreign
Policy for Sale: Greece’s Dangerous Alliance with Israel

by RAMZY
BAROUD

For
a brief historical moment, Alexis Tsipras and his political party,
Syriza, ignited hope that Greece could resurrect a long-dormant
Leftist tide in Europe.

A
new Greece was being born out of the pangs of pain of economic
austerity, imposed by the European Union and its overpowering
economic institutions – a troika so ruthless, it cared little while
the Greek economy collapsed and millions of people experienced the
bitterness of poverty, unemployment and despair.

The
Coalition of the Radical Left (Syriza) came to power in January 2015
as a direct outcome of popular discontent with the EU. It was a time
where ordinary people took a stance to fend for whatever semblance of
sovereignty that was not wrestled away from them by politicians,
bankers and powerful bureaucratic institutions.

The
result, however, was quite disappointing. Tsipras, now a Prime
Minister, transformed his political discourse, and gradually adopted
one that that is more consistent with the very neoliberal policies
that pushed his country to its knees in the first place.

Syriza
sold out, not only politically and ideologically, but in an actual
physical sense as well.

In
exchange for bailout loans that Greece received from European banks
within the period 2010 to 2015 (estimated at $262 billion), the
country is being dismembered. Greece’s regional airports are now
operated by German companies and the country’s main
telecommunication firm has been privatized, with sizable shares of it
owned by Deutsche Telekom.

The
only thing missing outside the office of Greece’s privatization
agency is a sign that reads: ‘A Nation for Sale’,” wrote Greek
political economist, C. J. Polychroniou.

Unsurprisingly,
economic subservience is often a prelude to political bondage as
well. Not only did Syriza betray the aspirations of the Greek people
who voted against austerity and bailouts, it also betrayed the
country’s long legacy of maintaining amicable relationships with
its neighbors.

Since
his arrival at the helm of Greek politics, Tsipras has moved his
country further into the Israeli camp, forging unwise regional
alliances aimed at exploiting new gas finds in the Mediterranean and
participating in multiple Israeli-led military drills.

While
Israel sees an opportunity to advance its political agenda in
Greece’s economic woes, the Greek government is playing along
without fully assessing the possible repercussions of engaging with a
country that is regionally viewed as a pariah, while internationally
becoming condemned for its military occupation and terrible human
rights record.

Israel
moved to pull Athens into its own camp in 2010, shortly after the
Turkish-Israeli spat over the ‘Mavi Marmara’ attack ensued.
Israeli commandos attacked the Turkish Gaza-bound boat, killing nine
Turkish nationals and injuring many more.

Although
Turkey and Israel have, since then, reached a diplomatic
understanding, Tel Aviv has moved forward to create alternative
allies among Balkan countries, exploiting historical conflicts
between some of these countries and Turkey.

Bilateral
agreements were signed, high diplomatic visits exchanged and military
exercises conducted in the name of deterring ‘international Jihad’
and fighting terrorism.

Greece
and Cyprus received greater Israeli attention since they, on the one
hand, were seen as political counterweight to Turkey and, on the
other, because of the great economic potential that they offered.

Just
one month after the ‘Mavi Marmara’ attack, the then Greek Prime
Minister, George Papandrous, visited Israel, followed by an official
visit by Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu, to Greece –
the first of its kind. That was the start of a love-affair that is
growing deeper.

The
main motivation behind the closeness in relations is the Leviathan
and Tamar gas fields, located in the territorial waters of several
countries, including Lebanon. If Israel continues with its plans to
extract gas from an energy source located off the coast of Lebanon,
it will increase the chances of yet another regional war.

When
Tsipras came to power on the shoulders of a populous political
movement, Palestinians too hoped that he would be different.

It
was not exactly wishful thinking, either. Syriza was openly critical
of Israel and had “vowed to cut military ties with Israel upon
coming to office,” wrote Patrick Strickland, reporting from Athens.
Instead the “ties have, nonetheless, been deepened.”

Indeed,
soon after taking power, the ‘radical left’-led Greek government
signed a major military agreement with Israel, the ‘status of
forces’ accord, followed by yet more military exercises.

All
of this was reinforced by a propaganda campaign in Israel hailing the
new alliance, coupled with a changing narrative in Greek media
regarding Israel and Palestine.

One
George N. Tzogopoulos has been particularity buoyant about the
Israel-Greek friendship. Writing a series of articles in various
media, including the rightwing Israeli newspaper, the Jerusalem Post,
Tzogopoulos suggests that, unlike the older generation of Greeks who
have sided with Palestinians in the past, the young generation is
likely to be pro-Israel.

This
process (of converting Greeks to loving Israel) will take time, of
course, because it is principally related to school education,” he
wrote in Algemeiner. “But the change in coverage of Israel by Greek
journalists is a good omen.”

That
‘change of coverage’ was also notable in the recent official
visit by Israeli President, Reuven Rivlin, and his meeting with
Tsipras and other Greek officials.

In
the meetings, Rivlin complained of Palestinian obstinacy and refusal
to return to the ‘peace process’, thus causing a ‘serious
crisis.’

The
‘radical left’ leader said little to challenge Rivlin’s
falsehoods.

Greece
was not always this way, of course. Who could forget Andreas
Papandreou, the late Greek leader who gave the Palestine Liberation
Organization (PLO) diplomatic status in 1981, and stood by
Palestinians despite American and Israeli threats?

It
is that generation that Tzogopoulos and his likes would like to be
gone forever, and replaced by morally-flexible leaders like Tsipras.

However,
signing off to join an Israel-led economic and military alliance in
an area replete with conflict, is a terribly irresponsible move, even
for politically inexperienced and opportunistic politicians.

For
Greece to be the “strong arm of imperialism in the region” – as
described by the leader of the Socialist Workers Revolutionary Party
in Greece – is “completely stupid” as it will, in the long run,
bring “catastrophic results for (the) Greek people.”

But
Tsipras seems incapable of looking that far ahead.

Join
the debate on Facebook

More
articles by:
RAMZY
BAROUD

Dr.
Ramzy Baroud
 has
been writing about the Middle East for over 20 years. He is an
internationally-syndicated columnist, a media consultant, an author
of several books and the founder of PalestineChronicle.com. His
latest book is My Father Was a Freedom Fighter: Gaza’s Untold Story
(Pluto Press, London). His website is: ramzybaroud.net

============================================

* De Europese Commissie en de ECB, de ‘Europese’ Centrale Bank, waren NB zelfs mede hoofdverantwoordelijk voor de enorme ellende in Griekenland…. Zij hadden net als de centrale banken van de nationale overheden aan de bel moeten trekken, toen ze zagen dat er enorme bedragen op de pof aan Griekenland werden geleend……. Zoals we weten is dat niet gebeurt, ook CDA kakzever Wellink van De Nederlandse Bank, onze centrale bank, was niet thuis en voerde zijn taak als toezichthouder niet uit….. Lullig genoeg heeft China dit leeghoofd aangesteld, NB als ‘toezichthouder’ bij de centrale bank van China…….. Hoe is ‘t mogelijk en wie heeft daarvoor gelobbyd?? De banken en andere financiële instellingen uit ons deel van de EU zijn niet gestraft voor hun onverantwoordelijke gedrag (het op de pof lenen van geld), nee daar mogen de gewone Grieken voor bloeden……. Eén van de hoofdverantwoordelijken daarvoor: PvdA hufter Dijsselbloem…… (dezelfde Dijsselbloem die als minister van Financiën niets wenste te doen tegen belastingontduiking door grote Griekse bedrijven in Nederland….)

Zie ook: ‘Novartis kocht Griekse politici en artsen om………