Raqqa >> BBC World Service en ‘onafhankelijke journalistiek’: ‘Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa……..’

Mensen ‘ik wist niet wat ik hoorde’, toen verslaggever Alan Johnston gistermiddag rond 12.17 u. op BBC World Service verslag hoorde doen over (hij was in de BBC studio in Londen) de strijd in Raqqa (Syrië).

Nadat hij vertelde dat er in de zomer heftig was gevochten om Raqqa, vertelde deze zemelaar dat er veel burgerslachtoffers waren omgekomen bij de strijd…… Johnson deed geen moeite te vertellen waar het op stond: het merendeel van de burgerslachtoffers is vermoord met de bombardementen van de VS, tijdens welke zelfs de VN de VS had opgeroepen te stoppen met die bombardementen, iets dat de VS categorisch weigerde, precies zoals ze dit deed in West-Mosul………

Dan durft Nikki Haley in de VN landen als Iran, Syrië en Rusland  van agressie en buitensporig geweld te beschuldigen…….. Terwijl Rusland en Syrië zelfstandig 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Oost-Aleppo besloten te stoppen met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen……… Iran beschuldigen is zo mogelijk nog zotter, alsof dit land de ene na de andere illegale oorlog begint, zoals de VS dit pleegt te doen, waarbij de VS ook nog eens terreurorganisaties als Al Qaida Syrië steunt en in het verleden zelfs IS heeft gesteund op een aantal manieren…….

Overigens heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen burgers vermoord met haar illegale oorlogen……..Te gek voor woorden dat het Internationaal Strafhof zelfs geen poging doet dit land en haar psychopathische leiders als Bush, Obama (plus zijn ministers van BuZa Clinton en Kerry), en nu weer Trump en zijn militaire junta voor de rechter in Den Haag te dagen….* Elke ‘succesvolle veroordeling’ van dit hof is in feite een schandvlek op dit meer dan partijdige orgaan……….. Begrijp me niet verkeerd: het is goed dat er oorlogsmisdadigers worden veroordeeld, maar het feit dat deze nooit uit de VS komen, NB de grootste terreurentiteit op aarde, is een gotspe!! (ook andere westerse landen die zich schuldig maken aan oorlogsmisdaden ontlopen de dans keer op keer, een uitzondering zijn de landen uit het voormalig Joegoslavië en dan m.n. Servië. Waar de NAVO zich NB schuldig maakte aan oorlogsmisdaden tegen dit voormalige onderdeel van Joegoslavië…)

* Uiteraard zou dit ook moeten gebeuren voor de grootschalige VS terreur voor het jaar 2000, zoals die o.a. werd uitgeoefend onder Reagan, Bush sr. en Clinton (de laatste met grote steun van massamoordenaar Albright als minister van Buitenlandse Zaken, waar de laatste zelfs geen probleem had met de dood van meer dan 500.000 Iraakse kinderen, middels een door haar geïnitieerde VS boycot van Irak….)……….

Zie ook: ‘VS
vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in
Raqqa………. Westerse media alweer stil…….


       en: ‘VS bombardeert Raqqa plat en nog steeds kijkt de wereld stilzwijgend toe……..

        en: ‘Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op……

        en: ‘Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt……

        en: ‘Mosul
verwoest door VS………

        en:
US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

 
      en: ‘Mosul,
stad van lijken: vele honderden doden onder het puin

 
      en: ‘VS
bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

 
      en: ‘VN
waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische
burgerslachtoffers met haar bombardementen…….

 
      en: ‘VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

 
      en: ‘Raqqa,
een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media
aandacht……….

        en: ‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..

 
      en: ‘Bombarderen
was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS
offensief…….

 
      en: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….

 
      en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’

(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

 
   
en:
Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..


 
     en: ‘
Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……

 
    
en:
Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo

(met mogelijkheid tot vertaling)

 
   
en:
After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold

(met mogelijkheid tot vertaling)

 
  
en:
Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC

 
  
en:  ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

 
  
en:
Mosul
is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op
te maken………

Hanns-Martin Schleyer, 40 jaar nadat de RAF een eind maakte aan zijn leven: het leven van een SS’er……

De reguliere media spraken destijds schande van de RAF moord op Hanns-Martin Schleyer, de moordenaar en opperschoft, die het na een gewelddadige carrière in de SS wel kies vond om na de oorlog werkgeversvoorzitter te worden in Duitsland (uiteraard destijds West-Duitsland, ofwel de Bondsrepubliek Duitsland)……… U weet wel: voorzitter van de werkgevers, die totaal geen moeite hadden met Hitler en zijn moordenaars bende……… Overigens vervulde Schleyer al een dergelijke positie onder de nazi’s in Tsjechië…….

Dat deze schoft een heel smerige rol had gespeeld bij de genocide van de joden en die van Roma, Sinti, homo’s en communisten, werd zoveel mogelijk uit de reguliere pers (ook destijds vooral regeringsgetrouw) gehouden, zelfs deels uit de destijds nogal eens met straffe artikelen komende dagbladen en tijdschriften…….

Op 18 oktober, dus a.s. woensdag is het 40 jaar geleden dat Schleyer werd vermoord door de Rote Armee Fraktion (RAF), waarmee hij in feite één van de weinige kopstukken van het barbaarse nazi-regime is, die werden gestraft voor hun massamoord op joden, Roma, Sinti, homo’s en politieke gevangenen………. Het volgende artikel met prima uitleg vond ik gisteren op de Doorbraak, hierin ook aandacht voor Tsjechië dat voor WOII de laatste anti-fascistische democratie van Oost-Europa werd genoemd…….. Niet voor niets, dat de Sovjet-Unie na WOII de Oost-Europese landen indirect bleef besturen, dom dat de SU geen uitzondering maakte voor Tsjechië, daar het anders met meer legitimiteit een vinger in de pap had kunnen houden.

Hier het artikel van  de Doorbraak:

Veertig
jaar na de dood van Schleyer: het leven van een SS-er

De
VPRO zond in het voorjaar de knap gemaakte verfilming uit van het
boek “Himmlers hersens heten Heydrich” (HhhH). In zeven
afleveringen laat regisseur Roel van Broekhoven het leven zien van
nazi-topman Reinhard Heydrich, zoals de Franse auteur Laurent Binet
dat in het gelijknamige boek vertelt. De Duitse acteur Detlef Bothe
vertolkt op verbluffende wijze de rol van de SS-er, de rechterhand
van Heinrich Himmler en de man waar, zo men zei, Hitler bang voor
was. Op 27 mei 1942 pleegden twee Tsjechische verzetsmannen een
aanslag op Heydrich. Hoewel de aanslag, onder de codenaam Operatie
Anthropoid, min of meer mislukte, stierf de Reichsprotektor op 4 juni
toch aan zijn verwondingen. Op 38-jarige leeftijd kwam er een einde
aan het leven van de man die bijnamen had als “De slager van
Praag”, “De beul van Praag”, en “Het blonde beest”. 

Schleyer in zijn studententijd.

Schleyer
in zijn studententijd.


Heydrich was een fanatieke antisemiet. Hij was voorzitter van de
Wannsee-conferentie, op 20 januari 1942, waar besloten werd tot
de uitroeiing van de Joden in Europa. Heydrich gaf leiding aan de
Endlösung. Na zijn dood werden systematisch ruim 2 miljoen
Oost-Europese en Russische Joden onder de naam “Aktion Reinhard”,
vernoemd naar Heydrich, vermoord. Binnen de nationaal-socialistische
terreurmachine werkte in Praag, in de schaduw van de SS-beul, een man
die ruim 35 jaar later het leven liet: Hanns-Martin Schleyer.
Heydrich werd gevreesd, de naam van Schleyer lag in 1977 op ieders
lippen in West-Europa.

De
geschiedenis van de Tsjechische republiek in de jaren dertig is er
een van ‘in de steek gelaten worden’. Het land werd wel “de
laatste anti-fascistische democratie van Midden-Europa” genoemd. In
de republiek hadden minderheden, waarvan de Duitsers de grootste
groep vormden, gelijke rechten. De presidenten Masaryk en zijn
opvolger Benes spraken zich fel uit tegen antisemitisme. Op 29
september 1938 begon het verraad, toen de Britse en Franse premiers
met Hitler het Akkoord van München tekenden. Een kleine maand later
verliet president Benes het land, om vanuit Londen het Tsjechische
verzet te leiden. Op 30 januari 1939 wapperden in Praag de eerste
hakenkruis-vlaggen. Op 14 maart bezette de Wehrmacht het grensdorpje
Ostrau. Een dag later werd de synagoge in Olmütz in de brand
gestoken. Diezelfde dag trokken 350.000 Duitse soldaten Tsjechië
binnen en begint vanaf dag 1 van de bezetting de nazi-terreur.

Van links naar rechts: Horst Böhme, Reinhard Heydrich en Karl Hermann.

Van
links naar rechts: Horst Böhme, Reinhard Heydrich en Karl Hermann
.

Heydrichiade

Als
eerste Reichprotektor van Bohemen benoemde Hitler de uit de Duitse
adel afkomstige Konstantin von Neurath. Hoewel door de westerse
landen als “gematigd” gezien, werd onder zijn bewind Joods bezit
onteigend, in samenwerking met de SD, de SS en de Gestapo. Onder
leiding van Von Neurath’s waarnemer, Karl Hermann Frank, begonnen
de executies en deportaties van Joden en Tsjechische verzetsmensen.
Op 27 september 1941 werd Reinhard Heydrich de nieuwe
Reichsprotektor. De nazi-terreur bereikte een nieuw dieptepunt.
Opsporing, marteling, deportatie, executies waren in Praag aan de
orde van de dag. 


Tsjechen herinneren deze terreur als de
“Heydrichiade”. Organisator daarvan was Frank, die na de dood van
Heydrich helemaal de vrije hand kreeg. Stap voor stap werden
anti-Joodse maatregelen ingevoerd. Met de komst van Heydrich naar
Praag radicaliseerde het vernietigingsprogramma van de nazi’s. Op
14 september 1941 was het dragen van de jodenster al verplicht
gesteld. Op 16 oktober van dat jaar verliet het eerste transport van
duizend Joden de hoofdstad op weg naar het getto van Lodz in Polen.
Ruth Bondy, overlevende van Auschwitz, schrijft over dit transport:
“Und so fuhr ich im Oktober 1941, um den fünfjährichen Benny und
seine kleine Schwester aus dem jüdischen Kindergarten… zu ihren
verängstigten Eltern zu bringen, die den Befehl erhalten hatten,
sich zum Transport einzufinden. Die beide Kinder trugen kleine
Rucksäcke auf dem Rücken und um den Hals ein Band, an dem eine
Marke mit der Nummer des Transports hing”. Een citaat uit “Mehr
Glück als Verstand. Eine Autobiographie”.


Tussen
november 1941 en juli 1943 werden meer dan 40.000 Joden vanuit Praag
naar het getto van Theresienstadt gedeporteerd. Halverwege september
1942 was dat tussenstation op weg naar vernietiging overvol: meer dan
60.000 joden, waaronder ook Duitse, Oostenrijkse en Nederlandse,
wachtten daar op transport. In totaal werden 140.000 mensen naar
Theresienstadt gedeporteerd. Bijna 34.000 stierven daar, 88.000
werden vermoord in een van de vernietigingskampen. Daaronder 15.000
Tsjechische Joodse kinderen, waarvan slechts 132 de oorlog hebben
overleefd. De vernietigingsmachine draaide door, tot in mei 1945 het
Rode Leger het getto bevrijdde. De vernietiging van de Europese Joden
was het hoofddoel van de oorlogsmachinerie van de nazi’s geworden.
Daarbij was Praag, als eeuwenoud centrum van de Joodse cultuur, een
speciaal doel. De stad moest ontjoodst en verduitst worden. Heydrich
en zijn waarnemer Frank zagen dat als hun persoonlijke missie.

Reinhard Heydrich en Karl-Hermann Frank.

Reinhard
Heydrich en Karl-Hermann Frank.

SS-universiteit

Maar
de nazi’s moesten in Bohemen niet alleen het verzet breken en de
Joodse bevolking deporteren, ze hadden ook de opdracht om de
landstreek te plunderen ten dienste van het Duitse Rijk. De
voormalige Tsjechische republiek bleef tot de nederlaag van de nazi’s
een kolonie van de SS. Met alle daarbij behorende middelen: terreur,
plundering, slavernij en genocide. Sleutelwoord daarbij was
“Germanisering”. Naast de “Endlösung der Judenfrage” speelde
daarbij ook de de-tsjechisering van het land een rol. In mei 1944
werden nog plannen ontworpen om het “Tsjechische vraagstuk” –
lees: vernietiging van de Tsjechische natie – voorgoed op te
lossen.

Emil Waigner.

Emil
Waigner.

Onderdeel
van dat programma, als opmaat naar deportatie en vernietiging, was de
onteigening van Joodse huizen in Bohemen. Voor de organisatie
daarvan, inclusief het transport van de Joodse bewoners en hun
huisraad, was de “Treuhandstelle” in het leven geroepen.
Friedrich Klausing, ooit actief in de nationaal-socialistische
knokploeg “Stahlhelm” en vanaf 1933 lid van de NSDAP, maakte
gebruik van de “Treuhandstelle” om een woning te vinden in Praag.
Klausing was tot hoogleraar Recht benoemd aan de universiteit in de
Tsjechische hoofdstad. Het oog van het echtpaar Klausing, beide
fanatieke antisemieten, viel op de Villa Waigner, eigendom van het
Joodse echtpaar Emil en Marie Waigner. Emil werd op 19 februari 1942
in Mauthausen vermoord. Marie werd via Ravensbrück naar Auschwitz
gedeporteerd en werd daar op 14 oktober 1942 vergast.

Villa Waigner, anno nu.

Villa
Waigner, anno nu.

De
verhuizing van Klausing ging niet zonder slag of stoot. Meerdere
top-nazi’s hadden hun oog op de villa laten vallen. Klausing kreeg
echter steun van Heydrich, die de plannen van de hoogleraar voor de
stichting van een SS-universiteit in Praag verwelkomde. Op 1 november
1943 werd Klausing benoemd tot rector van de Reichuniversität van
Praag, maar zijn nazi-carrière kwam abrupt tot een einde toen een
van zijn zoons – Friedrich Karl Klausing – betrokken bleek bij de
aanslag op Hitler op 20 juli 1944 (“Operation Walküre” van Claus
von Stauffenberg). Op 2 augustus 1944 nam vader Klausing ontslag en
pleegde vier dagen later, onder druk van de nazi-top in Praag,
zelfmoord. De weduwe Klausing verliet de villa aan de
Bubentscherstrasse, en een nieuwe bewoner diende zich al snel aan:
Hanns-Martin Schleyer.

Marie Waigner.

Marie
Waigner.

Innsbruck

Schleyer,
geboren op 1 mei 1915 in een gezin dat zich al snel tot het
nationaal-socialisme had bekeerd, werd op 1 maart 1931 lid van de
Hitler-Jugend en op 30 juni 1933 trad hij toe tot de SS (lidnummer:
227.014). Als student aan de universiteit van Heidelberg werd SS-er
Gustav Adolf Scheel, leider van de Heidelberger afdeling van de
“Nationalsozialistische Deutsche Studentenbund” (NSDStB), zijn
mentor. Scheel, door Hitler in 1936 tot Reichsstudentenführers
benoemd, zuiverde de Duitse studentenvereniging van “staatsvijandige
elementen” en was mede-organisator van de boekverbrandingen. 


De
NSDStB functioneerde als een kaderschool voor de nazi-elite en de
nazi-vernietigingsmachine. In deze wereld maakte Schleyer snel
carrière. Na Heidelberg volgde Innsbruck, sinds de Anschluss van
1938 bij het Duitse Rijk. In opdracht van Scheel zuiverden Schleyer
en zijn mede-SS-ers de universiteit politiek en racistisch.
SS-Standarte 87, waar Schleyer ook toe behoorde, leidde de
Kristallnacht, de pogrom van 9 november 1938, in de Oostenrijkse
stad. “Alle SS-Männer die an der Morden von Innsbruck beteiligt
ware, waren alte Kämpfer, die Hitler fanatisch ergeben ware, extreme
Antisemiten und beispielhafte Mitglieder des Ordens”, schrijft
historicus Sal Friedländer. Cynisch genoeg ontving Schleyer in 1970
een eredoctoraat van de Universiteit van Innsbruck.

De villa.

De
villa.

Met
Kerst 1938 verloofde Schleyer zich met Waltrude Ketterer, dochter van
Emil Ketterer, die betrokken was bij de Hitler-Putsch van 1923, lid
van de NSDAP met lidnummer 697 en als functionaris van het
“NS-Ärztebundes” verantwoordelijk voor de vernietiging van
Joodse artsen in Duitsland. Om goedkeuring te krijgen van de
SS-leiding moest Schleyer aantonen dat zijn voorouders “zuiver
Arisch” waren. In de benodigde aanvraag voert hij twee getuigen op:
Wilhelm Brückner, chefadjudant van Hitler, en Karl Wolff, chef van
de persoonlijke staf van Himmler en verantwoordelijk voor de planning
van Auschwitz-III. Na ingrijpen van vader Ketterer trouwde het stel
op 21 oktober 1939. 


Na deelname aan de inval in Frankrijk vertrok
Schleyer naar Praag, waar hij vanaf 1 mei 1941 leiding gaf aan de
studentenverenigingen aan de Duitse Karlsuniversität. Zijn
voornaamste taak was het regelen van huisvesting voor Duitse
studenten in geariseerde woningen. Zelf betrok de familie Schleyer
een woning die had toebehoord aan de Joodse families Kolisch en
Klein. Het huis ligt op nog geen 300 meter van de centrale plaats van
waaruit de Praagse Joden werden gedeporteerd.


RAF


In
1943 kwam de SS-Untersturmführer in dienst van het “Zentralverband
der Industrie für Böhmen und Mähren”, verantwoordelijk voor de
arisering van Tsjechische bedrijven en het uitvoeren van dwangarbeid
voor het Duitse Rijk. Aan het hoofd van deze organisatie stond
Bernhard Adolf, die ook actief was in de NSDStB en zich snel als
mentor van Schleyer opwierp. Schleyer werd persoonlijk secretaris van
Adolf. Begin januari 1944 werd Schleyer, op technische gronden,
toegelaten tot het Reichssicherheitshauptamt (RSHA), de
overkoepelende veiligheidsdienst van het Derde Rijk. Het eerste hoofd
van de RSHA was Reinhard Heydrich. 


In november 1944 verhuisden de
Schleyers naar de Villa Waigner, om die in mei 1945, vlak voor de
bevrijding van Praag door het Rode Leger, te ontvluchten. Hoewel er
van de feitelijke activiteiten van Hanns-Martin Schleyer in Praag
geen sporen meer zijn te vinden – de SD, de Gestapo en de SS
slaagden er in om hun archieven in Praag op tijd te vernietigen –
werkte SS-er 227.014 al die jaren in het hart van de centrale
planning en organisatie van de Endlösung in Europa.

Schleyer tijdens zijn ontvoering.

Schleyer
tijdens zijn ontvoering

Op
5 september 1977 werd Hanns-Martin Schleyer, op dat moment voorzitter
van de Bundesverband der Deutschen Industrie, ontvoerd door de Rote
Armee Fraktion. Bijna 36 jaar nadat in Praag de eerste anti-Joodse
maatregelen werden genomen en Reinhard Heydrich zijn intrede in de
Tsjechische hoofdstad deed. Op 18 oktober 1977, volgende week precies
40 jaar geleden en op twee dagen na 36 jaar nadat de eerste groep
Joden uit Praag werden gedeporteerd, werd Schleyer door zijn
ontvoerders gedood. Op 19 oktober, twee dagen voor zijn
huwelijksjubileum, vond de politie, na een aanwijzing, zijn lichaam
in de kofferbak van een auto in de Franse stad Muhlhause.
Hanns-Martin Schleyer werd 62 jaar.


Bron:
“Villa Waigner. Hanns Martin Schleyer und die deutsche
Vernichtungselite in Prag 1939-45”, Erich Später. Uitgeverij:
Konkret Verlag (2009).

Rutilio
Grande

Guantanomo Bay, het bekende concentratiekamp van de VS, hongert gevangenen uit……….

Concentratiekamp
Guantanamo Bay hongert gevangenen uit, o.a. 
om te voorkomen dat ze in hongerstaking gaan.

De VS houdt nu al meer dan 15 jaar mensen onder erbarmelijke omstandigheden vast in Guantanomo Bay. Mensen die worden verdacht van terreur, waarvan de meesten  niet eens zijn aangeklaagd, laat staan dat ze worden berecht…….. Zo bezien is Guantanamo Bay niets anders dan een smerig concentratiekamp…….. 

Voorgaande wordt nog versterkt door het beleid van de VS deze ‘verdachten’ uit te hongeren…… 

Shelby Sullivan-Bennis is de (mensenrechten-) advocaat voor Khalid Qasim, die na een (illegale) ontvoering door de VS, al 15 jaar zonder aanklacht illegaal wordt gegijzeld door diezelfde VS. Zij heeft de woorden  van Qassim opgetekend, die in onderstaand artikel van Information Clearing House werden gepubliceerd.

Deze mensen hebben er niet voor gekozen om te worden ontvoerd en gegijzeld door de VS, de grootste terreurentiteit op aarde….. Dit dient opgemerkt te worden, daar velen stellen, dat deze mensen er zelf voor kiezen telkens weer in hongerstaking te gaan, alsof het normaal is mensen zo te behandelen, alsof het normaal is dat men dit gelaten over zich laat komen………. 

Zoals al vaker gesteld op deze plek: het is de hoogste tijd dat de VS wordt aangeklaagd door het Internationaal Strafhof in Den Haag!! Dit wegens: oorlogsmisdaden als illegale oorlogsvoering, het strafrechtelijk executeren van verdachten (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers vrouwen en kinderen zijn), martelen, ontvoeringen, gijzeling en andere mensenrechtenschendingen……. Hoe is het mogelijk dat de VS hier keer op keer mee wegkomt? Hoe is het mogelijk dat niemand in de VN hare VS kwaadaardigheid Haley keihard uitlacht als ze weer met smerige en uiterst doorzichtige leugens komt, zoals nu weer over Iran dat volgens deze ploert zelfs een gevaar zou zijn voor de VS, terwijl de VS de regio van Iran in de fik heeft gestoken en daar sinds 2001 al meer dan 2 miljoen mensen heeft vermoord………..

Lees het ontluisterende verhaal over de hel waarin Qasim moet leven en geeft het ajb door (de reguliere westerse media doen dat niet):

I
Am In Guantánamo Bay. The US Government Is Starving Me To Death

I
am in so much pain that I know it can’t go on much longer. As each
night comes, I wonder if I will wake up in the morning



By
Khalid Qassim


October
13, 2017 “Information
Clearing House
” –  I haven’t had food in my stomach
for 23 days. The 20 September was the day they told us they would no
longer feed us. They have decided to leave us to waste away and die
instead.

I
am in so much pain every minute that I know it can’t go on much
longer. Now as each night comes, I wonder if I will wake up in the
morning. When will my organs fail? When will my heart stop? I am
slowly slipping away and no one notices.

There
is a man who is in charge of all the medical staff. I don’t know
his name but they call him the senior medical officer. He was the one
who called us all in and told us they would stop feeding us. As soon
as he took over I knew he was bad news and now he has decided to end
our lives.

I
started hunger strike because I was so frustrated, so depressed – I
have been locked up here so far from my family for 15 years. I have
never been charged with a crime and I have never been allowed to
prove my innocence. Yet I am still here. And now Donald Trump says
that none of us – the 26 “forever” prisoners who have
apparently committed no crime, but merit no trial – will ever leave
here so long as he is in charge.

Some
will say I brought the pain on myself. But how can that be? I did not
ask to be brought here. I did not do anything that justified being
kidnapped and hauled half way around the world. It is true that there
have been times when I thought I would be better off dead. This was
the only peaceful way I thought I could protest. What I really want,
for me and for the other men here, is justice. Certainly, I never
wanted to die in the pain I’m now in.

They
have stopped feeding us before but this time feels different. They
want to stop the hunger strike by any means. They keep repeating: if
you lose part of your body that is your choice; if you are damaged,
that is your choice. They intend to leave us until we lose a kidney
or another organ. They will wait until we are damaged. Maybe until we
are too damaged to live.

Just
over a week ago, on 29 September, I collapsed and they called a “code
yellow” – that’s what they call it. I’ve seen it before but
this is the first time the code has been for me. Still I got no
treatment. Still they continue to starve me. I can’t walk anymore.
My hip joints are swollen and it is too painful. I am so tired and so
weak.

The
worst thing is, the medical staff aren’t recording anything. They
don’t check how close I may be to death. The nurses are writing
nothing down. They don’t reply when I ask them if they’ve
recorded my missed meals. They should be there to care, but they
don’t care.

These
days have been the most terrifying of my 15 years in this place. We
are used to torture here but this is so slow and so cruel. The people
who are supposed to look after us are hurting us. I have been reduced
to pleading for my life. I am asking for anyone out there to talk
about what’s going on here. To ask why Trump is letting us slowly
die. I don’t have many days left.

  • These
    words were dictated by Khalid Qasim from Guantánamo Bay to his
    attorney, Shelby Sullivan-Bennis, of the human rights organization
    Reprieve. Khalid Qassim has been held at Guantánamo Bay for 15
    years. He has never been charged with a crime or had the chance to
    prove his innocence at trial. Khalid comes from a small town in
    Yemen and travelled to Afghanistan in search of work in 2000. He was
    detained by Afghan police and handed over the US forces in a case of
    mistaken identity. It emerged later that the US offered large
    financial incentives to local law enforcement to hand over Arab
    prisoners for interrogation.

This
article was originally published by 
The
Guardian
 –

©
2017 The Guardian

We dansen bijna letterlijk op de rand van de vulkaan, t.w. op die van Yellowstone Park……

Als je dacht dat we op de rand van de vulkaan dansen als het gaat om het uiterst agressieve VS buitenlandbeleid onder Trumps militaire junta*, heb je zeker een punt. Echter er is een werkelijke vulkaan die veel eerder op het punt van uitbarsting staat, dan eerst gedacht: de enorme vulkaan onder het Yellowstone Park…..

Als deze vulkaan zal uitbarsten zal het grootste deel van het leven op aarde worden weggevaagd…….. Recente studies tonen aan dat de bodem op veel plekken in Yellowstone Park, de laatste 7 jaar met meer dan 25 centimeter is gestegen………

Wetenschappers stellen dat de aarde elke 100.000 jaar te maken heeft met een ‘super vulkaanuitbarsting’, de laatste (super-) uitbarsting van de vulkaan onder Yellowstone Park is meer dan 600.000 jaar geleden…….

Niemand wil een tijdstip aanduiden waarop deze supervulkaan zal uitbarsten, maar Hannah Shamloo, een vulkaandeskundige van de Arizona State University, stelt dat het opvallend is, hoe weinig tijd er nodig is voor een niet werkende vulkaan, te veranderen in een vulkaan die op het punt van uitbarsten staat…….

En wat doen we als mens? We voeren als westen illegaal oorlog, i.p.v. plannen te maken voor dergelijke rampen, zoals we ons ook niet voorbereiden op de veel grotere natuurrampen, als de steeds heftiger wordende orkanen……

Hier het artikel van Jake Johnson over deze vulkaan, zoals door mij overgenomen van Anti-Media (eerder geplaatst op CommonDreams):

Yellowstone
Supervolcano May Blow Sooner Than Thought

October
13, 2017 at 7:30 am

Written
by 
Jake
Johnson

If
only for a moment, this story is forcing many to put the current
political chaos “into perspective.”

(COMMONDREAMS— Yes,
Donald Trump is president. And yes, he has access to the nuclear
codes—a fact that has become 
all
too vivid in recent weeks
.
But many allowed themselves to forget, if only for a brief moment,
about the man in the White House on Thursday to hone their attention
on what is potentially an even more horrifying development. As 
USA
Today
 reported,
new research indicates that the supervolcano resting beneath
Yellowstone National Park “may blow sooner than thought, an
eruption that could wipe out life on the planet.”

USA Today‘s
Matthew Diebel notes that Arizona State University researchers have
“analyzed minerals in fossilized ash from the most recent
mega-eruption and found changes in temperature and composition that
had only taken a few decades. Until now, the magazine reported,
geologists had thought it would take centuries for the supervolcano
to make the transition.”

The
discovery, which was presented at a 
recent
volcanology conference
,
comes on top of a 2011 study that found that ground above the magma
reservoir in Yellowstone had bulged by about 10 inches in seven
years,” Diebel adds.

Scientists
believe that the volcano’s last supereruption took place around
631,000 years ago. As the 
New
York Times
 notes,
researchers “suspect that a supereruption scars the planet every
100,000 years, causing many to ask when we can next expect such an
explosive planet-changing event.”

Though
no one is attempting to put a time frame on the next eruption, Hannah
Shamloo of Arizona State University observed that it is “shocking
how little time is required to take a volcanic system from being
quiet and sitting there to the edge of an eruption.”

Amid
the perpetual chaos of the American news cycle and the looming threat
of war between nuclear-armed nations, commentators on social media
met the possibly dire new research with a mixture of alarm and somber
humor.

We
are all just living at the mercy of the super volcano under
 
Yellowstone,” concluded director
and environmentalist Josh Fox. “Puts things into perspective
doesn’t it?”

Ben Wikler 

@benwikler

This story will help you stop worrying about Trump for a momenthttps://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

David Sirota 

@davidsirota

We’re living in a movie whose plot is that everyone cant believe news can get worse, and then everyday it gets worse https://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

Kate Scareonoff 💀 

@KateAronoff

Me: This week really blows

Science: Boy do we have some news for youhttps://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/10/12/yellowstone-supervolcano-may-blow-sooner-than-thought-could-wipe-out-life-planet/757337001/ 

Photo published for Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Yellowstone supervolcano may blow sooner than thought — could wipe out life on the planet

Researchers analyzed minerals in fossilized ash from the most recent mega-eruption and found changes in temperature and composition.

usatoday.com

(bij de laatste twee ‘Twitters’ uiteraard dezelfde foto als bij de bovenste)

The
possibility that Yellowstone does us all in–as opposed to Trump’s
temper–is oddly soothing: 
https://t.co/nDK0pBenPl

Mike
Riggs (@MikeRiggs) 
October
12, 2017

By Jake
Johnson
 / Creative
Commons
 / Common
Dreams
 / Report
a typo

====================================================

* Trump is verworden tot een marionet van het militaire apparaat en de grote geheime diensten die de VS kent.

VN rapport: het aantal (vermoorde) Afghaanse burgerslachtoffers door VS bombardementen is met 50% gestegen t.o.v. 2016……..

ANTIWAR bracht gisteren een artikel over de laatste rapportage van de VN over het aantal burgerslachtoffers dat werd vermoord in de illegale VS oorlog tegen Afghanistan, zoals je begrijpt vooral vrouwen en kinderen, maar liefst twee derde van het aantal slachtoffers………

Dit jaar is het aantal Afghaanse burgerslachtoffers gestegen met 50%, vergeleken met het hele jaar 2016…….. Geen wonder als je bedenkt dat het aantal bommen dat door de VS is afgegooid op Afghanistan, hoger is dan de afgelopen 8 jaar……… (ANTIWAR spreekt over 10 jaar, als ik me niet vergis moet dit sinds 2010 zijn, dus 7 jaar)

De zwaar corrupte regering van Afghanistan (beter gezegd van Kabul, een stad die zelfs niet veilig is voor aanslagen), heeft deze cijfers tegengesproken en stelt dat de Taliban meer slachtoffers maakt, terwijl die niet eens beschikt over een luchtmacht…… (de meeste burgerslachtoffers worden juist vermoord met luchtbombardementen; ‘moord’ daar men van te voren weet dat er een groot aantal burgers om zal komen bij deze bombardementen……)….

Andere (reguliere) media spreken ook over de agressie van de Afghaanse luchtmacht, die veel bombardementen voor haar rekening neemt, waar men het feit weglaat dat de VS nog steeds de partij is, die verreweg het grootste aantal bommen doet neerdalen op Afghaanse dorpen en steden (inclusief ziekenhuizen en scholen)…….. Overigens stellen de reguliere media, zoals gezegd, dat de meeste slachtoffers vallen ‘door de hand van de Taliban….’ Ach ja, alle grootschalige terreur van de VS wordt in die media met de mantel der (valse) liefde bedekt, ‘normaal toch…??’

En dan durft de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, Iran te beschuldigen van grootschalige steun aan terreur en het brengen van terreur in het Midden-Oosten…….. Knettergek!

Hier het artikel van Jason Ditz op ANTIWAR:

UN:
Afghan Civilian Casualties From US Strikes Up 50%

October
13, 2017 at 9:25 am

Written
by 
Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
latest quarterly report on Afghanistan civilian casualties from the
United Nations once again is bad news, unsurprising since all other
reports on the Afghan War for months have been worse and worse.

The
UN report says civilian casualties from 
US
and Afghan airstrikes in Afghanistan are up over 50 percent from last
year
,
with increasing casualties not just from the US, but from the
increasingly aggressive Afghan Air Force.

This
should be unsurprising too, as the US has been massively escalating
the number of bombs dropped on Afghanistan, reaching the highest
level in nearly a decade. UN officials say most of the dead are women
and children.

The
Afghan Defense Ministry issued a statement immediately condemning the
UN report as false, insisting that “it is quite obvious” the
Taliban kill more civilians, even though the specific report being
addressed was on air strikes, and the Taliban has no Air Force.

By Jason
Ditz
 /
Republished with permission / 
ANTIWAR.COM / Report
a typo

Kamp trots op subsidie voor ‘weersatelliet’ die ook methaangas uit de intensieve veehouderij zal meten….. ha! ha! ha! ha! ha!

Gistermorgen op Radio1, rond 8.20 u., een verslag vanaf ESTEC (Space Expo) in Noordwijk, waar later die morgen de lancering van een Russische raket zou worden gevolgd. Aan boord van die raket* een Nederlandse ‘weersatelliet’, tussen aanhalingstekens, daar het apparaat veel meer meet.

Zo kan deze satelliet ook luchtvervuiling meten, dit middels CO2 metingen over relatief kleine gebieden. Ook de uitstoot (of weglekken) van methaangas, een veel sterker broeikasgas, zal worden gemeten door deze satelliet die in 1 dag tijd de hele wereld redelijk nauwkeurig kan meten. Als voorbeeld gaf men de olie- en gaswinning, waarbij flinke hoeveelheden methaangas ontsnappen………..

Verdomd mensen, niet één keer werd de intensieve veehouderij genoemd, terwijl we in Nederland een gigantische methaan-uitstoot hebben die geproduceerd wordt door de 500 miljoen dieren (ja, een half miljard!!), die hier jaarlijks groot en doodgemarteld worden……..

De veehouderij valt onder demissionair VVD Obersturmbannführer Kamp en deze enorme kwast en disfunctionerende hufter (hoewel hij ‘geweldig werk doet’ als grootlobbyist voor het bedrijfsleven) die o.a. de Groningse slachtoffers van aardgasbevingen zo enorm belazerd heeft, was ook aanwezig bij die lancering. Trots vertelde de volksverlakker over die Nederlandse satelliet, waar ‘hijzelf’, uit uw en mijn portefeuille (de belastingpot),  € 100.000,– aan subsidie had gegeven…**

Moet je even nagaan, o.a. Airbus werkte mee aan de ontwikkeling van deze satelliet, alsof dat bedrijf subsidie nodig heeft…….. En reken maar dat naar dat bedrijf het grootste deel van de subsidie is gegaan…… Kamp heeft eerder al laten zien, vooral heel grote bedrijven te willen subsidiëren……. Niet voor niets dat onder zijn bewind op economische zaken een record aantal middel en kleine bedrijven failliet is gegaan, die faillissementen gaan NB ook nog eens ten koste van de belastingpot, die wij bij elkaar spaarden……..

Ook Kamp sprak met geen woord over methaan uit de intensieve veehouderij en zoals te verwachten was, het ‘onafhankelijk’ regeringsgetrouwe Radio1 had een verslaggever afgestuurd die er met geen woord over mocht spreken….. Die afspraak moet hebben gestaan, immers je stuurt geen verslaggever naar zo’n gelegenheid, die niet weet waar methaangas vandaan kan komen…… Sterker nog deze zou zelfs op de hoogte moeten zijn van de enorme uitstoot aan methaangas die de ‘vleessector’ in ons land produceert……….. Dit nog buiten de kennis van zo’n verslaggever over het kappen, of verbranden van oerwoud voor genetisch gemanipuleerde sojateelt, die o.a. naar Nederlandse diervoederfabrikanten gaat. Na China is Nederland de nummer 2 importeur van soja t.b.v. diervoer……… Alhoewel het hier om het regeringsgetrouwe Radio1 gaat en je wat dat betreft nergens van op moet kijken……. Oh nog even over soja voor de sarcasten, die stellen dat vegetariërs grootgebruikers zijn van soja: 80% van de wereldsojateelt gaat naar diervoer……

Benieuwd overigens waar die satelliet nog meer voor gebruikt kan worden, het zou me niet verbazen als niet ook hennepaanplant kan worden gemeten, hetzij door grote warmte uitstoot of via de uitstoot van ‘wietgas’.

Trouwens eigenlijk nog vreemder: niets over de samenwerking met Rusland, immers kostprijs voor zo’n lancering is bepaald geen kattepis (klinkt toch echt beter dan kattenpis). Nu moet ik toegeven dat Kamp één van de weinigen was, die eigenlijk tegen de sancties was, die de EU Rusland heeft opgelegd (tja één lichtpunt, ook al is dit puur en alleen ingegeven door de belangen van Nederlandse ondernemers, die veel verloren door de reactie-boycot van EU goederen door Rusland).

Maar vreemd blijft het; dag in dag uit wordt Rusland van alles en nog wat aangesmeerd (Putin wordt al een paar jaar schuldig verklaard aan alles wat er maar mis kan gaan in de wereld…) in de reguliere media zoals op Radio1……… Vervolgens is er een raketlancering in Rusland, waarmee ‘een Nederlandse satelliet’ in een baan om de aarde wordt gebracht en plotsklaps rept men met geen negatief woord over Rusland………

* Na 17.00 u. op BNR een verslaggever die stelde dat er een Nederlandse satelliet was gelanceerd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

** De medewerking van Airbus aan dit project, doet tevens wat af aan de claim dat het hier om een Nederlandse satelliet gaat.

Glyfosaat, de leugens van Monsanto over dit kankerverwekkend gif……….

Uit documenten blijkt dat Monsanto, een pro-Monsanto artikel over glyfosaat dat in de reguliere (massa-) media verscheen, nadat het wetenschappelijk blad Forbes dit publiceerde, eigenlijk zelf heeft geschreven……

Monsanto verzocht ‘wetenschapper’ Henry I. Miller van de Stanford University een positief verhaal te schrijven over glyfosaat, een uiterst gevaarlijke stof, die gebruikt wordt in het landbouwgif Roundup. Monsanto heeft genetisch gemanipuleerde zaden, die grote hoeveelheden glyfosaat overleven (uiteraard zit het gif wel in die planten….)……

Monsanto verzocht Miller e.e.a. te doen, n.a.v een publicatie over glyfosaat van het International Agency for Research on Cancer (IARC), een orgaan van de VN Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en zoals u begrijpt, deze publicatie was allesbehalve gunstig voor Monsanto……..

Miller gaf aan  te verdrinken in opdrachten en verzocht Monsanto alvast een door deze gifmenger zelf opgesteld document te komen……. Miller veranderde daar niet veel aan en liet dit artikel op Forbes (Magazine, een wetenschappelijk blad) publiceren, zonder te vermelden dat het grootste deel van de inhoud van Monsanto zelf kwam…….. Toen Forbes dit ontdekte in augustus dit jaar, werd het artikel uit 2015 van de site verwijderd, echter andere media, waaronder CBS hebben dit artikel gewoon op de website laten staan (in PDF vorm)……

Volgens Miller kan glyfosaat geen kwaad voor de menselijke gezondheid, zelfs niet in grote hoeveelheden, dit terwijl een groot aantal arbeiders die met deze stof werkten kanker hebben opgelopen……

De EU is volkomen tegen de zin van heel veel burgers bezig om Trump over te halen het TTIP verdrag uit de koelkast te halen en te tekenen. Mocht dit gebeuren, is één ding zeker: Monsanto (ofwel gifmenger Bayer*) zal de EU of afzonderlijke EU landen, mochten die onverhoeds toch besluiten glyfosaat te verbieden (daar ziet het niet naar uit**), voor geheime rechtbanken dagen en daar gelijk krijgen, waarop de EU of afzonderlijke landen deze letterlijke kankerzooi alsnog moeten toelaten………

New
Documents Prove Mainstream Pro-Monsanto Article Was Actually Written
by Monsanto

August
10, 2017 at 4:29 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
According
to documents recently released amid a lawsuit against Monsanto
regarding the safety of glyphosate, a widely used herbicide, a
prominent academic from Stanford University allowed the agrochemical
giant to pen an op-ed in his name. It was subsequently published
in 
Forbes magazine.

Henry
I. Miller, a Robert Wesson Fellow in Scientific Philosophy and
Public Policy at the Hoover Institution at Stanford University,
has 
long
been an ally
 of
large agricultural companies, as well as the tobacco industry.

In
2015, shortly after the International Agency for Research on Cancer,
a branch of the World Health Organization, ruled that glyphosate was
a “probable carcinogen,” an 
email sent
to Miller by 
Eric
Sachs
,
a Science, Technology & Outreach Lead at Monsanto, invited him to
write about the decision:

Henry,

Are
you interested in writing more on the topic of the IARC panel, its
process and controversial decision? I have background and can provide
information if needed. The outcome is embargoed but will be
communicated as early as next week.

Eric

This
brief email not only established that Miller and Sachs had previously
interacted, but that the company was directly asking Miller to
comment on the IARC decision.

Miller’s
response reveals his complicity and willingness to let Monsanto
control the narrative:

I
would be if I could start from a high-quality draft
,”
he responded, adding that he was “inundated
with projects
.”

We
have a draft nearly done and will send to you by tomorrow,” 
Sachs
responded, and just hours later, sends over a draft. “Here
is our draft…It’s still quite rough… but a good start for your
magic
…”
he wrote.

Miller
eventually passed this draft on to 
Forbes without
disclosing that Monsanto had written the bulk of it.
When 
Forbes learned
of his 2015 arrangement this month, they removed the article,
though 
CBS published a PDF
version
 of
most of its contents.

In
the article, Miller cautioned against trusting any U.N. agency. He
argued that the EPA and ECHA (European Chemical Agency)
had 
not previously
found these active ingredients to be likely carcinogens
(unsurprisingly, the agrochemical has 
influenced these
agencies and, in the case of the EPA, Monsanto’s own research has
been 
used
to approve
 glyphosate
products).

After
discussing the difference between “hazard” and “harm,” Miller
argued that “the reality is that glyphosate is not a human
health risk even at levels of exposure that are even 100 times higher
than the human exposures that occur under conditions consistent with
the product’s labeling
.”

Of
course, mounting 
research disputes
his assertion, as do 
plaintiffs in
multiple suits of 
workers
exposed
 to
the chemical who eventually developed cancer.

This
isn’t the first time Monsanto has 
attempted
to influence
 the
media and scientific research.

According
to other leaked internal emails exchanged about a month before the
IARC decision in 2015, Monsanto Product Safety Assessment
Strategy Lead 
William
Heydens
 discussed
ghost-writing research and having academics put their names on it.
Addressing toxicologist 
Donna
Farmer
 in
an 
email titled
“IARC planning,” Heydens wrote:

An
option would be to add Greim and Kier or Kirkland to have their names
on the publication, but we would be keeping the cost down by us doing
the writing and they would just edit & sign their names so to
speak. Recall that is how we handled Williams Kroes & Munro,
2000
.”

Monsanto
has vehemently 
denied that
this email proves they ghost-wrote the Williams, Kroes, and Munro
article, claiming it was taken out of context.

But
that email is far from their only indicator that they
have 
attempted to influence the
conversation surrounding their products. Even so, Monsanto is
far from the only powerful conglomerate to attempt to exert control
over narratives, scientific research, and government agencies.
Companies like 
Coca
Cola
 and Pepsi have
also backed academic studies and “
health
groups
,”
and pharmaceutical companies also 
influence research,
which governmental agencies often use to approve their products.

All
the while, as their misleading practices are exposed, they continue
to suspend reality in the hopes of convincing others their backroom
dealings are legitimate. As Monsanto VP of global strategy Scott
Partridge 
said after
Miller was exposed:

That
was a collaborative effort, a function of the outrage we were hearing
from many people on the attacks on glyphosate. This is not a
scientific, peer-reviewed journal. It’s an op-ed we collaborated
with him on
.”

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

======================================

*  Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensproeven uitvoerde op concentratiekampgevangenen…….

** Dit terwijl de organen die deze stof moesten onderzoeken zich NB op o.a. Monsanto rapporten baseerden, zoals het schrijven van Miller/Monsanto, waarover in dit bericht wordt gesproken.

Zie ook: ‘Kamp (VVD) glyfosaat gifmenger van het jaar!

Hier nog een bericht dat op ‘De Boerderij’ werd gepubliceerd (11 oktober 2017):

EU-parlement
herhaalt standpunten over glyfosaat

Het
Europees Parlement heeft geen nieuwe gezichtspunten naar voren
gebracht bij een uitgebreide hoorzitting over onkruidbestrijder
glyfosaat.

Vertegenwoordigers
van Europese instituten Echa en Efsa benadrukten de deugdelijkheid
van de ingenomen standpunten over de veiligheid van de
onkruidbestrijder glyfosaat.

Consultant
en wetenschapper David Kirkland die meewerkte aan een aantal
publicaties over glyfosaat, kreeg het zwaar te verduren, omdat hij
voor zijn werk door Monsanto is betaald. Kirkland verdedigde zich
onder meer met het argument dat architecten, accountants en advocaten
ook worden betaald voor hun adviezen.

Lees
ook: 
Monsanto
Papers giftig voor glyfosaat

Onderzoek
in opdracht van Monsanto

Verschillende
Europarlementariërs verwonderden zich erover dat de Europese
Voedselveiligheidsautoriteit en het Europees Chemicaliën Agentschap
zich mede baseren op onderzoek dat in opdracht van belanghebbende
fabrikanten (in dit geval Monsanto) wordt uitgevoerd. De beide
agentschappen legden uit dat producenten de plicht hebben onderzoek
te doen naar hun gewasbeschermingsmiddelen en dat ze de gegevens
daarover moeten overleggen aan de beoordelende instanties.

Volgens
sommige parlementariërs zijn onderzoeken die duiden op
kankerverwekkendheid van glyfosaat genegeerd.

Monsanto,
dat weigerde aan de hoorzitting deel te nemen, is op 
grond van
die weigering de toegang tot het Europees Parlement ontzegd.

Glyfosaat
opnieuw toelaten

De
Europese Commissie wil de werkzame stof glyfosaat voor een periode
van tien jaar 
opnieuw
toelaten
.
Daarover wordt een besluit genomen in het permanent comité voor
planten, dieren, voeding en veevoer (Scopaff) waarin alle lidstaten
zijn vertegenwoordigd.


Zie ook:  ‘Bayer oefent druk uit op Nederland voor nieuw ‘bijengif…….’

        en: ‘TTIP: wat ons te wachten staat >> verboden labeling van o.a. genetisch gemanipuleerde voeding……

       en: ‘Van Dam (PvdA staatssecretaris), Monsanto lobbyist….. EU tekent waarschijnlijk voor nog 7 jaar lang vergiftiging mens en dier met glyfosaat………

       en: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……

       en: ‘Monsanto en EPA hebben samen Roundup veilig verklaart >> Alweer een ‘samenzweringstheorie’ verheven tot waarheid

       en: ‘Timmermans’ Europese Commissie dreigt in strijd met de regels het kankerverwekkend glyfosaat, opnieuw toe te laten op de EU markt………….

       en: ‘EU: verbiedt het uiterst gevaarlijke glyfosaat voorgoed!

       en: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Glyfosaat, een kankerverwekkend gif, nu ook gevonden in honing en graan……..

       en: ‘EPA tegenstrijdig over glyfosaat >> EU ‘politici’ laten als ware lobbyisten van o.a. gifmenger Monsanto het kankerverwekkende Roundup nog eens 5 jaar op ons los….

       en: ‘Op aardbei zes keer meer landbouwgif dan op ander fruit………

Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard)http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617 en: Monsanto koopt wetenschap die de “onschuld” van glyfosaat bewijst.http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2017/03/27/monsanto-koopt-wetenschap-die-de-onschuld-van-glyfosaat-bewijs

Seks ‘cliffhanger’ op Radio1……..

Zat gistermorgen te werken en met ‘een half oor’ even na 9.30 u. naar Radio1 te luisteren, op het moment dat Ghislaine Plag aankondigde wat er in haar programma ‘De Ochtend’ te horen zou zijn.

In samenspraak met een trut die verslaggever is voor de ‘Nieuwsgieren’, een rubriek in ‘De Ochtend’, stelde deze ‘nieuwsgier’ dat ook seks ter sprake zou komen………  Dat was volgens Plag een ‘cliffhanger’, waarop de twee zaten te giechelen………. Leuk hè, praten over seks….?

De Nieuwsgieren behandelden deze week taboes.

Ik heb nog wel een suggestie voor sensatie Radio1: noem vaak de woorden poep en pies, zo leuk joh……….

Radio maken anno 2017……. Frank Zappa zei het in het verleden al: “Kill ugly radio” (Frank is not dead, he just smells funny)

Hier nog een paar albums van Zappa:

Als je op het label recept klikt, direct onder dit bericht, krijgt je een groot aantal muzikale recepten te zien, na een aantal recepten even opnieuw onder het laatst gelezen/gehoorde recept klikken op dat label, daar je anders hetzelfde recept een aantal keren herhaald ziet worden. Zie ook mijn Facebook pagina voor muziek, petities en gepubliceerde berichten (ook van anderen, al heb ik daar de laatste maanden wat minder tijd voor gehad).

Raad van State niet geïnteresseerd in gezondheid Rotterdammers…….

Het nationale waterhoofd Willem Alexander is voorzitter van de Raad van State en weer heeft dit meer dan belachelijke orgaan een uitspraak gedaan, die volkomen tegen het belang van het volk, in dit geval van het overgrote deel van de Rotterdamse bevolking ingaat……..

De Raad van State, onder vicevoorzitterschap van Piet Hein ‘Schipholbrand’ Donner, vernietigde het besluit van Rotterdam geen vieze benzine auto’s van voor 1992 toe te staan binnen de Rotterdamse milieuzones…….

Rotterdam is overigens eerder in beroep gegaan tegen het besluit van de rechter dat deze vieze plofbakken toegelaten moeten worden in die milieuzones……. Rotterdam wilde het verbod voor deze auto’s handhaven tot het hoger beroep, maar zoals u kon lezen, daar heeft de Raad van State een streep door gezet…….

Het is wel duidelijk dat de Raad afgeladen zit met lobbyisten van het bedrijfsleven en in deze voor de olie-industrie…….

Rotterdam is al één van de smerigste steden van Nederland als het om luchtvervuiling gaat, zo zit Pernis met haar olieraffinaderijen vrij kort op Rotterdam en daar loost men regelmatig ‘s nachts grote hoeveelheden schadelijke stoffen, die niet zelden te ruiken zijn in Rotterdam…. (en zelfs in Den Haag voor overlast zorgen…)

Daarnaast is Rotterdam omgeven met een dicht netwerk van snelwegen waarmee de luchtkwaliteit nog eens verder onderuit wordt gehaald…..

Dan zijn er de mensen, die stellen dat die oude benzineauto’s de luchtkwaliteit niet verder vervuilen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Moet je meemaken als zo’n oude stinkbak je passeert als je op de stoep loopt, of als je met je longen wijd open achter zo’n plofbak op de fiets zit!!

Bovendien gaat het om een stapeling van gif in je lichaam, elke stinkbak voegt daar weer een beetje aan toe. Veronderstel dat dit soort milieuzones geheel verboden zouden worden, reken maar dat je dan een enorme toename krijgt van oude auto’s, immers oud genoeg zijn die auto’s nog altijd een stuk goedkoper in de wegenbelasting dan nieuwe………

Jaarlijks overlijden in Nederland 18.000 mensen aan de langdurige inademing van auto-uitstoot en dat na een akelig ziekbed. Daarnaast is er een groot aantal kinderen dat door diezelfde uitstoot long- en/of luchtwegklachten oploopt……. Ter vergelijking het aantal doden door roken ligt op 20.000 per jaar!

Dit alles is geen reden voor een orgaan, waar de koning voorzitter van is, een heel normale maatregel te laten bestaan, een maatregel die de luchtkwaliteit van Rotterdam nog enigszins op kan schonen en zo nog iets betekent voor de volksgezondheid……….. (en zo de zorgkosten iets te verminderen!)

Trouwens lullig dat Rotterdam nog steeds cruiseschepen nabij de Rotterdamse binnenstad laat afmeren. Zo’n varende kolos heeft enorme motoren die niet stil mogen staan, ofwel een draaiende afgemeerde fabriek nabij de binnenstad……… Te zot voor woorden! Al moet ik toegeven dat de houding van B&W in Rotterdam t.a.v. milieuzones me 100% meevalt.

Rutte 3 blijft gewelddadige fascistische apartheidsstaat Israël steunen

De volgende artikelen van The Rights Forum vond ik op en via het weblog van Stan van Houcke. Er wordt o.a. een gedegen analyse gegeven van de bepalingen t.a.v. Israël en de Palestijnen in het regeerakkoord van Rutte 3 en hoe de komende jaren het regeringsbeleid t.a.v. het uiterst gewelddadige fascistische apartheidsregime Israël zal zijn…………

Onder andere wordt in de regeringsverklaring gesteld dat Nederland ‘de goede betrekkingen’ met Israël en de Palestijnse Autoriteit zal benutten voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing…….. ha! ha! ha! ha! ha! Nederland erkent de Palestijnse Autoriteit niet eens!!! Bovendien bestaat de tweestatenoplossing niet (daar het regeerakkoord spreekt over het behoud daarvan…), sterker nog: Israël heeft het laatste jaar, o.a. bij monde van de psychopathische moordenaar Netanyahu, meermaals laten weten daar niet langer in te geloven!!

In het tweede artikel van The Rights Forum (deels een herhaling) o.a. meer aandacht voor de schunnige opstelling van de hypocriete ‘Christen’Unie plork Voordewind.

Rutte
III: geen antwoord op escalerende Israëlische bezetting

Net
als de regeerakkoorden van Rutte I en Rutte II, bevat het gisteren
gepubliceerde regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie een
standpunt over de kwestie-Israël/Palestina. Dat legt nu ook nadruk
op het behoud van de tweestatenoplossing en betuigt steun aan een
Palestijnse staat. Tegen de achtergrond van het geëscaleerde,
illegale bezettingsbeleid van de Israëlische regering, schiet dat
standpunt echter ernstig tekort.

Het
Binnenhof in Den Haag.Georgios Tsichlis / Shutterstock.com

Het regeerakkoord van Rutte III zegt over de kwestie-Israël/Palestina het volgende:

In het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid. Nederland benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat naast een veilig en internationaal erkend Israël. Nederland zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen Israëliërs en Palestijnen.



Het standpunt van Rutte II luidde: ‘Waar mogelijk draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid in het Midden-Oosten en benut daarbij de goede banden met zowel Israël als de Palestijnse Autoriteit.’

De
tweezijdigheid van Rutte II keert dus terug bij Rutte III.
Het 
regeerakkoord
van Rutte I
 zette
alleen in op een versterking van de banden met Israël: ‘Nederland
wil verder investeren in de band met de staat Israël.’

Het standpunt
van Rutte I
 bevatte
wel een verwijzing naar de grenzen van 1967, die bij Rutte III
ontbreekt: ‘Nederland blijft daarbij voorstander van een
alomvattend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen. Een
tweestaten-oplossing, met als uitgangspunt de grenzen van 1967, vormt
hierbij het uitgangspunt.’

Palestijnse
staat voor het eerst genoemd

Het
is voor het eerst dat een regeerakkoord verwijst naar een Palestijnse
staat, die ‘onafhankelijk, democratisch en levensvatbaar’ dient
te zijn. Twee kenmerken die uitsluitend aan Israël zijn gekoppeld,
zijn ‘veilig’ en ‘internationaal erkend’. Die condities zijn
uiteraard ook van toepassing op de staat Palestina – die wordt
immers door veel westerse landen, waaronder Nederland, nog steeds
niet formeel erkend. Bovendien lijdt juist Palestina, als gevolg van
Israëls gewelddadige bezetting, onder acute en chronische
onveiligheid.

De
Israëlische bezetting is sinds 2012, toen het regeerakkoord van
Rutte II werd gesloten, geëscaleerd. De context is dus gewijzigd en
verergerd. Daarom is even onbegrijpelijk als misplaatst dat het
regeerakkoord van Rutte III wederom bij voorbaat uitgaat van ‘goede
betrekkingen’ met beide partijen, waaronder Israël. Het is evident
dat de Israëlische premier Netanyahu en zijn regering de
tweestatenoplossing verwerpen en alles in het werk stellen om die
oplossing 
definitief
onmogelijk
 te
maken.

Goede
betrekkingen met Israël’: dezelfde politieke fuik

Door
‘goede betrekkingen met Israël’ opnieuw in het regeerakkoord te
verankeren, signaleert het kabinet dat het wil doorgaan met de
intensivering van de betrekkingen met Israël, die onder meer is
uitgemond in een bilateraal samenwerkingsforum. Met de Palestijnen
heeft Rutte II een soortgelijk forum opgezet. Dat stelt echter weinig
voor en dient vooral als schaamlap voor de intensieve samenwerking
met Israël.

Deze
aanpak is zeer schadelijk. Zoals gezegd is de Israëlische bezetting
sinds 2012 geëscaleerd. De zittende regering-Netanyahu is Israëls
meest extreme regering ooit. Het is een misvatting dat die regering
via goede betrekkingen tot inkeer gebracht kan worden. De resultaten
die Nederland daarmee kan boeken, zijn marginaal en komen neer op
symptoombestrijding.

Alleen
zware en langdurige internationale druk, ook van Nederland, zal het
behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing
veiligstellen. Het kabinet had daarom juist moeten anticiperen op een
verslechtering van de betrekkingen met Israël die onontkoombaar is.

CU
wil dat Palestijnen zich met onrecht verzoenen

De
laatste zin in het 
Israël/Palestina-standpunt
van Rutte III
 verdient
eveneens aandacht:

Nederland
zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen
Israëliërs en Palestijnen.

Achter
die zin verschuilt zich mogelijk een stokpaardje van Joël
Voordewind, buitenlandwoordvoerder van de ChristenUnie (CU).
Voordewind heeft in de vorige kabinetsperiode voortdurend
aangedrongen op Nederlandse steun voor ‘verzoeningsprojecten’
tussen Israëli’s en Palestijnen.

Het
gaat Voordewind daarbij niet om oprechte verzoening. Hij wil dat de
Palestijnen zich neerleggen bij het onrecht dat hen wordt aangedaan.
De projecten die hij stimuleert dragen niet aan verzoening bij, maar
beogen de bezetting en de ongelijkheid tussen Israëli’s en
Palestijnen te normaliseren.

Het
is van belang dat Rutte III niet in deze valkuil stapt. De weg naar
vrede berust op rechtvaardigheid en niet op onderwerping aan onrecht.
Wanneer Rutte III wil bijdragen aan betere relaties tussen Israëli’s
en Palestijnen, verdienen projecten steun waarin Israëli’s en
Palestijnen samen strijden voor rechtvaardigheid.

Regeerakkoord
veronachtzaamt internationale rechtsorde

Teleurstellend
is dat het regeerakkoord weinig aandacht besteedt aan de
internationale rechtsorde en mensenrechten.

In
het 
regeerakkoord
van Rutte I
 (VVD
+ CDA) stond dat het externe beleid zich ‘in het bijzonder’ zal
richten op bevordering van de internationale rechtsorde en dat
Nederland opkomt voor ‘de bescherming van mensenrechten
wereldwijd’.

Het regeerakkoord
van Rutte II
 (VVD
+ PvdA) zei met nadruk dat het buitenlands beleid de internationale
rechtsorde en de mensenrechten bevordert en daarvoor bilaterale en
multilaterale samenwerking en contacten inzet.

Het regeerakkoord
van Rutte III
 noemt
de internationale rechtsorde slechts zijdelings: ‘Realistisch
buitenlands beleid dient de Nederlandse belangen en de internationale
rechtsorde’. De internationale rechtsorde lijkt niet langer een op
zichzelf staand belang en beleidsdoel.

De
enige verwijzing naar mensenrechten luidt: ‘Via het actief
buitenlands beleid zet Nederland zich in voor universele
mensenrechten, in het bijzonder voor kwetsbare groepen zoals
christenen en LHBTI’s. Daartoe wordt binnen de begroting het
mensenrechtenfonds opgehoogd.’

De
verhoging van het mensenrechtenfonds is positief. Maar in een tijd
waarin de internationale rechtsorde en de mensenrechten immens onder
druk staan, had Rutte III daar meer aandacht aan moeten besteden.
Temeer omdat Nederland de zelfverklaarde hoofdstad van het
internationaal recht is en het kabinet volgens de Grondwet de
internationale rechtsorde dient te bevorderen.

Israël/Palestina
wordt vechtdossier in coalitie en Kamer

Het
regeerakkoord van Rutte III is onmiskenbaar een compromis tussen
partijen die het oneens zijn over Israël/Palestina. CU en D66
verschillen fundamenteel van mening. Terwijl D66 voorstander is van
druk op Israël om een rechtvaardige tweestatenoplossing te bereiken,
gedoogt en faciliteert de CU de Israëlische bezetting. In
2012 
steunde
de CU een motie van de PVV
 voor
erkenning van de nederzettingen, die volgens het Statuut van Rome
(het verdrag waarop het Internationaal Strafhof berust) aangemerkt
kunnen worden als een oorlogsmisdrijf.

De
VVD leunt tegen de CU aan en flankeert het beleid van de
regering-Netanyahu. Het CDA wijst de bezetting af, maar steunt
vooralsnog geen effectieve druk op de Israëlische regering om de
tweestatenoplossing af te dwingen. Het is dan ook waarschijnlijk dat
het dossier-Israël/Palestina, binnen de coalitie en in de Tweede
Kamer, een vechtdossier wordt. Dat was het onder Rutte II al, maar
het nieuwe kabinet zal te maken krijgen met meer interne spanning,
omdat CU en D66 elkaars tegenpolen zijn.

Voor
de invulling en uitwerking van het Israël/Palestina-beleid van Rutte
III is van groot belang welke partij het ministerie van Buitenlandse
Zaken in de wacht sleept en wie de minister wordt. Eind oktober zal
de verdeling van portefeuilles naar verwachting bekend zijn.

==========================================================

Hier het tweede artikel van The Rights Forum:

Beste
lezer,

Afgelopen
dinsdag werd het regeerakkoord gepubliceerd. Het 70 pagina’s tellende
document bevat de volgende paragraaf over de kwestie
Israël/Palestina:

In
het Midden-Oosten draagt Nederland bij aan vrede en veiligheid.

Nederland
benut de goede betrekkingen met Israël en de Palestijnse Autoriteit
voor het behoud en de verwezenlijking van de tweestatenoplossing: een
onafhankelijke, democratische en levensvatbare Palestijnse staat
naast een veilig en internationaal erkend Israël.

Nederland
zet zich tevens in voor verbetering van de onderlinge relaties tussen
Israëliërs en Palestijnen
“.

Door
‘goede betrekkingen met Israël’ opnieuw in het regeerakkoord te
verankeren, signaleert het kabinet dat het wil doorgaan met de
intensivering van de betrekkingen met Israël. Deze aanpak is
bevreemdend. De Israëlische bezetting en kolonisering van de
Westelijke Jordaanoever is de afgelopen jaren geïntensiveerd.


De
regering-Netanyahu is Israëls meest extreme regering ooit. Het is
een misvatting dat die regering via goede betrekkingen tot inkeer
gebracht kan worden. De resultaten die Nederland daarmee kan boeken,
zijn marginaal en komen neer op symptoombestrijding.

>Lees onze analyse van het regeerakkoord

De
ChristenUnie en het recht

Dank
aan allen die 
e-mails
stuurden
 naar
Kamervoorzitter Arib om op te roepen tot een debat over de
principiële vraag of politici die hun bijbelinterpretatie boven de
internationale rechtsorde stellen, kunnen toetreden tot het nieuwe
kabinet. Velen van jullie deelden onze zorg over de kabinetsdeelname
van de ChristenUnie.

Op
de meeste dossiers geldt de ChristenUnie als pleitbezorger van de
internationale rechtsorde. Niet voor niets werd ChristenUnie
Buitenlandwoordvoerder Joël Voordewind in 2012 door de Evert Vermeer
Stichting uitgeroepen tot ‘de eerlijkste politicus van het jaar’.
Uitzondering is het dossier-Israël/Palestina, waarbij een eigen
interpretatie van de bijbel voorop wordt gesteld.

Bestuurslid
van The Rights Forum en theoloog Henri
Veldhuis
 betoogt dat
de bronnen van de internationale rechtsorde, historisch gezien, juist
voor een belangrijk deel in de bijbel liggen.

Als
het om Israël gaat laat Voordewind zijn interpretatie van
bijbelteksten – die overigens door Veldhuis in twijfel wordt
getrokken – prevaleren boven het internationaal recht. Veldhuis:

Als
Voordewind er bij blijft dat de bijbel in sommige gevallen boven het
recht gaat, dan zal hij als Kamerlid moeten aftreden.”
*

>Lees verder: ds. Henri Veldhuis over de ChristenUnie

* En beste lezer dat vindt hij, Voordewind heeft zelfs gezegd dat men deze schunnige uitlating van hem mag citeren. Schijt aan de rechtsstaat en voor het fascistische, zionistische, mensenrechten schendende apartheidsbewind Israël!! Dezelfde Voordewind die een grote bek had over moslims die hun geloof voor laten gaan op de rechtsstaat waarin zij leven, zoals die in Nederland……. Overigens een rechtsstaat waar het e.e.a  op aan valt te merken….

Zie ook: ‘Zijlstra zonder enige ervaring minister van Buitenlandse Zaken……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Pechtold liegt de oren van z’n kop over de Rutte 3 onderhandelingen……..

Van Haersma Buma (CDA) ‘heeft er moeite mee’ dat Pechtold niet met de CU wil……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Taco Dibbits (dir. Rijksmuseum) voor verplicht schoolbezoek aan zijn museum…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

 

Rutte 3: vertrouwen in de toekomst met het uitdragen van Nederlandse waarden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zijlstra (VVD) ‘succesvolle’ vluchtelingenopvang in de regio wordt onder Rutte 3 verder uitgebouwd………..

Brekend nieuws: ‘Rutte 3 drones’ gaan burgers coachen en corrigeren!!‘ (voor de leut)

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving, kreeg het niet bij tijds op orde.