Author: Willem Wachtmeester

About Willem Wachtmeester

Subscribe Feeds

De uitslag van de Britse verkiezingen: het bewijs dat de dood van het inhumane neoliberalisme nabij is?

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik van Anti-Media een artikel met in de kop de conclusie dat de dood van het neoliberalisme nakend is……. Dat is maar zeer de vraag, zeker als je de pogingen van de westerse neoliberale politiek ziet, om zaken als privacy, de vrije meningsuiting (o.a. in de sociale media), arbeidsrecht, huurrecht en klokkenluiden de nek om te draaien, dit ten bate van diezelfde neoliberale politiek, instellingen als woningcorporaties, de bankenmaffia, grote bedrijven en de relatief kleine groep welgestelden…..

De schrijver van het artikel, Darius Shahtahmasebi, betoogt dat het bewijs voor de dood van het neoliberalisme, is te destilleren uit de verkiezingen in Groot-Brittannië, waar May een groot verlies leed en waar de echt linkse koers van Corbyn een fikse overwinning boekte.

Shahtahmasebi stelt terecht dat Corbyn heeft gewonnen, ondanks de smerige campagne die de propagandisten van het neoliberalisme, de reguliere media in GB voerden tegen Corbyn. Dit is dan ook het bewijs voor de naderende dood van het neoliberalisme, aldus Shahtahmasebi.

In veel van de zaken die Shahtahmasebi noemt kan ik me wel vinden, echter gezien alle doorgevoerde maatregelen om het volk te kunnen controleren*, waarbij men de alternatieve media beschuldigt van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’ zo u wilt), is het maar zeer de vraag of hij het gelijk aan zijn kant heeft (hoe graag velen, inclusief ikzelf dat ook zouden willen)…… Boris Johnson liet na het verlies van zijn partij bij de onlangs gehouden verkiezingen al weten, dat de media (inclusief de sociale media) gecontroleerd moeten worden** (lees: gecensureerd moeten worden)………

Lees het artikel en oordeel zelf:

UK
Election Proved the Death of Neoliberalism Is Finally Here

June
13, 2017 at 10:09 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — Just
last week, prominent U.K. newspaper the Telegraph ran
an article entitled
“Jeremy Corbyn the mime artist: Don’t vote for the man with no
answers.” The opening line – the one line most likely to be read
beyond its overly biased title – reads “Jeremy
Corbyn is one of the most radical prospective Prime Ministers this
country has ever seen.”

The
same day, this same newspaper ran another article entitled
“Jeremy Corbyn is a danger to this nation. At MI6, which I once
led, he wouldn’t clear the security vetting.”

A
day later, the Telegraph declared that
a victory for Corbyn would mean a “hard Brexit and doom for the
economy.”

Taken
together, the evidence overwhelmingly shows that Corbyn has suffered
a barrage
of attacks courtesy
of the mainstream media. Honorable mentions go to the Daily
Mail,
whose front page had a picture of Jeremy Corbyn with the massive
headline “apologists for terror,” and the Sun, whose
front page had an enormous headline that read “Jezza’s [a
childish nickname for Jeremy Corbyn] Jihadi Comrades.” (You can see
these headlines and others here.)

Following
Corbyn’s surge in the general elections, the Telegraph ran
another article,
this time entitled “To the millions of people who voted for Jeremy
Corbyn: you scare me.”

The
attacks keep on coming, even though the recent
elections indicate that
the people are no longer buying the propaganda. Another leading U.K.
newspaper, the Guardian,
spent years bashing Corbyn even though they knew approximately 78
percent of their readers backed Corbyn in the first place.

Learning
their lessons from
their coverage of Brexit and Trump’s election bid, the Guardian is
now changing their
tactic and giving generous media coverage to Corbyn’s position as
the leader of the opposition party. This is clearly not a genuine and
sincere move but a calculated response to their dying status as an
international newspaper (at the end of every article,
the Guardian begs
for donations).

We
have seen this all too often before: the mainstream media rams a
particular candidate down our throats and ignores the fact that the
people no longer want that type of person or their ideology running
the show. In the case of the 2016 U.S. elections, the U.K. general
elections have again given
rise to the idea that
Bernie Sanders could have won the elections last year, but that the
people were denied this opportunity.

The
fact that someone as vile and dangerous as Donald Trump won last year
instead of Hillary Clinton tells us one important thing: it didn’t
really matter who the alternative to Clinton was because the people
are fed up with the status quo. When people see a failing economy, a
wave of terror attacks, or a refugee crisis, for example – they are
hardly going to be so naive as to accept the candidate who runs on a
simple platform of “We need to keep doing the same things we
have been doing for decades.” As long as the candidate can
distance themselves from these failing policies, it ultimately won’t
matter how racist, authoritarian, or unpredictable they are.

Similarly,
Corbyn may have operated on the complete opposite end of the
political spectrum (for 30
years, one
might add), but he ran on a platform of opposing the status quo,
particularly when it comes to matters of war and terrorism. A
recent poll
found the
U.K. public agrees with Corbyn’s view on the causes of terrorism.

After
a number of attacks in which people see their own dying before them,
the dialogue ceases to be incessant obsession about who their
government should bomb in response (given they have been doing that
incessantly since 2001 with no tangible results), but a rational
discussion regarding how we can effectively stop innocent people from
dying on their own soil.

The
people aren’t stupid, but the mainstream media will most likely
continue to find this out the hard way. While Corbyn didn’t
outright win the election in the U.K., technically, the loss of
confidence requires the incumbent, Theresa May, to resign. The power
should instead cede to Corbyn’s side.

Unsurprisingly,
May is refusing to budge and still wants to press forward with
her plans to
regulate the conversation on the internet. How else will she be able
to stay in power, especially considering the internet is how we have
learned of her deep
and dark secrets regarding
the role she played in fostering known terrorists?

However,
the most important lesson to learn is that Corbyn achieved this
partial victory (note that almost
two-thirds of
May’s own party want her to resign) in the face of an obsessive
media onslaught that sought to completely undermine him at every
turn. Despite this one-sidedness, a new poll has
found that Corbyn would most likely win a second general election and
become the country’s prime minister, further cementing the idea
that the corporate media is once again on the wrong side of history.

Imagine
who would really be in power in the United States and the United
Kingdom if members of the mainstream media did their jobs and
reported accurately instead of advancing an outdated and dangerous
neoliberal, neoconservative agenda.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================

* Maatregelen als -cameratoezicht, -het op grote schaal tappen van telefoons en (andere) computers, -het continu voorliegen van de bevolking door politici, -de steeds grotere uitbreiding van de bevoegdheden voor de geheime diensten en -het tegengaan door de overheid en het bedrijfsleven van klokkenluiden (hoewel de overheid keer op keer stelt, klokkenluiders te willen beschermen…). Waar de diverse westerse overheden, de grote patsers die de kranten en andere mediaorganen overnemen, geen strobreed in de weg leggen (logisch daar die patsers, over het algemeen miljardairs, naast de eigen belangen, die van de neoliberale regeringen behartigen…)……

Voorts kan je stellen, dat men in het westen behoorlijk is geslaagd, de bevolking te binden aan een (peperduur) koophuis (of een dito huurhuis), zodat men wel uitkijkt om de kont tegen de krib te gooien…… Immers men zal zich 3 keer bedenken voor men in opstand komt, omdat daarmee het onderdak in gevaar kan komen (ontslag, gevangenisstraf enz.). Niet voor niets wil men het liefst zoveel mogelijk flexibele arbeidskrachten, mensen die niet zeker zijn of ze over een half jaar nog werk zullen hebben en om het minste geringste ontslagen kunnen worden, deze arbeidskrachten zijn al helemaal als de dood ‘een scheve stap’ te zetten……….

Overigens zijn ook de illegale oorlogen die de VS voert en die door diverse westerse landen worden gesteund (op wat voor manier dan ook), een vehikel om de bevolking rustig te houden. De bevolking wordt voorgelogen, dat men wel oorlog moet voeren, om ‘onze vrijheden en onze veiligheid te waarborgen’, terwijl deze oorlogen juist het tegenovergestelde veroorzaken en voor terreur zorgen op de westerse straten……… De angst onder de westerse bevolking vanwege die terreur, wordt door de neoliberale regeringen dankbaar gebruikt om de vrijheden van hun bevolking steeds verder in te kunnen perken, zoals u hiervoor ook kon lezen….. Angst is geen drijfveer voor opstand, eerder voor het roepen om een dictator…… Gelukkig heeft Corbyn e.e.a. wel door kunnen prikken in GB, waar velen nu overtuigd zijn van het feit, dat westers ingrijpen in het Midden-Oosten terreur op Britse (en andere westerse) straten brengt, zoals Shahtahmasebi in zijn artikel beschrijft.

** Zie: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Rusland zegt de VS, dat met vuur speelt in Syrië, de wacht aan……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De VS dat volkomen illegaal opereert in Syrië, zeg maar zoals we dat gewend zijn van deze terreurentiteit, blijft het reguliere Syrische leger en haar coalitiepartners aanvallen, de Syrische coalitie die volkomen terecht vechten tegen terreurgroepen als IS en Al Qaida……..

De VS heeft Al Qaida in Syrië van de terreurlijst gehaald, daar deze terreurgroep als één van de belangrijkste strijders tegen het democratische bewind Assad wordt gezien door de vereniging van terreurstaten, die de VS in feite is.

Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, heeft zijn VS collega, opperschoft Tillerson voor de zoveelste keer gewaarschuwd te stoppen met aanvallen op de Syrische coalitie. Lavrov beschuldigt de VS verder van het laten vluchten van IS strijders uit Raqqa. Een beschuldiging die hoogstwaarschijnlijk waar is, zo liet de VS en haar Iraakse coalitie een groot aantal IS strijders uit het Iraakse Mosul vertrekken in de richting van het Syrische Aleppo en Raqqa, voordat het begon met haar aanval op Mosul…… Een vrijgeleide dat deels zelfs werd gefaciliteerd door de VS en haar partners (in terreur)……….

Overigens hebben de VS en Saoedi-Arabië (en Israël) IS meermaals geholpen met wapens, munitie en militaire ‘hardware’, waar Israël terroristen uit Syrië (ook van IS) op de Golanhoogten medische hulp biedt, zodat dit geteisem daarna weer aan de strijd tegen de democratisch gekozen regering Assad kan deelnemen…………….

In het westen melden de reguliere (massa-) media, dat Rusland de door de VS aangewezen gebieden erkent, waar niet mag worden gevochten of gebombardeerd, dat is een grove leugen, die wordt gevoed vanuit het Pentagon………

Volkomen terecht stelt Rusland, dat de VS niets te zoeken heeft in Syrië, terwijl alweer de reguliere media en politiek in het westen, daar zelfs geen vraagteken bij zetten en het als volkomen normaal zien, dat de VS grootschalige terreur uitoefent in gebieden, waar het niets te zoeken heeft……. Dat daarmee terreur in o.a. Europa wordt gecreëerd, wordt door diezelfde media en politici afgedaan als nepnieuws………. Behalve dan op het moment waarop Iran vorige week werd getroffen door aanslagen, toen rolde men over elkaar om aan te geven dat Trump wel erg grof was, maar eigenlijk wel gelijk had, met zijn meer dan onbeschofte eigen schuld dikke bult verhaal aan het adres van Iran ……..

Hoor zojuist in het BBC World Service nieuws (van 13.30 u. CET), dat Human Rights Watch, IS beschuldigt van het gebruik van witte fosfor…….. De wereld op z’n kop, juist de VS en haar partners gebruiken witte fosfor tegen ‘IS posities’ in Mosul en Raqqa*, u had het al begrepen: waar hoofdzakelijk burgers het slachtoffer zijn van dit vreselijke chemische wapen………. Zo wordt u dag in dag uit voorgelogen door de reguliere media en politici die lobbyen voor het militair-industrieel complex en de NAVO……..

Zoals al vaker op deze plek gesteld: we mogen blij zijn met Putin in Rusland. Als daar figuren als Obama of Trump op de plek van Putin hadden gezeten, waren we nu al verwikkeld geweest in WOIII…….

Hier het bericht van Anti-Media over de Russische waarschuwing aan het adres van het psychopathisch gewelddadige VS:

Russia
Warns the US to Not Launch Another Military Strike on Syrian Forces

‘Beetje’ achterlijke afbeelding, alsof Rusland deze eeuw al 4 illegale oorlogen is begonnen en niet de VS, de grootste terreurentiteit op aarde**. 

June
13, 2017 at 8:07 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — According to Reuters,
Russia has warned the U.S. not to attack Syrian-aligned troops again
in the war-torn country. Reuters reports
that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov relayed the message to
U.S. Secretary of State Rex Tillerson in a phone call on Saturday  —
a phone call the U.S. reportedly initiated.

“Lavrov
expressed his categorical disagreement with the U.S. strikes on
pro-government forces and called on him to take concrete measures to
prevent similar incidents in future,” the
Russian Foreign Ministry said, as reported by Reuters.The
U.S. has struck pro-Syrian troops numerous
times in
recent weeks and just recently shot down a
Syrian drone — blatant acts of war against a sovereign nation. A
Russian general also claimed that
the U.S. may even be colluding with ISIS, allowing them safe passage
to leave Raqqa as the U.S. military besieges the Syrian city.

The
predicament puts the U.S. in an increasingly precarious and
contradictory position. As noted by Antiwar,
Russia has explicitly stated it does not recognize America’s
self-proclaimed deconfliction zones (zones where the U.S. believes
only their military should
be able to operate),
especially as the Western power does not have the approval of the
Syrian government. Antiwar also noted that
the U.S. originally did not want to recognize Russia’s proposal for
safe zones. Despite opposing
the idea initially,
the U.S. has used it as an excuse to strike Syrian government troops
operating within their own country.

As Anti-Media has
explained countless
times,
the U.S. has no legal justification to be bombing the Syrian
government and its associated forces within Syria’s territory. It
certainly cannot claim the right to self-defense inside another
country — one the United States willingly invaded without
authorization.

Russia
is actually operating within the dimensions of the so-called
international legal framework, and the U.S. is thousands of miles
outside of it. If anyone doubts this claim, just re-read this report
but switch every mention of the U.S. to Iran or North Korea and see
how it reads.

International
law is supposed to apply to all countries that are parties to the
U.N., not a select few adversaries and non-compliant states.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

===========================

*  Zie: ‘VS gebruikt chemisch wapen witte fosfor in stedelijk gebied Mosul en Raqqa, een oorlogsmisdaad (ofwel terreur) van groot formaat!!‘

** Zoals ook in mijn inleiding gesteld: dankzij Putin hebben een aantal zware incidenten niet geleid tot represailles, neem het uit de lucht schieten van een Russische jager, door NAVO partner Turkije. De relatie van Rusland met Turkije was destijds op z’n zachtst gezegd, niet optimaal……. Vergelijkt u dat eens met de complete hysterie die zou uitbreken als Syrië een VS straaljager zou hebben neergehaald……..

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Brand in Londense Grenfell Tower, typisch gevalletje bouwfraude, plus ambtelijke en politieke onverschilligheid?

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk en onverdraaglijk mensen, de brand in Grenfell Tower, een torenflat in West-Londen. In deze 24 verdiepingen* hoge torenflat brak vannacht rond 2.00 u. (CET) brand uit.

In een rap tempo verspreidde de brand zich door het gebouw, zo snel dat het stinkt naar dikke bouwfraude en slechte controle en toezicht door de overheid en brandweer op de bouwplannen en de bouw zelf…….. Overigens is dat te wijten aan bezuinigingen, zoals die overal zijn doorgevoerd, ook buiten Groot-Brittannië…..

Afbeeldingsresultaat voor fire in towerblock

Het gebouw was voorzien van brandalarm, helaas werkte dat alarm niet……. De brandweer die zeer snel ter plaatse was (in 6 minuten tijd), adviseerde de bewoners volkomen ten onrechte dat ze binnen moesten blijven en de deur gesloten moesten houden………

Veel verlichting in het gebouw functioneerde niet, wat de vlucht van bewoners bemoeilijkte, zoals overlevenden vertelden……

De brandweer beschikt niet over apparatuur om bij het bovenste deel van de flats te kunnen……. Hoe kan je een dergelijke torenflat neerzetten, als je weet dat de brandweer nooit het bovenste deel van de woningen kan bereiken…???

Intussen is de dood van 6 mensen bevestigd, maar het aantal doden zal snel oplopen is de verwachting. Je kan niet anders dan de slachtoffers beterschap en kracht bij hun genezing toewensen, Uiteraard heel veel sterkte voor de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers bij het verwerken van hun verlies……..

In 2013 vond er bijna eenzelfde catastrofe plaats in Grenfell Tower, waarna de overheid keer op keer werd gewaarschuwd voor het gevaar van een grote brand in deze woontoren, waarschuwingen die door diezelfde overheid in de wind zijn geslagen……. Het is niet duidelijk of de brandweer ook werd gewaarschuwd, of dat die zelf voor brand preventieve maatregelen heeft gepleit bij de overheid.

Tijd dat de Nederlandse brandweer dergelijke hoge woningbouw gaat controleren op brandveiligheid en op zaken, die het vuur snel kunnen doen verspreiden. Voorts zou de brandweer moeten inventariseren of ze in geval van een grote uitslaande brand de bovenste verdiepingen van dergelijke gebouwen kunnen bereiken….. Uiteraard is de eerste brandpreventie een goede controle op bouwplannen en op de uiteindelijke bouw zelf en tja dat kost wat, maar gezien de belachelijke hoge prijzen die in Nederland voor degelijke gebouwen worden gerekend, zullen die in het niet vallen…..

* Volgens de BBC 24 verdiepingen, maar gezien de foto’s moeten dat er een stuk of 19 zijn.

Zie ook:

‘Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren‘

‘Grenfell Tower brand en ‘de veiligheid’ van vergelijkbare Nederlandse woontorens‘

Rutte: we waren er bijna uit, we waren zo dichtbij >> Het punt waarop we Jesse Klaver een loer konden draaien…… Rrrrrrrrrrutte!

Posted on by Willem Wachtmeester

Als een mokkend kind, liet de grijnzende VVD hufter Rutte, die godbetert minister president mag spelen, gisteren weten, dat hij het niet eerlijk vond, nog net niet stampvoetend stak hij z’n wezenloze lulverhaal af. Het ‘verhaal’ over de weigering van GroenLinks volksverlakker Klaver in te stemmen met het voorgestelde vluchtelingenbeleid van de zwaar over een hondendrol getilde PvdA zakkenwasser Tjeenk Willink.

Met een van onderdrukte woede gevulde stem, zei de VVD zakkenwasser dat ‘we er  bijna uit waren’, waarbij hij meermaals het word ‘dichtbij’ gebruikte. De infantiel liet een ‘RRRRRR’ horen, dit om aan te geven hoe boos hij ‘wel niet’ was…..  En dan om zo’n kleinigheid, aldus Rutte……..

Mensen, dat ik, zoals u ongetwijfeld weet, ‘niet echt enthousiast ben’ over Klaver, neemt niet weg, dat ik bewondering had voor z’n beslissing niet akkoord te gaan met het voorstel aangaande het vluchtelingenbeleid van Tjeenk Willink, waar het CDA, VVD en zelfs D66 zich achter schaarden. ‘Een kleinigheid’: de opvang van vluchtelingen in Noord-Afrika, waar vooral Libië als ‘Neêrlands hoop in bange dagen’ moet fungeren…… Het moet om een vergelijkbare opvang gaan als in Turkije……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

U weet wel: mensen van de grens weg schieten, mensen opvangen in provisorische gevangenissen, waar geen hond wordt toegelaten en waar de mensen in barre omstandigheden moeten leven…..

In Libië komt daar nog eens bij, dat de door het westen goedgekeurde regering (2 Libische terreurgroepen…..) akkoord moeten gaan met het voorstel van Tjeenk Willink (niet nieuw, eerder lieten o.a. het CDA, PvdA, D66, CU en SGP weten achter zo’n smerige ‘deal’ te staan…..). Er zijn nu al slavenmarkten in Libië, reken maar dat men in Libië straks kapitalen gaat eisen van de EU, waardoor alweer die vluchtelingen de pineut zullen zijn……. Eén ding is zeker, na een verdrag met de EU zal men alleen vluchtelingen willen opvangen, die door de EU als vluchtelingen worden aangemerkt.

Moet u nagaan, zo is de VS met hulp van een aantal NAVO landen illegale oorlogen begonnen tegen Afghanistan, Irak, Libie en nu weer tegen Syrië, mensen die uit de eerste 2 landen komen, worden godverdomme niet eens aangemerkt als vluchteling in de smerige Turkije-deal (trouwens hoe zit dat met Libische vluchtelingen…??)…… Als er een verdrag met Libië wordt gesloten, zullen eenzelfde soort regels in acht worden genomen…… Alleen opvang van de groepen die in de EU toegelaten kunnen worden, zodat de andere vluchtelingen straks nog blij mogen zijn, als ze als slaaf worden gebruikt, daar ze anders worden vermoord (althans als hun familie geen losgeld kan betalen…….. Libiërs zullen al helemaal niet meer kunnen vluchten……..Dit alles is dan weer niet vreemd in een door de NAVO naar god geholpen land, een land dat o.a. door de VS volgepropt is met wapens en moordende terreurgroepen…………..

Nee, daar hebben Rutte, zijn misdadigers partij VVD, CDA opperhufter van Haersma Buma en D666 veilingmeester Pechtold schijt aan…….

Waarover ik weer bijna van m’n stoel pleurde, was de uitlating van Rutte daarna. Volgens de disfunctionerende jan lul waren ‘GroenLinks’, het CDA, D666 en de VVD er dan best uitgekomen op milieugebied…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof Rutte 2 zoveel heeft gedaan voor het milieu, onder druk kon men in dit kabinet niet anders dan concessies aanwijzen voor windenergie, dat was overigens alsnog 10 jaar te laat, ‘maar goed……’

Verder heeft Rutte 2 -de klimaatverandering verder in de hand gewerkt, door de opening van nieuwe kolencentrales (met oh schande de bijstook van bossen uit de VS!!), kolencentrales die Kamp nog een 3,5 miljard aan subsidie heeft verstrekt, -de maximumsnelheid verhoogt (de luchtkwaliteit is de laatste jaren verder verslechterd, -de intensieve veehouderij prima bedient, waarmee de uitstoot van methaangas (een uiterst sterk broeikasgas >> klimaatverandering…) verder werd vergroot, dit nog eens versterkt met het debacle van de melk quota afschaffing……… Er is zoveel mest geïnjecteerd in de bodem, dat op de zandgronden bomen en vogels sterven, daar de ammoniak uit het grote Nederlandse mestoverschot de grond verzuurt en kalk af heeft gebroken……….. Zie: ‘Intensieve veehouderij en dieselauto’s verzuren bodem en zorgen zelfs voor grote vogelsterfte……‘

Over de intensieve veehouderij gesproken, daarvoor is nu juist het CDA grootlobbyist!! Reken maar niet dat zij op dat gebied ook maar één millimeter zullen toegeven………

Mensen ik kan nog een aantal voorbeelden geven, waaruit blijkt dat Rutte 2 en daarmee de VVD alleen maar heeft gezorgd voor een verdere toename van de CO2 uitstoot en het milieu verder heeft verkankerd, maar het lijkt me wel duidelijk dat de VVD nu juist de partij is die de eerste 50 jaar de bek moet houden over verduurzaming en vergroening…… Overigens hebben het CDA en D66 dit wanbeleid uit en te na gesteund!!

Kortom Rutte is een oplichter en een enorme hypocriet!

N.a.v. het gemaakte toontje van Rutte, zou je bijna denken, dat Rutte nieuwe verkiezingen wil…….

Zie ook: ‘Asscher laat zien hoe de PvdA ‘is hervormd’ na de verkiezingsnederlaag: GL is slap en opvang vluchtelingen moet in Noord-Afrika………‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Boris Johnson wil de media controleren, daar hij de pest heeft aan kritiek op zijn Tory Party, ofwel Conservatieve Partij. Dit NB na een enorme smerige campagne (in aanloop van de verkiezingen) tegen Labour leider Corbyn, door de reguliere Britse media (waaronder de roddelbladen)……..

Johnson heeft door dat de reguliere media nog amper gewicht in de schaal leggen en de Britten zich massaal op de alternatieve media hebben verlaten in aanloop van die verkiezingen…….. Dit heeft geleid tot een verkiezingsuitslag die rampzalig is verlopen voor de regering May, Labour het opvallend goed heeft gedaan. Dit ondanks de smerige campagne die tegen hem werd gevoerd door de roddelbladen (en de reguliere media in GB), zo werd hij uitgemaakt als steunpilaar voor terroristische groeperingen.

Reguliere media in de vorige zin tussen haakjes, daar men in dit artikel niet spreekt over de reguliere media die precies hetzelfde deden als de roddelbladen. In de laatste link in het artikel (die in rood), wordt zelfs een BBC redacteur genoemd, die stelt dat de tabloids (roddelbladen) hun krediet bij het publiek hebben verspeeld en daarmee hun bestaan te grabbel hebben gegooid…. Ongelofelijk dat iemand van de BBC het gore lef heeft om dat te zeggen! Er ging geen dag voorbij, of de BBC had wel commentaar op Corbyn, ofwel zweeg hem dood, terwijl hij het nieuws had moeten halen met uitspraken, peilingen of aanvallen op smerig beleid van de inhumane regering May. Als je de BBC moest geloven, was Corbyn totaal incompetent………

Gegarandeerd dat Johnson met zijn uitspraken niet alleen controle wil uitoefenen op de roddelbladen, maar ook doelt op de sociale media.. The Canary die gisteren onderstaand artikel plaatste, stelt dat dit Johnson niet zal lukken, echter dat is maar zeer de vraag, daar Johnson bepaald niet alleen staat in zijn roep om de (sociale) media ‘te controleren’ (lees: te censureren)….. Wat betreft de reguliere media (inclusief de BBC), die heeft Johnson allang in zijn zak……..

Hier het artikel van The Canary:

Boris
Johnson wants to control the media. But he’s in for a nasty
surprise

Boris Johnson wants to control the media. But he’s in for a nasty surprise

JUNE
12TH, 2017  EMILY
APPLE

Boris
Johnson has been caught trying
to exercise control of the media. But unfortunately for him, the
media landscape has changed significantly, and he doesn’t stand a
chance.

A
leaked WhatsApp message from Johnson to MPs stated that:

“We
must not allow the media to spread mischief”.

Heather Stewart 


✔@GuardianHeather

“The PM is a woman of extraordinary qualities”: This WhatsApp from Boris doesn’t sound *at all* as though it was meant to be leaked… https://twitter.com/DanielHewittITV/status/873904648062717954 …

Twitter Ads info and privacy

Nathaniel Tapley 

✔@Natt

Hang on, so Conservative MPs have a WhatsApp group? Using the exact end-to-end encryption Theresa May says is a threat to our security?

A
free and democratic press

The
dramatic results of the general election and the ensuing hung
parliament have caught many
media pundits by surprise. But unsurprisingly, given that Theresa
May’s government now hangs by a thin thread – supported by
a confidence and supply agreement with the DUP that doesn’t appear
to have been finalised, the media are asking questions.

Central
to these questions are whether May has the mandate or the ability to
form a workable government. And given her utter failure to deliver
her stated aim of a “strong and stable” government, questions
will also arise about whether she can continue as leader.

A
hung parliament also raises questions over
whether there will have to be another general election. If neither
main party manages to gain enough votes to get a Queen’s speech
approved in parliament, then there will be.

These
are all crucial questions that people on the right and left of
the political spectrum will be asking. And they will be looking to
our media, in all its various forms, to discuss and analyse these
questions. This is not “mischief”. This is what’s necessary in
these uncertain times. And indeed, it should be the norm regardless.

Business
as usual

Johnson’s
message is business as usual with his eighth
point – “get
on with the job” being indicative of this. He also calls for MPs to
unite behind May. And he talked about
how he wants to control the narrative:

“We
have got to stop the narrative that Corbyn somehow won this thing –
he barely did better than Gordon useless Brown when we beat him in
2010. “

The
problem for Johnson is the two results are not comparable. May was
projected a landslide victory.
And Labour’s campaign has forced the Tories into a hung parliament.
Labour might not have won this election. But there is no way of
spinning this as a victory for the Tories.

May
can talk about
a “government of certainty” until she is blue in the face. But
nothing is certain, and it is not business as usual by any stretch of
the imagination.

A
changed landscape

But
the other major headache for Johnson is that there is now a different
media landscape. Politicians can no longer issue edicts to
the press and expect the rest of the population to fall in line.

Whether
it is The
Canary,
or places like Evolve
Politics and Another
Angry Voice,
people now have a strong independent media that is not dominated by
billionaires or a Westminster elite.

Time
and time again, Johnson has shown himself
to be a shameless liar. One who is prepared to stoop as low
as stealing interview
notes. He now wants to control the media agenda. But luckily, he’s
in for a nasty surprise. And the reach and scope of the corporate
media is now well and truly out
of the control of
the Westminster elite.

Featured
image via Flickr

=============================

Zie ook: ‘Theresa May beloofde een krachtig en stabiel Groot-Brittannië………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Zie ook: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘       en: ‘May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….‘       en: ‘Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren‘

       en: ‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘ 

       en: ‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Ron Paul (republikein, Tea Party) pissig over VS aanvallen op reguliere Syrische leger dat IS bestrijdt…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ron Paul is een rechtse hufter van formaat, maar zo nu en dan kan deze zakkenwasser met uiterst steekhoudende argumenten, smerige zaken aan de kaak stellen, zaken die op z’n zachtst gezegd niet veel steun van zijn Republikeinse partij krijgen.

Lees wat Paul schrijft over de oorlog in Syrië. Oké, e.e.a. was al bekend, echter het is meegenomen, als zelfs een rechtse houwdegen, als Paul, die NB aan de wieg van de Tea Party stond, zaken bevestigt. Al moet gezegd worden dat hij een verkeerde kijk heeft op een aantal zaken, zoals de reden waarom de VS illegaal in Syrië aanwezig is: het afzetten van Assad en zijn regering………..

Verder maakt Paul geen woorden vuil aan hoe en wie ‘de opstand’ in Syrië heeft gecreëerd (met hulp van vooral veel buitenlandse agitators, zoals die uit Saoedi–Arabië en door de VS aangevoerde terroristen uit o.a. Libië) in Syrië heeft gecreëerd. De VS is daarvoor aan te merken als hoofdverantwoordelijke, al in 2006 was deze terreurentiteit bezig met voorbereidingen van een opstand, die moest uitmonden in een staatsgreep tegen Assad…… Assad weigerde pijpleidingen voor gas en olie over zijn grondgebied richting Europa toe te staan, tja dan ga je op heel veel tenen staan….

Bovendien was en is Syrië al decennialang een bondgenoot van de Russen en de Iraniërs, daarmee haal je je de woede van de VS op de hals, de VS dat denkt de wereld te regeren ……

Hier een pleidooi van Paul tegen VS bemoeienis in Syrië, gisteren o.a. gepubliceerd op Anti-Media:

Why
Are We Attacking the Syrians Who Are Fighting ISIS?

June
12, 2017 at 6:55 am

Written
by Ron
Paul

The
Ron Paul Institute

(RPI) Just
when you thought our Syria policy could not get any worse, last week
it did. The US military twice attacked Syrian government forces from
a military base it illegally occupies inside Syria. According to the
Pentagon, the attacks on Syrian government-backed forces were
“defensive” because the Syrian fighters were approaching a US
self-declared “de-confliction” zone inside Syria. The Syrian
forces were pursuing ISIS in the area, but the US attacked anyway.

The
US is training yet another rebel group fighting from that base,
located near the border of Iraq at al-Tanf, and it claims that Syrian
government forces pose a threat to the US military presence there.
But the Pentagon has forgotten one thing: it has no authority to be
in Syria in the first place! Neither the US Congress nor the UN
Security Council has authorized a US military presence inside Syria.

So
what gives the Trump Administration the right to set up military
bases on foreign soil without the permission of that government? Why
are we violating the sovereignty of Syria and attacking its military
as they are fighting ISIS? Why does Washington claim that its primary
mission in Syria is to defeat ISIS while taking military actions that
benefit ISIS?

The
Pentagon issued a statement saying its presence in Syria is necessary
because the Syrian government is not strong enough to defeat ISIS on
its own. But the “de-escalation zones” agreed upon by the
Syrians, Russians, Iranians, and Turks have led to a reduction in
fighting and a possible end to the six-year war. Even if true that
the Syrian military is weakened, its weakness is due to six years of
US-sponsored rebels fighting to overthrow it!

What
is this really all about? Why does the US military occupy this base
inside Syria? It’s partly about preventing the Syrians and Iraqis
from working together to fight ISIS, but I think it’s mostly about
Iran. If the Syrians and Iraqis join up to fight ISIS with the help
of Iranian-allied Shia militia, the US believes it will strengthen
Iran’s hand in the region. President Trump has recently returned
from a trip to Saudi Arabia where he swore he would not allow that to
happen.

But
is this policy really in our interest, or are we just doing the
bidding of our Middle East “allies,” who seem desperate for war
with Iran? Saudi Arabia exports its radical form of Islam worldwide,
including recently into moderate Asian Muslim countries like
Indonesia. Iran does not. That is not to say that Iran is perfect,
but does it make any sense to jump into the Sunni/Shia conflict on
either side? The Syrians, along with their Russian and Iranian
allies, are defeating ISIS and al-Qaeda. As candidate Trump said,
what’s so bad about that?

We
were told that if the Syrian government was allowed to liberate
Aleppo from al-Qaeda, Assad would kill thousands who were trapped
there. But the opposite has happened: life is returning to normal in
Aleppo. The Christian minority there celebrated Easter for the first
time in several years. They are rebuilding. Can’t we finally just
leave the Syrians alone?

When
you get to the point where your actions are actually helping ISIS,
whether intended or not, perhaps it’s time to stop. It’s past
time for the US to abandon its dangerous and counterproductive Syria
policy and just bring the troops home.

By Ron
Paul /
Republished with permission / RPI / Report
a typo

================================

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt (nog) niet voor het label ‘R. Paul’.

Intensieve veehouderij en dieselauto’s verzuren bodem en zorgen zelfs voor grote vogelsterfte……

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag in Vroege Vogels een alarmerend bericht, over zandgronden in het oosten van ons land, waar verzuring door overbemesting vanuit de intensieve martelveehouderij heeft gezorgd voor grote kalktekorten……..

Niet alleen bomen worden het slachtoffer van dit grote tekort aan kalk, maar ook vogels sterven door dit tekort. Zo zijn de eierschalen van  veel vogelsoorten te dun, zodat de eieren uitdrogen. Erger nog is het feit, dat bepaalde vogels, zoals koolmezen, letterlijk door hun poten zakken, kort nadat ze uit het ei zijn gekomen, sterker nog ze breken hun poten in het nest en overlijden daardoor…….

Ook dieselauto’s helpen mee aan deze verzuring….. In de jaren 80 hebben we gestreden tegen de verzuring van bossen, dat leek goed gelukt, echter de verzuring met ammoniak uit de intensieve martelveehouderij en stikstofoxide (NOx) van dieselauto’s*, lijken langzaam maar zeker een streep door de rekening te trekken………

De verantwoordelijken zouden voor het gerecht moeten worden gedaagd: alle bestuurders die de intensieve veehouderij hebben gepromoot met lobbywerk, zoals VVD knupppellul Kamp, zijn sidekicks PvdA trol Dijksma en haar vervanger, idem van PvdA huize, volksverlakker van Dam. Uiteraard heeft ook hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen een fikse steen bijgedragen door de verhoging van de maximumsnelheid……

Dezelfde Schultz van Haegen die (samen met haar partijcollega ploert Barbara Visser), nog steeds durft te beweren, dat de lucht in Nederland veel schoner is dan ooit tevoren, terwijl onder het bewind van Schultz van H. de luchtvervuiling juist is toegenomen, zo werd een paar maanden geleden bekend gemaakt……….. Nu werkt PvdA schoft Dijksma trouwens als staatssecretaris onder Schultz van Haegen en heeft ze het gore lef Trump af te branden vanwege de terugtrekking uit het volkomen tekortschietende milieuakkoord van Parijs…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, eens een stom vervelende leeghoofdige oplichter……..

* Moderne diesel personenauto’s stoten meer dan 2 keer zoveel van dit NOx uit dan vrachtwagens….!! Je hoort niets meer over het Volkswagen software schandaal (hoewel intussen veel meer automerken door de mand zijn gevallen>>), maar 30 verschillende, moderne personenauto’s met dieselmotoren bleken na echte tests 2 keer zoveel troep uit te stoten dan vrachtwagens……. Zie: ‘Nieuwe dieselauto’s veel vervuilender dan moderne trucks en bussen‘. Moet u nagaan, dan durft de RDW te stellen dat de helft van de 30 kleine moderne dieselauto’s voldoen aan de normen…….. Zie: ‘Uitstoot dieselauto’s‘

Gazastrook voor groot deel nog steeds zonder stroom, o.a. een strafmaatregel van het fascistische apartheidsregime in Israël……..

Posted on by Willem Wachtmeester

WDR5 bracht gistermiddag een bericht, waarin aandacht voor de al 2 maanden durende uitval van elektriciteit in de Gazastrook, stroomuitval voor het grootste deel van de dag……..

De Palestijnse autoriteit in de Gazastrook heeft laten weten de rekening voor diesel t.b.v. haar elektriciteitscentrale niet te kunnen betalen, nadat de regering van de ‘Palestijnse president’ Abbas (West Bank) de diesel, die benodigd is voor de centrale, zwaar heeft belast……….

De fascistische apartheidsstaat Israël lacht zich uiteraard dood en levert nu dagelijks voor een uur of 5 stroom aan de openluchtgevangenis, Gazastrook……….. Echter ook die rekening kan de Palestijnse autoriteit niet betalen. Vergeet niet dat dit kleine stuk land voor een groot deel in puin is gelegd door Israëlische terreur en de wederopbouw een gigantisch kapitaal kost, waar de invoer via Israël al niet bij helpt…..

De verwachting is dan ook dat Israël de levering zal terugbrengen naar 3 uur per dag* en dat met de (hete Gazaanse) zomer in aantocht, waar Israël de Palestijnse autoriteit in de Gazastrook ook nog eens straft, puur en alleen omdat Hamas de boel runt in deze openluchtgevangenis………. Met de uitval van stroom is de levering van leidingwater nog onzekerder geworden, en zijn veel vande Palestijnse bewoners afhankelijk van tankauto’s die water moeten leveren, een gegeven dat de zaak nog eens extra compliceert voor de mensen in de Gazastrook….. (overigens zijn de waterleidingen in de Gazastrook voor een groot deel kapot vanwege Israëlische terreur [bombardementen]……)

Als er niet snel wat gebeurd, zullen kinderen, ouderen en zieke/zwakke mensen als eerste de tol moeten betalen vanwege het gebrek aan elektriciteit, dit veelal met hun leven……..

De reguliere Nederlandse media maken geen woord vuil aan deze al 2 maanden durende nijpende zaak en zoals u al begrepen had: van PvdA sierdrol Koenders en de grijnzende VVD hufter Rutte hoeven we al helemaal niets te verwachten……. Desnoods stelt men doodleuk dat het kabinet demissionair is en daarom niets kan ondernemen, alsof deze zich voltrekkende humanitaire ramp niet allang alle seinen op rood had moeten doen zetten………..



* Volgens andere bronnen, krijgt de bevolking van de Gazastrook al vanaf afgelopen mei, niet meer dan 3 uur stroom per dag……….

Leefbaar Rotterdam laat andermaal haar inhumane smoel zien……… Een vernederende fooi van € 50,– per jaar voor arme werkenden…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag droop de koffie langzaam van m’n ramen, nadat ik me danig had verslikt in reactie op het bericht dat Leefbaar Rotterdam de armoede onder werkende Rotterdammers gaat lenigen met het fenomenaal hoge bedrag van € 50,–……. per jaar!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat het fascistentuig van Leefbaar R’dam de handtekening had gezet onder het contract voor een peperduur nieuw Feyenoord stadion (terwijl een verbouwing van de monumentale Kuip veel goedkoper was) , denkt men daar dus dat je armoede onder de werkende bevolking kan repareren met een fooi van € 50,– per jaar. Dat is iets meer dan € 4,– per maand, ofwel € 1,– per week………

Naast werkenden Rotterdammers, zijn er ook nog eens een groot aantal Rotterdammers die in enorme armoede leven, maar die een uitkering hebben. Het schoftentuig gooit de fooi van € 50,– op het ‘geringe verschil’ in inkomen tussen werkenden en uitkeringsgerechtigden……

Met andere woorden: de laatste groep, de uitkeringsgerechtigden, die werkloos zijn geworden door de crisis en het daarop falende beleid van Balkenende 4 en Rutte 1 en 2, krijgen geen stuiver extra, terwijl zij er in feite nog veel slechter voor staan, dan hun werkende ‘armoede genoten……..’

Volgens de Leefbaar fractie van fascisten, zoals de zogenaamde christen Eerdmans, is er werk genoeg voor iedereen, dus hebben die mensen geen extra geld nodig…. Alsof je godverdomme niets voor je uitkering hoeft te doen, je moet gedwongen vrijwilligerswerk doen (dwangarbeid in optima forma) en als je één keer te weinig solliciteert, krijg je een fikse strafkorting op je uitkering……

Overigens is de fooi aan werkende mensen die in armoede leven, werkelijk een ongelofelijke belediging, alsof ze met iets meer dan € 1.– per week niet meer als arm kunnen worden aangemerkt!!!

Mensen, wat een schoftentuig!!

Laten we met z’n allen de leden van Leefbaar Rotterdam een snelle chronische ziekte toewensen, waardoor ze niet meer kunnen werken en langzaam alles kwijtraken, waarna ze eindelijk ook in echte armoede terechtkomen, dat zou dik verdiend zijn!! Jammer genoeg zou dat betekenen dat men ook in de toekomst werkelijk niets tegen de armoede zal doen (dus een voortzetting van het huidige gevoerde ijskoude, inhumane neoliberale wanbeleid…)……….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: Leefbaar Rotterdam ‘is zo begaan met de bevolking’ dat het tegen het terugbrengen van de maximumsnelheid was op de wegen rond Rotterdam, waar die snelheid onder hare VVD kwaadaardigheid Schultz van Haegen werd verhoogd van 80 naar 100 km/u. Ach er gaan in Nederland maar 18.000 mensen vroegtijdig dood aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing…… Dat een groot aantal kinderen long- en luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot, zal het tuig van Leefbaar Rotterdam al helemaal aan de vieze reet roesten……… Let wel: veel van deze vroegtijdig overleden Nederlanders woonden naast voormalige 80 kilometer zones…… Gelukkig hebben bewoners van een paar steden een streep kunnen zetten door die verhoging van de maximumsnelheid en ook de snelheid op de A13 langs Overschie is 80 km/u. gebleven. maar niet dankzij Leefbaar Rotterdam…… Leefbaar Rotterdam, alleen de naam is al een grove leugen……..

Hans Hoogervorst (VVD) vindt (als de ‘onafhankelijke’ NOS redactie), Theresa May een goede leider……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De verantwoordelijke voor de huidige zorgwet (een cadeau voor de welgestelden!), die zoveel mensen in zo’n diepe ellende heeft gestort, VVD topgraaier Hoogervorst, was afgelopen donderdag te gast in Standpunt NL. De stelling die dag (de dag van de Britse verkiezingen): ‘Het is in het belang van Europa dat May de verkiezingen wint…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarom zouden wij belang hebben bij een inhumane oorlogsmisdadiger, die na haar aantreden ook nog eens toezegde, dat wat haar betreft de Britse kernwapens ook als 1ste aanvalswapen ingezet kunnen worden en niet langer worden gezien als (defensieve) afschrikkingswapens…… Dat kan maar voor één land bedoeld zijn: Rusland!!

Wij in Europa*, zouden volgens de Standpunt redactie (o.l.v. de neoliberale hufter Kockelman) en zoals Hoogervorst later ook stelde, belang hebben bij het winnen van de Britse verkiezingen door een psychopathische gek, die dreigt een land met kernwapens aan te vallen……. Dezelfde kwaadaardige gek die de enorme terreur, nou zeg maar genocide steunt, die de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië in buurland Jemen uitvoert, dit middels grote wapenleveranties en militaire trainingen (zelfs clusterbommen zijn deels van Britse makelij, bommen die al veel Jemenitische kinderen het leven hebben gekost…)…

Hier de tekst van de Standpunt NL site:

Het
is zover, vandaag is May Day: de Britten gaan naar de stembus. Waar
de overwinning van May zeven weken geleden nog een zekerheid leek, is
het nu toch spannend geworden. Labour-leider Jeremy Corbyn zóu de
grootste politieke verrassing sinds 1945 kunnen worden. Al is de kans
klein.


Vanuit
Europa worden deze verkiezingen op de voet gevolgd. Vanwege de Brexit
natuurlijk. Ook in Nederland. Wij zijn tenslotte lid van de EU
waar de Britten uitstappen, maar de Britten zijn een buitengewoon
belangrijke handelspartner van Nederland. May staat voor een
strakke organisatie en een harde Brexit. Onder Corbyn zou die
zachter, vriendelijker, maar waarschijnlijk ook rommeliger zijn.
Corbyn staat niet bekend als daadkrachtig leider en heeft geen
organisatie achter zich. Waar is Europa bij gebaat? Wellicht is er
meer mogelijk met Corbyn. Maar enige duidelijkheid in dit toch al
ingewikkelde proces is ook niet ongewenst.  

Ongelofelijk mensen! ‘May staat voor een strakke organisatie en een harde Brexit’ >> Alsof er ervaring is met May in eenzelfde situatie…. Grover nog is de opmerking over Corbyn, onder hem zou de Brexit zachter, vriendelijk maar waarschijnlijk rommeliger zijn……. Waar slaat ‘t op? En waarom hebben wij baat bij een harde Brexit? Nederland exporteert per jaar voor een slordige 17 miljard naar Groot-Brittannië!! Het CBS spreekt zelfs over het verdienen door Nederland van 20 miljard in 2015, ach het CBS, dus dat moet wel een paar miljard minder zijn, maar dan alsnog…..

Corbyn staat niet bekend als daadkrachtig leider? Wat zou daar nu toch de reden voor zijn? De regenten in zijn partij proberen hem nu al meer dan een paar jaar keer op keer pootje te lichten (voor en na zijn verkiezing tot partijvoorzitter van Labour)….. Dan zijn er nog de reguliere zogenaamd onafhankelijke media (inclusief de BBC) in binnen en buitenland, die hem keer op keer zwart maken en als incompetent afschilderen (zoals nu weer in Standpunt gebeurde……..)…… Dan nog, waarom zou hij geen daadkrachtig leider zijn? Daar zijn geen bewijzen voor, dat is zeker!!

Volgens Hoogervorst heeft Corbyn de IRA en Hamas gesteund……. Alsof je lid bent van die organisaties, als je je niet agressief opstelt tegen deze groeperingen en daarmee verantwoordelijk bent voor alles wat deze groeperingen doen en gedaan hebben….. Waarom men dat zegt? Daar Corbyn liever overlegt met deze partijen, om zo geweld te voorkomen…….. Waar je ook nog eens de vraag bij kan stellen, hoe en waarom deze groeperingen zijn ontstaan >> als reactie op de terreur die henzelf ten deel viel, terreur van resp. de regering van Groot-Brittannië en Israël……

Kockelman had het naar z’n zin, dus die gooide er ook nog eens een compliment tegen aan: Cameron en May hebben het goed gedaan, aldus de inhumane klotenklapper……. Ja, dagelijks meer dan 4 miljoen kinderen die in GB met honger naar school gaan, dat is echt een grootse prestatie!! Of wat dacht u van Saoedi-Arabië volproppen met wapens en munitie, waarmee niet alleen de genocide in Jemen wordt uitgevoerd, maar waarvan een fiks deel verdwijnt naar psychopathische terreurgroepen als IS, Al Qaida, al.Nusra en ga nog maar even door…… Saoedi-Arabië regelt voor praktisch alle terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië de financiën en zorgt voor wapens en trainingen t.b.v. deze psychopathische moordenaars en verkrachters…….

Nee, echt het kweken van terreur door de Britten in onder andere eigen land, d.m.v. het meedoen aan illegale oorlogen (de extreemste vorm van terreur) in het Midden-Oosten, is ook al een prestatie van enorm formaat……….

Hoogervorst liet zich ook nog even over andere onderwerpen uit, zo liet hij weten dat hij het negatief vindt dat bankiers hier hun bonussen moesten inleveren…..** Gelul van een dronken aardbei, de bonus mag niet meer dan een jaarsalaris zijn, dat hebben de bankiers allang gerepareerd met een structurele loonsverhoging, het gaat daar niet om 1 of 2%, maar tientallen procenten, dat betekent structureel, elke maand een hele smak geld extra!!

Om te laten zien, dat hij echt een ongelofelijke schoft is, stelde Hoogervorst het erg te vinden dat D66 niet met ‘de keurige en uiterst betrouwbare’ ChristenUnie wil regeren……… Normaal toch, dat je als ‘liberaal’ gemene zaak maakt met een partij die tegen het zelfbeschikkingsrecht is en mensen liever ziet lijden aan het leven….. Hoogervorst is NB lid van een partij die ervoor heeft gezorgd dat een groot aantal ouderen extra vereenzamen en vervuilen, dit daar hun zorg werd overgeheveld naar de incompetente gemeenten…….Moet u nagaan, een overheveling met een budget waar een dikke bezuiniging op werd uitgevoerd, door hare VVD kwaadaardigheid Schippers! Een zaak waar ook de CU verantwoordelijkheid voor draagt….. Overigens durft man daar nu te zeggen dat er zonder de christelijke inmenging van CU en SGP veel meer was bezuinigd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De oplichters! Ach ja, christenen wat wil je?? Nee echt heel betrouwbaar en keurig dit soort geteisem……….

Hoogervorst noemde de wil op zelfbeschikking en hulp bij zelfdoding een absurd kroonjuweel van D66….. Bij deze spreek ik de hoop uit, dat Hoogervorst een fikse chronische aandoening krijgt, aan de grond raakt, jarenlang het liefst dood wil, de moet niet heeft en door werkelijk niemand wordt geholpen (even met z’n allen mee wensen!). Wat een schoft!!

Intussen heeft May een dikke nederlaag geleden en zien we van dag tot dag wat ‘een geweldige leider’ ze is……. Zie wat dat betreft ook: ‘Theresa May beloofde een krachtig en stabiel Groot-Brittannië………… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

*  ‘Wij’ in Europa, dat is inclusief de Russen……..

** Toevallig werd dezelfde dag bekend,gemaakt, dat 114 bankmedewerkers van staatsbank ABN AMRO handtekeningen van klanten hebben vervalst, dit om papieren rompslomp te voorkomen en zo sneller een hypotheek toe te kunnen wijzen. Dit daar deze figuren extra bonussen krijgen, bij veel afgesloten hypotheken……. Echt een goed idee, dat bonusbeleid!! Jezus!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.