ABN Amro maakte gisteren bekend, dat het zich terugtrekt uit het Dakota Acces Pipeline (DAPL) project, dat dwars door heilig gebied van de Sioux dreigt te worden aangelegd. Een goede zet, ook al verliest de bank daar geld mee.
Je zou denken, dat ook ING zich daarna terug zou trekken uit dit walgelijke project, maar nee hoor…….
Had een paar weken geleden al een kladbericht liggen over deze zaak met ING, maar helaas nog niet aan toegekomen.
Destijds zei de topman (weet niet of het dezelfde was als gistermiddag), toen bijna hetzelfde als ING grofgraaier Arnoud Cohen Stuart gistermiddag op BNR (na 16.00 u.), niet anders te kunnen, dan zich juridisch aan het contract te houden……… De woordvoerder een paar weken geleden voegde daar aan toe, dat de kosten van de boete te hoog waren, om zich terug te trekken uit DAPL
Zowaar werd flapdrol Cohen Stuart gistermiddag het vuur aan de schenen gelegd door Petra Grijzen, de presentator. Zij bleef vasthouden aan de vraag waarom ING besloot in dit project stappen. Volgens deze bedrieger had men een onafhankelijk adviseur in de arm genomen, die de zaken zou bekijken op o.a. duurzaamheid en of de aanleg eventueel problemen met bestaande bewoners zou opleveren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Duurzaamheid en een olie pijpleiding: een contradictio in terminis…….
Als deze adviseur, die voor meerdere banken optrad, zijn/haar werk niet goed heeft gedaan, zou ik die maar eens gaan vervolgen, kan de schade voor ING nog beperkt worden ook!! Echter gezien het gestumper van deze topman tijdens het gesprek, ‘kan je bijna niet anders concluderen’, dan dat ING wel degelijk van deze zaak af wist.
Cohen Stuart durfde het niet echt hardop te zeggen, maar als je ‘m hoorde draaien, zouden de ‘indianen’ (het Sioux volk) eerst wel akkoord zijn gegaan met de aanleg van een pijpleiding, die hoe dan ook zal gaan lekken, zoals de praktijk iets te vaak heeft bewezen……….
Er is dan ook maar één reden waarom ING zich niet wil terugtrekken uit het DAPL project: een fikse boete en niet dat e.e.a juridisch niet mogelijk zou zijn…… M.a.w.: om juridisch onder dit contract uit te komen, moet je een boete betalen! Kortom, Cohen Stuart is een enorme leugenaar!!
Overigens is het wel bijzonder vreemd, dat ING en ABN Amro, ondanks dat ze pretenderen alleen nog duurzaam te investeren, zich hebben geleend voor een project, dat het tegenovergestelde is van duurzaamheid: transport van olie (en daarmee investeringen in oliewinning!)……. Smerige bedriegers!!
Vanaf de start van het onzalige DAPL project was bekend dat men geen rekening hield met het Sioux volk!! Om dat te kunnen weten, had men geen adviseur nodig maar een goede internetverbinding!!
Op Radio1 ‘interviewde’ men gistermiddag mensen op straat n.a.v. het steunen van zware misdaad in Mexico door de Rabobank, (daarover later wellicht meer) en of dat een bezwaar was voor hen. Gelukkig zeiden 2 passanten dat ze dit een kwalijke zaak vonden, maar dat overstappen naar een andere bank een heel gedoe is…….
Daar sloegen deze mensen de spijker op de smerige bankenkop: we hebben intussen wel een achterlijk lang bankrekeningnummer, zogenaamd als het burgerservicenummer voor het hele leven, behalve dan als je…… vertrekt bij je bank!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De banken spenderen jaarlijks miljoenen aan lobby bij de politiek, zowel in Den Haag als Brussel, als in andere landen waar banken werkzaam zijn en die lobby werkt als een trein, zoals u kon lezen!!
Waarom kunnen we wel ons telefoonnummer meenemen, maar niet ons banknummer?? Dat nummer kan voorlopig toch niet aan een ander worden toegekend. Maar de bankenmaffia stelt doodleuk dat een rekeningnummer meenemen erg ingewikkeld is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja ingewikkeld hè, als bankrekeninghouders je straffen voor fout investeringsbeleid, door over te stappen naar een andere bank, stelletje oplichters!!
We moeten ons banknummer opeisen, kunnen we eindelijk een banken als ING en Rabobank straffen voor extreem smerige investeringen!!! (maar ook voor ‘gewoon smerige’ investeringen)
Het is ronduit een schande dat de banken zoveel te zeggen hebben, zeker nadat ze ons in een enorme crisis hebben gestort, een crisis de in feite nog steeds voortwoekert……..
Zie ook: ‘Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling…..‘
en: ‘Canada’s Standing Rock….. Stop de Site C Dam!‘
en: ‘ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt……….‘
en: ‘ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan………‘
en: ‘North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS…….‘
en: ‘Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen……‘
en: ‘The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking‘
en: ‘List of pipeline accidents in the United States in the 21st century‘ (stuitend!!)
en: ‘VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten…..‘
en: ‘Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!’
en: ‘Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels……..‘
en: ‘Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling…….‘ (zie ook de verdere links onder dat bericht)
en: http://standwithstandingrock.net/history/
en:. http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
en: https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock
en:. http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/
en: http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
