Author: Alex

About Alex

Website::Subscribe Feeds

Netanyahu moet worden opgepakt voor corruptie, niet voor grootschalige misdaden tegen de menselijkheid, aldus Israëlische politie……

Posted on by Alex

Feb 15

Oh! Netanyahu got Capone on tax evasion, not on crimes against humanity!

En dan is het maar de vraag of Palestijnenslachter Netanyahu, echt zal worden vervolgd voor o.a. omkoping en fraude……..

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Posted on by Alex

Na alle moeite die de VS zich al 20 jaar getroost om een eind te maken aan het democratisch gekozen socialistisch bewind van Venezuela, wijst alles erop dat de VS bezig is met Peru, Colombia en Brazilië, van wie de laatste twee landen grenzen aan Venezuela, een invasie voor te bereiden in dat land……..

Er hebben in 2017 al vier grote militaire oefeningen plaats gevonden in Latijns Amerika en zelfs de NAVO schijnt nu een militaire basis te hebben in Brazilië, waarschijnlijk dezelfde als de ‘tijdelijke’ militaire VS basis in Brazilië, in de buurt waar Venezuela, Brazilië en Colombia aan elkaar grenzen…… Zoals gezegd: vorig jaar hebben er maar liefst 4 grote militaire oefeningen plaatsgevonden, met deelname van Colombia, Brazilië en Peru, alles o.l.v. de VS….. Eén van die oefeningen, ‘Operation: America United’ was zelfs de grootste militaire oefening ooit gehouden in Midden- en Zuid-Amerika (Latijns Amerika)………

 Overigens heeft de VS al militaire bases in Colombia en het Caraïbisch gebied, onderhoudt daarnaast innige banden met andere landen in de buurt van Venezuela, wat dat betreft is Venezuela al omsingeld met VS militaire bases (uiteraard speelt ook Nederland weer ‘een mooie rol’ in deze…)
De VS is al meer dan 18 jaar bezig met een economische oorlog tegen Venezuela, al heeft deze tot nu toe weinig of niets opgeleverd wat betreft ‘regime change’. Al onder ‘vredesduif’ Obama heeft de VS deze oorlog verscherpt en VS bedrijven ‘dringend aangeraden’ hun supermarktketens in Venezuela niet langer te bevoorraden. Hetzelfde deed de VS met buitenlandse investeerders en je weet het waarschijnlijk wel, als de VS dreigt, gehoorzamen de bedrijven en instellingen, daar ze het anders wel kunnen vergeten als bedrijf of instelling……..

 Als gevolg van deze boycot is er niet alleen een groot tekort aan levensmiddelen, maar bijvoorbeeld ook aan medicijnen. Daarmee kan de VS ten overvloede nog eens worden aangewezen als een terreurstaat, die schijt heeft aan ellende onder de gewone bevolking en aan mensenrechten, zoals dit gestolen land al zo vaak elders heeft laten zien, maar zeker in Zuid- en Midden-Amerika…….

 De gewelddadige demonstraties in Venezuela van vorig jaar, werden ook al door de VS georganiseerd, waar zelfs gewapende groepen uit het buitenland werden ingezet tegen politie en leger van Venezuela……

 In 2002 heeft er al een militaire coup plaatsgevonden in Venezuela, die met hulp van de (arme) bevolking de kop werd ingedrukt, een coup die zoals gewoonlijk werd geregisseerd door de CIA…….
Een militaire coup nu lijkt zeer onwaarschijnlijk ,daar het leger voor het overgrote deel achter de socialistische regering Maduro staat.
Lees het volgend uitstekende en sterk onderbouwde artikel dat duidelijk maakt waar de VS mee bezig is t.a.v. Venezuela, een artikel van Kevin Zeese en Maragaret Flowers, door Anti-Media overgenomen van Consortium News:

US Regime Change Fails in Venezuela: Military Coup or Invasion Next?

February 14, 2018 at 10:27 am
Written by Consortium News
(CN) — Several signals point to a possible military strike on Venezuela, with high-ranking officials and influential politicians making clear that it is a distinct possibility.
Speaking at his alma mater, the University of Texas, on February 1, Secretary of State Tillerson suggested a potential military coup in in the country. Tillerson then visited allied Latin American countries urging regime change and more economic sanctions on Venezuela. Tillerson is also reportedly considering banning the processing or sale of Venezuelan oil in the United States and is discouraging other countries from buying Venezuelan oil.
In a series of tweets, Senator Marco Rubio, the Republican from Florida, where many Venezuelan oligarchs live, openly called for a military coup in Venezuela. “The world would support the Armed Forces in #Venezuela if they decide to protect the people & restore democracy by removing a dictator,” the former presidential candidate tweeted.
How absurd — remove an elected president with a military coup to restore democracy? Does that pass the straight face test? This refrain of Rubio and Tillerson seems to be the nonsensical public position of U.S. policy.
The U.S. has been seeking regime change in Venezuela since Hugo Chavez was elected in 1998. Trump joined Presidents Obama and Bush before him in continuing efforts to change the government and put in place a U.S.-friendly oligarch government.
They came closest in 2002 when a military coup removed Chavez. The Commander-in-Chief of the Venezuelan military announced Chavez had resigned and Pedro Carmona, of the Venezuelan Chamber of Commerce, became interim president. Carmona dissolved the National Assembly and Supreme Court and declared the Constitution void. The people surrounded the presidential palace and seized television stations, Carmona resigned and fled to Colombia. Within 47 hours, civilians and the military restored Chavez to the presidency. The coup was a turning point that strengthened the Bolivarian Revolution, showed people could defeat a coup and exposed the US and oligarchs.
U.S. Regime Change Tactics Have Failed In Venezuela
The U.S. and oligarchs continue their efforts to reverse the Bolivarian Revolution. The United States has a long history of regime change around the world and has tried all of its regime change tools in Venezuela. So far they have failed.
Economic War
Destroying the Venezuelan economy has been an ongoing campaign by the US and oligarchs. It is reminiscent of the US coup in Chile which ended the presidency of Salvador Allende. To create the environment for the Chilean coup, President Nixon ordered the CIA to “make the economy scream.”
Henry Kissinger devised the coup noting a billion dollars of investment were at stake. He also feared the “the insidious model effect” of the example of Chile leading to other countries breaking from the United States and capitalism. Kissinger’s top deputy at the National Security Council, Viron Vaky, opposed the coup saying, “What we propose is patently a violation of our own principles and policy tenets .… If these principles have any meaning, we normally depart from them only to meet the gravest threat … our survival.”
These objections hold true regarding recent US coups, including in Venezuela and Honduras, Ukraine and Brazil, among others. Allende died in the coup and wrote his last words to the people of Chile, especially the workers, “Long live the people! Long live the workers!” He was replaced by Augusto Pinochet, a brutal and violent dictator.
For decades the US has been fighting an economic war, “making the economy scream,” in Venezuela.
Wealthy Venezuelans have been conducting economic sabotage aided by the US with sanctions and other tactics. This includes hoarding food, supplies and other necessities in warehouses or in Colombia while Venezuelan markets are bare. The scarcity is used to fuel protests, e.g. “The March of the Empty Pots,” a carbon copy of marches in Chile before the September 11, 1973 coup. Economic warfare has escalated through Obama and under Trump, with Tillerson now urging economic sanctions on oil.
President Maduro recognized the economic hardship but also said sanctions open up the opportunity for a new era of independence and “begins the stage of post-domination by the United States, with Venezuela again at the center of this struggle for dignity and liberation.” The second-in-command of the Socialist Party, Diosdado Cabello, said, “[if they] apply sanctions, we will apply elections.”
Opposition Protests
Another common US regime change tool is supporting opposition protests. The Trump administration renewed regime change operations in Venezuela and the anti-Maduro protests, which began under Obama, grew more violent. The opposition protests included barricades, snipers and murders as well as widespread injuries. When police arrested those using violence, the US claimed Venezuela opposed free speech and protests.
The opposition tried to use the crack down against violence to achieve the U.S. tactic of dividing the military. The U.S. and western media ignored opposition violence and blamed the Venezuelan government instead. Violence became so extreme it looked like the opposition was pushing Venezuela into a Syrian-type civil war. Instead, opposition violence backfired on them.
Violent protests are part of U.S. regime change repertoire. This was demonstrated in the U.S. coup in Ukraine, where the U.S. spent $5 billion to organize government opposition including U.S. and EU funding violent protesters. This tactic was used in early US coups like the 1953 Iran coup of Prime Minister Mossadegh. The U.S. has admitted organizing this coup that ended Iran’s brief experience with democracy. Like Venezuela, a key reason for the Iran coup was control of the nation’s oil.
Funding Opposition
There has been massive U.S. investment in creating opposition to the Venezuelan government. Tens of millions of dollars have been openly spent through USAID, the National Endowment for Democracy and other related US regime change agencies. It is unknown how much the CIA has spent from its secret budget, but the CIA has also been involved in Venezuela. Current CIA director, Mike Pompeo, said he is “hopeful there can be a transition in Venezuela.”
The United States has also educated leaders of opposition movements, e.g. Leopoldo López was educated at private schools in the US, including the CIA-associated Kenyon College. He was groomed at the Harvard Kennedy School of Government and made repeated visits to the regime change agency, the National Republican Institute.
Elections
While the US calls Venezuela a dictatorship, it is in fact a strong democracy with an excellent voting system. Election observers monitor every election.
In 2016, the economic crisis led to the opposition winning a majority in the National Assembly. One of their first acts was to pass an amnesty law. The law described 17 years of crimes including violent felonies and terrorism committed by the opposition. It was an admission of crimes back to the 2002 coup and through 2016. The law demonstrated violent treason against Venezuela. One month later, the Supreme Court of Venezuela ruled the amnesty law was unconstitutional. U.S. media, regime change advocates and anti-Venezuela human rights groups attacked the Supreme Court decision, showing their alliance with the admitted criminals.
Years of violent protests and regime change attempts, and then admitting their crimes in an amnesty bill, have caused those opposed to the Bolivarian Revolution to lose power and become unpopular. In three recent elections Maduro’s party won regional, local and the Constituent Assembly elections.
The electoral commission announced the presidential election will be held on April 22. Maduro will run for re-election with the United Socialist Party. Opposition leaders such as Henry Ramos and Henri Falcon have expressed interest in running, but the opposition has not decided whether to participate. Henrique Capriles, who narrowly lost to Maduro in the last election, was banned from running for office because of irregularities in his campaign, including taking foreign donations. Capriles has been a leader of the violent protests. When his ban was announced he called for protests to remove Maduro from office. Also banned was Leopoldo Lopez, another leader of the violent protests who is under house arrest serving a thirteen year sentence for inciting violence.
Now, the United States says it will not recognize the presidential election and urges a military coup. For two years, the opposition demanded presidential elections, but now it is unclear whether they will participate. They know they are unpopular and Maduro is likely to be re-elected.
Is War Against Venezuela Coming?
A military coup faces challenges in Venezuela as the people, including the military, are well educated about US imperialism. Tillerson openly urging a military coup makes it more difficult.
The government and opposition recently negotiated a peace settlement entitled “Democratic Coexistence Agreement for Venezuela.” They agreed on all of the issues including ending economic sanctions, scheduling elections and more. They agreed on the date of the next presidential election. It was originally planned for March, but in a concession to the opposition, it was rescheduled for the end of April. Maduro signed the agreement even though the opposition did not attend the signing ceremony. They backed out after Colombian President Santos, who was meeting with Secretary Tillerson, called and told them not to sign. Maduro will now make the agreement a public issue by allowing the people of Venezuela to sign it.
Not recognizing elections and urging a military coup are bad enough, but more disconcerting is that Admiral Kurt Tidd, head of Southcom, held a closed door meeting in Colombia after Tillerson’s visit. The topic was “regional destabilization” and Venezuela was a focus.
A military attack on Venezuela from its Colombian and Brazilian borders is not far fetched. In January, the NY Times asked, “Should the US military invade Venezuela?” President Trump said the US is considering US military force against Venezuela. His chief of staff, John Kelly, was formerly the general in charge of Southcom. Tidd has claimed the crisis, created in large part by the economic war against Venezuela, requires military action for humanitarian reasons.
War preparations are already underway in Colombia, which plays the role of Israel for the US in Latin America. The coup government in Brazil, increased its military budget 36 percent, and participated in Operation: America United, the largest joint military exercise in Latin American history. It was one of four military exercises by the US with Brazil, Colombia and Peru in Latin America in 2017. The US Congress ordered the Pentagon to develop military contingencies for Venezuela in the 2017 National Defense Authorization Act.
While there is opposition to US military bases, James Patrick Jordan explains, on our radio show, the US has military bases in Colombia and the Caribbean and military agreements with countries in the region; and therefore, Venezuela is already surrounded.
The United States is targeting Venezuela because the Bolivarian Revolution provides an example against U.S. imperialism. An invasion of Venezuela will become another war-quagmire that kills innocent Venezuelans, U.S. soldiers and others over control of oil. People in the United States who support the self-determination of countries should show solidarity with Venezuelans, expose the U.S. agenda and publicly denounce regime change. We need to educate people about what is really happening in Venezuela to overcome the false media coverage.
Kevin Zeese and Margaret Flowers co-direct Popular Resistance. [This article originally appeared at https://popularresistance.org and is republished with authors’ permission.]
By Kevin Zeese and Margaret Flowers / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

==================================

Ter herinneren aan de enorme agressie van de VS: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘

Zie ook:
‘Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘

 ‘Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela‘

‘VS coup tegen Maduro in volle gang……..‘

‘VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….‘

‘Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……‘

‘VS zet Latijns-Amerikaanse landen tegen elkaar op en is bezig met voorbereiding invasie Venezuela‘

‘Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……‘

‘Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….‘

‘Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘

‘Venezuela: Target of Economic Warfare‘

‘Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media‘

‘Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!‘

‘Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..‘

‘VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………‘






‘The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)


Rutte’s verbazing over de ophef rond de liegende VVD’er Zijlstra……

Posted on by Alex

Feb 13

Hij snapt niks van al die opwinding want hij liegt zelf al jaren en blijft rustig zitten.


Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….‘

en: ‘Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..‘

VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!

Posted on by Alex

Eindelijk heeft de VS aangegeven dat het Syrische bewind geen gifgaswapens heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking…… Oké, dit was al lang bekend, maar lullig genoeg werd en wordt deze leugen keer op keer herhaald door de reguliere westerse massamedia en het grootste deel van de westerse politici….. Dit geeft ten overvloede nog eens aan dat deze media en politici zich maar al te graag bedienen van ‘fake nieuws……’ (of: ‘nepnieuws, wat je wilt)

Benieuwd hoe lang men deze leugen nog langer in de lucht zal houden, nadat de VS minister van buitenlandse zaken, James ‘mad dog’ Mattis toegaf dat de VS regering totaal geen bewijs heeft dat Assad aanvallen heeft gepleegd met gifgas……. Ach, de grote gifgasaanval uit 2013 in Syrië wordt nog steeds toegeschreven aan Assad, terwijl na VN onderzoek o.l.v. Del Ponte bleek dat het gifgas van de ‘gematigde rebellen kwam…. ‘Gematigde rebellen’, zoals men in het westen de anti-Assad terreurgroepen noemt, groepen die zich naast het gebruik van gifgas schuldig maken aan het in het openbaar executeren van vermeende tegenstanders, verkrachting en marteling………

Hier het Anti-Media artikel over deze zaak:

The US Now Admits There Is No Evidence Assad Used Sarin Gas in Syria

February 12, 2018 at 12:00 pm
Written by Truth In Media
(TIM) — U.S. Secretary of Defense James Mattis confirmed that the U.S. government has no evidence that the Syrian government used sarin gas on its people— a claim that was used by the White House as justification for an April 2017 launch of 59 Tomahawk cruise missiles at the Al Shayrat airfield in Syria.
On Friday, Mattis said that reports of chemical weapon use by the Syrian government have come from aid groups and others, but that the U.S. doesn’t have any evidence to support these assertions.
“We have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not have evidence of it.”
“We’re looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions,” Mattis continued. “We’re even more concerned about the possibility of sarin use.”
Mattis explained that he was not refuting the third-party reports of chemical weapons used by the Syrian government led by President Bashar Assad. Assad has steadfastly denied that his government has used chemical weapons throughout the conflict.
In 2013, UN investigator Carla Del Ponte made note that Syrian rebels, not the Assad regime, used chemical weapons in the two-year civil war, contrary to assessments made by American officials.
According to a report by The Times of Israel:

“Carla Del Ponte, head of the independent UN commission investigating reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian television station that UN investigators gleaned testimony from victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that rebel forces used sarin gas — a deadly nerve agent.

‘Our investigators have been in neighboring countries interviewing victims, doctors and field hospitals and, according to their report of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the way the victims were treated,’ Del Ponte said in the interview, translated by Reuters.

‘This was use on the part of the opposition, the rebels, not by the government authorities,’ she added.”

During his comments on Friday, Mattis referred to the April 2017 cruise missile strikes on a Syrian airbase, noting that the Syrian government would “be ill-advised to go back to violating” the chemical weapons prohibition.
In addition to the UN investigation, one of the foremost academic experts in the field of missile fired chemical weapons, Theodore Postol, Professor of Science, Technology and National Security Policy at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), came forward in a series of reports to note his opposition to the official Trump administration’s narrative in regards to the Khan Sheikhoun nerve agent attack in Syria, blamed on the Assad government, which precipitated the cruise missile strikes by the U.S., according to a report in the International Business Times. According to Postol, the Syrian gas attack was not carried out by the Syrian government.
In one of his reports, Postol concluded that the US government’s report does not provide any “concrete” evidence that Assad was responsible, adding it was more likely that the attack was perpetrated by players on the ground.
Postol wrote in his report:

“I have reviewed the [White House’s] document carefully, and I believe it can be shown, without doubt, that the document does not provide any evidence whatsoever that the US government has concrete knowledge that the government of Syria was the source of the chemical attack in Khan Sheikhoun, Syria at roughly 6am to 7am on 4 April, 2017.

In fact, a main piece of evidence that is cited in the document point to an attack that was executed by individuals on the ground, not from an aircraft, on the morning of 4 April.

This conclusion is based on an assumption made by the White House when it cited the source of the sarin release and the photographs of that source. My own assessment is that the source was very likely tampered with or staged, so no serious conclusion could be made from the photographs cited by the White House.”

Postol noted that he has “unambiguous evidence that the White House Intelligence Report (WHR) of April 11, 2017 contains false and misleading claims that could not possibly have been accepted in any professional review by impartial intelligence experts.”
Postol called for an independent investigation into the decision to launch cruise missile strikes in Syria, concluding:

“It is now obvious that this incident produced by the WHR, while just as serious in terms of the dangers it created for US security, was a clumsy and outright fabrication of a report that was certainly not supported by the intelligence community.

In this case, the president, supported by his staff, made a decision to launch 59 cruise missiles at a Syrian air base. This action was accompanied by serious risks of creating a confrontation with Russia, and also undermining cooperative efforts to win the war against the Islamic State.”

By Jay Syrmopoulos / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

===========================================

Zie ook: ‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘

 en: ‘Gifgasaanval Douma: OPCW rapport maakt korte metten met de westerse beschuldiging aan adres Syrië, waar de NOS een meer dan levensgrote bok schoot‘

en: ‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘

en: ‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘

en: ‘VS aanval op Syrische basis, zoals gewoonlijk uitermate voorbarig en bijzonder gevaarlijk!!‘

en: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis, een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘ (moet je nagaan wat er nu nog overblijft van de stelling die deze oorlogshitser maakte [of poneerde, wat je wilt] >> nul komma nada!)

en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

en: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

en: ‘De raketaanval van de VS op Syrische basis en de waarschuwingen van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding……‘

en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Khan Sheikhoun………..‘

en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

en: ‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

en: ‘Rusland heeft geen aanval uitgevoerd op VS troepen in Syrië…..‘

en: ‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘

en: ‘Hondsdolle VS valt Russische tank aan in poging de Russen te provoceren……‘

en: ‘Syrië: VS en Israëlische agressie dreigt de wereld in een oorlog te storten……‘

en: ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘

en: ‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘

en: ‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘

en: ‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘

en: ‘US Aggression in Syria – an Imperialist Blueprint‘

en: ‘Foreign Ministry: Some Western officials are complicit in the crimes of terrorists against civilians in Damascus and its countryside‘

en: ‘SOHR, het orgaan dat door de reguliere media wordt aangehaald i.z. Syrië, is gevestigd in Coventry‘

Zijlstra terecht afgetreden wegens anti-Russische propaganda, nu Rutte nog……..

Posted on by Alex

Terecht is de enorme VVD (partij van misdadigers) fantast en leugenaar Zijlstra afgetreden.

Ongelofelijk dat Rutte en de anderen uit zijn afbraakkabinet Rutte 3, die opperhufter Zijlstra steunden, niet zijn afgetreden……. Sterker nog zij bleven en blijven Zijlstra steunen……

Men is bang dat Nederland internationaal een pleefiguur slaat, daar hoeft men niet meer ban voor te zijn, het is een feit! Vanmorgen durfde het defecte BNR kompas voor de wereldpolitiek (‘en Trump’), oliebol Hammelburg in zijn column op die zender te zeggen, dat het heel erg meevalt met de schade voor de Nederlandse buitenlandpolitiek. Hij stelde alle nieuwssites en kranten (uiteraard alleen de reguliere nepnieuws brengende massamedia) van over de wereld gelezen te hebben (schier onmogelijk, ‘maar goed…’) en had op een paar kleine berichtjes in de marge geen negatief commentaar gelezen……


Jammer Halbe dat we niet zijn weggekomen met jouw geweldige verhaal…..

Echter bijvoorbeeld BBC World Service radio en WDR hebben wel degelijk deze ongelofelijke zaak van een liegende minister besproken (en bericht over de andere kabinetsleden die hem blijven steunen)….. Moet je nagaan: BBC World Service brengt het liefst 24 uur per dag negatief nieuws over Rusland en dan m.n. over Putin, dit gebaseerd op leugens en toch heeft ook deze zendgemachtigde kritiek op Zijlstra en de Nederlandse regering….. Waar aan toegevoegd moet worden dat Nederland niet als belangrijk wordt gezien door de internationale massamedia en politiek, zoals men hier maar al te vaak wel gelooft…….

Als Nederland zich nog enigszins geloofwaardig wil maken, zou Rutte 3 in het geheel moeten aftreden, zeker Rutte zelf zou de eer aan Nederland moeten laten en moeten aftreden. Immers deze onzelfstandige plork wist 14 dagen geleden ‘al’ over deze zaak (een zaak die bijna 12 jaar lang in de lucht werd gehouden door zijn partijcollega en grote vriend Zijlstra…)……. Bijna ongelofelijk dat Rutte niet al veel eerder van deze leugen op de hoogte was, zeker gezien zijn vriendschap met Zijlstra…..

Rutte had naast de Kamer direct informeren, Zijlstra moeten dwingen de waarheid te vertellen, niet alleen over de leugen, maar ook het in de mond leggen van leugens bij van der Veer, destijds Shell opperhoofd……… De leugen die Zijlstra nog eens verder uitbouwde doordat hij afgelopen maandag stelde dat zijn anonieme bron, die hij met zijn leugen zogenaamd wilde beschermen, e.e.a. nogmaals bevestigd zou hebben……. Alleen dat feit al, geeft ten overvloede nog eens aan dat Rutte een waardeloos premier is en zou moeten opstappen……

De vriendschap tussen Rutte en Zijlstra. plus het voorzitterschap van de VVD van die laatste, hebben de bij de VVD aanwezige anti-Russische houding, vooral gebaseerd op de leugen van Zijlstra. Dit geldt tevens voor het grootste deel van de reguliere Nederlandse media en ‘Rusland- dan wel buitenlanddeskundigen’, zij hebben het praatje van Zijlstra al meer dan 10 jaar in de propaganda kop, waarmee men Rusland beschuldigde van agressieve expansiedrift……. Onbegrijpelijk dat men dit heeft kunnen volhouden, terwijl men geen commentaar duldt op de expansiedrift van de VS (plus de illegale oorlogen en staatsgrepen die dit ‘land’ pleegt tegen democratisch gekozen regeringen)…. Dezelfde VS die wordt neergezet als ‘onze grote vriend*, een ‘vriend’ die zich feitelijk bezighoudt met expansiedrift, zo heeft dit gestolen land maar liefst meer dan 800 militaire bases over de wereld, echter daar heeft men geen aandacht voor bij de reguliere (westerse) media en politiek……

Nogmaals: Rutte 3 zou moeten opstappen en als dit niet gebeurd dient minstens Rutte af te treden!

Zijlstra stelde dat dit de grootste misser was uit zijn politieke loopbaan……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan meer dan tien jaar lang de leugen in de lucht houden…… Daarmee gaf Zijlstra nogmaals aan dat hij als polticus totaal ongeloofwaardig was!

* De VS, in feite onze baas, al noemt men dat er in de reguliere media uiteraard niet bij.

Zie ook: ‘Zijlstra heeft gelogen, liegt en zal blijven liegen, al helemaal als het over Rusland gaat…….‘

en: ‘Zijlstra’s leugen is vervolgbaar onder de Neurenbergse principes……‘

en: ‘Zijlstra de VVD leugenaar wordt beweend, nu even de andere kant!‘ (cartoons en prenten)

Voor meer smerige streken en leugens van Zijlstra, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht.

Israël martelt 60% van de gevangengehouden Palestijnse kinderen……..

Posted on by Alex

Alsof het de wereld nog niet duidelijk was, dat de Israël een uiterst gewelddadige apartheidspolitiek tegen de Palestijnen voert, kwam Middle East Monitor gisteren met nieuws van the Palestinian Prisoners’ Club (PPC) dat het laffe zionistische geteisem de kinderen, die het misdadig gevangenhoudt, voor het merendeel ook nog eens onderwerpt aan één of meerdere vormen van marteling…….

Meest voorkomend was het onthouden van slaap, slaan en verbale bedreigingen……..

Momenteel zitten meer dan 6.500 Palestijnen gevangen in Israëlische gevangenissen (onder meer in militaire gevangenissen) . Onder die 6.500 gevangenen bevinden zich 57 vrouwen en meisjes en 350 kinderen…….. Een groot deel van deze gevangenen (ook kinderen) zitten in zogenaamde administratieve detentie, ofwel worden gegijzeld zonder enige uitspraak van een rechter (voor zover de rechterlijke macht in Israël nog te vertrouwen is; de vraag stellen…….)……

Israel Tortured 60% of Palestinian Children Detained at Israeli Prisons

February 12, 2018 at 6:23 am
(MEMO) — Sixty percent of Palestinian children who were arrested by Israeli occupation forces were verbally, physically or psychologically tortured, the Palestinian Prisoners’ Club (PPC) revealed yesterday.
In a statement, the PPC said that the Palestinian minors detained by the Israeli occupation were prevented from sleeping, beaten and threatened by interrogators in order to confess.
The statement also said that the Palestinian children were prevented from eating and drinking for long periods and were insulted. They were also subjected to hours of interrogations.
Accounts of three Palestinian minor prisoners, who are currently inside Israeli prisons, were included in the PPC’s report.
Mustafa Al-Badan, 17, Faisal Al-Shaer, 16, and Ahmed Al-Shalaldeh, 15, told the PPC that they were tortured when they were investigated.
There are currently more than 6,500 Palestinians being held in the Israeli occupation’s jails, including 57 women and girls and 350 children.

======================================

Zie ook: ‘‘Rechter’ houdt Palestijns meisje van 16 jaar in gevangenschap, verder een invalide in rolstoel vermoord: ‘leve het dappere Israëlische leger….’‘

 en: ‘Bevrijd de 4 Tamimi vrouwen, inclusief een meisje van 16!‘

 en: ‘Israël: gevangenschap voor slaan van militair en vrijspraak voor doelbewust levend verbranden van een Palestijnse baby…….‘

 en: ‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


en: ‘16 jarige Ahed al-Tamimi is volgens militaire rechter te gevaarlijk om op borgtocht vrij te laten……..‘

 en: ‘Ahed al-Tamimi in Volkskrant ‘uitgelegd’ als terrorist, die klappen uitdeelt…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘‘Heldhaftige Israelische militair‘, die op verdenking van het gooien met stenen, een 15 jarige jongen vermoordde, gaat vrijuit……..‘

 en: ‘Israël vernietigt 2 klaslokalen voor Palestijnse kinderen, lokalen betaald door de EU…………………..‘

en: ‘Israëlische ‘rechter’: Ahed Tamimi en haar moeder blijven vastzitten tot minstens 11 maart a.s……..‘

en: ‘Israëlische rechtbank besloot proces tegen 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi achter gesloten deuren te houden >> voor haar eigen bestwil….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 en: ‘Ahed al-Tamimi (nu 17 jaar) nog steeds vast na slaan militair en ondergaat intimidatie van ondervragers……‘

en: ‘Israël weigert 17 jarig meisje Ahed al-Tamimi vervroegd vrij te laten……..‘

 en: ‘Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook‘

PS: over die vrouwen en meisjes gesproken: Ahed al-Tamimi, in de gevangenis 17 jaar oud geworden, zit nog steeds vast, evenals haar moeder. Ahed werd gearresteerd voor het slaan van een soldaat, daar een neef van haar in het gezicht werd geschoten door een Israëlische militair (en het veelvuldig treiteren van haar familie en dorpsgenoten door Israël….)……

Ahed al-Tamimi, is in de militaire gevangenis 17 jaar geworden en zit nog steeds vast >> Free Ahed Tamimi and all other kids!

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij een fascistische aanslag in Italië…..

Posted on by Alex

Als er weer een psychopaat z’n tent uitgaat in de VS en meerdere mensen doodschiet dan wel verwond, is het eerste wat je in het nieuws hoort, dat de politiechef heeft aangegeven dat het niet om een terroristische aanslag gaat……. Meerdere mensen zijn vermoord en/of zwaargewond geraakt en dan durven zeggen dat dit geen terreur is, waar slaat het op?

Uiteraard is dit wel terreur en van een behoorlijke grootte bovendien!

Afgelopen dinsdag berichtte De Stille Waarheid over het commentaar in de reguliere Nederlandse media n.a.v. een aanslag door een ‘rechtse extremist’ in Italië, die daarbij met een pistool tekeer was gegaan tegen migranten. En zoals gewoonlijk als er geen ‘moslim’ dader is betrokken bij een dergelijk gebeuren, werd ook hier gesteld dat het niet om een terreuraanslag zou gaan (dit werd overigens ook in het Radio1, BNR, WDR en BBC nieuws gemeld….)….

‘Rechtse extremisten’ die tekeer gaan tegen minderheden maken zich overduidelijk schuldig aan terreur!

Vreemd overigens dat de Stille Waarheid niet gewoon stelt dat de dader een fascist is, maar spreekt over een rechtse extremist, precies de woorden die de reguliere media gebruiken als het om een fascist of een fascistische partij of -beweging gaat? Terwijl deze ‘rechtse extremist’ zonder meer een fascist is!

Verder goed stuk, alleen met de de conclusie ben ik het deels oneens. Immers islam terreur zou nog enigszins te begrijpen zijn, gezien de grootschalige westerse terreur in landen waar de VS en de rest van het westen (NAVO) niets te zoeken hebben (ook al is geweld niet goed te praten >> mensen die wanhopig zijn en/of zich bij het zien van westerse slachtingen onmachtig voelen, kunnen geweld gaan gebruiken). Ofwel: wie (terreur) wind zaait zal (een terreur) storm oogsten……….

Vergeet niet dat wat het westen onder aanvoering van de VS in het Midden-Oosten uitvreet, niet anders gezien kan worden dan als grootschalige terreur! (laten we dat smerige geweld ook maar eens bij de echte naam gaan noemen, ook als het om de handel en wandel van Israël gaat!)


De Stille Waarheid

POSTED ON 4 FEBRUARY 2018 BY DE STILLE WAARHEID

Nederlandse media vermijden opnieuw het woord ‘terreur’ bij aanslag in Italië

Een 28-jarige Italiaan met extreemrechtse ideeën opende gisteren het vuur op willekeurige migranten in de stad Macerata en verwondde daarbij zes mensen, waarvan er één in kritieke toestand verkeerd. Dat het een terroristische aanslag was, staat inmiddels als een paal boven water. Toch werd deze aanslag in de media uitgelegd als een ‘schietpartij’, ‘poging tot doodslag’ en ‘wraak-actie’, het woord terrorisme werd opnieuw duidelijk vermeden door onze media. Hoe lang blijven Nederlandse journalisten nog doorgaan met deze absurde manier van berichtgeving?
Het begint er steeds meer op te lijken dat de Nederlandse media niet willen dat ze nog vertrouwd worden door hun lezers. De huidige manier van berichtgeving zorgt ervoor dat de kritische, onderzoekende burgers hun vertrouwen verliezen, en de nietsvermoedende nieuwslezer een scheef wereldbeeld ontwikkelt, met alle gevolgen van dien.
De Italiaan die gisteren vanuit een auto op willekeurige migranten schoot, is de 28-jarige Luca Traini.
Volgens italiaanse media toont hij geen berouw, en volgens een woordvoerder van de Italiaanse justitie was hij “kalm en vastberaden”. Traini werd kort na de aanslag opgepakt. Hij zou in het verleden banden hebben gehad met neonazi- en fascistische groeperingen. Op een politiefoto is te zien dat Traini een tatoeage van een neonazi-teken op zijn hoofd heeft en een Italiaanse vlag rond zijn nek heeft geknoopt. De politie heeft bij hem thuis een exemplaar van Mein Kampf gevonden. Allemaal aanwijzingen die erop wijzen dat het een terroristische aanslag was. Toch werd het beestje niet bij de naam genoemd.
‘Wraak’
Nederlandse media schrijven dat Traini mogelijk wraak wilde nemen voor de moord op een vrouw van 18. De hoofdverdachte in die zaak is een man uit Nigeria. Traini kende haar niet, maar zou zich haar dood hebben aangetrokken. “Toen ik het verhaal van haar dood voor de zoveelste keer op de radio hoorde, heb ik mijn pistool uit mijn kluis gehaald“, zou hij tegen de politie hebben gezegd. Dit laat niet alleen de kracht van de media duidelijk zien, maar ook hoe belangrijk het is om als journalist de juiste redeneringen en woordkeuzen te blijven gebruiken. Zo zouden ook de daders van de terroristische aanslagen in Frankrijk en België geroepen hebben ‘Dit is voor Syrië’. Toch werden die aanslagen (terecht) als terroristisch aangemerkt, en niet als ‘wraakactie’. Waarom deze dan wel?
Gevolgen
We hebben het al eerder gemeld, maar blijkbaar is herhaling nodig omtrent dit onderwerp: De Nederlandse journalist hoort dit liever niet, maar een scheef wereldbeeld kan uiteindelijk leiden tot radicalisme, extremisme en zelfs terrorisme. Een terroristische daad gebeurt vanuit een politieke of religieuze ideologie. Welke dat is moet (normaal gesproken) voor de berichtgeving niet uitmaken. Toch merken we een duidelijk verschil in de Nederlandse kranten wanneer de terrorist een ‘extreemrechtse’ extremist blijkt te zijn.
De agenda’s van ‘islamitische’ extremisten verschillen weinig van de ‘extreemrechtse’ extremisten, iets wat journalisten niet (willen) inzien.

Beide groepen zien de werkelijkheid niet in dat moslims en niet-moslims (of migranten en niet-migranten) gewoon vredig samen kunnen leven en beide gebruiken het bestaan van de andere om hun eigen verdraaide wereldbeeld te rechtvaardigen. Journalisten (en extremisten) kijken dwars door de realiteit heen, en praten enkel over een ‘gepolariseerde’ samenleving. Of beter gezegd: ze zien liever een gepolariseerde samenleving. Dat scheve wereldbeeld wordt verspreid door middel van scheve berichtgeving en vervolgens bevestigd door terreuraanvallen, gepleegd door beide kanten. Dit fenomeen wordt ook wel ‘self-fulfilling prophecy’ genoemd. De slachtoffers hiervan zijn helaas altijd onschuldige burgers.

===================================

Mensen, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het even kan een mooi weekeinde van! (ja ja, jouw Azijnpisser ‘kan rijmen en dichten’ zonder z’n…..)

VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog……..

Posted on by Alex

Alsof we terug zijn in de tijd, de tijd voor de illegale aanval van de VS tegen Irak in 2003. Destijds werd er door Collin Powell (toenmalig VS minister van buitenlandse zaken) keihard gelogen in de VN, om een enorme oorlogsmisdaad van te voren recht te kunnen praten……. (een oorlog tegen een ander land voeren is een gigantische oorlogsmisdaad)

Ook nu wordt er door de VS ambassadeur voor de VN, hare kwaadaardigheid en superoplichter Haley, zonder blikken of blozen gelogen over ‘het gevaar Iran…….’

Lawrence Wilkerson was de stafchef van Colin Powell. Hij was dan ook één van de medeverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003…….

Dezelfde Wilkerson beschuldigt nu de Trump administratie van het manipuleren van ‘bewijsmateriaal’ en het angstzaaien voor Iran (waar Wilkerson vergeet haatzaaien te noemen, dit is immers een vast onderdeel in de leugencampagnes die de VS voert, haatzaaien tegen een tegenstander, neem de leugens over het vermoorden van couveuse baby’s in Koeweit door Iraakse militairen, voorafgaand aan de eerste illegale oorlog van de VS in 1991 tegen Irak….. In 2003 waren het de massavernietigingswapens die Irak zou hebben, terwijl de VN wapeninspecteur Blix meermaals stelde dat dit niet het geval was en dat was het dan ‘ook niet…..’

Of wat dacht je van de beschuldigingen aan het adres van Syrië voor het gebruiken van gifgas tegen de eigen bevolking, dit is nooit bewezen, sterker nog: wel werd bewezen dat elke gifgasaanval die werd onderzocht in Syrië, op de ‘doodsrekening’ staat van de ‘gematigde rebellen’, geteisem dat door het westen wordt gesteund…… Maakt allemaal niet uit: alsnog blijven de westerse reguliere (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici deze leugens herhalen…… Dit zijn ‘false flag’ operaties, dus met opzet, zoals in dit geval, mensen gruwelijk vermoorden (of de poging daartoe) met gifgas en dit in de schoenen van een ander schuiven…..

De Trump administratie had zelfs het gore lef te stellen dat Iran samenwerkt met Al Qaida, terwijl Al Qaida elke sjiiet die het tegenkomt vermoord. Hetzelfde werd voor de oorlog tegen Irak gesteld, terwijl Al Qaida onder Saddam Hoessein geen poot aan de grond kreeg in Irak……. Intussen heeft de VS samengewerkt met Al Qaida Syrië en de tak van deze terreurgroep in Syrië zelfs van de zwarte terreurlijst heeft gehaald……

Ik snap werkelijk niet waarom de reguliere media hier geen aandacht aan hebben besteed en elke (zelfs bewezen) claim dat de VS samenwerkt met IS of Al Qaida afdoen als complotdenken…… Daar kan maar één reden voor zijn, de welgestelde bazen of investeringsgroepen die deze media in handen hebben en de regeringen (die middels subsidies voor de publieke omroepen hun zeggenschap kunnen afdwingen) tevreden houden, kortom: kwade opzet! (al zullen die media dit ook afdoen als een complottheorie…..)

Nog een ‘klein detail’ in deze: met het meegaan van de reguliere massamedia in het keihard liegen, brachten (in het geval van de twee VS oorlogen tegen Irak) en brengen de reguliere (massa-) media een ongelofelijke berg ‘fake news’ (‘nepnieuws…)…… Dezelfde media die nu om het hardst schreeuwen dat de sociale media vol staan met ‘fake news’ ofwel ‘nepnieuws’

Lees het prima artikel van Carey:

Man Who Sold America the Iraq War Just Warned Iran Is Next, but Is Anyone Listening?

February 6, 2018 at 12:45 pm
Written by Carey Wedler
(ANTIMEDIA) — Fifteen years after the calamitous U.S. invasion of Iraq, an architect of the propaganda used to drum up support for the war is warning that it’s happening again — this time with Iran.
Lawrence Wilkerson, who was chief of staff to former Secretary of State Colin Powell, helped the then-secretary “paint a clear picture that war was the only choice” in his infamous 2003 speech to the U.N. This week, writing for the New York Times — an outlet that, at the time, parroted misleading narratives in support of the war — Wilkerson accused the Trump administration of manipulating evidence and fear-mongering in the same way the Bush administration did to cultivate public support for ousting Saddam Hussein.
In his Monday op-ed, titled “ I Helped Sell the False Choice of War Once. It’s Happening Again,” he wrote:
“As his chief of staff, I helped Secretary Powell paint a clear picture that war was the only choice, that when ‘we confront a regime that harbors ambitions for regional domination, hides weapons of mass destruction and provides haven and active support for terrorists, we are not confronting the past, we are confronting the present. And unless we act, we are confronting an even more frightening future.’”
Though the U.N. and much of the world didn’t buy it, Wilkerson says Americans did, and it amounted to the culmination of a two-year effort by the Bush administration to initiate the war, which he now condemns
“That effort led to a war of choice with Iraq — one that resulted in catastrophic losses for the region and the United States-led coalition, and that destabilized the entire Middle East,” he wrote, going on to call out the Trump administration for pushing the United States down the same path in Iran.
“This should not be forgotten,” he urged, “since the Trump administration is using much the same playbook to create a false impression that war is the only way to address the threats posed by Iran.”
Wilkerson singled out Nikki Haley, the U.S. ambassador to the United Nations, for her recent saber-rattling against Iran. He accused her of presenting questionable evidence that “Iran was not complying with Security Council resolutions regarding its ballistic missile program and Yemen,” comparing her directly to Powell. “Just like Mr. Powell, Ms. Haley showed satellite images and other physical evidence available only to the United States intelligence community to prove her case. But the evidence fell significantly short.”
Wilkerson accused Haley’s claims about Iran of essentially mirroring Powell’s claims about Iraq, also warning that war with Iran will be very different. It is “a country of almost 80 million people whose vast strategic depth and difficult terrain make it a far greater challenge than Iraq, would be 10 to 15 times worse than the Iraq war in terms of casualties and costs,” he cautioned, still asserting that countries like China, Russia, and North Korea pose far more “formidable challenges to America” than Iran does.
The former chief of staff to Powell further criticized the Trump administration, citing its National Security Strategy, which claims:
“The longer we ignore threats from countries determined to proliferate and develop weapons of mass destruction, the worse such threats become, and the fewer defensive options we have.”
“The Bush-Cheney team could not have said it better as it contemplated invading Iraq,” Wilkerson wrote, going on to call out not just Haley and the Trump administration but also the executive branch in general, Congress, and the media.
“Though Ms. Haley’s presentation missed the mark, and no one other than the national security elite will even read the strategy, it won’t matter,” he lamented. “We’ve seen this before: a campaign built on the politicization of intelligence and shortsighted policy decisions to make the case for war. And the American people have apparently become so accustomed to executive branch warmongering — approved almost unanimously by the Congress — that such actions are not significantly contested.”
He implicated the news media, as well, noting that outlets recently “failed to refute false narratives” from the Trump administration that Iran worked with Al-Qaeda to undermine the U.S. (never forget the CIA’s overseas meddling helped lay the foundation for Al-Qaeda in the first place, and its policy of arming extremists in Syria also ended up empowering the terror group). He compared this false conflation with Dick Cheney’s attempts to link Saddam Hussein to Al-Qaeda during the Bush years.
Nevertheless, Wilkerson wrote, “[t]oday, the analysts claiming close ties between Al Qaeda and Iran come from the Foundation for Defense of Democracies, which vehemently opposes the Iran nuclear deal and unabashedly calls for regime change in Iran.”
He went on to list the variety of ways the Trump administration is drumming up unfounded support for war against Iran:
“We should include the president’s decertification ultimatum in January that Congress must ‘fix’ the Iran nuclear deal, despite the reality of Iran’s compliance; the White House’s pressure on the intelligence community to cook up evidence of Iran’s noncompliance; and the administration’s choosing to view the recent protests in Iran as the beginning of regime change. Like the Bush administration before, these seemingly disconnected events serve to create a narrative in which war with Iran is the only viable policy.”
Considering Iran has long been a crown jewel in the U.S. hegemonic efforts, it should be no surprise the Trump administration isn’t budging on its plans to intervene. Wilkerson, however, knows far better than most the dangers of pushing unsubstantiated claims to advocate war.
He warned:
“As I look back at our lock-step march toward war with Iraq, I realize that it didn’t seem to matter to us that we used shoddy or cherry-picked intelligence; that it was unrealistic to argue that the war would ‘pay for itself,’ rather than cost trillions of dollars; that we might be hopelessly naïve in thinking that the war would lead to democracy instead of pushing the region into a downward spiral.”
Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
========================================

en: ‘Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….‘

en: ‘Protesten Iran opgezet door de VS en Israël‘

en: ‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘

en: ‘De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)‘

en: ‘Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië‘

en: ‘Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede….. ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Washington uit op oorlog met Iran……‘

en: ‘Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken‘

en: ‘Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog…….. (met hulp van de VS‘

en: ‘John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven…….‘

en: ‘Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde ‘raketten’ op Saoedische ‘doelen……….’‘

en: ‘VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers…..‘

en: ‘Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel……. Israël speelt wolf in schaapskleren‘

en: ‘Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS……..‘

en: ‘Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran………‘

en: ‘Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen…..‘

en: ‘Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran……‘

en: ‘VS ‘laat zien op vrede uit te zijn’ door dreiging Iran te vermorzelen……‘

en: ‘Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur‘

Trump wil weer de grootste, dit keer: een militaire parade in Washington………

Posted on by Alex

In navolging van Frankrijk (en anderen zoals China, Rusland en Noord-Korea), wil nu ook het 666 beest Trump een militaire parade (en de grootste, zoals je al begrepen had) houden in Washington, waarbij hij expliciet stelde dat hij de wereld de kracht van het VS leger wil tonen……. Alsof er nog ook maar één imbeciel is, die niet begrepen had welke vernietigende kracht het leger van de VS heeft, een leger waarmee dit gestolen land terreur zaait waar het maar uitkomt (gelukkig nog met enkele beperkingen, anders had de boel hier al plat gelegen…….)

Het militarisme vieren en dat alleen om de kracht van de VS te tonen, op een moment waarop de VS sinds 1945 al meer dan 22 miljoen mensen heeft vermoord in illegale oorlogen…….. Alleen deze eeuw vermoordde de VS al meer dan 2 miljoen mensen, een cijfer van rond een jaar geleden, terwijl Trump in die tijd z’n in bloed gedompelde voet ‘het gas nog verder indrukte!’ M.a.w.: het aantal door de VS vermoordde mensen is onevenredig hard gestegen, dit terwijl de voorganger van Trump, ‘vredesduif’ Obama zich al schuldig heeft gemaakt aan een groot aantal enorme oorlogsmisdaden en bovendien de eerste VS president was, die de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld…… Daarnaast begon Obama tijdens zijn bewind ook nog eens een paar illegale oorlogen en werd het standrechtelijk executeren van verdachten (ofwel: moord) middels drones enorm opgevoerd onder diens bewind……

Uiteraard is het militair-industrieel complex verrukt over de beslissing een militaire parade te houden, sterker nog: de lobbyisten van deze doodsindustrie hebben in Washington gegarandeerd enorm lopen lobbyen voor een militaire parade…….Grotere (‘gratis’) reclame voor een bedrijvencomplex is niet te bedenken, een peperdure reclame waarvoor met name de gewone belastingbetalers in de VS voor op zullen draaien!

Over de militaire parade van Rusland gesproken, deze is voor de westerse reguliere media (waaronder het ‘onafhankelijke’ Nieuwsuur) steevast het teken eens flink uit te pakken met anti-Russische propaganda……

Zo valt er onder de video op YouTube van Nieuwsuur te lezen: ‘Rusland laat militaire spierballen zien is in Moskou’, waarbij men niet even meldt dat deze parade vooral ter ere is van de overwinning van de Sovjet Unie op de nazi-Duitse agressie, die o.a. aan miljoenen Russen het leven heeft gekost……

Hier de Nieuwsuur – YouTube video:

Trouwens een tekst (de spierballen praat) die al in de 60er jaren van de vorige eeuw werd gebruikt, ‘maar goed…’ (overigens geldt die herdenking met zo.n parade ook voor de militaire parades in China en Noord-Korea, ook deze is deels ook te danken aan de Tweede Oorlog en wat betreft Noord-Korea: de Koreaanse Oorlog, waarin de VS één derde van de Noord-Koreaanse bevolking vermoordde en op een gegeven moment geen doelen overhad om te bombarderen…….

Het zou beter zijn als er helemaal geen militaire parades meer werden gehouden, i.p.v. er één toe te voegen als verheerlijking van de enorme terreur die de VS (illegaal) elders uitoefent…… Waar de echte redenen voor Trump natuurlijk zijn: z’n ‘volgelingen’ verder opzwepen tot het steunen van nog meer illegale oorlogen en zoals gezegd, het militair-industrieel complex van een enorme reclame voorzien……. (reken maar dat zo’n parade wereldwijd bekeken zal worden) Reken maar dat Trump aandelen heeft van wapenfabrikanten…..

De beslissing van Trump tot het houden van een militaire parade is van een fout niveau, zoals je die maar zelden tegenkomt en is op ‘z’n best’ te vergelijken met de militaire parades in nazi-Duitsland…… Kortom: smerige propaganda voor een uiterst bloedige terroristische legermacht!!

Hier wat ‘fijne zaken’ die de vereniging van terreurstaten, ofwel de VS militair voor elkaar kreeg, hoewel? Vaak juist niet voor elkaar kreeg, maar wel land in puin achterliet, naast een ongelofelijk aantal doden, moord en vernieling waar het militair-industrieel complex kapitalen aan verdiende en verdient: ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ en: ‘List of wars involving the United States‘ (vanaf de oprichting, van het middels een genocide gestolen land dat men de VS of ‘Amerika’ noemt…)

Zie ook:

What Everyone Is Missing About Trump’s Military Parade

Bron: o.a. WDR 5 radionieuws 16.00 u. op 7 februari 2018.

PS: de burgers van de VS worden dagelijks geconfronteerd met militarisme >> de politie die zich meer en meer als een legermacht gedraagt, inclusief het gebruik militaire ‘hardware…’