Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de VVD bij verkiezingen maar ‘liefst’ 44 zetels zou halen, dit vanwege het ‘geweldige beleid’ van Rutte c.s. tegen het Coronavirus en een paar dagen later stelde men dat 70% van de Nederlanders achter het meer dan waardeloze Coronabeleid van premier Rutte en z’n disfunctionerende maten staat……… Vanaf het begin van de Corona-uitbraak in ons land stapelt Rutte de ene blunder op de ander, waarbij hij regelmatig het RIVM deskundig noemt en zich laat leiden door de ‘deskundigen’ van dit peperdure, waardeloze orgaan…… Het RIVM dat begon met het stellen dat grote evenementen gewoon door konden gaan, daarna was het met maximaal 100 mensen om te eindigen bij maximaal 3 personen……. Door dit schandalig slechte advies waren er in Brabant en Noord-Limburg een enorm aantal slachtoffers te betreuren, mensen die voor een groot deel mee hadden gedaan aan het carnaval, dat door het RIVM toen nog niet werd gezien als een probleem…….
overigens hoorde ik gisteren dat het RIVM nu weer een fout heeft gemaakt wat betreft de grootte van de ‘Coronadruppeltjes’ die in de lucht zweven, de kleine druppels die het RIVM noemde zijn juist grote druppels en de grote druppels zijn heel grote druppels….. ha! ha! ha! ha! ha! Opdoeken dat waardeloze peperdure instituut!
Na de moord door politieagent Derek Chauvin op George Floyd, sloeg de vlam weer eens in de pan: beelden uit Minneapolis en andere steden in de VS laten ten overvloede nog eens de woede zien van gekleurde mensen die als vuil worden behandeld door de politie in de VS, die jaarlijks een fiks aantal gekleurde mensen vermoorden, waar de daders NB ook nog eens voor het overgrote deel mee wegkomen…..
Op 23 februari dit jaar werd Ahmaud Marquez Arbery door een ex-agent en diens zoon doodgeschoten, alleen omdat hij bezig was met joggen en dat was in de ogen van deze twee fascistische racisten het teken dat hij wel een misdadiger moest zijn, immers de man was gekleurd en hardlopend…… Deze twee fascisten kwamen er in eerste instantie ook nog mee weg, ‘logisch’ immers het zijn witten en die staan nu eenmaal bovenaan de ladder, terwijl gekleurde VS burgers niet eens op die ladder mogen staan….
Afgelopen maart was het de beurt aan Breonna Taylor die in Louisville woonde, zij werd in haar huis doodgeschoten, ofwel vermoord door 3 politiemannen…… Pas deze maand heeft de FBI aangekondigd een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de moord op Taylor…. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen…… De FBI in combinatie met een onafhankelijk onderzoek is een gotspe!! De hiervoor opgesomde moorden zijn nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg…… Veel reguliere mediaorganen in de VS klagen vooral over de woede van de gekleurden na de zoveelste politiemoord op een gekleurd persoon, zelfs een eerder als alternatief bekend staand mediaorgaan als Zero Hedge laat vooral de vernielingen zien en laat als klap op de vuurpijl ronduit racistisch en fascistisch commentaar van lezers onder het bericht staan……..
Caitlin Johnstone schreef een artikel na de moord op Floyd, ze analyseert de maatschappij waarin dergelijke moorden als ‘normaal’ worden gezien door de witten en….. de gekleurden….. Waarbij opgemerkt dient te worden dat de gekleurden dit wel als een ‘normale gang van zaken’ zien, echter doordat het in de VS schering en inslag is wat betreft moorrddadig politieoptreden tegen gekleurde mensen, maar waar deze bevolkingsgroep letterlijk doodziek van wordt, we leven immers niet in 1720 maar in 2020…. Het is dan ook allesbehalve vreemd dat de woede van deze mensen telkens weer uit de hand loopt….
Johnstone wijst niet alleen naar de VS waar dergelijk geweld mogelijk is, maar ook naar haar ‘moederland’ Australië, waarover ze volkomen terecht stelt dat dit een door de witten gestolen land is en dat over stromen aan bloed van de oorspronkelijke bewoners, ofwel eenzelfde scenario als in de VS en de rest van de 3 Amerika’s……..
Je zou denken dat het hier wel heel anders aan toegaat en het politiegeweld dat hier wordt gebruikt tegen minderheden, kan niet in de schaduw staan van wat er in de VS gebeurt. Hoewel: ook wij kennen uiterst gewelddadig politieoptreden, neem de moord op Mitch Henriquez….. Henriquez werd zoals Floyd door een politieagent vermoord middels de nekklem, terwijl zo’n 4 andere agenten bovenop het slachtoffer zaten….. De man moet al bijna dood zijn geweest toen men hem in een politiebus sleurde, i.p.v. een ambulance te bellen….. Henriquez moet zijn overleden in die politiebus…… Kortom alle betrokken agenten zijn schuldig aan de moord op Henriquez…… Uiteindelijk werd één agent veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden (….) en een jaar ontzegging van de uitoefening van zijn beroep…… ‘Gerechtigheid’ anno 2019……. GGGVD!!!
De politie in Nederland is bij herhaling betrapt op etnisch profileren en toch is er niets veranderd, het gebeurt nog steeds…… Zo zag ik in het begin van de ‘intelligente lockdown’ een paar agenten een gekleurde man apart nemen, terwijl hij zijn fiets op slot wilde zetten, hij werd tegen de muur gezet waarna de twee hem aan de tand voelden over de fiets en waar hij deze gekocht had…. Let wel: de man zag er bepaald niet uit als een verslaafde die fietsen steelt, mooie kleding, alleen wel een heel grote bos met haar en kijk dat is al uiterst verdacht: een gekleurde die een in de ogen van de agenten een dure fiets op slot zet en dan ook nog eens een gekleurde man met een afrokapsel >> ‘uitermate verdacht, zoals je begrijpt….’ Gelukkig lieten de agenten de man vrij snel gaan, maar als witte sta je wel verbluft toe te kijken, walgelijk!!!
Lees de uitstekende overdenking van Johnstone. Eén ding is zeker: voor gekleurden bestaat er amper gerechtigheid als het gaat om politie-inzet (ook in ons land) en zegt het voort!
You’ve probably already seen the footage of a white police officer named Derek Chauvin cheerfully suffocating a black man named George Floyd to death with his knee while Floyd pleaded for his life. This went viral around the same time as another viral video where a white woman in Central Park called New York police on a black man who posed no threat to her while making sure to inform the police that he was black, and just weeks after video footage surfaced of a black man named Ahmaud Arbery being shot to death by a white former cop and his son while out for a jog.
So race is on everyone’s mind, and rightly so. And whether we’re honest with ourselves or we throw a bunch of verbiage at it to try and compartmentalize away from it, white people are all aware when we watch George Floyd being torturously murdered that there’s no way it could have been us on the business end of that knee. Not because of our impeccable manners or our sparkling personality, but because our skin is a certain color.
And whether we choose to directly acknowledge this reality or not, we’re going to experience discomfort on some level. And mainly what I want to say here is, that’s okay.
It can be tempting to try and distance ourselves from this discomfort by making it about individuals: that individual cop was a bad, bad man and I would never do such a thing, and I didn’t, so I have no accountability here. And of course it’s true that you were not personally directly responsible for George Floyd’s actual murder, but white people who urgently advance that truism are only ever doing so to avoid confronting the more uncomfortable reality that they live in and benefit from a society which guarantees that they will never be on the receiving end of such brutality.
White people have a lot of unprocessed feelings about racism, their role in it and the extent to which they’ve benefited from it, both in America and here in Australia, where the bright sun on my pale skin is a constant reminder to me that I am an alien on stolen land.
Those unprocessed feelings will probably express themselves in angry vituperative comments on this essay by white people who are afraid of simply feeling their feelings and getting real with themselves, because this is uncomfortable, confrontational stuff.
“Identity politics!” is an objection I often get when I try to talk about the reality of racial power dynamics in our society, probably because I have a lot of readers who follow me because of my criticisms of the Democratic Party which often cynically exploits race and racism to advance political agendas.
But this isn’t identity politics; it’s not about politics at all. This is about healing, and being real with ourselves.
“Bah, white guilt!” is another common objection. “You just want us to feel guilty! How does white people feeling all guilty help fix racism??”
They always talk about guilt. Guilt, guilt, guilt, guilt, guilt. I never brought guilt up, but that’s what they argue against. Which is of course very telling.
Obviously guilt in and of itself is not the objective here. Nobody’s claiming that the world’s racial wounds would be healed if white people just went around feeling guilty all the time; that’s a vapid strawman that is advanced by white people who don’t want to viscerally grapple with the reality of the advantages their whiteness brings them.
But also, why such a fearful, defensive response to the possibility of experiencing guilt?
Why treat guilt like it’s made of molten lava? Guilt is just a feeling; it won’t hurt you. You just feel it, listen to what it has to say, and then once it’s been felt all the way through it subsides. There’s no need to fear it, and it’s not legitimate to reject ideas on the basis that they might cause you to experience it.
It’s not about guilt, it’s about consciousness and curiosity. Consciousness of the way racial power dynamics play out in our own lives, and curiosity about the experience of other races in our society.
White people are averse to emotionally processing the reality of their privilege for the same reason rich people aggressively insist they worked hard for every penny they have even though they know they received way more opportunities and advantages than the average person ever sees. Life is hard and abrasive for everyone, even for white people and even for rich people, so acknowledging you’ve received a head start in some way over other people can be one more thing in your mind telling you you’re deficient, in addition to your father’s voice and your first love rejecting you and all the other painful inadequacy stories you’ve got circling through your consciousness.
White privilege doesn’t mean white people don’t suffer or that some white people don’t have it harder overall than some black people. All it means is that having white skin is an advantage, and that all other factors being equal a white person will have an easier time in our society than a person of color. And that this is because our society has been shaped by white supremacy for many generations, leaving many remaining effects.
Healing can’t happen without consciousness. Healing our society’s racial wounds won’t happen as long as white people are compartmentalizing away from the reality that our lives have been easier than they would otherwise have been if we’d been born a different race, and that this is because our ancestors killed, enslaved, exploited and oppressed people who didn’t look like them for many generations before we got here. That while we didn’t personally cause this dynamic, we are interwoven into its tapestry and we have risen above others because of it.
And to be honest, if you really determine to get real with yourself and make your white privilege conscious, you will experience guilt at some point. It’s an inescapable part of the journey if you’re being really sincere and getting really curious about what life is like for people of different races in our society. And that’s okay. Guilt is not dangerous; you just feel through it and continue on your journey. It’s not the final destination in the journey, but it’s a river that you will cross along the way.
There are all sorts of conscious and unconscious ways that white people defensively protect a racist system, even when they don’t think of themselves as racist. You can witness these dynamics in a more overt form by simply scrolling through the comments on any of the videos linked here, full of white people arguing in various ways that this isn’t the atrocious thing that people are making it out to be. (Hint: if the only time you talk about racism is to yell at people that something isn’t racist, then you’re protecting racism.) They can happen in much subtler ways as well, throughout all aspects of our life, and it’s only by making them conscious and feeling the feelings that brings up until they are fully felt that these subconscious white supremacy-supporting mental habits can be noticed and uprooted.
My ancestors came to Australia as prisoners, and some almost certainly would have played some role in the genocide against the people who’d been living here for more than 65,000 years before them. And now I live in a society that is dominated by whiteness, and I’ve benefited from that. I’ve never had cause to fear for my life in the presence of a police officer, in fact I’ve never hesitated to call them if I’ve needed their help. I had an easy youth because my parents came from the race that has been favored by generations of white supremacist policies in Australia. Media I consumed growing up consistently featured people who were the same color as me, consistently feeding me through my formative years the message that I can accomplish anything I want in life. I’ve gotten jobs because I understand the subtleties of white culture enough to know how to speak and dress for different interviews, and because I had many white contacts (it’s not what you know, it’s who you know). There are people who pay attention to my words today who wouldn’t give them as much respect if they appeared next to a profile picture with dark skin. There are many other advantages I’ve had that I can’t even know about, since I’ve never lived a day in brown skin.
This is a reality I need to feel into and make conscious if I’m to play my part in our society’s healing of its racial woundedness. And yeah it can bring up uncomfortable emotions. Being white is weird, man. If we live in Australia or North America we’re acutely aware that we’re disconnected from our ancestral roots, but if we go to visit Europe that feels weird and not at all like home too. We walk through the land surrounded by the ghosts of its previous inhabitants, aware that they had a deep connection to it and that we do not. We’re always reaching for culture because we sense intuitively that that’s something people are meant to have, but everything we grasp fails to satisfy in any meaningful way. We’re aware on some level that we have it better than other races, but we also know that life has been cruel and abrasive to us too, and we don’t know how to solve all the problems which white supremacy has caused.
And if we’re honest with ourselves, it brings up a lot of feels. And it’s okay that it does. It’s good that it does. These feelings need to be felt. Really diving down the rabbit hole of racism and our role in it will move mountains inside you that you didn’t even know were there, and there will be some deep, deep emotions underneath them which will bring burning shame, and big tears. Those tears need to come out though. They’re what’s standing between you and true healing.
And when you have processed through that journey, you will no longer have in you the defensiveness about your own white privilege, and any parts of you which were unconsciously defending and protecting white supremacy in that way will have been purged from your system. And you will be in that respect a much more real and authentic human being, with a much more real and authentic relationship with the world. And the world will feel much more like home to you.
Voor meer berichten over: politie VS, nekklem, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of racisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter.
Walter van der Cruijsen komt vandaag met het Twitterbericht dat Jort Kledder uh Kelder de Pim Fortuyn Prijs krijgt, zo heeft Joost Eerdmans bekend gemaakt….. Een prijs uit handen van een fascistoïde ploert, lijkt me ‘echt geweldig!’
Jort Kelder krijgt de ereprijs voor mensen met een mening. Volkomen terecht voor iemand die in tijden van een pandemie oudere, zwakkere mensen eerder dood wil laten gaan omdat het geld kost en ze toch niet lang meer te leven hebben.
Pim Fortuyn Prijs gaat naar Jort Kelder
Programma- en opiniemaker Jort Kelder (55) is de winnaar van de Pim Fortuyn Prijs. Dat heeft jurylid Joost Eerdmans vrijdag bekendgemaakt.
============================ Voor meer berichten over de zelf verklaarde pedo Fortuyn, de neoliberale hoer en Kelder en/of plork Eerdmans, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
De enorme ploert Zuckerberg had het vorig jaar goed gezien, toen hij stelde dat Facebook in aanloop van de verkiezingen leugens van politici zal tolereren, terwijl hij daarvoor maar niet op kon houden te beloven dat Facebook elke bemoeienis met de verkiezingen op haar platform zou verwijderen. Sterker nog: hij ging zelfs zover om toe te geven dat Facebook door de Russen werd gebruikt om de verkiezingen van 2016 in de VS te manipuleren, dit middels zielige advertenties die wat betreft de financiële waarde totaal in het niet vielen bij de enorme bedragen waarmee bedrijven en de superwelgestelden hun presidentskandidaat ‘pluggen…..’
Alsof een aantal advertenties voor borsjt en wodka de VS burgers zover hebben kunnen krijgen dat ze op Trump stemden, terwijl ze dagelijks een hele berg stront geserveerd kregen waarmee de één dan wal de ander werd besmeurd als totaal onkundig voor het ambt van president…… En zie wat daarvan is gekomen: een psychopathische seksist en moordenaar met ronduit fascistische uitingen als president van het machtigste land op aarde, de VS….
Deze president die vooral regeert via Twitter was de klos toen men zijn Twitterberichten op waarheid ging controleren en concludeerde dat er geen barst van een paar van zijn berichten klopten en daarbij een waarschuwing plaatsten met links naar berichten uit de media…… Trump beweerde dat stemmen per post fruade in de hand werkt, terwijl daar nooit enig bewijs voor werd geleverd….. Nee, Trump heeft geen zin om alsnog zijn achterlijke uitlatingen te verdedigen als wel waarheidsgetrouw (wat hij niet kan, maar hij had minstens een poging kunnen doen…) Trump kiest ‘de strategie’ die bekend staat als: ‘de aanval is de beste verdediging…..’ Als hij wel had geprobeerd zichzelf te verdedigen was hij uiteraard zwaar door de mand gevallen, immers wat krom is kan je niet recht lullen, zelfs Trump niet en dat nog niet met duizend liter ontsmettingsmiddel, al dan niet geïnjecteerd……..
De Republikeinen die al lang stellen dat de sociale media vooral door ‘links’ worden misbruikt om hun partij onderuit te halen, wilden al langer nieuwe regels voor die media…. Weet niet hoe het hier zit, maar in de VS worden platforms als Twitter en Facebook niet gezien als publicisten, maar als een platform waar anderen berichten en andere zaken publiceren. Aan dat laatste wil Trump nu een eind maken, zodat deze platforms zich moeten gedragen als de eerste beste nieuwszender of krant en verantwoordelijk zijn voor wat er wordt gepubliceerd…. Wellicht denk je: wat is daarop tegen? Welnu meer dan genoeg, zo zullen deze platforms worden gedwongen om berichten van hun platform te halen als deze in strijd zijn met de belangen van de Republikeinse Partij*, of als zij schadelijk zijn voor (grote) bedrijven……
Natuurlijk hebben platforms als Twitter niet de kans om berichten dusdanig te brengen dat ze geen bewijs zijn voor een partij als die van de Republikeinen voor het herroepen wat men heeft geschreven, immers Twitter maakt die berichten niet….. Met andere woorden, gebruikers van platforms als Facebook en Twitter kunnen een grote golf censuur verwachten, daar de enige mogelijkheid die overblijft om vervolging te voorkomen zal bestaan uit het eenvoudigweg verwijderen van berichten…….
Het is nu al zo dat Twitter haar gebruikers waarschuwt voor berichten die aangeven waar het aan ontbreekt in de politiek, dan wel berichten waar politici aan de paal worden genageld voor onbeschofte voorstellen en bijvoorbeeld voor het zaaien van haat….. Zag gisteren op Twitter een waarschuwing voor een account van ‘Lieve Linkse’: ‘Caution: This profile may include potentially sensitive content. You’re seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images or language. Do you still want to view it?’ Ongelofelijk, zeker als je ziet wat Lieve Linkse @LieveLinkse op Twitter zet, wat mij betreft redelijk gematigde kritiek, maar wel volkomen terechte kritiek!!
Je kan er de klok op gelijkzetten dat men ook in andere westerse landen naar mogelijkheden zal gaan zoeken, om niet welgevallige informatie in het geheel te blokkeren op platforms als Facebook en Twitter, terwijl men regelrechte geschiedvervalsing als een normaal gegeven ziet, als het maar in het voordeel is van de gevestigde neoliberale orde….. Over geschiedvervalsing gesproken: hoe is het mogelijk dat Facebook op verzoek berichten over mensen verwijdert, mensen die of e.e.a op hun kerfstok hebben, dan wel politici of anderen die ‘met pensioen zijn’, te gek voor woorden!! Overigens hebben zowel Twitter als Facebook accounts op hun platform gesloten vanwege het brengen van zogenaamd nepnieuws, ofwel nieuws dat ingaat tegen wat de reguliere (massa-) media brengen…… Dit terwijl juist deze media een enorme berg nepnieuws en zonder meer leugens hebben mogen publiceren op deze platforms, neem de leugens in aanloop van- en tijdens de illegale oorlogen die de VS alleen deze eeuw al is begonnen….
Het volgende bericht komt van Zero Hedge, dat overigens in rap tempo verandert in een rechts medium, waar men zelfs ronduit fascistische en racistische kritiek toestaat, zoals onder het bericht over de rellen in Minneapolis n.a.v. van de zoveelste politiemoord op de gekleurde George Floyd, overigens een bericht dat vol stond met alles wat de zwaar gefrustreerde gekleurde burgers aan schade hebben aangericht in Minneapolis, zonder de reden daarvoor te noemen: alle politiemoorden op gekleurde burgers in de laatste 20 jaar, zoveel dat bij elke moord op een gekleurde de vlam in de pan slaat (dat was en is te verwachten na elke politiemoord op een gekleurd mens….)…..
Trump To Sign Social Media Executive Order On Thursday After ‘Fact-Check’, Political Bias Exposed
Update (1830ET): Following up on earlier threats, a White House spokesperson has confirmed that President Trump will sign an executive order on Social Media tomorrow. Press Secretary Kayleigh McEnany made the remark to reporters aboard Air Force One, traveling with Trump to Washington from Florida.
There are no details of what the order will contain, however, Rep. Matt Gaetz (R-FL) said today that he is working with Republican members of the House Judiciary Committee to craft legislation that would strip social media giants of their Section 230 legal immunity if they fact check content on their platforms, according to a copy of his podcast which Breitbart News exclusively obtained.
(psychopaat Trump aan het woord)
Gaetz said:
A lot of people don’t see that Facebook and Twitter … you see Twitter disadvantaging the president, they enjoy liability protections that are not enjoyed by your local newspaper or your local TV station, or Fox News, or CNN, or MSNBC. They have special benefits under Section 230 of the Communications Decency Act as digital platforms because they’re not creating content for which they should be liable. They’re not making decisions about content, they’re simply saying come one, come all with your content. And as a consequence of that, they’re getting a bunch of protections.
And as Breitbart concludes,noting that the social media companies have become increasingly biased against conservatives, Gaetz questioned whether social media companies deserve to keep their Section 230 immunity.
All of which raises a serious question about the future of these social media giants under a more “media-esque” regulatory framework and points to an obvious line of attack in any executive order that President Trump could be considering.
Don Bongino tweeted a quasi-confirmation of this angle for the executive order:
“Twitter made a HUGE mistake. They have now injected themselves into a US election and decided to become editorialists, rather than a platform. ALL platform protections should be immediately revoked and Twitter should be treated as a publisher. They did this to themselves.”
* * * Update (1025ET): That did not take long. As more and more information is exposed about Twitter’s bias, President Trump has tweeted an ominous warning to “Jack” and his crew of social justice warriors…
(De video in dit Twitterbericht werkt niet, hierboven praktisch dezelfde video via YouTube)
* * * Update (0845ET): Last night, President Trump slammed Twitter for tagging several of his tweets touting the alleged risks of mail-in ballots as ‘misinformation’, with the president accusing the social media giant of interfering in the 2020 election.
(deze uiterst agressieve totaal idioot kan met de atoomknop spelen…..)
On Wednesday morning, Trump issued a couple more tweets claiming the federal government will “strongly regulate, or close them down” – referring to social media companies who suppress conservative voices in the name of protecting “the truth” (ie the progressive narrative that Silicon Valley tech giants have promised to perpetuate).
He also linked his accusations of bias with his opposition to mail-in ballots. “We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In ballots take root in our Country,” Trump said in a series of tweets.
Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that….
….happen again. Just like we can’t let large scale Mail-In Ballots take root in our Country. It would be a free for all on cheating, forgery and the theft of Ballots. Whoever cheated the most would win. Likewise, Social Media. Clean up your act, NOW!!!!
In the past we have seen Project Veritas expose the ‘fact’ behind the so-called ‘conspiracy theory’ of shadow-banning for conservative voices on Twitter.
A former Twitter software engineer who explains how/why Twitter “shadow bans” certain users:
Abhinav Vadrevu: “One strategy is to shadow ban so you have ultimate control. The idea of a shadow ban is that you ban someone but they don’t know they’ve been banned, because they keep posting but no one sees their content.”
“So they just think that no one is engaging with their content, when in reality, no one is seeing it. I don’t know if Twitter does this anymore.”
Meanwhile, Olinda Hassan, a Policy Manager for Twitter’s Trust and Safety team explains on December 15th, 2017 at a Twitter holiday party that the development of a system of “down ranking” “shitty people” is in the works:
“Yeah. That’s something we’re working on. It’s something we’re working on. We’re trying to get the shitty people to not show up. It’s a product thing we’re working on right now.”
YES!! Again, this Excise the Trump cancer, then deliberate over policy differences. He is the single most destructive force against our system of government, way of life and American values EVER! He must be culled from the herd. ASAP! https://twitter.com/DevinCow/status/1223469280471265280 …
And now, as Jonathan Turley details below, the latest controversy concerns the person who has said that he is in charge of “developing and enforcing Twitter’s rules,” Twitter’s “Head of Site Integrity” Yoel Roth. Critics have highlighted fairly extreme postings from Roth calling Trump and his supporters Nazis. I do not agree that the problem is Roth’s personal views or postings. The problem is his role and the rules at Twitter.
Roth has attacked Bernie Sanders supporters and proclaimed how he is working against Trump. He compared senior Trump adviser Kellyanne Conway to Nazi propagandist Joseph Goebbels. He has referred to Trump and his team as “ACTUAL NAZIS” and called Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., a “personality-free bag of farts.” As Fox noted, “last August, Twitter suspended McConnell’s Twitter account, prompting the GOP to threaten to cut off advertising on the site until Twitter relented.”
The attacks are numerous, raw, and offensive. However, conservatives calling for him to be fired or his tweets censored are reaching the wrong conclusion.
The problem is not Roth but his role. He has a right to express himself. I have no problem with Twitter hiring people with such political views and I believe it is a good thing for people to express themselves on social media. Indeed, we have discussed the free speech concerns as private and public employers punish workers for their statements or actions in their private lives. We have addressed an array of such incidents, including social media controversies involving academics. In some cases, racially charged comments have been treated as free speech while in others they have resulted in discipline or termination. It is that lack of a consistent standard that has magnified free speech concerns. We have previously discussed the issue of when it is appropriate to punishment people for conduct outside of the work place. We have followed cases where people have been fired after boorish or insulting conduct once their names and employers are made known. (here and here and here and here and here and here).
Roth’s comments highlight how bias is always a concern for those who take it upon themselves to decide who can speak or who must be “corrected” in communications with others. Twitter is notorious for a lack of consistency and coherence in the enforcement of its rules. However, regardless of such enforcement, there remains a core free speech issue in the regulation of speech. I recently criticized the calls of Democratic leaders like House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff for greater censorship of the Internet and social media. Such calls have been growing for years but leaders like Schiff are citing the pandemic as a basis for speech monitoring and censorship. Roth is merely the personification of the problem of such speech regulation. Again, the real problem is his role and Twitter’s rules.
As Summit News’ Paul Joseph Watson notes, Roth has been head of site integrity at Twitter since July 2018 and is responsible for “election security” and “misinformation,”meaning he almost certainly played a key role in the decision to ‘fact-check’ Trump’s tweets. In the meantime, We await Twitter ‘fact-checking’ false claims about ‘Russian collusion’ or any other of the erroneous issues pushed by the blue check mark brigade that have proven to be spectacularly wrong.
Don’t hold your breath…. ============================== * De Democraten hebben nu nog een grote bek over de maatregel die Trump wil doordrukken, echter het is maar zeer de vraag (als Trump dit inderdaad voor elkaar krijgt), of zij deze zullen terugdraaien, mocht Biden de verkiezingen winnen. Neem de moorden met drones onder Bush, daarover schreeuwden een aantal Democratische politici moord en brand (en terecht!), echter nadat Obama werd gekozen, heeft hij dit terreurprogramma verder uitgebreid, waarna het stil bleef bij de eerdere critici van deze terreur (terreur waarbij meer dan 90 % van de slachtoffers niet eens werd verdacht….)…. In het artikel hierboven wordt overigens al gewezen op de roep om censuur door Democraat Adam Schiff…….
In 1990 heeft de FBI zich gespecialiseerd in het opblazen van auto’s en dat ook in de praktijk gebracht.
Judoi Bari en Darryl Cherney, zijn twee activisten die zich destijds hebben verzet tegen het kappen van heel oude en onvervangbare redwood bomen in Californië. (deze bomen staan o.a. bekend onder de Latijnse naam ‘sequoia sempervirens’ en een aantal van die bomen zijn zelfs een paar duizend jaar oud….)
De auto van Bari en Cherney werd opgeblazen toen ze daarin zaten, maar gelukkig overleefden de twee deze FBI-terreuraanslag, lullig genoeg had de FBI het gore lef de twee te arresteren in het ziekenhuis……
Een jury rechtbank kende de twee uiteindelijk 4 miljoen dollarschadevergoeding toe, waarbij de FBI werd veroordeeld voor deze terreuraanslag, maar zoals je begrijpt heeft dit niemand biinnen de FBI de kop gekost…….
Zie de video’s en geeft het door, de reguliere westerse media doen bijna niet anders dan het steunen van organisaties als de FBI en geheime diensten als de CIA, onder meer door de leugens van deze organisaties als waarheid te omarmen, terwijl beiden zich veelvuldig bezighouden met het uitoefenen van terreur, waarbij burgers in- en vooral die buiten de VS leven, worden gemarteld en vermoord……..
De volgende tekst en video’s komen van Brasscheck TV//////:
The FBI bombing of Judi Bari and Darryl Cherney
A lumber company/FBI production
FBI desperately trying to withhold the evidence
In late April 1990, the FBI was practicing blowing up cars in Ukiah, California, ground zero of a successful labor-environmentalist movement peacefully fighting the clear cutting of ancient and irreplaceable redwood forests in Northern California. “A training exercise.” A month later, after returning from Ukiah, California, a bomb went off in the car of activists Judi Bari and Darryl Cherney. They survived and the FBI went to their hospital and arrested them…for blowing themselves up. Later a jury gave them $4 million for damages against the FBI related to the case.
The full documentary: “Who Bombed Judi Bari?”
Notice how the news media played along with the scam from Day One.
LET OP NOG EEN VIDEO//////////////////////////////////////////////////
Vorige maand vond er een ramp plaats in het Ecuadoraanse Amazonegebied: een pijpleiding voor olie lekte een grote hoeveelheid olie en heeft daarbij het lokale ecosysteem vernietigd, daarnaast is dit lek een groot gevaar voor de volksgezondheid van de lokale stammen in dat gebied…..
Gisteren hebben deze stammen een getuigenis over dit olielek afgelegd bij de rechter, een getuigenis waarmee de Ecuadoraanse overheid en de oliemaatschappijen kunnen worden berecht. Deze getuigenissen zijn belangrijk daar 120.000 mensen zijn getroffen door dit olielek en er een eind moet komen aan olieboringen in het Amazonewoud……
Om iedereen waar dan ook op de wereld te laten weten wat er is gebeurd, heeft Amazon Frontlines een aantal getuigenissen opgenomen en deze kunnen worden beluisterd via deze link/////////////////////////////////
Voices from the frontlines in Ecuador’s fight over oil
Amazon Frontlines
Today is an important day in the fight for justice in the Ecuadorian Amazon. Victims of a major oil spill, which occurred last month and has wreaked havoc on local ecosystems and the health of indigenous communities, will testify in a virtual hearing before a judge.
This hearing will give the Amazon Frontlines team and our partners an official venue to make a strong case in our lawsuit against the government and oil companies. Although we can’t pack an actual courtroom today in solidarity, we want to make sure the voices of indigenous communities harmed by this disaster resonate across the world.
We have recorded their “virtual testimonies” for you, and now we need your help amplifying their stories. Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.
Around 120,000 people living along the Coca and Napo Rivers have been impacted by the spill, a tragedy that could have been avoided if the State and oil companies had heeded warnings from experts months before the pipelines broke.
In Kichwa indigenous communities along the river, mothers and fathers have been documenting mysterious rashes and irritation on their children’s skin since the spill. Massive flooding has sent the oil into creeks and gardens where families grow food, making it nearly impossible to avoid contact with the contamination. Emergency supplies dropped off by the oil companies have been woefully insufficient, so we have been organizing alongside our indigenous partners to deliver humanitarian aid. Share these first-hand accounts from the plaintiffs to hold the government and oil companies accountable today.
Hear plaintiff Carlos Jipa, President of the regional Kichwa peoples’ indigenous federation, FCUNAE, describe the impact of the oil spill on the river and his people, as well as Monsignor Adalberto Jímenez, a Catholic bishop who joined the lawsuit to defend the rights of affected indigenous peoples and rural communities.
You will also hear Amazon Frontlines’ head lawyer for the case, Maria Espinosa, describe our simple and clear demands: that the government conduct environmental remediation, provide relief to impacted communities, and take steps to ensure this never happens again.
Please stand with indigenous communities today in their fight for justice.
Thank you,
Brian Parker Senior Attorney, Rights Defenders Amazon Frontlines
Zie ook: eerdere berichten over oliewinning in het Amazonegebied/////////////////////////////////////
‘Alsof het werd ontwikkeld om mensen te infecteren’: COVID-19 gekweekte cellen wint aan geloofwaardigheid’, is de kop boven een artikel op Zero Hedge. Professor Nikolai Petrovsky van Flinders University, een wetenschapper die zich al twee decennia lang bezighoudt met het ontwikkelen van anti-griep virussen, stelt dat het vreemde aan het Coronavirus is dat het alleen de menselijke longen aantast en niet die van andere zoogdieren (en ja ook wij zijn een zoogdier, onthielden we dat maar eens als we weer berichten lezen dat dieren zwaar worden mishandeld in de intensieve veehouderij…..)
Vergeet niet dat vorig jaar juli een besmettelijke ziekte uitbrak in een militair laboratorium in Fort Kendrick, zo ernstig dat de basis onmiddellijk werd gesloten….. Een paar maanden later in September 2019 vonden de Militaire wereldspelen plaats in Wuhan en een paar maanden later volgden de eerste Coronabesmettingen plaats in diezelfe Chinese stad…. Overigens heeft onderzoek uitgewezen dat in Frankrijk de eerste Coronabesmettingen al plaats vonden in november van hetzelfde 2019……… Alles toeval? Lijkt me zeer sterk……
“Like It Was Designed To Infect Humans”: COVID-19 ‘Cell Culture’ Theory Gains Steam
A scientific study which found COVID-19 may have been a “cell-culture” uniquely adapted for transmission to humans (more so than any other animal – including bats), is gaining steam.
The paper, currently under peer review, comes from Flinders University Professor Nikolai Petrovsky, who has spent over two decades developing vaccines against influenza, Ebola, and animal Sars. He says his findings allow for the possibility that COVID-19 leaked from a laboratory, according to Sky News. “The two possibilities which I think are both still open is that it was a chance transmission of a virus from an as yet unidentified animal to human. The other possibility is that it was an accidental release of the virus from a laboratory,” said Petrovsky, adding “Certainly we can’t exclude the possibility that this came from a laboratory experiment rather than from an animal. They are both open possibilities.”
Professor Petrovsky, who is the Chairman and Research Director of Vaxine Pty Ltd, said COVID-19 has genetic elements similar to bat coronaviruses as well as other coronaviruses.
The way coronavirus enters human cells is by binding to a protein on the surface of lung-cells called ACE2. The study showed the virus bound more tightly to human-ACE2 than to any of the other animals they tested.
“It was like it was designed to infect humans,” he said.
“One of the possibilities is that an animal host was infected by two coronaviruses at the same time and COVID-19 is the progeny of that interaction between the two viruses. –Sky News
“The same process can happen in a petri-dish,” added Petrovsky. “If you have cells in culture and you have human cells in that culture which the viruses are infecting, then if there are two viruses in that dish, they can swap genetic information and you can accidentally or deliberately create a whole third new virus out of that system.” “In other words COVID-19 could have been created from that recombination event in an animal host or it could have occurred in a cell-culture experiment.” In January, Petrovsky began modeling the virus to try and create a vaccine candidate. According to the report, he then began to explore “what animal species might have been involved in the transmission to humans” in order to better understand the origins of the virus, when he discovered how well it infects humans over other species. “We found that the COVID-19 virus was particularly well-adapted to bind to human cells and that was far superior to its ability to bind to the cells of any other animal species which is quite unusual because typically when a virus is well-adapted to an animal and then it by chance crosses to a human, typically, you would expect it to have lower-binding to human cells than to the original host animal. We found the opposite so that was a big surprise,” he said. When asked why mainstream scientists are still clinging to the theory that the virus originated in a Wuhan wet market, he said that scientists “try not to be political” but that that scientists who support the lab escape theory risk negatively impacting their industry with tighter laboratory controls.
“For instance, if it was to turn out that this virus may have come about because of an accidental lab release that would have implications for how we do viral research in laboratories all around the world which could make doing research much harder,” he said, adding “So I think the inclination of virus researchers would be to presume that it came from an animal until proven otherwise because that would have less ramifications for how we are able to do research in the future. The alternative obviously has quite major implications for science and science on viruses, not just obviously political ramifications which we’re all well aware of.” Petrovsky has called for immediate investigation now, and not when the pandemic is over – calling any delay in fact finding a “mistake.” “I’m certainly very much in favour of a scientific investigation. It’s only objective should be to get to the bottom of how did this pandemic happen and how do we prevent a future pandemic…. not to have a witch-hunt.”
De verkiezingen in Suriname hebben er weer voor gezorgd dat Desi Bouterse, de president van Suriname weer fiks wordt gedemoniseerd en dat niet alleen in Nederland…… BBC World Service radio berichtte afgelopen dinsdag over de verkiezingen in Suriname en stelde daarbij dat Bouterse tot 20 jaar gevangenisstraf is veroordeeld. De argeloze luisteraars zullen wel vreemd hebben opgekeken bij deze opmerking, waar niet het hoe en waar werden toegevoegd…. Geen melding op de BBC dat Bouterse werd veroordeeld in Nederland, de voormalige kolonisator van Suriname, Nederland dat op zeker veel meer moorden heeft gepleegd in Suriname dan Bouterse…… In Nederland was het bepaald niet voor het eerst dat politici en media Bouterse demoniseerden vooraf en tijdens de verkiezingen in Suriname, dit vanwege de ‘Decembermoorden’, waarbij 15 mensen werden vermoord, die zich in het verleden negatief over Bouterse hadden uitgelaten….. Ben bepaald geen fan van Bouterse, maar wat een stel hypocrieten: politici en ‘journalisten’ die zich negatief over Bouterse uitlaten, waar dit geteisem geen probleem heeft met de goede banden van Nederland met landen als de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, de fascistische apartheidsstaat Israël, terreurentiteit VS en ga nog maar een half uur door…… Landen waar psychopaten als Trump (en Obama en George W. Bush), Netanyahu en Mohammad bin Salman (MBS) onnoemelijk veel meer bloed aan de vieze poten hebben dan Bouterse en niet voor moorden in een ver verleden gepleegd, maar moorden die dagelijks doorgaan……. Moorden als die in Jemen, waar Saoedi-Arabië o.a. met hulp van de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk een genocide uitvoert, S-A een dictatuur aan wie Nederland wapens levert (‘wapenonderdelen’)……… Sterker nog: nadat de vorige Saoedische dictator, Abdullah overleed, gingen Willem Alexander en PvdA knurft Koenders spoorslags naar de begrafenis van deze bloedige psychopathische rotzak……. Wat een smerige hypocriete troep, gadver!!!
Coronavirus maatregelen: hé CDA en VVD, over ‘regeldruk’ gesproken!!
De regeldruk door maatregelen tegen verspreiding van COVID-19, is een regeldruk die mensen intussen gek maakt en die hen zo ongeveer alle burgerrechten heeft ontnomen…. Maatregelen die wel wat verder gaan dan de regeldruk waarover volksverlakkerijpartijen als CDA en VVD zich ‘normaal gesproken’ pissig maken……
