In het BNR programma voor de welgestelden, ‘BNR Vermogen’, wierp men vorige week de vraag op, of het ethisch verantwoord is, om in Rusland te beleggen, zeker nu men in het westen gehersenspoeld wordt, dat vlucht MH 17 eigenlijk door Rusland is neergehaald. Dit na alle propaganda, waarin Rusland als de grote agressor werd (en wordt) neergezet voor de ellende in Oost-Oekraïne, totaal voorbijgaand aan het feit, dat de VS de laatste jaren maar liefst 4 miljard dollar stak in de opstand en de staatsgreep in Oekraïne……..
Ethisch beleggen, alsof dat voor 90% van de beleggers ook maar een vraag is, buiten het feit, dat onder die 90% grote organisaties als banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen zijn, die zich terugtrekken uit smerige beleggingen, daar de druk van deelnemers, bankrekeninghouders en verzekerden, een terugtrekking eisen uit bepaalde beleggingen. Met andere woorden, daar er nu een toestel met veel Nederlanders is neergestort, waarbij de schuld bijvoorbaat Rusland in de schoenen wordt geschoven, maakt bij een aantal beleggers eindelijk iets van een moreel besef los………
Zoals u wellicht weet, de centen gaan in 90% van de gevallen voor op de moraal, of dat nu de volksgezondheid van bevolkingsgroepen, het vernietigen van natuur, oorlogvoeren, of de rechten en arbeidsvoorwaarden van grote groepen mensen betreft……
De deskundige werd nog gevraagd, of de aandelenbezitters ook voordeel kunnen hebben bij deze vliegramp, of de financiële situatie in Rusland. ‘Een open deur’: natuurlijk kunnen beleggers daar op de lange termijn geld mee verdienen, zo erkende de deskundige, die volgens eigen zeggen een neef verloor met het neerstorten van vlucht MH 17………