Mensenrechtenadvocaat ligt op sterven in Iraans gevangenisziekenhuis

Care2 kwam gisteren met een petitie om de Iraanse mensenrechtenadvocaat Nasrin Sotoudeh vrij te krijgen, zij zit al 2 jaar in de gevangenis, voor het verdedigen van vrouwen die de pest hebben aan de verplichte hoofddoek…… Na een hongerstaking van 6 weken is Nasrin opgenomen in een gevangenisziekenhuis en dat tijdens de Cronacrisis (als je zo verzwakt bent als Nasrin is de kans groot dat je flinke fysieke problemen krijgt als je besmet wordt met COVID-19, of een andere besmettelijke ziekte)…….


Nasrin is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 38 jaar (….) en 148 zweepslagen….. Te zot voor woorden en lullig genoeg is dit mede de schuld van VS agressie, door de sancties tegen Iran en het opjutten van het Iraanse volk door de CIA (toegegeven door deze terreurorganisatie!!!), hebben de geestelijken hun grip op de maatschappij de laatste jaren kunnen verstevigen met alle negatieve gevolgen van dien, zoals te zien in deze zaak…….
De bedoeling van de VS is dan ook dat het volk door de verharde aanpak in opstand komt, echter dat bereik je niet door de geestelijken tegen de haren in te strijken, integendeel!! (Iran is immers allesbehalve een democratie zoals men die staatsvorm in het westen ‘verstaat’ [al kan je daar ook grote vraagtekens bijzetten, al helemaal als je het over de VS hebt])

Lees enteken de petitie ajb en geeft het door: Nasrin moet onmiddellijk vrijgelaten worden!!!

This human rights lawyer is a hero. But she is dying in confinement, unable to even see her family.


The most internationally famous human rights lawyer in Iran, Nasrin Sotoudeh, has been in prison for two years — and now, she’s been hospitalized after a six-week hunger strike and is fighting for her life. Authorities arrested Sotoudeh in 2018 after she defended feminist activists who challenged the country’s mandatory headscarf law. Sentenced to 148 lashes with a whip and 38 years of prison, she has been ripped away from her two children and husband. During the COVID-19 pandemic, the situation has escalated dramatically.

https://www.thepetitionsite.com/nl/533/674/460/?z00m=32551091&redirectID=3046288216

Iran is holding hundreds of political protesters in crowded, filthy prisons where the deadly virus is running rampant. Even though they have released more than 100,000 other detainees due to the public health crisis, political dissidents have remained locked behind bars. To protest these near-death sentences, Sotoudeh staged two hunger strikes, demanding the release of political prisoners. She has put others’ lives above her own by slowly starving herself at a time when her immune system needs its strength most. Her husband says her physical state has deteriorated to a terrifying degree — he was only able to see her for a moment, but her dramatic weight loss and sunken eyes shook him to his core. Sign the petition to demand that Iranian authorities release Nasrin Sotoudeh and all political prisoners!

https://www.thepetitionsite.com/nl/533/674/460/?z00m=32551091&redirectID=3046288216


Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team


P.S. The Iranian government must not be allowed to get away with endangering political prisoners like Sotoudeh. Demand that they immediately drop all charges against Nasrin Sotoudeh and free all prisoners of conscience before COVID takes their lives!

Uitlevering van Nederlanders aan het totaal willekeurige rechtssysteem van de VS……

Op Daily Kos vond ik een artikel van Josie Duffie, met daarin een aantal voorbeelden van extreem straffen, voor zaken, die normaal geen of amper gevangenisstraf opleveren. Op deze plek heb ik al vaker betoogd, dat Nederland zou moeten stoppen Nederlandse ingezetenen uit te leveren aan de VS en over te leveren aan het meer dan belachelijke rechtssysteem dat men daar hanteert. Het is meer dan schandalig dat Nederland braaf doet wat de grote meesters in de VS verordonneren. Zo af en toe zet een rechter een streep door de uitlevering van ingezetenen, zoals in het geval van Sabir K., helaas is dit een uitzondering.

Moet u nagaan: in de VS kent men het monstrum ‘plea bargain’, daarmee krijgt een verdachte ‘korting’ op de straf, als deze het ten last gelegde bekent. In de praktijk betekent dit, dat veel verdachten, die niets misdaan hebben toch maar bekennen, daar ze anders grote kans lopen voor een lange tijd in de gevangenis te verdwijnen.

Lees het artikel van Duffie via de volgende link, ik waarschuw u alvast, dit artikel zullen u de haren te berge doen rijzen, hier de link.

Zie ook het volgende artikel, dat van de internetpagina van Teurlings & Ellens komt, een advocatenkantoor dat collega’s opriep wakker te worden en zich te verenigen. Dit om zo een vuist te kunnen maken, tegen politici die zonder enige bedenking een handtekening zetten onder een uitleveringsverzoek, zoals VVD plork Opstelten veelvuldig heeft gedaan. In dit artikel bepleit Mark Teurlings o.a. dat rechters over uitlevering moeten gaan en niet ministers. Het artikel dateert uit 2003, maar is (treurig genoeg) nog even actueel………

Naast dit alles: hoe is het mogelijk, dat wij ingezetenen uitwijzen naar een land, dat nog steeds de barbaarse doodstraf gebruikt???

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Afluisteren van telefoon gesprekken tussen advocaten en cliënten moet binnen een half jaar afgelopen zijn………

Werkelijk ongelofelijk: vorige week woensdag werd in het Radio1 nieuws van 14.00 u. gemeld, dat de de rechter de staat heeft gelast, dat de AIVD dient te stoppen met het afluisteren van gesprekken tussen advocaten en hun cliënten, behalve als daar onafhankelijke toestemming voor is verleend.

De kortgedingrechter stelt dat dit over een half jaar afgelopen moet zijn, de staat moet tegen die tijd de regelgeving hebben aangepast, daar er anders maatregelen worden getroffen……… Wat is dat godverdomme, is het illegaal afluisteren van die telefoongesprekken een olietanker, die alleen heel langzaam tot stilstand komt???!!
Belachelijk!!! Wat een land, om je rot te schamen!!

Overigens stelde de rechter, die uitspraak deed in een zaak aangespannen door de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en een advocaten kantoor, dat al sinds 2003 wordt afgeluisterd, dat er niet stelselmatig wordt afgeluisterd, zoals de advocaten betoogden…….. Het bewijs daarvoor? De toezichthouder heeft dat niet geconstateerd……!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, de toezichthouders in Nederland zijn héééééél betrouwbaar, dat blijkt keer op keer……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Intussen diende de zwaar disfunctionerend minister van Binnenlandse Zaken, PvdA kwezel Plasterk, eind vorige week een wetsvoorstel in, waarmee hij meer bevoegdheden wil geven aan de geheime diensten om te spioneren….. Daarover later meer. Hier de link naar dat bericht.

Kantonrechters Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het Openbaar Ministerie te behandelen……..

De Kantonrechters in Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het OM in te willigen. Volgens deze rechters is er te weinig informatie over bijvoorbeeld de betaalcapaciteit van de te gijzelen personen. Daarover gistermiddag een ‘discussie’ in Buitenhof, tussen Maria van de Schepop, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak en Rinus Otte, raadsheer in Arnhem en Leeuwarden.

Vorig jaar werden er door het OM maar liefst 130.000 verzoeken tot gijzeling gedaan. In 2012 was dit nog 1.200 keer!!! Van de Schepop verdedigde gelukkig de kantonrechters. Het gaat bij deze gijzelingszaken, veelal om niet betaalde boetes. Van de Schepop tekende het beeld, van een groot aantal mensen, dat tot aan de lippen in het water staat en daarom op een gegeven moment geen post meer open maakt, daar men daar op z’n zachtst gezegd niet vrolijk van wordt. Overigens is dit gedrag terug te leiden naar een overlevingsmechanisme uit de evolutie, immers een mens kan maar een bepaalde hoeveelheid stress aan, voor men het verstand verliest. Dit is o.a. de reden dat er steeds meer mensen geestelijk in de problemen komen: mensen worden uitgeleefd, met veel te hoge kosten opgezadeld, zoals onbetaalbare huren, daarbovenop moet je dan ook nog eens dag na dag voor 120% presteren, anders kan je je baan verliezen. In tegenstelling tot wat veel neoliberalen (zoals die van de VVD, PvdA, D66 en CDA) beweren, is het bepaald geen pretje om van een uitkering te leven, dus niemand zit te wachten op ontslag*…….. De kantonrechters willen dat het OM aannemelijk maakt, dat de te gijzelen personen, niet willen betalen, zoals het OM stelt, terwijl de praktijk maar al te vaak laat zien, dat deze mensen niet kunnen betalen……

Volgens Otte, de enorme klootvogel die godbetert ‘raadsheer’ mag spelen, hebben mensen meer dan genoeg kans en tijd, om de boetes netjes te betalen Waarop deze grofgraaiende hufter durfde te stellen, dat deze mensen ook nog eens een advocaat in kunnen schakelen…… De lul leeft blijkbaar in het land van ooit, want de rechtsgang voor de gewone burger en zeker die in financiële problemen zit, is door Rutte 2 zo goed als afgesneden, door veel te hoge eigen bijdragen… Maar zelfs dat wordt ontkend door Bolhaar, die later zelfs de bezuinigingen op de rechtshulp goed zat te lullen, ach ja hij is de vertegenwoordiger van de hedendaagse klassenjustitie…….. Je zou godverdomme hopen, dat de lul op slag wordt ontslagen, zonder vergoeding en dat hij na een paar jaar aan de grond zit, kijken hoe de plork tegen die tijd lult, als hij een fikse boete oploopt!!!!

Van de Schepop vertelde over een geval waarbij zelfs de deurwaarder vertelde, dat er geen cent meert te halen was, maar een vrouw toch gegijzeld werd……. Moet u nagaan, met het vastzitten door zo’n gijzeling raak je niet van je schuld af, dus dit vastzetten (15 dagen), kan zich ook nog eens rustig een paar keer herhalen……

Otte betoogde dat gijzeling een probaat middel is, daar er van de 240.000 automobilisten, die onverzekerd rondrijden er nu nog maar 60.000 over zijn…… ha! ha! ha! ha! Of dat aan gijzelingen te danken is, wat dacht je van trajectcontroles en veel scherper toezicht op de autopapierwinkel???!!! Bovendien zal die daling zich bepaald niet alleen in de jaren 2012/2013/2014 hebben voorgedaan, waar zoals gezegd, 2013 het jaar was waarin de gigantische stijging van het aantal gijzelingsverzoeken te zien was………

Wat me wel weer totaal in verbijstering achterliet, was het ontbreken van een pleidooi tegen de klassenmaatschappij, door van de Schepop……. De bal lag voor een open doel, toen zij sprak over het ontoegankelijk zijn, van het gerecht voor de grote onderlaag…. Waarom moet een bijstandsgerechtigde bijvoorbeeld voor een fietsboete, meer dan 10% van zijn/haar maandinkomen inleveren, terwijl een welgestelde hetzelfde bedrag betaalt, maar daarmee niet eens een kwart procent van zijn/haar inkomen in hoeft te leveren………

Oh ja, Otte zei nog heel parmantig dat hij niet vies in van polemiek….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat geloven we meteen, hufter!!!!!

* Overigens geldt die prestatiedwang ook voor jongeren, de prestaties die zij keer op keer moeten leveren, leiden ook tot een enorm aantal psychische klachten.

Zie ook: ‘Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!

Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!

Afgelopen weekeinde hoorde in in de herhaling van BNR Juridische Zaken, o.a. de baas van het OM, Herman Bolhaar, u weet wel de met meel in de muil zeverende zak patat, met schijt aan onze privacy. Onder andere de bewaarplicht van computer en telefoongegevens, die de rechter onlangs naar de prullenbak verwees*, steekt Bolhaar. Volgens Bolhaar is de bewaarplicht van het allergrootste belang voor de bestrijding misdaad en om dat goed duidelijk te maken, noemde hij kinderporno……. ha! ha! ha! ha! ha! U voelt ‘m al: wie kan er nu tegen het opsporen en bestraffen van kinderporno zijn????!! Helaas, deze volksverlakker doet net of kinderporno niet meer bestaat, maar helaas, de websites zijn beter verborgen, daar het smerige geteisem niet dom is….. Bolhaar is blijkbaar in de veronderstelling dat wanneer hij een paar maanden niets heeft gehoord over internet kinderporno, deze ernstige misdaad niet meer bestaat. De schooier deed gvd net alsof de zaak Robert M. is opgelost door deze bewaarplicht…… Terwijl de zaak aan het rollen kwam door de justitie in de VS, die het OM hier waarschuwde……. Dus ondanks dat Nederland ook toen al gigantisch veel gegevens verzamelde, moesten we alsnog door een ander land gewaarschuwd worden…….. ha! ha! ha! ha! ha!
Trouwens reken maar dat vooral specialisten uit de VS ongelofelijk veel internet informatie, in deze zaak, hebben doorgespeeld aan het Nederlandse OM…….. Over het oplossen van misdaden in het algemeen is het slecht gesteld in Nederland, dat is bepaald niet verbeterd door het verzamelen van telefoon- en computergegevens…….

Op de vraag van de presentator, aangaande beschikkingen en ‘naming en shaming’ (bweh!), stelde Bolhaar, dat die schikkingen openbaar zijn en door het OM zelfs aan de pers worden voorgelegd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Punt1: het OM sluit vaak schikkingen, daar er anders ‘te veel tijd’ zou worden verspild, m.a.w.: als niet alles wordt onderzocht door tijdgebrek, blijven er zaken verborgen!!!. Punt2: verdachten (vaak de top van bedrijven) hebben belang bij een schikking, daar ze dan nog een aantal zaken onder de pet kunnen houden voor hun klanten, niet voor niets vindt er altijd op hoog niveau overleg plaats over deze schikkingen, waarbij ook het OM zal moeten toegeven………. Over de smerige schikkingszaak van Teeven met Cees H., wilde Bolhaar niets zeggen, dat is een heel andere zaak (een andere ‘context’ ha! ha! ha!). Dus hij kan niet zeggen, dat Teeven de Kamer niet had mogen passeren, met die gigantische schikking van een slordige 4,5 miljoen…… Of alweer met andere woorden: Teeven overtrad als officier van Justitie de regels, maar daar zou Bolhaar, als baas van het OM, z’n mond over moeten houden……!!!

Bolhaar sprak verder over de ZSM zaken**, zaken waar geen rechter aan te pas komt.
Onder andere strafrecht advocaat Geertjan van Oosten, stelt dat verdachten te veel onder druk worden gezet, om te tekenen, terwijl dat in veel gevallen niet in het belang van de verdachte is. Daar stelde Bolhaar, dat dit tekort door de bocht is, immers het OM heeft een paar ‘pilots’ opgestart, waarbij de verdachte met een advocaat kan spreken, voordat hij/zij tekent……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus het OM heeft een regeling opgestart, die zo slecht is, dat er pilots moesten worden opgestart, om deze problemen te tackelen. Bovendien had Bolhaar het over een ‘paar pilots’, een groot deel van de verdachten zullen hier geen gebruik van kunnen maken, daar ze niet te maken krijgen met die ‘pilots….’ Volgens Bolhaar is het van belang, dat de verdachte rustig kan nadenken over het akkoord gaan, met de voorgestelde maatregel……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat staat dan weer in schril contrast met de werkdruk waar Bolhaar het n.b. zelf over had en de druk die op verdachten wordt uitgeoefend, om maar akkoord te gaan. Van Oosten stelde verder, dat akkoord gaan met een ZSM zaak, wel kan zorgen voor een aantekening, die een verdachte niet weer kwijtraakt en die een verklaring van goed gedrag kunnen tegenhouden. Over dat laatste zei Bolhaar, dat je niet beperkt wordt in de toekomst met zo’n aantekening, omdat deze niet altijd nodig is en dat het dan ook nog afhangt, om wat voor baan het gaat (waarvoor zo’n verklaring nodig is)…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus zo’n aantekening is levensgroot aanwezig, maar beperkt de verdachte niet in zijn werkzaam leven, als deze maar op de juiste baan solliciteert……….
Ongelofelijk!!!

* Zie: ‘Privacy bescherming: eindelijk een rechter die handelt zoals het zou moeten, de bewaarplicht voor telecom- en/of internetproviders is illegaal!!

** ZSM, dat is: ‘Zo Snel, Slim, Selectief, Simpel, Samen en Samenlevingsgericht Mogelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over deze hufter, klik op het label ‘Bolhaar’, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kinderporno, Robert M., Cees H. (‘witwas schikking’ van Teeven).

Accountants met commentaar op advocaten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een typisch geval van ‘de pot verwijt de ketel…’, kwam ik afgelopen maandag tegen op de BNR site. Hier werd verslag gedaan van de zich beklagende accountants, over het feit dat advocaten het werk van (houdt u vast:) ‘forensisch accountants’ overnemen. Wat is er dan aan de hand, ouwehoer, kom ter zake, hoor ik u al wanhopig krijten, terwijl u met een ferme zwaai een bepaalde cocktail bij een accountantskantoor naar binnen werpt. Welnu: (en eigenlijk had ik het al gezegd, alleen zette dat ‘forensisch’ u op het verkeerde been) bij verdenking van fraude schakelen veel bedrijven tegenwoordig een advocaat (of advocatenkantoor) in, deze zoekt de boel uit en dat gaat ten koste van vele ‘dierbare’ euro’s die anders in de accountants kluizen waren verdwenen.

De uitleg kwam van FD journalist Pieter Couwenbergh, die verder vertelde dat de accountants waarschuwen, dat deze advocaten partijdig en niet deskundig genoeg zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, die accountants hebben de laatste jaren wel bewezen hoe ‘deskundig en onpartijdig’ ze zijn……. ha! ha! ha! ha! Couwenbergh is het daar niet mee eens, volgens hem zijn advocaten niet zo dom om zaken verbergen, immers hun naam wordt dan te grabbel gegooid……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Nou die Couwenbergh snapt echt hoe de praktijk werkt!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ‘fijne’ berichten over accountants, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand…… Leve de klassenjustitie!!

De drugsmaffialobbyisten, tevens VVD ploertenstel, Teeven en Opstelten hebben met hun bezuiniging op de vergoeding voor sociale advocatuur en de verhoging van de eigen bijdragen voor rechtshulp, de consument nog verder op achterstand gezet. Dit alles ook nog eens met de uiterst ondemocratische ‘maatregel van bestuur’*, dat kon nog wel bovenop de hoop gore streken van deze oplichters. De grote onderlaag, kan het rechtzoeken in de toekomst wel vergeten, zij kunnen immers nooit de eigen bijdrage betalen. Door deze achterbakse manier van doen, is de klassenjustitie en daarmee de klassenmaatschappij weer verder opgetuigd……..

De Consumentenbond maakte gisteren bekend, dat de consument voor het overgrote deel aan het kortste eind trekt als er een financieel geschil is met een winkelier of andere ondernemer, zeker de grotere bedrijven hebben uitstekende advocaten….. Daar komt nog eens bij, dat 84% van de consumenten een zaak aanspant, zonder een advocaat in te schakelen (de reden: te hoge kosten), u snapt waarom de consument zo vaak aan het kortste eind trekt…….

Met de schoftenstreek van Opstelten en Teeven, heeft de consument nog minder kans haar/zijn recht te halen in de toekomst. Immers als je weinig verdient en je wilt een advocaat inschakelen, voor bijvoorbeeld een niet functionerend artikel van 250 euro (voor de laagstbetaalden een heel groot bedrag), krijg je waarschijnlijk geen advocaat en als dat wel lukt, mag u zoveel eigen bijdrage betalen, dat deze de 250 euro u al betaalde**, nog eens ver overtreft……..
Wat een land…… Goed hè???!!!!

Uiteraard is de bedoeling van Opstelten en Teeven, het frustreren van rechtzoeken door m.n. de onderlaag, daar men als de dood is, dat de rechter maatregelen van de regering, die tegen het belang van de grote onderlaag zijn, naar de prullenbak zal verwijzen…. Uiteraard behartigt dit ploertenstel ook de belangen van de ondernemers, de VVD is niet voor niets een lobbypartij voor de ondernemers en de welgestelden: twee vliegen in één klap dus…….

* Zie: ‘Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur……….

** De Consumentenbond raadt de consument aan, altijd te betalen en daarna te pogen het geld terug te krijgen. De klant trekt immers voor het overgrote deel aan het kortste eind. Als zo’n zaak voorkomt, zijn er allang aanmaningen verstuurt en zal er een deurwaarder zijn ingeschakeld, het aankoopbedrag wordt daardoor extra verhoogd……

Teeven achter dagvaarding advocaat Meijering……

Volgens anonieme bronnen (o.a. uit het café…), zou de zwaar disfunctionerend VVD staatssecretaris Teeven achter het dagvaarden zitten, van advocaat Nico Meijering als getuige in 4 liquidatiezaken. De hele advocatenwereld stond gisteren terecht op z’n kop, toen men hoorde dat een strafrecht advocaat, door het OM was gedagvaard als getuige. Je kan Meijering godverdomme net zo goed een schietschijf omhangen (het gaat hier om liquidatiezaken…..)…… Dit alles vanwege de uitspraken die Meijering terecht deed over het verfoeilijke verschijnsel ‘kroongetuige’, u weet wel misdadigers, die voor een fikse gunst, hun maten er wel bij willen lappen. Met andere woorden het OM geeft dan een vrijgeleide voor begane misdaden………

Onderknuppel en blokhoofd Teeven onderhield een ronduit vijandige relatie met de advocatuur, in de tijd dat deze lullige hansworst officier van Justitie mocht spelen…… Dus zo vreemd is het vermoeden niet, dat Teeven achter de dagvaarding zit…………

Jezus wat een land!!!!

Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur……….

De zwaar wanpresterende staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie (ook al zo’n aanfluiting), de Amsterdamse VVD boerenlul en drugsmaffialobbyist Teeven, heeft de klassenmaatschappij zoals we die kenden in de 19de eeuw, weer een stuk dichterbij gebracht. Hij kreeg onvoldoende steun voor zijn bezuiniging op de sociale advocatuur en daarom drukt hij deze bezuiniging er ‘gewoon’ door met een maatregel van bestuur. Logisch dat hij dit doet, aangezien het beleid van Rutte 2 zo ongelofelijk asociaal en inhumaan is, dat hij de weg naar de rechter wil afsnijden voor de mensen die het hardst worden getroffen door dit beleid, de onderlaag…… Veronderstel dat deze mensen de rechter zoeken, om het zware onrecht dat hen wordt aangedaan met dit inhumane, ijskoude beleid, te toetsen, dat is natuurlijk niet de bedoeling!!!

Niet alleen de advocaten zullen voor deze vorm van advocatuur veel minder ontvangen dan voorheen (een aantal advocaten en kantoren van advocaten hebben al aangegeven, zich niet meer in te zetten voor deze vorm van advocatuur), maar er worden zelfs eigen bijdragen gevraagd tot 400 euro per zaak!!!! In de Kots Nieuwsshow van afgelopen zaterdag vertelde advocaat Hein Vogel over deze kwestie en hij stelde dat vooral de mensen die al in de verdrukking zitten, vaak meer dan 1 zaak moeten aanspannen, dit arme deel van de bevolking kan de kosten voor 1 zaak al niet opbrengen, laat staan voor 2 of meer…… Opperploert Teeven voert de maatregel in delen in, zo voorkomt deze hufter, die je zelfs ‘misdadige’ oplichter zou kunnen noemen, dat hij op z’n vieze kloten krijgt van de EU!!!!

De PvdA en SGP zijn akkoord gegaan met deze uiterst asociale schoften bezuiniging, denkt u daaraan als u gaat stemmen op 18 maart a.s. en laat u nooit weer ompraten door smerige oplichters als Samsom, die voor verkiezingen een beroep op u doen. Wat Samsom vandaag op papier (of voor de microfoon) aan u belooft, schuift hij, als dat hem en z’n klotepartij beter uitkomt, desnoods dezelfde dag nog het grote archief in……… (voor de leken: het grote archief is de vuilnisbak).

Zie ook: ‘Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand…… Leve de klassenjustitie!!

Charlie Hebdo: Opstelten zal het wapen van ‘preventieve hechtenis’ binnenkort massaal toepassen……

Ongelofelijk maar waar, de aanslag op Charlie Hebdo wordt aan alle kanten misbruikt, om de burgerlijke vrijheden en rechten nog verder aan te tasten en dat onder het mom, juist die vrijheid te beschermen*. De enorm wanpresterend minister van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, de uitgezakte leren tas Opstelten, gebruikt als één van de maatregelen om onze vrijheid en rechtsstaat te bewaken tegen terroristen, de preventieve hechtenis, waarmee hij dus juist het tegenovergestelde doet: de rechtsstaat verder uitkleden in de richting van een politiestaat. En zoals u wellicht weet, in een politiestaat is het gebruik van het woord ‘vrijheid’ al genoeg om opgepakt te worden en voor jaren achter de tralies te verdwijnen….. De drugsmaffialobbyist doet dit ook nog eens via de strafwet, hoewel die daar niet voor gemaakt is. Strafrecht advocaten verwachten dat VVD knuppellul Opstelten, na de aanslag op Charlie Hebdo, binnenkort een hausse aan arrestaties zal gelasten, waarna deze verdachten, op uiterst zwakke gronden, preventief in hechtenis zullen worden gehouden……

Gistermiddag op Radio1 strafrecht advocaat Michiel Pestman, die gehakt maakte van de preventieve hechtenis. Uiteraard zag de volvette neoliberale oliebol van Werven, die mede het programma presenteerde, alle nut in van preventief opsluiten, ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is….. Ach, dat zal niemand, die deze doorzichtige bolle kwal een beetje kent, nog verbazen, ….

Na dit onderdeel kondigde van Werven héééééél sensueel (gadverdamme!!!) Huey Lewis & The News aan met ‘The Power of Looooooove’, dat laatste extra sensueel aangezet….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zal als vrouw van deze vetkwab seks met ‘m hebben, gadver wat goor!!!!!

Opvallend: in het Radio1 gemist overzicht van gisteren 3,5 pagina met ‘tegels’ van onderwerpen, waar juist dit onderwerp mist, het is dan ook niet in het belang van de ‘law & order’ propagandazender Radio1, mensen attent te maken op deze zware kronkel in ons rechtssysteem. Hier de link naar het fragment, even doorschuiven naar 4.40 minuten (dus 14.04.40 u.).

* Charlie Hebdo en één van de reacties van de zwaar disfunctionerende en onzelfstandige VVD volksverlakker en hufter Rutte op die aanslag: “Wij laten onze vrijheid niet afnemen………” ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat doet Rutte 2 zelf veel beter!!!