Category: Beatrix

About Beatrix

Subscribe Feeds

Beatrix lekker hypocriet bij eerbetoon voor Mandela

Posted on by Telmo Claro

Beatrix is morgenmiddag bij het nationaal eerbetoon voor Nelson Mandela in Amsterdam. Deze grootaandeelhouder van Shell, een bedrijf dat het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime in het zadel hield, laat nogmaals zien, hoe groot haar hypocrisie is. Weet u nog al die kersttoespraken, waarin zij vroom over het milieu zat te lullen, terwijl zij jaarlijks tonnen winst behaalde met haar aandelen Shell, winsten die werden behaald, door een bedrijf dat niet alleen schijt heeft aan mensenrechten, maar ook aan het milieu en de luchtkwaliteit, wereldwijd……..

Weg met die hele koningshuis-poppenkast, bespaart ons ook nog eens een aantal miljoenen aan belastinggeld en domme en/of hypocriete uitspraken. En geen vervanging door een president, een minister-president, met een salaris van € 100.000,– per jaar, is meer dan voldoende!

Nelson Mandela 1918 – 2013

Posted on by Telmo Claro

Zojuist lees ik dat Nelson Mandela is overleden, let op mensen, nu deze grote politicus, tacticus, maar bovenal voorbeeldige mens is overleden, kruipt het hypocriete tuig uit z’n holen en zal ten overstaan van de massa’s laten weten, hoe erg ze dat vinden.

Vaak dezelfden, die in de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika, het verzet tegen dit zwaar onmenselijke beleid, of dat nu in Zuid-Afrika, of bijvoorbeeld Nederland was, ronduit terroristisch vonden en vinden, al zullen ze dit de komende tijd even inslikken…….

Het is als Beatrix die de hielen likte van Mandela, maar ondertussen grootaandeelhouder van Shell was, u weet wel de oliemaatschappij, die het apartheidsregime, dat Mandela een groot deel van zijn leven opsloot, van benzine en elektriciteit voorzag…..

Een groot man is heen, maar hoedt u voor de hypocriete, vrome praatjes van het neoliberale politieke tuig, die u hetzelfde zullen vertellen, maar ondertussen hetzelfde soort tuig, dat regeringen als het apartheidsregime, in diverse landen, in het zadel houdt. Waarom? Om daar handel mee te drijven, regeringen, als die van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime, dat de gekleurde bevolking van Zuid-Afrika martelde en vermoorde, neem de regeringen van de Arabische Emiraten, of Saoedi-Arabië, of Israël en dat zijn nog maar een paar voorbeelden.
Wie denkt u, verdient er aan de ellende in een land als Congo? Juist de mijnmaatschappijen, de wapenhandelaren en ga nog maar even door, hoofdzakelijk gevestigd in westerse landen…..

Pet af voor Mandela!

IND blundert, met hulp van uw koning, ‘lekker’ door, over de rug van vluchtelingen……

Posted on by Telmo Claro

Afgelopen zaterdag in Argos (Radio1 van 12.15-13.00 u.) aandacht voor de dorst en/of hongerstakende vluchtelingen in detentiecentra (mooi woord voor gevangenissen), en de rol van de IND in deze en andere zaken, zoals die van Dolmatov. De Raad van State onder voorzitterschap van uw koning Willem Alexander en onderkoning Donner, heeft besloten, dat deze dorst en/of hongerstakers gedwongen gevoed mogen worden. Dan even te bedenken, dat deze Donner, als minister niet anders kon dan te vertrekken vanwege de dood van 11 vluchtelingen in het detentiecentrum van Schiphol, door brand, onder zijn verantwoording!!! Vandaar dat deze kwezel nooit terug had mogen komen in de politiek,of welk ander bestuursorgaan dan ook.

Een IND’er die zijn medewerking had toegezegd, een zogenaamde beslisambtenaar, werd door zijn baas teruggefloten en mocht niet meewerken aan het programma en ‘helaas’ had de officiële woordvoerder van de IND geen tijd, ‘dat is dan maar zo’, gaf presentator en leeghoofd van Weezel, als commentaar op deze vaststelling…… De Serviër Zivko Kosanovic , die uit zijn land vluchtte, daar hij en zijn familie waren bedreigd, omdat zijn broer getuigde voor het Joegoslavië-tribunaal. Volgens de IND had Kosanovic niets anders te vrezen, dan ordinaire misdadigers en daar moest hij maar voor aankloppen bij de Servische politie………… Je gelooft godverdomme je oren niet, ‘maar goed’, deze man werd op straat doodgeschoten, nadat hij teruggestuurd was door de IND………. De Amsterdamse VVD boerenlul Teeven, zei hierop na vragen uit de Kamer, dat alles volgens de regels was gegaan, dus dat hem niets te verwijten viel en dat het besluit Kosanovic uit te zetten, was bekrachtigd door de rechter, dus de ongelofelijke tyfushond (excuus aan de 4voeters) kan zijn met bloed besmeurde vieze jatten in onschuld wassen. Volgens een hoogleraar, is dit geen bewijs, dat alles goed is gegaan, waar de werkelijkheid de rechter en Teeven inderdaad in het ongelijk stelden. Het bleek, dat de IND niet eens informatie had opgevraagd bij het Joegoslavië-tribunaal, dus niet kon stellen, dat Kosanovic geen politieke vluchteling was. Nou daar wilde Teeven nog wel op zeggen, dat in het vervolg het tribunaal in dergelijke situaties gepolst zal worden…… dat mag je godgloeiendegodverdomme hopen ja!!!!

Dan Alexander Dolmatov, die volgens de IND alleen een boete van 500 roebel te wachten zou staan, als hij terugkeerde naar Rusland, waarvandaan hij vluchtte, daar hij wegens het deelnemen aan een demonstratie werd gezocht door de politie. Terwijl toen al bekend was’ dat in Rusland demonstranten bijzonder hard worden aanpakt, daar waren zelfs de wetten op aangepast door hoerenloper Putin. Voorts had Dolmatov niet eens vast mogen zitten en hadden medegevangenen de leiding van de gevangenis al gewaarschuwd, dat het niet goed ging met Dolmatov. Zoals bekend heeft Dolmatov zich gesuïcideerd, een zaak waarvoor Teeven op had moeten stappen, maar in tegendeel, hij bleef zitten, kwam met wat slappe excuses en beloften…….
Dan de zaak van een vluchteling uit Kameroen, die een verblijfsvergunning kreeg, terwijl hij ten einde raad aan een honger en dorst staking begon. Dat deze man een een verblijfsvergunning kreeg, had volgens Teeven niets te maken met de honger en dorststaking, maar met heroverweging van zijn zaak. Hoogleraar van Kalmthout, vroeg zich daarop terecht af, waarom deze man dan in eerste plaats werd afgewezen door de IND, een vraag waar Kalmthout graag een antwoord op wil hebben.

POK, nee ik ga niet (direct) schelden, POK staat voor ‘Positieve Overtuigings Kracht’ wat er op neerkomt dat de vluchteling bij het niet kunnen tonen van identiteitspapieren, aannemelijk moet maken, dat zij/hij een echte vluchteling is. Dat is in de praktijk in de meeste gevallen een schier onmogelijke zaak, de vluchteling is dat, omdat zij/hij gevlucht is en niet eerst alles netjes kon inpakken voor vertrek en reispapieren kon aanvragen. Daar kan aan toegevoegd worden, dat het betreffende land natuurlijk niet gaat zeggen, dat de persoon in kwestie, de kans loopt door henzelf gemarteld en/of vermoord te worden bij terugkomst…….. Volgens Brenninkmeijer zouden deze mensen het voordeel van de twijfel moeten krijgen, je speelt namelijk met mensenlevens en/of een hele berg leed (mijn toevoeging). Ditzelfde werd beaamd door iemand van Vluchtelingenwerk Nederland.

Tot slot het hele vluchtelingenbeleid in ons land, wordt voornamelijk geleid door de Raad van State, met als hoofdverantwoordelijken zoals gezegd Wilem Alexander en Piet Heijn ‘godverdomme’ Donner. Nederland is binnen Europa uniek bezig met de ‘POK’ en Nederland houdt zich niet aan de EU regels. De rechter mag van de Raad van State (NB bevolkt door lekenrechters), alleen marginaal i.p.v. integraal toetsen, dat betekent alleen toetsen of de IND de regels heeft gevolgd, terwijl de rechter vroeger het hele verhaal van de vluchteling zelf toetste…… Ja mensen je weet het eigenlijk allemaal wel, maar toch als je alles weer eens op volgorde hort, wordt je ter plekke weer schijtziek van het hele zootje, jezus christus! En zondag zitten W.A en Donner, weer schijnheilig bij de dominee op schoot, gadverdamme!!!

Beatrix opent Hanzelijn

Posted on by Telmo Claro

Hare grajesteit Trix de gehelmde, opende vandaag de Hanzelijn, met haar ‘eigen’ trein. Is dat ding ook weer eens gebruikt, deze trein staat eigenlijk alleen maar stof te verzamelen, maar moet wel 24 uur per dag, 365 dagen per jaar klaar staan. Echt van deze tijd, een giga bak belasting verspillen, aan een speeltje voor het instituut koningshuis (dat in de middeleeuwen thuis hoort) en dat een keer of één in de tien jaar wordt gebruikt.
Ongelofelijk, het aantal mensen dat in armoede leeft, is opgelopen naar 1,2 miljoen, deze mensen worden door Rutte 2, met hulp van de PvdA, nog verder gepakt…..
Maar ja, Trix hoort tot de top van de bovenlaag en die hebben het zo slecht, dat ze niets in hoeven te leveren, sterker zij krijgen er nog wat bij…..

Beapix on tour in sheikland! deel 2

Posted on by Telmo Claro

Beatrix en Maxima vindt de ophef over de hoofddoek, die zij droegen belachelijk. Volgens deze 2 uitvreters, is de hoofddoek niet vrouwonvriendelijk. In Oman is de situatie van de vrouw te benijden, zo voegde Maxima er bijna aan toe. Ook al kan Saoedi-Arabië op elk moment Oman binnenvallen, als de toestand daarom zou ‘vragen’. U weet wel, Saoedi-Arabië, het land waar vrouwen nog geen tomaat zelfstandig mogen kopen of bijvoorbeeld autorijden. Maar aan dat land, zal Beatrix al helemaal geen woord vuilmaken, zij is immers grootaandeelhouder van Shell.
Het afgelopen jaar is er veel veranderd in Oman aldus Beatrix en Maxima, zo kan het parlement, dat geen bliksem te vertellen heeft, zelf een voorzitter kiezen….. ook hebben ze gesproken met voorstanders van de emir en met voorstanders van verandering. Opvallend hè, 2 keer voorstanders, tegenstanders van de emir bestaan dus niet! De veranderingen gaan snel, aldus de belastingverteerders, in tegenspraak tot wat een voorstander van verandering deze week eerder meldde (zie http://deazijnpisser.blogspot.com/2012/01/beapix-on-tour-in-sheikland.html ).

ProRepublica 08-07-2010: Constitutionele staatsgreep de webredactie

Posted on by Telmo Claro

Graag uw aandacht voor het volgende artikel uit ProRepublica van 8 juli j.l. Dit artikel had ik eerder moeten overnemen, het is te belangrijk voor ons aller toekomst. Beter laat dan nooit! (en niets zo gênant als een spreuk aan de wand). Via een link onder dit artikel komt u op de internetpagina van ProRepublica, maak er een bladwijzer van of abonneer u op de nieuwsbrief van ProRepublica! Zie ook de videobalk met filmpjes van Ton Biesemaat (ProRepublica). (Er staan filmpjes op die balk, waar ik niets mee heb, die krijg je er gratis bij en er niet vanaf; verder werkt het geheel bijzonder slecht, als u een tip heeft, graag! Tips naar: trippleu@gmail.com).
Het gebeurt heel dikwijls dat we iets niet zien omdat het te groot is.
Multatuli
Wellicht is dit het belangrijkste artikel van deze website. Het gaat om zéér verontrustend nieuws, dat wij aan u willen en moeten voorleggen. Het is een antwoord op de vraag die iedereen zich stelt wat er toch gebeurd is in de week dat Tjeenk Willink in opdracht van Beatrix informateurtje speelde: wat en hoe heeft hij toch voor elkaar gekregen, wat Rosenthal niet gelukt is? Waarom lukte het de VVD-informateur niet om verschillende politieke partijen aan de onderhandelingstafel te krijgen en na het weekje Tjeenk Willink ineens wél? Immers, het gaat om nog steeds dezelfde verkiezingsuitslag met dezelfde koppige lijsttrekkers met dezelfde harstarrige houding jegens elkander. Zag Rutte eerst geen been in onderhandelingen met linkse coalitiepartners, nu blijkt die ruimte er ineens wél te zijn. Wat is er toch gebeurd?
De media heeft de mond vol over een ‘regeerakkoord in grote lijnen’, waarbij specifieke punten waar de coalitiepartners het niet over eens zijn, of waar hun standpunten te ver uit elkaar liggen, aan de Kamer overgelaten zullen worden. Klinkt op het eerste gezicht niet eens zo slecht, een regering van 150 man. Met z’n allen komen ze d’r altijd wel uit. Anderzijds: het idee van een ‘regeerakkoord in grote lijnen’ is nu ook weer niet zó’n geniale vondst, dat iemand als Rosenthal daar niet opgekomen zou kunnen zijn. Met alle respect voor de politieke vaardigheden van Tjeenk Willink is een voorstel om het regeerakkoord niet al te gedetailleerd uit te werken nu bepaald niet de heruitvinding van het buskruit. Kennelijk is er iets aan toegevoegd dat de betrokken partijen over de streep heeft kunnen trekken alsnog plaats te nemen aan de onderhandelingstafel.
Wat die toevoeging precies is kunt u lezen in de bijlage van het advies dat Tjeenk Willink op 5 juli j.l. aan mevrouw Van Amsberg schreef. Naast een opsomming van de vermeende voordelen van zo’n ‘regeerakkoord in grote lijnen’ moet er een soort waarborg gegeven kunnen worden dat de zittende regering bij een dergelijke aanpak niet meteen als een bloemige aardappel uit elkaar zal vallen indien kwesties die niet in het regeerakkoord zijn opgenomen, aan de Kamer overgelaten worden. Dat zullen er namelijk nogal wat zijn. Om er maar een paar te noemen: bezuinigingsmaatregelen, de JSF, Uruzgan, hypotheekrenteaftrek – allemaal kwesties waar een coalitie, die een partijpolitiek spectrum van VVD tot GroenLinks beslaat, het nooit over eens zou kunnen worden. Maar zelfs al bij kleinere kwesties, zoals milieumaatregelen zoals de kilometerheffing zou een Paars Plus-kabinet er als een tandenloze tijger bij staan.

Het antwoord staat als laatste zin in paragraaf C1 van het advies van Tjeenk Willink aan mevrouw Van Amsberg. Op basis van deze aanbevelingen heeft het staatshoofd vervolgens aan de heren Rosenthal en Wallage opdracht gegeven alsnog een Paars Plus-kabinet te formeren. Het geheim schuilt in dit ene zinnetje: ‘Het contraseign op initiatieven vanuit de Kamer wordt geweigerd als de beginselen van de democratische rechtsstaat, de internationale positie van Nederland of de financiële uitgangspunten van het beleid in het geding zijn.
Een contraseign is de handtekening die een minister ter bekrachtiging zet onder een wet(swijziging), naast die van het (ongekozen) staatshoofd. Zonder beide handtekeningen is een wet niet bekrachtigd en kan daardoor niet in werking treden.

Maar wat staat hier nu eigenlijk? Het is een advies van onderkoning Tjeenk Willink aan koningin Beatrix om de betrokken minister(s) hun handtekening niet te laten zetten onder initiatieven die vanuit het parlement komen. Zelfs bij een kamermeerderheid: botweg negeren. De voorwaarden waaronder de soevereiniteit van onze volksvertegenwoordiging geschonden mag worden strekken zich uit over zo ongeveer de gehele politieke werkelijkheid, namelijk als [1] de beginselen van de democratische rechtsstaat, [2] de internationale positie van Nederland of [3] de financiële uitgangspunten in het geding zijn. Dat is dus zo’n beetje alles. De JSF, Uruzgan, hypotheekrenteaftrek, maar ook het Europees toegestane methaangehalte in varkensmest is altijd wel op de één of andere manier onder een van deze drie categoriën te schuiven. Als de wettelijk gekozen volksvertegenwoordiging in meerderheid met een initiatief komt, dan is de aanbeveling dat desgewenst botweg te negeren. Dát staat er, dát is de democratische rechtsstaat waarin wij leven, dát is de opdracht waarmee Beatrix Rosenthal en Wallage aan het werk heeft gezet: negeer het parlement. Welkom in de Nederlandse constitutionele monarchie, waar men u probeert te laten geloven dat het staatshoofd geen politieke macht bezit. Terwijl Nederland massaal een hysterische oranjepolonaise host, wordt heimelijk de politieke klok teruggedraaid naar vóór 1840.
Het laat zich niet moeilijk meer raden wat er zich gedurende het lange gesprek tussen Tjeenk Willink en Beatrix heeft afgespeeld, alvorens hij in opdracht de fractievoorzitters ging masseren: ‘Maak er een zeer beperkt coalitie-akkoord van en doe voorkomen alsof de Kamer mee mag regeren, maar houd achter de hand dat het parlement desgewenst op ieder moment genegeerd mag worden. Het kabinet kan zo nooit meer vallen. Als jij mij dit nu eind volgende week adviseert, dan geef ik Rosenthal en Wallage dit als wisselgeld mee om de coalitie-onderhandelingen te beginnen. Dan is er nog maar één die uitmaakt wat er gebeurt, en dat ben ik’.

Wie grijpt hier in? Het nieuwe parlement, dat na het zomerreces net zo goed thuis kan blijven? Neen, want die liggen aan het strand en willen maar één ding: aanstaande zondag Nederland op hun vuvuzela’s door de finale van het WK heen toeteren, terwijl mevrouw Van Amsberg recht voor hun neus een hondsbrutale constitutionele staatsgreep pleegt.

Zie ook Leo Brabanticus, Bulletin 202