Het Britse ministerie van binnenlandse zaken maakte onlangs de hoeveelheid in GB witgewassen misdaadgeld bekend, ondanks dat men enorme bedragen noemde, het zou om tientallen miljarden ponden gaan, besteedden de reguliere media hier geen tijd aan…… Nee die Britse media zijn veel te druk met liegen over Venezuela, Iran, China en Rusland….
Sinds de deregulering van de financiële markten in het GB van de 80er jaren van de 20ste eeuw, is GB verworden tot één van de grootste centra ter wereld voor het witwassen van misdaadgeld…… Terwijl de belastingen voor grote bedrijven sinds die tijd terugliepen van 55% naar nu 19%, waar de huidige regering deze wil terugbrengen naar 17% (ondertussen leiden er mensen honger in GB….*)…….
Overigens, zoals al even aangestipt: landen waar veel belasting wordt ontdoken door bedrijven, zijn veelal ook geliefd voor het witwassen van (misdaad-) geld…… Tijd voor een fiks strafrechtelijk onderzoek in Nederland, zeker gezien het witwasschandaal door ING en andere banken (dit werpt meteen wat meer licht op de wil van het OM om een schikking te treffen met de misdadige top van ING, i.p.v. het vervolgen van die top……)…..
In Nederland ontduiken welgestelden op jaarbasis nog altijd voor rond de 20 miljard euro aan belastingen, voor bedrijven ligt dit bedrag rond de 30 miljard euro (aan de hand van een schatting die een jaar of 8 geleden werd gedaan, ofwel het bedrag is nu waarschijnlijk veel hoger…. Ondanks dat feit bleven en blijven de opvolgende Rutte flutkabinetten Rutte bedrijven in de watten leggen, terwijl het volk blijvend moet bloeden…..)
Overigens zou deze Britse zaak mee kunnen spelen in de overwegingen van de Tories (de neoliberale partij van premier May) om achter de Brexit te staan, immers met de EU over de schouder meekijkend wordt het uiteindelijk onhoudbaar je land als belastingparadijs en al helemaal als witwasserij te laten fungeren…… Hoewel, dat zou zo moeten zijn………. Eén ding is zeker als de Britten uit de EU gaan, kunnen ze pas echt als belastingparadijs gaan fungeren! (nogmaals: terwijl een groot aantal Britten honger lijdt…….)
Wat een wereld…..
Het volgen de artikel komt van The Canary en werd geschreven door Mohammed Elmaazi:
The media hardly noticed a shocking revelation about the ‘scale of money laundering’ in the UK
The Home Office made a startling admission regarding the amount of money laundering in the UK recently. But the mainstream press appears to have missed it.
On 29 January, minister Ben Wallace said that the National Crime Agency (NCA):
estimates that there is a realistic possibility that the scale of money laundering impacting on the UK annually is at least in the tens of billions of pounds.
The UK has been amongst the biggest centres for money laundering since the deregulation of the City of London in the 1980s. This is a consequence of the largely unregulated financial sector and the myriad enablers and facilitators of corruption and money laundering, including the large audit firms, legal firms and consultants.
The Canary asked Feinstein about the government’s “ambitious new partnership to fight economic crime” called the National Economic Crime Centre. The campaigner and former politician said:
I have no faith in this government meaningfully tackling this problem as these facilitators and enablers are amongst their biggest political donors. Attempts to streamline legal enforcement on this issue have been characterised by illogical decisions and appalling implementation.
He continued:
This will be made worse by a post Brexit environment in which the government envisages the UK becoming an even less regulated offshore haven. There is simply no political will to address the issue, as a consequence of which Britain will, if anything, become an even greater enabler of global corruption and money laundering.
assesses that many hundreds of billions of pounds of international criminal money is laundered through UK banks, including their subsidiaries, each year.
So if anything, the Home Office may have vastly understated the amount of illegal funds cleansed through the City of London. From “many hundreds of billions” to ‘at least tens of billions’. Yet the Conservative chancellor Philip Hammond recently praised The City for its contribution to the country:
The day before the Chancellor gave this speech, praising the City of London to the skies, his govt admitted that the scale of money laundering through the City was “at least in the tens of billions of pounds”. https://bit.ly/2HGx7rT
In January 2013, a European Parliament select committee published a report on the link between tax evasion and money laundering. The report said:
tax evasion provides incentives to established financial institutions as well as authorities or politicians to engage in corrupt activities, in quest of their own enrichment or other benefit. Financial institutions/banks are interested in increasing their profits by making use of this stream of funds, even if that implies circumventing the existing rules.
By design
This means that the mechanisms financial institutions and accountants create to evade tax are inevitably used to facilitate money laundering. This is made worse by countries ‘racing to the bottom’ to offer ever lower corporate tax rates.
The UK corporate tax rate is currently 19%, the lowest on record, down 33 percentage points from the peak rate of 52% in 1982. The rate is set to drop to 17% in 2020.
These latest figures show money laundering is a massive problem. Surely it’s time for people to come together and tackle systemic corruption once and for all.
Also see the work of Tax Justice advocate in the UK.
Write to your MP and demand they take action on large scale tax evasion and money laundering (always be concise, specific and respectful to be effective)
Caitlin Johnstone heeft zich over de berichtgeving van de massamedia gebogen en zet een aantal feiten wat betreft de reguliere (massa-) media op een rij, waarbij ze tot verrassende inzichten komt.
Als eerste buigt Johnstone zich over de vraag waarom journalisten van de reguliere media in ‘vrije democratieën’ (‘een beetje dubbelop’) zich gedragen als hun collega’s van staatsmedia propagandisten. Waarom gedragen ze zich als betrouwbare vertegenwoordigers van de gevestigde orde en waarom wordt elk idee gemarginaliseerd dat niet past in wat op een bepaald moment als een correcte gedachte wordt gezien? (en dat kan op zeer grove manier gebeuren, zie de smerige en uiterst valse berichtgeving over de Britse Labour leider Jeremy Corbyn door de reguliere media waar ook de BBC deel van uitmaakt, al kan je die ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ als staatsomroep onder een dictatuur zien)
Waarom worden mensen die de gevestigde orde bekritiseren altijd door de media veroordeeld? Waarom worden ‘fouten’ in een land dat buiten de invloedssfeer en de macht van de gecentraliseerde VS-alliantie valt, zo kritisch becommentarieerd door de reguliere (westerse) media, terwijl fouten binnen die alliantie worden vergeven, of veelal zelfs niet worden genoemd?
Volgens Johnstone zijn er maar twee verklaringen voor die unanieme instemming van de reguliere media op die onderwerpen:
Die instemming bestaat omdat die media altijd de waarheid zouden vertellen, of die instemming bestaat omdat er een systeem is ontstaan, waarin de journalisten van de reguliere media ons voorliegen en een vals beeld schetsen van wat er gebeurt in de wereld.
Volgens Johnstone zijn dit de enige mogelijkheden, waarbij ze de eerste uiteraard afwijst, immers als deze media altijd de waarheid vertellen, zouden deze media niet de leugens herhalen over bijvoorbeeld de oorlogen in Vietnam en Irak, ofwel dan zou het afslachten van miljoenen op grond van leugens niet zijn verdedigd in die media………
Eén en ander betekent overigens niet dat de grote reguliere media alleen maar liegen, immers dan zou men de klanten snel verliezen, nee men brengt natuurlijk ook echt nieuws, naast halve waarheden, verdraaide feiten en de al genoemde leugens.
Lees het artikel van Johnstone, zij legt deze zaak duidelijk uit, waarna de conclusie wordt getrokken dat de media inderdaad aan de leiband lopen van plutocraten of fondsen van aandeelhouders (oké dat was al bekend, maar Johnstone geeft het geheel handen en voeten). Voorts meldt Johnstone ten overvloede nog eens dat de CIA al sinds de 50er jaren van de vorige eeuw bemoeienis heeft met de reguliere (massa-) media in de VS…….
How Plutocratic Media Keeps Staff Aligned With Establishment Agendas
Why do mainstream media reporters within ostensibly free democracies act just like state media propagandists? Why are they so reliably pro-establishment, all throughout every mainstream outlet? Why do they so consistently marginalize any idea that doesn’t fit within the extremely narrow Overton window of acceptable opinion? Why does anyone who inconveniences western establishment power always find themselves on the losing end of a trial by media? Why are they so dependably adversarial toward anything that could be perceived as a flaw in any nation outside the US-centralized power alliance, and so dependably forgiving of the flaws of the nations within it?
The way I see it there are only two possible explanations for the unanimous consensus in mass media on these issues:
Explanation 1: The consensus exists because the mass media reporters are all telling the truth all the time.
OR
Explanation 2: The consensus exists because there is some kind of system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
Those are the only two possibilities, and only one can be true, since any mixture of the two would result in the loss of consensus.
Most mainstream westerners harbor an unquestioned assumption that Explanation 1 is the only possibility. The things they see on CNN, the BBC and the ABC are all accurate descriptions of what’s really going on in the world, and the consensus in their descriptions exists because they’re all describing the same objective reality.
But what would that mean exactly? Well, for starters if the mainstream media reporters are telling us the truth all the time it would mean that the same power institutions which slaughtered millions in Vietnam and Iraq for no good reason are actually virtuous and honest. It would mean the positive, uncritical picture that is consistently painted of those same institutions which wage nonstop campaigns of bloodshed and oppression to ensure the profit of economic manipulators and war profiteers is due to those institutions possessing merits which are overall so positive that no criticism of them is needed. It would mean that the status quo of climate destruction, steadily growing wealth inequality, an increasingly Orwellian surveillance system, an increasingly militarized police force, increasing internet censorship, and crushing neoliberal austerity measures are all things people voted for using the excellent democratic political system the mainstream media defends, based on the accurate information the mainstream media gave them about what’s in their best interests.
Explanation 1 sounds improbable in that light. We know that the system is spectacularly screwed up, and we know that the political establishment which these mainstream outlets always defend does unforgivably evil things, so we should expect to see a lot more critical reporting and a lot less protecting of the status quo. But we don’t. We see war crimes ignored, oppression justified, the two-headed one-party system normalized, dissident narratives smeared as fake news conspiracy theories, and unproven assertions by government agencies with a known history of lying reported as unquestionable fact.
But that leaves only Explanation 2. How could that be right?
This partof a 1996 interviewbetween Noam Chomsky and the BBC’s Andrew Marr describes a foundational element of Explanation 2: that there is a system in place which ensures that all the reporters in positions of influence are there not to report factually on the news of the day, but to sell a particular narrative that is friendly to the state and the status quo. Chomsky describes a “filtering system” which ensures that only those loyal to power rise to the top within the plutocrat-owned media, to which Marr objects and insists that his peers are brave truth-tellers who hold power to account. Subsequently, the following exchange takes place:
”Chomsky: Well, I know some of the best, and best known investigative reporters in the United States, I won’t mention names, whose attitude towards the media is much more cynical than mine. In fact, they regard the media as a sham. And they know, and they consciously talk about how they try to play it like a violin. If they see a little opening, they’ll try to squeeze something in that ordinarily wouldn’t make it through. And it’s perfectly true that the majority – I’m sure you’re speaking for the majority of journalists who are trained, have it driven into their heads, that this is a crusading profession, adversarial, we stand up against power. A very self-serving view. On the other hand, in my opinion, I hate to make a value judgement but, the better journalists and in fact the ones who are often regarded as the best journalists have quite a different picture. And I think a very realistic one.
Marr: How can you know that I’m self-censoring? How can you know that journalists are..
Chomsky: I’m not saying your self censoring. I’m sure you believe everything you’re saying. But what I’m saying is that if you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting”.
“If you believed something different, you wouldn’t be sitting where you’re sitting.”
It is an obvious fact that mainstream media outlets are owned by the extremely wealthy, as has been the case for a very long time. Owning media is in and of itself a profitable investment, “like having a license to print your own money” as Canadian television magnate Roy Thomson once put it. So when it comes to the news media outlets which form people’s perceptions of the world, what incentive would a powerful plutocrat have to platform anti-establishment voices on those outlets and help sow ideas which upset the status quo upon which said plutocrat has built his empire? It certainly wouldn’t make him any more money, and if anti-establishment ideas like socialism, anarchism, non-interventionism or skepticism of government agencies gained popular footing in public consciousness, it could upset the foundation of the plutocrat’s dynasty and cause him to lose everything.
Plutocrats have put a lot of energy into influencing government policy in order to create legislation which ensures the continued growth of their wealth and power. A whole lot of maneuvering has had to happen over the course of many years to create a political system wherein government bribery is legal in the form of campaign finance and corporate lobbying, wherein deregulation of corporations is the norm, wherein tax loopholes are abundant and tax burdens are shifted to the middle class, wherein money hemorrhages upward to the wealthiest of the wealthy while ordinary people grow poorer and poorer. What incentive would these powerful oligarchs have to risk upsetting that delicate balancing act by helping to circulate ideas which challenge the very governmental system they’ve worked so hard to manipulate to their extreme advantage? And how many incentives would they have to keep everyone supporting the status quo?
How hard would it be to simply decline to give anti-establishment voices a platform, and platform establishment loyalists instead? How easy would it be for a wealthy media owner or influential investor to ensure that only establishment loyalists are given the job of hiring and promoting editors and reporters in a mainstream media outlet?
Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.
If you’ve ever wondered what motivates all those blue-checkmarked corporate media journalists to spend so much time on Twitter defending the powerful and attacking the disempowered, this is your answer. They spend their own free time smearing Jill Stein, calling Jeremy Corbyn an antisemite, attacking Julian Assange, supporting longtime neoconservative war agendas against Russia, Syria and Iran and uncritically reporting intelligence agency assertions as fact not because there’s a CIA officer hovering over their shoulder at all times telling them exactly what to tweet, but because they’re auditioning for a job. They’re creating a public record of their establishment loyalism which current and future employers will look at when weighing hiring and promotion decisions, which is why both journalism schools and journalism employers now encourage journalists to cultivate a social media presence to “build their brand”, i.e. their public resume.
So it’s very easy to fill mass media jobs with minds which are not predisposed toward rocking the boat. A pro-establishment consensus is artificially built, and now you’ve got an environment where someone who stands up and says “Uh, hey, so we still haven’t seen any actual hard evidence that Russia interfered in the US election in any meaningful way” or whatever is instantly greeted by a wall of shunning and shaming (observe Aaron Maté‘s interactions with other journalists on social media for a good example of this), which can be psychologically difficult to deal with.
Every blue-checkmark MSM journo on Twitter is auditioning for a job. All they’re actually tweeting is “Look at me, current or future employer! I will smear Julian Assange! I will help sell the Russia narrative! I’ll say Corbyn is an antisemite!” And the MSM bosses pay attention.
Anyone who’s ever gone to high school can understand how powerful the social pressures to seek peer approval and fit in can be, and anyone who’s ever worked a normal job anywhere can understand the natural incentives that are in place to behave in a way that is pleasing to one’s bosses. In any job with any kind of hierarchy, you quickly learn the written rules, and you pay close attention to social cues to learn the unwritten ones as well. You do this in order to learn how to avoid getting in trouble and how to win the approval of your superiors, to learn which sorts of behaviors can lead to raises and promotions, and which behaviors will lead to a career dead-end. You learn what will earn you a pat on the back from a leader, which can be extremely egoically gratifying and incentivizing in and of itself.
It works exactly the same way in news media. Reporters might not always be consciously aware of all the pro-establishment guidelines they’re expected to follow in order to advance their careers, but they know how the reporters who’ve ascended to the top of the media ladder conduct themselves, and they see how the journalists who win the accolades behave. With the help of editors and peers you quickly learn where all the third rails and sacred cows are, and when to shut your mouth about the elephant in the room. And for those rare times that all these filtration devices fail to adequately filter out dissident ideas, you see the example that gets made of those few who slip between the cracks, like CNN contributor Marc Lamont Hill for his defense of Palestinian human rights or Phil Donahue for his opposition to the Iraq invasion.
Last week, CNN contributor Marc Lamont Hill delivered a speech at the United Nations in support of Palestinian self-determination and equal rights. Less than 24 hours later, CNN was done with him. http://bit.ly/2RTa4La
The six words that got Marc Lamont Hill fired from CNN
Hill’s dismissal highlights how pro-Israel lobbying groups control the US discourse on Palestine and Israel
mg.co.za
So plutocrats own the mass media and platform status quo-friendly voices, which creates an environment full of peer pressure to conform and workplace pressure to advance establishment-friendly narratives. Add to this the phenomenon of access journalism, wherein journalists are incentivized to cozy up to power and pitch softball questions to officials in order to gain access to them, and things get even more slanted. It’s easy to understand how all this can create an environment of consensus which has nothing to do with facts or reality, but rather with what narratives favor the US-centralized empire and the plutocrats who control it. But all those dynamics aren’t the only factors going into making sure a consensus worldview is maintained. Remember that hypothetical CIA officer I mentioned earlier who isn’t actively leaning over every journalist’s shoulder and dictating what they tweet? Well, just because he’s not dictating every word produced by the mass media machine doesn’t mean he’s not involved.
Secretive and unaccountable government agencies have an extensive and well-documented record of involving themselves with news media outlets. It is a known and undisputed fact that the Central Intelligence Agency has been intimately involved in America’s news media since the 1950s, and it remains so to this day. In 2014 it was a scandal when reporter Ken Dilanian was caught collaborating with the CIA in his publications, but now veterans of the US intelligence community like John Brennan and James Clapper openly fill out the line-up of talking heads on MSNBC and CNN. Just recently the Guardian published a lie-filled smear piece on Julian Assange which was almost certainly the resultof the outlet’s collaboration with one or more intelligence and/or defense agencies, and when that article caused an outcry it was defended as the likely result of Russian disinformation in an evidence-free article by a CIA veteran who was permitted to publish anonymously in Politico. The Washington Post is solely owned by Jeff Bezos, who is a CIA contractor, and who we may be certain did not purchase the Post under the illusion that newspapers were about to make a lucrative comeback. Secretive government agencies are deeply involved in the workings of western news media, in many ways we know about, and in far more ways we don’t know about.
Taking all of these factors into consideration and revisiting Explanation 1 and Explanation 2 from the beginning of this article, it should be obvious to you that the most logical explanation for the uniform consensus of support for pro-establishment narratives in the mass media exists because there is indeed a system in place which keeps all mass media reporters lying to us and painting a false picture about what’s going on in the world.
This doesn’t mean that these news media outlets lie about everything all the time, it means they mostly provide half-truths, distortions and lies by omission whenever it benefits the agendas of the powerful, which is functionally the same as lying all the time. I sometimes get people telling me “Caitlin! The MSM lies all the time, and they say global warming is real! That means it’s false!” But it doesn’t work that way; if the TV tells you a celebrity has died then it’s probably true, and if they say it’s about to rain you should probably roll up your car windows. If they lied about everything all the time they would instantly lose all credibility, and their ability to propagandize effectively would be lost. Instead, they advance evidence-free narratives asserted by opaque government agencies, they avoid highlighting inconvenient truths, they ignore third parties and dissident ideas except to dismiss them, they harshly criticize the misdeeds of governments which oppose the US-centralized empire while sweeping the misdeeds of imperial members under the rug, and when there’s an opportunity to sabotage peace or support war, they seize it. They distort only when they have to, and only as much as they need to.
In this way the powerful have succeeded in controlling the people’s narratives about what’s happening in their country and their world. This is the system of narrative manipulation we are up against when we try to sow dissident ideas into public consciousness, and as the old adage goes, it is easier to fool people than to convince them that they have been fooled.
And yet we are gaining ground. The manipulators have been losing control of the narrative, which is why the mass media have been acting so weird and desperate since 2016. The unelected power establishment failed to manufacture support for its would-be Syria invasion, it failed to get the publicto buy into the Russia hysteria, trust in the mass media is at an all-time low, and it’s continuing to plummet. More and more people are waking up to the fact that they are being lied to, which is good, because the only thing keeping them from pushing for real change is the fact that there are all these screens in everyone’s lives telling them that real change isn’t needed.
The liars are against the ropes, and they’re starting to look winded. A populist information revolutionis looking more winnable than ever.
Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for mywebsite, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me onFacebook, following my antics onTwitter, throwing some money into my hat on PatreonorPaypal, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Gisteren op BNR een beetje vreemd gebracht onderwerp: volgens cijfers van het CBS (vooral nooit zomaar voor waar aannemen!) groeit het aantal werknemers niet dat over de grens woont en in Nederland werkt. Daarom wil VNO-NCW een proeftuin inrichten in Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen, om te zien hoe problemen op fiscaal gebied kunnen worden opgelost met aparte regelgeving in die streek…..
Heb VNO-NCW nooit gehoord over de welgestelde Nederlanders die over de grens met België gingen wonen vanwege een gunstiger belastingtarief……. Deze Nederlandse belastingvluchtelingen hebben de huizenprijs aan de andere kant van onze grens op een waanzinnig hoog niveau weten te krijgen, zodat zeker jonge Belgen geen kans hebben een huis te kopen in de gemeente waar ze met hun ouders wonen, dan wel in een groot gebied daaromheen……
Op BNR was rond 6.50 u. Cees Pille, regiomanager VNO-NCW voor Zeeland te horen die o.a. stelde dat het wat betreft de bijtelling voor een auto, er in België andere regels gelden dan in Nederland…… Ofwel: het voordeel dat welgestelde Nederlanders hebben, die hier werken, maar in België wonen, is nog lang niet groot genoeg, de negatieve Belgische regels moeten aangepast worden, zodat deze grofgraaiers nog beter ‘binnenlopen……..’
Het vreemde was dat VNO-NCW stelt dat de Nederlandse regering het werken over de grens wil bevorderen, terwijl VNO-NCW stelt dat uit CBS cijfers blijkt dat het aantal Nederlanders dat over de grens woont, maar hier werkt al jaren niet toeneemt……. Dat lijkt me een goede zaak, men probeert niet langer de Nederlandse belastingpot te ontwijken, ofwel dat is gunstig voor die belastingpot……. Bovendien is het gunstig voor de Belgische starters op de woningmarkt (al zullen de effecten van te hoge prijzen daar, nog heel lang aanhouden…).
VVD oppersufferd André Bosman, liet later op BNR weten dat hij achter de oproep van VNO-NCW staat en dus voorstander is voor een aparte behandeling van grensoverschrijdende werkers…… ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een bal 2 meter voor een open doel legt en deze erin schiet……
Je snapt het al: de VVD en VNO-NCW willen de gunstigste regels van beide landen ten goede laten komen aan figuren die al een godsvermogen verdienen!! Reken maar niet dat gewone arbeiders gebruik mogen maken van dergelijke regelgeving, al lijkt het me uitermate moeilijk om deze laagbetaalden uit te sluiten, maar ja er geburen wel vreemdere zaken als het over ‘belastingdruk’ gaat, neem het feit dat Nederland een belastingparadijs is (voor de welgestelden plus de middelgrote en grote bedrijven…..)….
Rolde vanmorgen pardoes in een interview met PvdA burgemeester Aboutaleb van Rotterdam (Radio1 rond 8.45 u.). Op het moment dat ik afstemde kwam net de afschaffing van de dividendbelasting ter sprake.
Wel nu: Aboutaleb heeft regelmatig een diner met VVD topoplichter Rutte en is ‘dus’ van mening dat de afschaffing van die belasting een goede zaak is, waardoor de beslissing het Unilever hoofdkantoor in Rotterdam te vestigen een feit is geworden, aldus Aboutaleb.
Zoals gezegd, volgens Aboutaleb is die vestiging een goede zaak. Hoe hij dat weet? Simpel Aboutaleb sprak eens een taxichauffeur die hem een compliment gaf voor het naar Rotterdam halen van een (klein) Shell kantoor, dat levert deze chauffeur regelmatig een ritje op van dat kantoor naar vliegveld Rotterdam The Hague Airport…….
Volgens Aboutaleb zullen meer grote bedrijven hun hoofdkantoor (of zoals zo vaak een brievenbusmaatschappij) in Nederland en Rotterdam vestigen, dat is goed voor de werkgelegenheid aldus de PvdA wijsneus…… Dat diverse grote bedrijven dat argument allang van tafel hebben geveegd als belachelijk, deert de PvdA kwast niet, immers hij is burgemeester en heeft ‘daarom’ het gelijk aan zijn kant……
Op de vraag of het verlies van de dividend belasting (in eerste instantie door Aboutaleb op 1,5 miljard euro geschat) niet beter had kunnen worden gebruikt voor het aanpakken van armoede, waar ook veel Rotterdammers onder lijden, gaf Aboutaleb geen antwoord…..
Nee, Aboutaleb wil best de bedrijven hebben, die hier de belasting in eigen land ontduiken, zoals een paar grote Griekse bedrijven (!!)……..
Vestiging van die bedrijven in Nederland is goed tegen de werkloosheid, die volgens Aboutaleb op 38.000 ligt in Rotterdam…….. Het is duidelijk dat Aboutaleb de officiële, ver naar beneden bijgestelde cijfers gebruikt, de echte werkloosheid moet voor Rotterdam minstens op 80.000 personen liggen, dus mensen die geen werkloosheidsuitkering of bijstandsuitkering krijgen, daar hun partner € 10,– per maand teveel verdient, dit nog buiten de werklozen die wel in de bijstand zitten, maar niet worden meegerekend als werkloos…….. Ach ja, PvdA dan weet je het wel, het liegen en bedriegen gaat ze ook daar een stuk beter af dan de waarheid vertellen…….
Voor een tweede keer werd Aboutaleb gewezen op het feit dat je met die 1,5 à 2 miljard (zo schatte Aboutaleb dit bedrag zelf in voor de tweede keer toen hij sprak over de afschaffing van de dividendbelasting) veel kan doen voor arme mensen en hen wellicht zelfs naar werk kan begeleiden….. Weer ging Aboutaleb niet in op het onderwerp armoede…..
Niet zo heel vreemd daar Aboutaleb geen probleem had met het herhuisvesten van arme Rotterdammers buiten de stad door het vorige fascistoïde college van Rotterdam……….. Als hij daar werkelijk problemen mee had, was er maar één stap mogelijk geweest: opstappen als burgemeester, die tenslotte de ‘burgervader’ is voor alle Rotterdammers, ook de arme bewoners van die stad……..
Uit ‘zeer betrouwbare bron’: Bea’s zwangerschap van Willem Alexander is tot stand gekomen middels kunstmatige inseminatie!
Men ging over tot deze noodsprong, daar men 30 april ook als koningsdag wenste vast te houden, zodat er nooit een nationale vrije dag zou worden ingesteld op 1 mei, de dag van de arbeid…. 1 mei waar ook aandacht werd en wordt besteed aan de vele arbeiders die door hun werk zijn omgekomen, of arbeiders die gezien hun uiterst karig inkomen het best als slaven kunnen worden gezien (zowel in de geschiedenis als heden ten dage)……
Bea hield de zwangerschap echter niet langer vol, vandaar dat we nu met een koningsdag zitten op 27 april en er in feite geen reden meer is om 1 mei niet als nationale vrije dag te vieren……
Waarom zouden we de geboortedag van Willem Alexander als nationale vrije dag vieren?? Men doet de laatste week niet anders dan het koningshuis ophemelen…..
Zo kwam VNO-NCW voorzitter de Boer met een lam onderzoeksrapport, waaruit zou blijken dat het meedoen aan handelsdelegaties door het ‘koninklijk paar’ Nederland enorme kapitalen oplevert….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uit een echt wetenschappelijk onderzoek van een paar jaar geleden bleek juist dat het meegaan op handelsmissies door het koningshuis geen extra’s opleverde, behalve dan extra kosten voor de belastingbetalers…….
Zowel de ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ NOS als koningshuislikkers AVROTROS, kwamen onafhankelijk van elkaar met de uitkomst van een onderzoek naar de populariteit van het koningshuis en ja hoor: beiden stellen dat de populariteit van het koningshuis enorm is gestegen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo populair, dat er bijvoorbeeld na de dood van Johan Friso, iets meer dan 20.000 handtekeningen werden gezet in het nationale condoleanceregister……. Zelfs als zou dit aantal nu 10 keer zo hoog zijn, is het nog steeds niet eens 2% van de bevolking!!
Heb met de kotszak bij de hand even het Radio1 nieuws van 14.00 u. aangezet en daar meldde de NOS dat er in Groningen tienduizenden mensen langs de kant van de route stonden, de koninklijke route wel te verstaan……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard een gewild en daarmee gefantaseerd aantal, zoveel oranjeklanten staan er niet eens langs de route van de gouden koets op Prinsjesdag…….
Over die koets gesproken, die behoort tot de late middeleeuwen, zoals het koningshuis daar ook thuishoort en niet in de 21ste eeuw!! Weg met dit veelal misdadig met belastingen sjoemelende zootje, grootaandeelhouders van Shell…..
Gegarandeerd dat er vandaag weer veel aandacht wordt besteed aan de zogenaamde aanslag op het koningshuis in Apeldoorn….. Een heel vette leugen, ingegeven om de populariteit van het koningshuis op te krikken……. Op een van YouTube verwijderde video kon je heel duidelijk zien, hoe de bus met het koningshuis rechtsaf sloeg, terwijl de auto van Karst Tates schuin linksaf afsloeg, richting monument De Naald….. De figuren in de bus moesten dan ook hun hoofd iets meer dan een kwartslag draaien om dit te kunnen zien….. Tates had werk verricht voor de mislukte vastgoedhandelaar W.A., die weigerde te betalen, waarna Tates zo goed als failliet en ten einde raad deze (waanzinnige en niet goed te praten) actie ondernam als daad van protest tegen zijn meer dan smerige behandeling…….
Blijkbaar is het tegenwoordig normaal dat ministers en staatssecretarissen zich begeven in het Nederlandse (en wellicht internationale) commerciële sprekerscircuit……..
Hoorde vanmorgen op BNR, vlak voor het nieuws van 8.30 u. een reclame voor Personal Finance Day, waar men tevens de komst en het spreken van CDA minister van Financiën Hoekstra aankondigde…..
Voor dit evenement dat op 30 mei a.s. plaatsvindt moet je betalen en zoals je na het zoeken op internet te zien krijgt, deze dag staat in het teken van ‘Hoe word je rijk én gelukkig….’ Met andere woorden een evenement voor de beter betaalden in onze maatschappij, waar men waarschijnlijk ook nog eens reclame maakt voor hoe je legaal de belasting kan tillen, bijvoorbeeld door van je onderneming, een BV te maken.
Ook voor ZZP’ers interessant daar je met een BV een korting op de winstbelasting krijgt van maar liefst 50%!! Totaal belachelijk! Trouwens ook belachelijk dat deze bedrijfsvorm nog steeds bestaat, terwijl er met BV’s in het verleden voor miljarden aan fraude is gepleegd……….
Het huidige kabinet is dan ook vooral een kabinet t.b.v. de welgestelden en de bedrijven…… De rechten van vaste werknemers worden door D66 hufter Koolmees verder afgebroken, zodat ze straks hetzelfde behandeld kunnen worden als flexwerkers, waar dan uiteraard ook het recht op een ontslagvergoeding verder wordt geminimaliseerd……. (niet voor de topgraaibanen, maar ‘dat spreekt voor zichzelf….’)
Ook onze pensioenen zullen hervormd worden, waarbij de door de werknemers gespaarde gelden deels zullen verdwijnen in diepe donkere putten…… Deze Personal Finance Day heeft een speciaal onderdeel voor de pensioenen van de welgestelden, dus mooie tips hoe te investeren en zo min mogelijk belasting te betalen…… ‘Echt een gelegenheid waar je ‘onze’ minister van Financiën verwacht met adviezen voor de grofgraaiers…….’
Wist niet dat ministers en staatssecretarissen, je weet wel, figuren die altijd klagen dat ze zulke lange werkdagen hebben, zich in het commerciële sprekerscircuit mogen begeven…… Dit is om het zacht te zeggen: ‘een beetje vreemd’ en hard gezegd: te zot voor woorden! Het evenement wordt overigens gesponsord door het FD, BNR, Fonds Nieuws en BinckBank……..
Nauwe banden van bewindslieden met het bedrijfsleven zijn de opmaat voor corruptie en andere vormen van fraude!
Oh vergeet ik bijna nog te melden dat Rutte 3 goed is in het arm en ongelukkig maken van een flink deel van onze bevolking……
BNR meldde afgelopen donderdag rond 8.08 u. dat er meer rekening zal worden gehouden met zwartspaarders, ofwel: (misdadige) belastingontduikers, wat betreft hun excuses voor het plegen van een grove misdaad……… Tja je hebt een kabinet gevormd voor de welgestelden en bedrijven of niet natuurlijk en zoals we nu allemaal weten is dat Rutte 3……. (bovendien: Rutte >> VVD >> misdaadorganisatie!)
Ging op zoek naar informatie en donderde bijna van de bank toen ik las dat er nog steeds een inkeerregeling bestaat voor deze misdadige belastingontduikers……. Dacht echt dat men, nadat de ene na de andere inkeerregeling zo’n 20 jaar lang in leven werd gehouden, nu eindelijk (met het VVD/PvdA kabinet Rutte 2) de welgestelde misdadigers het vuur aan de schenen had gelegd, niet dus…………………..
Vond op de site van een belastingadviseur het volgende:
Per 1 januari 2018 vervalt de huidige inkeerregeling. Wilt u nog voor 1 januari inkeren?
(In overleg met het Team Inkeer van de Belastingdienst hebben wij dit op de volgende wijze voor u geregeld.)
In de eerste week van januari 2018 dient dan de volledige schriftelijke melding te worden ingezonden die wij voor u zullen verzorgen. Hierover nemen wij spoedig contact met u op. Voorts volgt dan het verdere traject waarin wij alle gegevens verzameld moeten worden en wij deze op de juiste wijze zullen presenteren aan de Belastingdienst. Wij zullen ons uiterste beste doen om het navorderingsbedrag voor u zo laag mogelijk te houden.
Inkeerregeling vervalt
Het is belangrijk om uw buitenlands vermogen zo snel mogelijk (alsnog) aan te geven. Per 1 januari 2018 vervalt de mogelijkheid om boetevrij in te keren over de meest recente twee jaren.
De inkeerregeling zou per 1 januari 2018 geheel worden afgeschaft. In 2018 geldt echter nog een overgangsregeling. De oude regeling (laatste twee jaar boetevrij) blijft gelden voor de vóór 1 januari 2018 ingediende aangiften. Neem dan zo snel mogelijk contact met ons op indien u voor 2016 of eerdere jaren nog geen aangifte heeft gedaan of wilt inkeren, .
Ook is bepaald dat de inkeerregeling alleen zal worden afgeschaft voor verzwegen inkomen uit sparen en beleggen dat in het buitenland is opgekomen. Voor verzwegen inkomsten uit box 1 of box 2 blijft de oude inkeerregeling wel van kracht .
Onze ervaring is dat inkeerders stuk voor stuk opgelucht zijn indien er eindelijk schoon schip is gemaakt. Wij helpen u daar graag bij. Wij kunnen u ook van dienst zijn indien:
u reeds de inkeermelding heeft gedaan en begeleiding nodig heeft bij de verdere procedure.
Meer informatie over het te betalen bedrag en de navorderingstermijn vindt u hier.
Waarom inkeren?
De kans dat de fiscus verzwegen buitenlands vermogen op het spoor komt, wordt steeds groter. Recent hebben de Panama Papers de strijd tegen belastingontduiking middels offshoreconstructies aangewakkerd. In de periode daarvoor zijn er informatie-uitwisselingsverdragen afgesloten tussen landen binnen de EU en in diverse voormalige belastingparadijzen is of wordt op korte termijn het bankgeheim afgeschaft.
Nu al werken sommige van deze landen actief mee aan het tegengaan van belastingontduiking. Zo heeft Zwitserland recent op verzoek van de Nederlandse Belastingdienst bankgegevens doorgegeven van rekeninghouders die hun vermogen niet hadden aangegeven. Ook verricht de Belastingdienst in samenwerking met de FIOD actief onderzoek naar transacties met buitenlandse betaalkaarten. Ook dit leidde reeds tot hoge boetes en in sommige gevallen strafvervolging. Voordat de Belastingdienst uw verzwegen buitenlands vermogen op het spoor komt, kunt u nog gebruik maken van de inkeerregeling. U geeft dan op eigen initiatief uw vermogen aan.
Mocht de Belastingdienst wel al op de hoogte zijn van uw buitenlandse vermogen, dan staan wij u graag bij met advies. Het is dan van groot belang verzachtende omstandigheden aan te dragen. Hiermee kunt u wellicht de boetes nog beperken.
Wat is de inkeerregeling?
Door middel van de inkeerregeling kunt u niet-aangegeven banktegoeden, effecten of onroerend goed in het buitenland alsnog aangegeven. Dit geldt ook voor binnenlands vermogen en inkomsten. Indien u niet inkeert en de fiscus het verzwegen vermogen op het spoor komt, gelden er hoge boetes tot maximaal 300%. In het geval van fraude kan er sprake zijn van strafrechtelijke vervolging. De fiscus zet zich de laatste jaren actief in om zwart geld op te sporen.
Voorwaarde voor de inkeerregeling is dat u niet wist of kon vermoeden dat de fiscus weet heeft of krijgt van uw verzwegen vermogen. Door inkeer of vrijwillige verbetering kunt u weer vrij beschikken over uw vermogen en worden eventuele erfgenamen niet met de problemen opgezadeld.
Bij inkeren betaalt u een boete, belasting en naheffingsrente. De boete is het percentage dat u betaald over de verschuldigde belasting. Sinds 1 juli 2016 bedraagt de boete 120%. Het is dus raadzaam om zo spoedig mogelijk in te keren.
Wat kunnen wij voor u betekenen?
Ons kantoor heeft al sinds de invoering in 2001 ervaring met de inkeerregeling. Wij hebben in veel gevallen een (veel) lager percentage bereikt dan de 30 tot 40% heffing over het gemiddelde vermogen in de inkeerperiode dat gebruikelijk is bij inkeer. In de gunstigste gevallen kan de schade beperkt blijven tot onder de 10%. Wij zijn namelijk bekend met alle mogelijkheden tot belastingvermindering, zoals niet gebruikte vrijstellingen en ingehouden belastingen.
Ook hebben wij goede contacten met vaste contactpersonen bij de belastingdienst en zijn wij bekend met hun werkwijze waardoor de inkeerprocedure effectief verloopt. Wij nemen alle onderhandelingen met de fiscus van u over. Uiteraard betrachten wij hierbij uiterste discretie. U kunt op ons rekenen als een betrouwbare en ervaren tussenpersoon, hetgeen zeer gewaardeerd wordt tijdens de inkeerprocedure, waarbij de gemoederen soms hoog oplopen. Wij zijn tevens goed op de hoogte van erfrecht.
Inkeren enige optie
De urgentie om gebruik te maken van de inkeerregeling neemt steeds meer toe. Landen als België, Oostenrijk, Luxemburg en Liechtenstein zullen zich niet meer achter een bankgeheim kunnen verschuilen en ook in Zwitserland staat het op de tocht. Door de ministers van Financiën in de EU zijn informatie-uitwisseling verdragen gesloten. Recentelijk heeft een bekende Zwitserse bank brieven gestuurd aan Nederlandse cliënten waarin aangegeven wordt dat de bankgegevens bekend zijn bij de Zwitserse fiscus; deze kan ze doorgeven aan o.a. de Nederlandse belastingdienst.
Op termijn zijn er plannen om de inkeerregeling helemaal af te schaffen. Wij raden u derhalve aan om nu nog het nog kan gebruik te maken van de inkeerregeling. Er hebben al veel mensen ingekeerd en in alle gevallen blijkt het een enorme opluchting te zijn indien men ingekeerd heeft, ondanks het aan de belastingdienst verschuldigde bedrag.
Voorwaarden voor gebruik van de inkeerregeling
U kunt alleen gebruik maken van de inkeerregeling indien de fiscus u nog niet zelf op het spoor is gekomen. Zoals u op de website van de Belastingdienst kunt lezen, is dit het geval:
indien zij u al vragen hebben gesteld over uw (buitenlandse) inkomsten of vermogen.
indien zij al een boekenonderzoek bij u hebben aangekondigd, waarbij (buitenlandse) inkomsten of vermogen ontdekt kunnen worden.
indien een FIOD-rechercheur bij u al heeft gemeld dat er een onderzoek tegen u loopt door uw (buitenlandse) inkomsten of vermogen.
=======================================
Is ‘t godverdomme niet om te janken, de mensen met de laagte inkomens betalen godbetert 37% belasting……… Jaarlijks ontduiken alleen welgestelde particulieren al rond de 20 miljard euro……. (bedrijven ontduiken naar schatting 30 miljard euro op jaarbasis…..) Voorts: moet u proberen, de inkomstenbelasting flessen en dan op compassie kunnen rekenen van de belastingdienst…… Hoe bedoelt u, Nederland is geen klassenmaatschappij…..?? Nog een ‘geweldige’ maatregel van Rutte 3: de huurtoeslag, een toeslag voor de laagste inkomens, wordt verlaagd……… Met de enorme bedragen die de welgestelden en bedrijven jaarlijks ontduiken, waren alle maatregelen, waarmee m.n. de grote onderlaag keer op keer werd gepakt, niet nodig geweest……… Verantwoordelijk voor de belastingen de laatste 5 jaar: PvdA opperflapdrol Dijsselbloem! Wat een land, schande!!
Gisteren het bericht over de Paradise Papers, een enorm aantal documenten over welgestelden en bedrijven die de belasting jaar in jaar uit tillen, via smerige trucs……. Eén van de bedrijven is Apple, maar daar zal niemand nog van opkijken, immers dat bedrijf heeft ‘een geweldige reputatie…’
Ook de Britse vorstin Elizabeth II wordt genoemd, zij investeert in een bedrijf dat woekerrentes vraagt op termijn aankopen, bijvoorbeeld op tv’s. Zo kan een tv die normaal voor 600 Engelse pond te koop staat, de koper uiteindelijk ruim meer dan 2.000 pond kosten……..*
Uiteraard wordt ook nu Bono van U2 weer genoemd als één van de schoften die schijt hebben aan welke moraal dan ook (behalve als hij zich weer eens voordoet als de ambassadeur van de verdrukten op onze aarde……)
Zelfs Madonna is de fout ingegaan, ach ja deze figuren zijn ook zo arm, dat ze niet goed in de gaten kunnen houden wat er met hun ‘kleine spaarpot’ gebeurt……..
Een journalist van het FD, Gaby de Groot, vertelde dat zijn krant e.e.a. zal uitzoeken op Nederlandse viespeuken, waar hij bij opmerkte dat de Nederlandse figuren op deze lijst, die voorkomen in de Quote 500, niet zullen worden genoemd…… Wat is dat voor journalistiek? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gek!!
Welnu Azijnpisser het is heel simpel >> volgens de Groot hebben deze figuren niets fout gedaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Kijk dat diezelfde welgestelden jaarlijks zo’n 20 miljard aan Nederlandse belasting ontduiken/ontwijken (beide zouden zwaar misdadig moeten zijn in een normaal land) is ook al geen probleem voor het FD….. Hetzelfde FD dat nog liever vandaag dan morgen de uitkeringen in Nederland ziet dalen en moord en brand schreeuwt als bijstandsgerechtigden voor 50 euro een klus hebben gedaan, die ze niet op hebben gegeven…… Bijstandsgerechtigden die voor een heel groot deel in de bijstand kwamen door het wanbeleid van Rutte 1 en 2……….. Zoals al vaker opgemerkt op deze plek en nu ook door deskundigen verklaard: van een bijstandsuitkering kan je niet rondkomen in Nederland…….
20 miljard waarmee we de armste mensen in Nederland (intussen meer dan 4 miljoen mensen die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven) uit de armoede kunnen trekken………. Overigens ontduiken/ontwijken Nederlandse bedrijven een jaarlijks een bedrag van rond de 30 miljard euro!!
Vanmorgen op BNR na het nieuws van 8.00 u., PvdA oplichter Henk Nijboer. Natuurlijk maakte hij zich druk om de onthullingen in de Paradise Papers. Hij maakte zich m.n. druk om de multinationals die volgens allerlei constructies praktisch geen belasting betalen over hun giga inkomsten…..
Zo kreeg Procter & Gamble toestemming van de belastingdienst een enorm bedrag over te maken naar de Kaaimaneilanden, waarmee het bedrijf meer dan 160 miljoen euro binnensleepte……. Het FD zocht deze multinational als enige uit wat betreft de Paradise Papers op het ontduiken/ontwijken van belasting door bedrijven. Daarbij kwam men er achter dat er niet zoals voorgeschreven 2 belasting inspecteurs betrokken waren bij de belastingafspraken met Procter & Gamble, maar slechts 1……..
Nogmaals worden misdadige Nederlandse bedrijven en welgestelden ontzien bij het bekendmaken van namen, precies zoals eerder bij de Panama Papers gebeurde……..
Nijboer liet weten dat hij en de PvdA al jaren bezig zijn tegen deze afspraken tussen de belastingdienst en bedrijven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar, de gesel van de Grieken, PvdA opperhufter Dijsselbloem was godbetert 5 jaar lang minister van Financiën en heeft hier geen bliksem tegen gedaan, sterker nog: hij stond vierkant achter deze misdadige afspraken (want daar gaat het in feite om: een door kromme wetgeving gelegaliseerd misdadig belastingontduiken/ontwijken…)…….
De belastingambtenaren hebben onder diverse kabinetten en als laatste onder Rutte 2 (dus met PvdA) bij hun leiding (en in de media) geklaagd, over de geringe inzet op controle van de belastingaangifte van bedrijven en welgestelden. Als zij bijvoorbeeld een aangifte van een welgestelde wilden controleren, daar ze onregelmatigheden in de aangifte zagen, mochten ze deze aangiften niet verder uitpluizen, dit ‘vanwege het gebrek aan menskracht……..’ In plaats van meer mensen aannemen, heeft Rutte 2 ingezet op het inkrimpen van belastingpersoneel, u weet wel, o.a. middels een veel te ruime afvloeiingsregeling, waardoor veel te veel ambtenaren hun werk vaarwel hebben gezegd……. Verantwoordelijke: de mislukte PvdA sierkwast Dijsselbloem……..
* Het Nederlandse koningshuis wordt ‘natuurlijk’ niet genoemd, maar daar is ook van alles aan de hand, neem alleen al het groot-aandeelhouderschap van Shell, het bedrijf dat de klimaatverandering opjaagt….. (weet u nog: ‘de groene praatjes van Beatrix in haar kerstboodschappen…??) Dat de zogenaamde oranjes betrokken zijn bij belastingontduiking was overigens al bekend voor het vorige belastingschandaal, de Panama Papers
PS: het was mij eerder ontgaan, maar de Kamer schijnt een PVV motie te hebben aangenomen, waarin werd afgesproken, dat Nederland niet langer als belastingparadijs mag worden weggezet……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zo, nu weten de arme PVV aanhangers waar hun partij werkelijk voor staat, niet voor hun belangen…………………
Laatste update op 9 september 2022 >> twee taalfouten gecorrigeerd.
Het motto van Rutte 3 is ‘vertrouwen in de toekomst…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, je moet het volk niet vragen of men Rutte 2 vertrouwt, laat staan dat ze bij voorbaat het volgende onzalige Rutte kabinet zullen vertrouwen, dus laat men dat vertrouwen aan de toekomst en latere geschiedvervalsing over………
Na druk van het CDA moeten we trots zijn op Nederland, aldus het regeerakkoord, trots op onze waarden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! U weet wel. waarden als de bevolking vergassen met uitlaatgassen (18.000 vroegtijdige doden elk jaar, naast duizenden kinderen met long en luchtwegklachten door die auto-uitstoot) en dan toch de maximumsnelheid verhogen (die wordt overigens niet teruggedraaid…..)……
Trots op alle schandalen in de doodsindustrie die eufemistisch de vleessector wordt genoemd….. Ene sector waar eerder bijvoorbeeld 2 CDA ministers weigerden maatregelen te nemen tegen de q-koorts: gevolg een aantal doden en een groot aantal voor het leven chronisch ziek geworden slachtoffers…… Echt iets om trots op te zijn….
De werkloosheid tot ver boven de 1 miljoen laten oplopen, enorme bedragen in diepe donkere putten gooien, zoals voor de Betuwelijn en de JSF……. De laatste jaren een record aantal huisuitzettingen en een leger van meer dan 4 miljoen mensen dat in armoede moet leven, daar ze een inkomen hebben dat tegen-, op-, of onder de armoedegrens ligt…….Allen zaken om trots op te zijn….
Of wat dacht u van trots zijn op het meedoen aan de illegale oorlogen (één van de grootste oorlogsmisdaden die te bedenken zijn) die de VS begint waar het haar uitkomt??? Oorlogen die een enorm aantal vluchtelingen op gang hebben gebracht en die terreuraanslagen in de EU hebben veroorzaakt…… Overigens is een illegale oorlog voeren een terreurdaad van onvoorstelbare grootte……
Die mede door ons opgang gebrachte vluchtelingenstromen willen het CDA, de grote promotor van trots zijn op Nederland, en de rest van Rutte 3 niet hier zien…….* Nederland als belastingparadijs, zodat bijvoorbeeld Griekenland veel belastingen misloopt, ook al iets om trots op te zijn……..
De leugenaars die dit regeerakkoord opstelden en tekenden durven in koor te zeggen dat iedereen erop vooruitgaat, echter dat is gezien de plannen onmogelijk, zo zullen uitkeringsgerechtigden en niet welgestelde ouderen alweer geld moeten inleveren………… ‘We kunnen trots zijn op die leugens’ van misdadigers partij VVD, het CDA, D666 en ‘Christen’Unie, immers dit is al een lange traditie in Nederland, het volk bedonderen, je zou het zelfs een onderdeel van onze cultuur kunnen noemen……….
