Hoorde afgelopen donderdagavond dat hare D66 kwaadaardigheid Kaag haar ontslag heeft ingediend nadat tegen haar een motie van afkeuring werd ingediend vanwege de totaal chaotische en voor een fiks deels mislukte evacuatie van met Nederland collaborerende Afghanen, zoals tolken, chauffeurs en huishoudelijk personeel, waarbij ook de families van deze mensen gevaar lopen nadat het westen het land heeft verlaten…… Tegen het eind van de evacuaties durfde Kaag met droge ogen te beweren dat Nederland niet heeft zitten slapen i.p.v. actie te ondernemen……* Al vanaf eind vorig jaar heeft de Nederlandse ambassade in Kabul gevraagd om vooral Afghaans personeel te evacueren…… (nogmaals: Kaag was opperhoofd van Buitenlandse Zaken dat ook over de Nederlandse ambassades [in het buitenland] gaat….)
Volgens berichten in de media zouden er nog 23 tolken en hun familie in Afghanistan zijn achtergebleven, voorts is er sprake van vele duizenden andere met Nederland collaborerende Afghanen en hun familie…..
Al vanaf 2010 heeft de MIVD de opvolgende regeringen gewaarschuwd dat na terugtrekking van de westerse troepen, het land in een poep en scheet zou worden overgenomen door de Taliban, echter deze regeringen onder aartsleugenaar en premier Rutte hebben lak aan waarschuwingen…..**
Een Cartoon van Joop gemaakt door Jan Gouders
Een echt staaltje ongelofelijke onbeschoftheid was het pleidooi van VVD hufters Broekers-Knol en Rutte, die een paar weken voor de chaotische terugtrekking het gore lef hadden te beweren dat Afghanistan veilig was voor vluchtelingen die hier uitgeprocedeerd waren, dit gesteund met ambtsberichten van BuZa waarin te lezen was dat zij Afghanistan veilig achtten voor deze uitgeprocedeerden….. Nogmaals voor ‘de goede orde’: Kaag was de baas op BuZa….. VVD kwaadaardigheid Broekers-Knol nam zelf al ontslag, ofwel ook zij heeft als een rat het zinkende Rutte 3 schip verlaten……. Dat onmens verdedigde uitzetting van Afghanen nog toen de Taliban het grootste deel van het land al in het bezit hadden…… Ze moet de ogen uit haar kop schamen!!!
Men was donderdagavond en gisteren vol lof over het opstappen van Kaag, echter deze D666 dweil had al veel eerder op moeten stappen en niet moeten afwachten of er wel dan niet een motie van afkeuring zou volgen, althans als ze in het bezit van enige ethische waarden zou zijn geweest en die mist ze ten enen male!!
Van Klaveren, de jessias van GroenLinks, gaf met een fikse slijmpartij aan dat hij de bips van Kaag wel schoon wil likken, hij liet weten dat hij veel respect had voor deze zuivere keuze (het opstappen van deze rk D66 schoft)….. ha! ha! ha! ha! (zie het voorgaande nog eens en kijk dan of je deze beslissing respectvol en zuiver vindt…)
Rutte moest weer eens het woord ‘verschrikkelijk’ gebruiken voor de beslissing van Kaag, als zou ze zijn overleden dan wel vermoord, waar slaat het op??!!!
Kaag gebruikte het geheel om zichzelf nogmaals op het schild te hijsen als een geweldig politicus (en nee, ik gebruik niet langer de vrouwelijke benamingen, dat zorgt alleen maar voor achterstelling van vrouwen). Ze durfde te zeggen dat het beroep van minister van BuZa een roeping is… ha! ha! ha! ha! Ja een geweldige roeping van god, om mee te werken aan illegale oorlogen en aan het terugsturen van vluchtelingen naar oorlogsgebieden……. Kaag is mede hoofdverantwoordelijk voor de moord op ex-collaborerende krachten van het Nederlandse leger en de Nederlandse ambassade in Kabul…….
Hoorde gistermorgen nog een reactie van Rutte waarin hij stelde dat Kaag een grote mevrouw is….. ha! ha! ha! Ja hij bedoelde het natuurlijk figuurlijk maar wat klinkt dat ontzettend dom….. Trouwens wat Rutte vindt is al helemaal niet belangrijk, snap dan ook niet dat men dit nog eens nadrukkelijk moest laten horen, terwijl de hele wereld weet dat Rutte maar een paar dingen goed kan: keihard liegen en bedriegen dat het een lieve lust is, voorts is het een wanpresterende kwezel!! Uiteraard liet hij nog eens weten dat het groot verlies was en dat hij het echt verschrikkelijk nieuws vond…… De smerige slijmbal heeft Kaag nodig voor de vorming van waarschijnlijk een minderheidskabinet……
Over de formatie gesproken: gisteren liet de zwaar wanpresterende minister van Defensie Bijlveld weten ook op te stappen, dat had ze niet alleen al afgelopen donderdagavond moeten doen, maar eigenlijk al 4 jaar geleden, ‘maar goed….’ Uiteraard is ze door het CDA onder druk gezet af te treden, daar Kaag dit wel had gedaan en dat door politici en reguliere media als een dappere ‘respectvolle’ stap werd gezien, terwijl deze stap niet meer dan normaal was, niet alleen vanwege haar disfunctioneren, maar zeker ook nadat ze Rutte eerder verweet aan te blijven na een motie van afkeuring……. Ook het CDA hoopt met de VVD en D66 een minderheidskabinet te vormen….
Dat laatste geeft nogmaals de hypocrisie van Kaag aan, als ze echt zuiver was geweest zoals sufferd van Klaveren liet weten, had ze zich ook uit de formatie teruggetrokken evenals het opgeven van het D66 voorzitterschap en dat wilde ze helemaal niet, nee het liefst wordt ze over een paar jaar premier van Nederland (thor beware ons….) en wie weet nog eerder als er onverhoopt toch nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven……..
Over nieuwe verkiezingen gesproken: ook gistermorgen op BNR de politiek deskundige van dit radiostation, Thomas van Groningen, deze stelde dat er snel een nieuwe minister van BuZa zal worden aangesteld die moet aanblijven tot de volgende verkiezingen…… ha! ha! ha! ha! ha! Het was wat het voorgaande toch al bal op de radio: in het Radio1 programma Spraakmakers een journalist die in het programma onderdeel Standpunt NL Bijleveld verwisselde met Bijsterveld….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ik kan niet nagaan wie dat was, daar de nieuwe site van Radio1 niet werkt, als je op 17 september klikt krijg je de programma’s van afgelopen zondag te zien, ach die nieuwe site heeft weer een kapitaal aan belastinggeld gekost, maar dan heb je ook wat, uh niks, de oude site werkte perfect……)
Tot slot: er zijn 23 tolken en hun familie achtergebleven in Afghanistan en een aantal van 23.000 anderen die hand-en-spandiensten hebben verricht voor Nederland, ondanks dat daar ongetwijfeld dubbeltellingen tussen zullen zitten, is het wel duidelijk dat nog vele duizenden mensen de kans lopen vermoord te worden door de Taliban >> hoofdverantwoordelijken: Rutte, Kaag, Bijleveld en Broekers-Knol……. Een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!
** Neem ook de waarschuwing van de AIVD en MIVD in 2016 dat Nederland niet klaar was voor een pandemie vanwege het grote tekort aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten, ondanks die waarschuwing is Rutte 3 doorgegaan met het bezuinigen op de zorg en het aantal verpleegkundigen, mede ingegeven door de zorgpot-leegvretende verzekeraars, die bovendien toestemming kregen om meer ziekenhuizen te sluiten…… Onlangs hebben de regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie tegen een motie gestemd om het aantal IC bedden te vergroten, plus het aantrekken van extra verpleegkundigen en intensivisten…….. Kortom niet alleen heeft dit zinkende schip genaamd Rutte 3 lak aan advies, nee het gaat er zelfs recht tegenin…… Hoe falend en totaal incompetent fout kan een (demissionair) kabinet zijn…..
20 jaar lang heeft de VS gelogen over de situatie in Afghanistan, aldus Glenn Greenwald, hoewel je wel blind moet zijn geweest om dat niet te hebben onderkend, althans als je geïnteresseerd was in wat er in dat land gebeurde…….
Keer op keer liet men weten dat men de situatie onder controle had en dat de Taliban geen macht meer was van ook maar enige betekenis…. Evenzo hard loog men dat de training van het Afghaanse leger en politie een zo geweldig succes was dat Afghanistan op eigen benen kon staan (onder de corrupte machthebbers en oorlogswinstmakers, in volgorde de presidenten: Hamid Karzai en Ashraf Ghani)…..
De berichtgeving over die successen werden voor een groot deel overgenomen door de reguliere westerse media in de VS en de andere NAVO-lidstaten die zich leenden voor deze illegale oorlog…….. Echter volgens Greenwald hebben een aantal journalisten de zittende regeringen het vuur aan de schenen gelegd, zoals ook een week of 6 geleden Joe Biden, die werd geconfronteerd met een uitspraak van een journalist dat de VS heeft gelogen over de kracht van het Afghaanse leger en politie, wat hij driedubbel ontkende (waarmee hij bedoelde dat het Afghaanse leger en politie wel opgewassen waren voor hun taken)…… Op 8 juli jl. zei Biden nog dat de Afghaanse regering en het leger zo sterk waren dat ze aanvallen van de Taliban met gemak konden afslaan……
Wat betreft Nederland* viel het me werkelijk mee dat de reguliere media in Nederland nogal wat kritiek hadden op het door Nederland opleiden van politieagenten in Kunduz, al is dat te danken aan het schandaal dat werd onthult na onderzoek toen bleek dat deze opleiding één grote maar peperdure mislukking was (ondanks dat is Nederland daarna nog doorgegaan met die opleiding [de opleiding tot de toekomstige religieuze politie van de Taliban….])…..
Greenwald gaat in zijn artikel uitgebreid in op hoe het volk in de VS werd opgelicht door de verschillende administraties, van George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump en Joe Biden (waar de laatste extra verantwoording draagt, daar hij als vicepresident fungeerde onder Obama….)….. Uitermate lullig te lezen dat zowel Greenwald als Edward Snowden bepaalde zaken geheim hebben gehouden, daar ze bang waren dat bepaalde zaken zouden kunnen leiden tot geweld van de Taliban….. (Je bent journalist of niet……)
Het meest schandalige van e.e.a. is wel dat men ‘niet heeft kunnen voorzien’ dat de Taliban na het opstappen van een groot deel van de westerse troepen, Afghanistan in zeer korte tijd onder controle zouden krijgen….. Het grote failliet van geheime diensten in binnen en buitenland. Voor Nederland moet de MIVD worden aangewezen als één van de hoofdverantwoordelijken die hadden moeten voorzien dat Nederland alles op alles moest zetten om personeel dat voor Nederland had gewerkt, al in vroeg stadium vervoerd hadden moeten worden naar Nederland….. Deze mensen worden door de Taliban gezien als collaborateurs en zijn daardoor ten dode opgeschreven…… De Duitse premier Merkel, waar Duitsland dezelfde grove fout maakte, durfde gisteren te zeggen dat Duitsland dit als andere landen niet had kunnen voorzien, een leugen van enorme proporties…… (bovendien jezelf vrijpleiten door te wijzen naar anderen, is zonder meer een bijzonder zwaktebod….)
Hare CDA leeghoofdigheid en minister van Defensie Bijleveld durfde o.a. te stellen dat ingrijpen van de VS en andere NAVO-lidstaten hebben voorkomen dat er nog meer aanslagen werden beraamd vanuit Afghanistan…… Ook Bijleveld lijdt blijkbaar aan een fikse geheugenstoornis (als aartsleugenaar VVD premier Rutte), immers sinds 2001 zijn er een fiks aantal aanslagen uitgevoerd in EU lidstaten, uiteraard zijn die aanslagen te danken aan westers optreden in Afghanistan, het Midden-Oosten en Libië……. Voorlopig is Bijleveld niet alleen mede verantwoordelijk voor gepleegde oorlogsmisdaden in Afghanistan, maar ook voor de dood van 25 Nederlandse militairen (om nog maar te zwijgen over de 500.000 vermoorde Afghanen in deze illegale oorlog….)
Men wist al lang dat de VS zich terug zou trekken uit Afghanistan en men had van meet af aan een plan moeten opstellen om collaborateurs, die Nederlandse troepen hebben geholpen, te vervoeren naar Nederland….. Schande dan ook dat Rutte 3 ministers Bijleveld, Kaag en staatssecretaris Broekers-Knol onlangs lieten weten dat Nederland alleen tolken en familie zou overbrengen naar Nederland en dat andere collaborateurs het zelf maar uit moeten zoeken…… ‘Leuk weetje’ voor de volgende collaborateurs die toekomstige illegale militaire avonturen van Nederland bij moeten staan…..
Nog schunniger was de opmerking van een paar weken geleden, waarmee men liet weten dat ondanks de opmars van de Taliban, Nederland nog steeds Afghanen terug zou kunnen sturen, waarvoor VVD hufter Broekers-Knol als hoofdverantwoordelijke moet worden aangewezen (dit in samenwerking met de Nederlandse ambassade in Kabul, die middels ambtsberichten van Buitenlandse Zaken de situatie als veilig beoordeelde……**)….. Gelukkig heeft de Nederlandse regering na druk van o.a. de VN en NGO’s besloten de komende eerste 6 maanden geen uitgeprocedeerde asielzoekers uit te zullen zetten naar Afghanistan….. (trouwens al een schande dat asielverzoeken van Afghaanse vluchtelingen werden afgewezen en dat voor een land dat 20 jaar lang in oorlog was en waar de bevolking dus allesbehalve veilig was en is, of dat nu kwam door de terreur van de Taliban of die van westerse troepen…….)
Hoorde vanmiddag nog een plork op WDR 5, die stelde dat de VS niet de Taliban had gesteund in de strijd tegen de Sovjet-Unie, maar dat dit de moehadjin was, echter naast een flink stel warlords, werden de Taliban wel degelijk voorzien van training en (ook zware) wapens….. In feite heeft de VS de Taliban grootgemaakt en door de illegale oorlog die de VS in 2001 tegen Afghanistan begon, is de Taliban nu aanmerkelijk veel machtiger dan in voornoemd jaar….. En dan durft de VS andere landen te beschuldigen van het destabiliseren van gebieden zoals Iran dat het Midden-Oosten zou destabiliseren…… ha! ha! ha! ha! (vergeet daarbij niet dat de VS met haar illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord, met hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland….)
Using the same deceitful tactics they pioneered in Vietnam, U.S. political and military officials repeatedly misled the country about the prospects for success in Afghanistan.
The Taliban give an exclusive interview to Al Jazeera after taking control of the presidential palace in Kabul, Afghanistan, Aug. 15, 2021 (Al Jazeera/YouTube)
“The Taliban regime is coming to an end,” announced President George W. Bush at the National Museum of Women in the Arts on December 12, 2001 — almost twenty years ago today. Five months later, Bush vowed: “In the United States of America, the terrorists have chosen a foe unlike they have faced before. . . . We will stay until the mission is done.” Four years after that, in August of 2006, Bush announced: “Al Qaeda and the Taliban lost a coveted base in Afghanistan and they know they will never reclaim it when democracy succeeds. . . . The days of the Taliban are over. The future of Afghanistan belongs to the people of Afghanistan.”
For two decades, the message Americans heard from their political and military leaders about the country’s longest war was the same. America is winning. The Taliban is on the verge of permanent obliteration. The U.S. is fortifying the Afghan security forces, which are close to being able to stand on their own and defend the government and the country.
Just five weeks ago, on July 8, President Biden stood in the East Room of the White House and insisted that a Taliban takeover of Afghanistan was not inevitable because, while their willingness to do so might be in doubt, “the Afghangovernment and leadership . . . clearly have the capacity to sustain the government in place.” Biden then vehemently denied the accuracy of a reporter’s assertion that “your own intelligence community has assessed that the Afghan government will likely collapse.” Biden snapped: “That is not true. They did not — they didn’t — did not reach that conclusion.”
Biden continued his assurances by insisting that “the likelihood there’s going to be one unified government in Afghanistan controlling the whole country is highly unlikely.” He went further: “the likelihood that there’s going to be the Taliban overrunning everything and owning the whole country is highly unlikely.” And then, in an exchange that will likely assume historic importance in terms of its sheer falsity from a presidential podium, Biden issued this decree:
Q. Mr. President, some Vietnamese veterans see echoes of their experience in this withdrawal in Afghanistan. Do you see any parallels between this withdrawal and what happened in Vietnam, with some people feeling —
THE PRESIDENT: None whatsoever. Zero. What you had is — you had entire brigades breaking through the gates of our embassy — six, if I’m not mistaken.
The Taliban is not the south — the North Vietnamese army. They’re not — they’re not remotely comparable in terms of capability. There’s going to be no circumstance where you see people being lifted off the roof of an embassy in the — of the United States from Afghanistan. It is not at all comparable.
When asked about the Taliban being stronger than ever after twenty years of U.S. warfare there, Biden claimed: “Relative to the training and capacity of the [Afghan National Security Forces} and the training of the federal police, they’re not even close in terms of their capacity.” On July 21 — just three weeks ago — Gen. Mark Milley, Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff, conceded that “there’s a possibility of a complete Taliban takeover, or the possibility of any number of other scenario,” yet insisted: “the Afghan Security Forces have the capacity to sufficiently fight and defend their country.”
Similar assurances have been given by the U.S. Government and military leadership to the American people since the start of the war. “Are we losing this war?,” Army Maj. Gen. Jeffrey Schloesser, commander of the 101st Airborne Division, asked rhetorically in a news briefing from Afghanistan in 2008, answering it this way: “Absolutely no way. Can the enemy win it? Absolutely no way.” On September 4, 2013, then-Lt. Gen. Milley — now Biden’s Chairman of the Joint Chiefs of Staff — complained that the media was not giving enough credit to the progress they had made in building up the Afghan national security forces: “This army and this police force have been very, very effective in combat against the insurgents every single day,” Gen. Milley insisted.
None of this was true. It was always a lie, designed first to justify the U.S’s endless occupation of that country and, then, once the U.S. was poised to withdraw, to concoct a pleasing fairy tale about why the prior twenty years were not, at best, an utter waste. That these claims were false cannot be reasonably disputed as the world watches the Taliban take over all of Afghanistan as if the vaunted “Afghan national security forces” were china dolls using paper weapons. But how do we know that these statements made over the course of two decades were actual lies rather than just wildly wrong claims delivered with sincerity?
To begin with, we have seen these tactics from U.S. officials — lying to the American public about wars to justify both their initiation and continuation — over and over. The Vietnam War, like the Iraq War, was begun with a complete fabrication disseminated by the intelligence community and endorsed by corporate media outlets: that the North Vietnamese had launched an unprovoked attack on U.S. ships in the Gulf of Tonkin. In 2011, President Obama, who ultimately ignored a Congressional voteagainst authorization of his involvement in the war in Libya to topple Muammar Qaddafi, justified the NATO war by denying that regime change was the goal: “our military mission is narrowly focused on saving lives . . . broadening our military mission to include regime change would be a mistake.” Even as Obama issued those false assurances, The New York Times reported that “the American military has been carrying out an expansive and increasingly potent air campaign to compel the Libyan Army to turn against Col. Muammar el-Qaddafi.”
Just as they did for the war in Afghanistan, U.S. political and military leaders lied for years to the American public about the prospects for winning. On June 13, 1971, The New York Timespublished reports about thousands of pages of top secret documents from military planners that came to be known as “The Pentagon Papers.” Provided by former RAND official Daniel Ellsberg, who said he could not in good conscience allow official lies about the Vietnam War to continue, the documents revealed that U.S. officials in secret were far more pessimistic about the prospects for defeating the North Vietnamese than their boastful public statements suggested. In 2021, The New York Times recalled some of the lies that were demonstrated by that archive on the 50th Anniversary of its publication:
Brandishing a captured Chinese machine gun, Secretary of Defense Robert S. McNamara appeared at a televised news conference in the spring of 1965. The United States had just sent its first combat troops to South Vietnam, and the new push, he boasted, was further wearing down the beleaguered Vietcong.
“In the past four and one-half years, the Vietcong, the Communists, have lost 89,000 men,” he said. “You can see the heavy drain.”
That was a lie. From confidential reports, McNamara knew the situation was “bad and deteriorating” in the South. “The VC have the initiative,” the information said. “Defeatism is gaining among the rural population, somewhat in the cities, and even among the soldiers.”
Lies like McNamara’s were the rule, not the exception, throughout America’s involvement in Vietnam. The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press.
The lies were repeated to the public, to Congress, in closed-door hearings, in speeches and to the press. The real story might have remained unknown if, in 1967, McNamara had not commissioned a secret history based on classified documents — which came to be known as the Pentagon Papers. By then, he knew that even with nearly 500,000 U.S. troops in theater, the war was at a stalemate.
The pattern of lying was virtually identical throughout several administrations when it came to Afghanistan. In 2019, The Washington Post — obviously with a nod to the Pentagon Papers — published a report about secret documents it dubbed “The Afghanistan Papers: A secret history of the war.” Under the headline “AT WAR WITH THE TRUTH,” The Post summarized its findings: “U.S. officials constantly said they were making progress. They were not, and they knew it, an exclusive Post investigation found.” They explained:
Year after year, U.S. generals have said in public they are making steady progress on the central plank of their strategy: to train a robust Afghan army and national police force that can defend the country without foreign help.
In the Lessons Learned interviews, however, U.S. military trainers described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing salaries — paid by U.S. taxpayers — for tens of thousands of “ghost soldiers.”
None expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000 members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that U.S. commanders have called unsustainable.
As the Post explained, “the documents contradict a long chorus of public statements from U.S. presidents, military commanders and diplomats who assured Americans year after year that they were making progress in Afghanistan and the war was worth fighting.” Those documents dispel any doubt about whether these falsehoods were intentional:
Several of those interviewed described explicit and sustained efforts by the U.S. government to deliberately mislead the public. They said it was common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to distort statistics to make it appear the United States was winning the war when that was not the case.
John Sopko, the head of the federal agency that conducted the interviews, acknowledged to The Post that the documents show “the American people have constantly been lied to.”
Last month, the independent journalist Michael Tracey, writing at Substack, interviewed a U.S. veteran of the war in Afghanistan. The former soldier, whose job was to work in training programs for the Afghan police and also participated in training briefings for the Afghan military, described in detail why the program to train Afghan security forces was such an obvious failure and even a farce. “I don’t think I could overstate that this was a system just basically designed for funneling money and wasting or losing equipment,” he said. In sum, “as far as the US military presence there — I just viewed it as a big money funneling operation”: an endless money pit for U.S. security contractors and Afghan warlords, all of whom knew that no real progress was being made, just sucking up as much U.S. taxpayer money as they could before the inevitable withdraw and takeover by the Taliban.
In light of all this, it is simply inconceivable that Biden’s false statements last month about the readiness of the Afghan military and police force were anything but intentional. That is particularly true given how heavily the U.S. had Afghanistan under every conceivable kind of electronic surveillance for more than a decade. A significant portion of the archive provided to me by Edward Snowden detailed the extensive surveillance the NSA had imposed on all of Afghanistan. In accordance with the guidelines he required, we never published most of those documents about U.S. surveillance in Afghanistan on the ground that it could endanger people without adding to the public interest, but some of the reporting gave a glimpse into just how comprehensively monitored the country was by U.S. security services.
In 2014, I reported along with Laura Poitras and another journalist that the NSA had developed the capacity, under the codenamed SOMALGET, that empowered them to be “secretly intercepting, recording, and archiving the audio of virtually every cell phone conversation” in at least five countries. At any time, they could listen to the stored conversations of any calls conducted by cell phone throughout the entire country. Though we published the names of four countries in which the program had been implemented, we withheld, after extensive internal debate at The Intercept, the identity of the fifth — Afghanistan — because the NSA had convinced some editors that publishing it would enable the Taliban to know where the program was located and it could endanger the lives of the military and private-sector employees working on it (in general, at Snowden’s request, we withheld publication of documents about NSA activities in active war zones unless they revealed illegality or other deceit). But WikiLeaks subsequently revealed, accurately, that the one country whose identity we withheld where this program was implemented was Afghanistan.
There was virtually nothing that could happen in Afghanistan without the U.S. intelligence community’s knowledge. There is simply no way that they got everything so completely wrong while innocently and sincerely trying to tell Americans the truth about what was happening there.
In sum, U.S. political and military leaders have been lying to the American public for two decades about the prospects for success in Afghanistan generally, and the strength and capacity of the Afghan security forces in particular — up through five weeks ago when Biden angrily dismissed the notion that U.S. withdrawal would result in a quick and complete Taliban takeover. Numerous documents, largely ignored by the public, proved that U.S. officials knew what they were saying was false — just as happened so many times in prior wars — and even deliberately doctored information to enable their lies.
Any residual doubt about the falsity of those two decades of optimistic claims has been obliterated by the easy and lightning-fast blitzkrieg whereby the Taliban took back control of Afghanistan as if the vaunted Afghan military did not even exist, as if it were August, 2001 all over again. It is vital not just to take note of how easily and frequently U.S. leaders lie to the public about its wars once those lies are revealed at the end of those wars, but also to remember this vital lesson the next time U.S. leaders propose a new war using the same tactics of manipulation, lies, and deceit.
** De Nederlandse ambassades in ‘conflictgebieden’ spelen keer op keer een smerige rol door ambtsberichten te doen uitgaan dat men vluchtelingen uit die gebieden kan terugsturen daar de situatie veilig zou zijn, terwijl ieder kind kan begrijpen dat een land waar oorlog wordt gevoerd, allesbehalve veilig is voor vluchtelingen…….. Schande!!!
‘Afghanistan, betaalde ‘survivaltochten’ voor legers‘ (1 mei 2013) De VS betaalde Karzai en warlords voor het mogen uitvoeren van taken door particuliere bedrijven uit de VS in Afghanistan, ook Nederland zou zich hieraan hebben beschuldigd…..
Joost Vullings is volgens de eerste pagina die je leest als je zijn naam ‘Googelt’: politiek verslaggever en duider (voor NOS programma’s op Radio1), politiek commentator voor AVROTROS (EenVandaag op radio en tv), voorts schijnt hij als invalkracht presentator te werken voor het megasuffe ‘Met het Oog Op Morgen’ (Radio1) en hij zou nog wel eens aanzitten bij het uiterst vervelende Jinek. Dezelfde Joost Vullings was vanmiddag te horen op Radio1 rond 15.35 u. en daar hoorde ik deze enorme kwezel vertellen over het debat dat vanavond in de Kamer zal spelen over het grote aantal doden dat is gevallen door een Nederlands F-16 bombardement op een woonwijk in de Iraakse stad Hawija. Stumpert Bijleveld, CDA minister van Defensie en Rutte zullen het niet makkelijk krijgen gezien alle door Rutte vergeten zaken….. Terwijl er ook nog eens de stellige bewering ligt van Hennis-Plasschaert (destijds VVD minister van Defensie) dat Rutte (premier Rutte 2) en Koenders (destijds PvdA minister van BuZA) wel degelijk werden voorgelicht over de burgerdoden die waren gevallen bij het bombardement op Hawija…… Een voorlichting die aan deze twee niet op alarmerende toon werd gegeven door H-P……. Volgens Vullings doet Rutte in het torentje alvast zijn kogelvrije vest aan en wordt Bijleveld geverfd in camouflage kleuren in voorbereiding op het debat….. ‘Leuk hè?’ Jezus wat een hufter! Zeker gezien het feit dat er doden vielen bij de aanval, in dit geval zelfs een groot aantal doden (de maximale schatting is 170*), of eigenlijk werden deze mensen vermoord middels F-16 jagers, mogelijk gemaakt met ons belastinggeld en dat in een illegale oorlog!! Immers iedere imbeciel kan bedenken dat bij een bombardement op een woonwijk burgerslachtoffers vallen, als je dan toch doorgaat met een bombardement is daar geen ander woord voor dan massamoord!! (waarvoor de bevelhebbers en de Nederlandse regering verantwoordelijk zijn) Wat mij betreft mag Radio1 en de NOS opgedoekt worden, wat een flutprogramma’s en wat een oerdom gelul….. Het Radio1 Journaal op Radio1 bestaat voornamelijk uit sport, reclame, muziek, reclame, muziek, sport, ‘leuke weetjes’ (maar niet heus) en nog wat nieuws en dan de presentators, vreselijk!! (om over het glazenplafond van Radio1 nog maar te zwijgen, waar een manlijke overbodige aankondiger van programma’s en onderdelen daarvan, die veel vaker te horen is dan zijn vrouwelijke evenknie en dat anno 2019…..) * De schattingen lopen uiteen van 70 tot 170 slachtoffers…. Trouwens vreemd dat Nederland nog steeds niet weet hoeveel slachtoffers daar zijn gevallen, ofwel Nederland heeft dat niet eens onderzocht, terwijl de bewuste stad al lang is gezuiverd van IS leden……. Zie ook: ‘Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken‘
Jemen: om de drie uur wordt een burger vermoord, dit nog naast de andere doden van de Saoedische genocide……
Oxfam (-Novib) heeft afgelopen vrijdag een waarschuwing doen uitgaan dat sinds augustus het aantal doden in Jemen onderhevig is aan een fikse stijging, let wel: het gaat hier om slachtoffers van aanvallen die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op Jemen (met leiding en steun van de VS, waar ook GB haar bommen en raketten bijdraagt)……
Sinds begin augustus zijn er naar een ruwe schatting 575 burgers door geweld omgekomen, dit naast een nog veel groter aantal doden door honger, cholera en difterie…….. De situatie is des te nijpender, daar Jemen ook in vredestijd 90% van het voedsel moet importeren, daar het land maar weinig landbouwgrond heeft……..
Tot zover het bericht over de waarschuwing van Oxfam dat echter werd ingehaald door het tweede, hieronder opgenomen bericht en waaruit blijkt dat het aantal doden nog veel hoger ligt dan eerder ingeschat:
Onafhankelijk onderzoek van het Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), wijst uit dat alleen door geweld vooral van de Saoedische terreurcoalitie o.l.v. de VS, sinds januari 2016 tot nu toe aan minstens 56.000 mensen het leven gekost………….. Ook het ACLED spreekt niet over de genocide die plaatsvindt in Jemen, maar stelt wel dat het aantal doden door de ‘humanitaire crisis’ en de daar aan gerelateerde ziekten, veel hoger ligt dan het aantal doden door de oorlog (want dat is het, en niet een crisis)…… Kortom ook het ACLED is minder onafhankelijk dan het zelf beweert….. Het aantal doden door geweld, die 56.000 moet veel hoger liggen daar de oorlog in Jemen al begon voor 2016….. De sjiitische Houthi rebellen grepen in daar president Al-Hadi IS en Al Qaida onderdak gaf in Jemen en deze soennitische terreurgroepen begonnen met het uitoefenen van terreur op de sjiitische bevolking van Jemen, zelfs moskeeën waren niet veilig voor dit geteisem…….. De Houthi’s gebruikten geweld om deze terreurgroepen te bestrijden en als de Koerden in Syrië waren de Houthi’s aanvankelijk uiterst succesvol in het bestrijden van deze terreurgroepen, zelfs bijna 100% beter dan de VS in haar eerste jaar van illegale oorlogsvoering in Syrië….. Daar kwam pas verbetering in toen in een paar maanden na oktober 2015 bleek dat Rusland, die vanaf die maand de democratisch gekozen regering van Syrië hielp tegen IS en andere terreurgroepen, wel uiterst succesvol was in het bestrijden van die terreurgroepen, terreurgroepen die door het westen werden en worden aangeduid als ‘gematigde rebellen’, terreurgroepen die door Rutte 2 en 3 werden gesteund met het door ons betaalde belastinggeld……* Een schande van enorme proporties!!
Terug naar Jemen: je kan dus concluderen dat het werkelijke aantal doden, inclusief die door de genocide vermoordde Jemenieten, rond de 200.000 moet liggen…… Weer kijkt de wereld toe terwijl er een genocide wordt uitgevoerd, ondanks alle hypocriete beloften na de genocide in Rwanda dat dit nooit weer zou gebeuren……… Tja, ‘t ligt er maar aan wie deze genocide uitvoert, zo blijkt eens te meer…….
One Civilian Violently Killed Every Three Hours in Yemen
While some get caught in the cross-fire, most are victims of Saudi airstrikes, and that has Oxfam urging the world, and the US and UK in particular, to suspend arms sales to the Saudis. They say this is necessary “because of their disregard for civilian lives.”
In addition to the roughly 575 civilians killed this way from the start of August to mid-October, Oxfam warns that many more Yemeni civilians are dying of hunger and disease, which has been a mounting problem because of the Saudi-led naval blockade.
Yemen has almost no arable land, and has to import some 90% of its food in peacetime. During the war, this has meant most food and medicine only going to Saudi-controlled ports. The last Houthi controlled aid port is under attack by the Saudis, and the route out of the city into the rest of northern Yemen is virtually impassable.
Jemen: ware dodental door geweld Saoedische terreurcoalitie veel hoger dan eerder geschat
Onafhankelijk onderzoek van het Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), wijst uit dat alleen door geweld vooral van de Saoedische terreurcoalitie o.l.v. de VS, sinds januari 2016 tot nu toe aan minstens 56.000 mensen het leven gekost…………..
Ook het ACLED spreekt niet over de genocide die plaatsvindt in Jemen, maar stelt wel dat het aantal doden door de ‘humanitaire crisis’ en de daar aan gerelateerde ziekten, veel hoger ligt dan het aantal doden door de oorlog (want dat is het, en niet een crisis)…… Kortom ook het ACLED is minder onafhankelijk dan het zelf beweert…..
Het aantal doden door geweld, die 56.000 moet veel hoger liggen daar de oorlog in Jemen al begon voor 2016….. De sjiitische Houthi rebellen grepen in daar president Al-Hadi IS en Al Qaida onderdak gaf in Jemen en deze soennitische terreurgroepen begonnen hun terreur uit te oefenen op de sjiitische bevolking van Jemen, zelfs moskeeën waren niet veilig voor dit geteisem……..
De Houthi’s gebruikten geweld om deze terreurgroepen te bestrijden en als de Koerden in Syrië waren de Houthi’s aanvankelijk uiterst succesvol in het bestrijden van deze terreurgroepen, zelfs bijna 100% beter dan de VS in haar eerste jaar van illegale oorlogsvoering in Syrië (daar kwam pas verbetering in toen in een paar maanden na oktober 2015 bleek dat Rusland, die vanaf die maand de democratisch gekozen regering van Syrië hielp tegen IS en andere terreurgroepen, wel uiterst succesvol was in het bestrijden van die terreurgroepen, terreurgroepen die door het westen werden aangeduid als ‘gematigde rebellen….’
Terug naar Jemen: je kan dus concluderen dat het werkelijke aantal doden, inclusief die door de genocide vermoordde Jemenieten, rond de 200.000 moet liggen……
En weer kijkt de wereld weg van een genocide, terwijl men na de genocide in Rwanda bij hoog en laag beweerde dat dit nooit weer zou geburen……..
True Yemen Death Toll Five Times Higher Than Previous Estimate, Researchers Say
(MEE) — At least 56,000 people have been killed in armed violence in Yemen since January 2016, according to data collected by an independent research group, a tally that is more than five times higher than previously reported.
The new figure encompasses the deaths of both combatants and civilians in Yemen between January 2016 and 20 October 2018, explained Andrea Carboni, a research analyst at the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED).
It does not take into account the Yemenis who have died as a result of the humanitarian crisis engulfing the country and its related problems, such as diseases and malnutrition.
“The fatality numbers refer to the number of people that were killed as a direct consequence of armed violence,” Carboni told Middle East Eye on Monday.
That violence includes air strikes and artillery fire from Saudi-led coalition forces currently fighting in Yemen, as well as armed clashes between various factions fighting inside the country, such as the Houthis.
Middle East Eye could not independently verify the 56,000 number.
Saudi Arabia launched a military campaign in Yemen in early 2015 to root out Houthi rebels, who had taken over the capital, Sanaa, and deposed the then-president,Abd Rabbuh Mansour Hadi.
The Saudi-led coalition has been accused of committing war crimes in Yemen, such as the deliberate bombing of hospitals, buses and other civilian infrastructure. The Houthis have also been accused of taking hostages and arbitarily detaining and torturing opponents – all potential war crimes.
However, as Yemen has become increasingly closed off to outside observers and journalists amid the devastating conflict, reliable information on the number of deaths has been hard to come by.
Journalists and humanitarian workers have often cited a figure of 10,000 deaths, but that total has remained static since 2016 despite the ongoing war.
The number was also an underestimate when it was released, Carboni said, since it was based on deaths that were reported at medical facilities in the country.
“Most of the people, the casualties, do not get to medical centres. That number was actually missing a lot of the violence and the casualties that are related to it,” he said.
New Figure Likely an Underestimate
Based on an estimate of around 2,000 fatalities every month in Yemen, total deaths between the start of the conflict in 2015 to the end of this year is expected to sit between 70,000 and 80,000, Carboni said.
The numbers are collated from secondary sources, he said, such as international news agencies, reliable local news outlets, and NGO reports.
He said having an accurate figure is important because “fatalities are the single most difficult piece of information you can get in a conflict context”.
Still, Carboni said the 56,000 number is most likely an underestimate, as well.
“These are estimates based on the methodology we’ve applied elsewhere. They are likely also to be an underestimate themselves,” he said.
He added that three-quarters of all civilian deaths in Yemen are attributable to the Saudi-led coalition.
“If you compare the scale of the violence and the destruction which is also reflected in the humanitarian crisis and all other forms of devastation that Yemen has suffered, having a fatality number that reflects [that] as correctly as possible, I think it’s important,” he said.
Last week, Oxfam reported that since August, at least one civilian has been killed every three hours in fighting in Yemen.
In addition, more than 1.1 million cases of cholera have been reported in the last 18 months, including 2,000 that proved fatal, the charity said.
“Every single life lost to this shameful conflict, be it through armed attacks, or through starvation and disease, should be an international outrage,” said Muhsin Siddiquey, Oxfam’s country director in Yemen, in a statement.
“Backers of all the warring parties should realise that they are complicit in this man-made crisis.”
============================================== * In feite zou elke belastingbetaler verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor de vreselijke terreur waar het Syrische volk het slachtoffer van is geworden…… Nogmaals: terreur mede mogelijk gemaakt door Nederlands belastinggeld….. Echter laten we pleiten voor een wel werkbare strafvervolging van de hoofdverantwoordelijken, ook die in Nederland, dus politici als PvdA hufter Koenders, VVD oplichter Rutte en hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld….. Uiteraard dienen ook de MIVD en de AIVD terecht te staan, precies als de hiervoor genoemde politici hadden zij zeker al in 2013 kunnen weten hoe het er echt voorstond in Syrië en dat de zogenaamde gematigde rebellen niets anders dan moordenaars, verkrachters en martelbeulen waren…… Tuig dat godbetert met medeweten van de westerse internationale gemeenschap, dus inclusief Rutte 2 en 3 en de geheime diensten, in het bezit was van gifgas als sarin en chlorine (en waar het westen vreemd genoeg geen bezwaar tegen had…), gifgassen die deze terreurgroepen daadwerkelijk hebben gebruikt, alleen al om Assad in een kwaad daglicht te stellen (dit noemt men false flag operaties)……. Zie ook:
Het beest Trump kwam gisteravond aan in Brussel, waar hij een tweedaagse NAVO top zal bijwonen. De NAVO lidstaten die terecht hun defensie uitgaven terugschroefden doen net alsof ze bibberen voor de harde woorden die Trump zal uitspreken over de veel te lage defensie (lees: oorlogs-) uitgaven van de meeste NAVO lidstaten…..
‘Doen net’, daar deze NAVO lidstaten dondersgoed weten dat de woorden van Trump op wel 20 manieren kunnen worden doorgeprikt als volkomen onzinnig……. Dat bibberen van angst wordt vooral ingegeven door de reguliere media, die zich ook in deze als trouwe lobbyisten gedragen van de VS, de NAVO en het militair-industrieel complex…..
Te lage uitgaven aan oorlog? Allesbehalve, zo geven Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië samen al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie’ dan Rusland, volgens de psychopathische Trump administratie één van haar grootste vijanden…..
Dan de enorme kapitalen aan defensie uitgaven oorlogsuitgaven, die jaarlijks in een diep donker gat verdwijnen, zonder dat iemand weet waar het geld aan werd uitgegeven, het gaat in de VS jaarlijks om vele miljarden aan dollars…..
Verder geeft de VS kapitalen uit aan de vernieuwing van haar kernwapens en een ‘ruimteschild’, een schild waarmee men op den duur ook doelen in de ruimte en op aarde wil kunnen treffen, zoals het raketschild van de VS in Oost-Europa in een mum van tijd kan worden omgetoverd in een raketbasis voor aanvallen met kernwapens en dat dicht op de Russische grens…….
Ook heeft de VS dik meer dan 800 militaire bases over de wereld, alsof wij aan het uiterst agressieve en meer dan zieke VS buitenlandbeleid moeten meebetalen…….. Meebetalen aan de illegale oorlogen die de VS naar goeddunken begint, alleen deze eeuw al meer dan 4, waarbij ‘maar liefst’ meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord…… Overigens: daar betalen we wel degelijk aan mee, immers Nederland doet maar al te graag mee aan deze peperdure illegale oorlogen en de bedragen daarvoor komen voor een groot deel niet eens uit het defensie budget…… Ofwel die zouden opgeteld moeten worden bij wat we uitgeven aan defensie uh oorlogsvoering….
Ongelofelijk hoe de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici de VS napraten en het eens zijn met de VS dat we te weinig aan oorlogsvoering uitgeven…..
Het BNR orakel Hammelburg liet vanmorgen op die zender rond 8.08 u. weten het op veel punten eens te zijn met Trump en we meer moeten uitgeven aan defensie…… Ach ja Hammelburg, het meer dan defecte ‘buitenland kompas’ van BNR, verder zou ik zeggen, zie alleen al de paar punten die ik hiervoor aanhaalde…..
De rechtse plork Albrecht, die godbetert cultureel centrum de Balie mag leiden, NB bekendstaand als een centrum van discussie, liet na 9.30 u. op Radio1 weten het schandalig te vinden dat we zo weinig aan defensie uitgeven….. Hij kwam nog eens met het volledig versleten cliché dat de militairen ‘die ons land moeten beschermen’ (o.a. in het Midden-Oosten en Mali…. ha! ha! ha!), bij oefeningen ‘pief paf poef moeten roepen, daar er geen geld is voor kogels, een lulverhaal dat al lang in de papiervernietiger had moeten verdwijnen…… Niet alleen de VS verliest veel van haar oorlogsbudget, ook in Nederland kunnen we er wat van, al is dit in de vorm van inefficiënt werken, waarmee vele miljoenen aan belastinggeld jaarlijks door het putje verdwijnen…….
Volgens oorlogshitser Albrecht moeten we naar het agressieve Rusland kijken, waar hij de ‘annexatie van De Krim’ nog eens aanhaalde; dit is een grove leugen, daar de bevolking van De Krim met meer dan 80% stemde voor aansluiting bij Rusland, inclusief de oorspronkelijke bevolking, dit werd door internationale waarnemers beoordeeld als een goed en eerlijk verlopen referendum……. De bevolking wenste volkomen terecht niet te leven onder de neonazi-junta van de corrupte schoft Porosjenko, een junta die door de VS werd geparachuteerd……..
Albrecht begon nog over de oorlog in Oost-Oekraïne, waar hij zowaar Rusland niet noemde, al heb ik sterk het vermoeden dat hij dit vergat. Wel sprak hij over neonazi’s die daar oorlogvoeren, waarbij hij gegarandeerd ook doelde op Russische neonazi’s…… Al sinds het conflict begon, roept men dat Rusland oorlog voert in Oost-Oekraïne, ook al is daar tot op heden geen flinter aan bewijs voor geleverd……. Sterker nog: als Rusland daar had gevochten was niet alleen Oost-Oekraïne bevrijd van de neonazi’s, maar heel Oekraïne……
De NAVO heeft zich tegen de afspraken met Rusland in uitgebreid tot voor de grens van Rusland, een flagrante schending van de overeenkomst, gesloten met voormalig Sovjet president Gorbatsjov. Niet alleen dat: ook zou de NAVO geen troepen en zware wapens (als kernraketten) plaatsen in de voormalige Oostblok staten, iets dat deze uiterst agressieve terreurorganisatie wel doet, al zijn de raketten dan van NAVO partner VS…..
PvdA volksverlakker Van Gijzel was ook in de studio en hij stelde het op een aantal punten eens te zijn met Albrecht…… ha! ha! ha! ha!
Hoewel van Gijzel nog een paar vraagtekens had bij het e.e.a. liet CDA leeghoofd en minister van ‘Defensie’ Bijleveld weten het eens te zijn met de heren (in de studio, zij stond op het punt in de auto richting Brussel te stappen, Ap). Volgens Bijleveld moeten we elkaar steunen in de strijd tegen het kwaad in de wereld….. ha! ha! ha! ha! ha! Goed plan Bijleveld! Het kwaad in de wereld wordt m.n. gevormd door: -de VS, zoals gezegd: alleen deze eeuw is de VS al 4 illegale oorlogen begonnen met een resultaat van meer dan 2 miljoen vermoorde slachtoffers…, -Saoedi-Arabië voert met hulp van NAVO partners VS en Groot-Brittannië een genocide uit in Jemen…. en -Israël dat het ene bloedbad na het andere uitvoert op de Palestijnen en daarnaast dictaturen als die in Birma en de neonazi’s in Oekraïne voorziet van wapens….*
En Bijleveld als je toch iets tegen het kwaad in de wereld wilt doen, is het niet alleen zaak dat het CDA stopt met de steun voor de illegale oorlogen van de VS, maar ook met de lobby voor de intensieve martelveehouderij!!
Aan de telefoon op Radio1, VVD opperhufter ten Broeke, die weer eens zijn volledig lulpraatje mocht afsteken, ofwel totaal ongefundeerde oorlogshitserij van de bovenste plank en zoals je begrijpt zo ongeveer alles van het hierboven staande……. Waar de mislukte zakkenwasser ook nog eens over onze veiligheid begon, alsof we in het Midden-Oosten onze veiligheid verdedigen, i.p.v. deze juist in de waagschaal te stellen door deelname aan illegale oorlogen (waarmee ‘we’ terreur uitlokken op de straten in de EU, ofwel terreur kweken door zelf grootschalige terreur uit te oefenen in landen waar het westen niets te zoeken heeft) ….
Albrecht meende nog even te moeten wijzen op het ‘militarisme’ in China en Rusland, terwijl alle NAVO lidstaten bij elkaar meer dan 10 keer zoveel uitgeven aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie…….
Ongelofelijk mensen, wat een stel smerige leugenaars en wat een ‘geweldige’ lobbyisten voor de doodsindustrie die men aanduidt met de term: militair-industrieel complex…… ‘Laten we de wereld onder aanvoering van de VS voorgoed naar de kloten helpen…….’
PS: nog even over dat ‘bibberen van angst’ in de kop: een flink deel van de politici in de EU is trouw lobbyist van het militair-industrieel complex, zij vinden natuurlijk dat we veel meer moeten uitgeven aan moorddadig oorlogstuig…. Lobbyisme waarvoor deze politici ‘bij goed gedrag’ t.z.t. zullen worden beloond (‘uiteraard’ nadat men een paar jaar uit de politiek is……)…..
