(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Op deze plek heb ik in het verleden meermaals aandacht besteed aan het meer dan belachelijke en schandelijke officiële ‘onderzoek’ naar de ramp met vlucht MH17 die op 17 juli 2014 in Oekraïne werd neergehaald, ik verwijs hiervoor naar berichten onder de links die ik heb opgenomen onder de twee navolgende Frontnieuws artikelen.

Eén van de meest belachelijke zaken vond ik altijd de bemoeienis van Bellingcat, een zogenaamd leken journalisten team, dat bewezen wordt betaald door de VS overheid*, met grote bemoeienis van de CIA. Een zogenaamd onafhankelijk lekenteam bestaande uit oud-militairen en leden van rechtse denktanks, tevens lobbyisten van de agressieve, terroristische VS buitenlandpolitiek, de NAVO en de wapenindustrie…… Bovendien >> hoe objectief kan je Bellingcat nog noemen, als je gezien de recente en langere geschiedenis niet anders kan dan de conclusie trekken dat de CIA** één van de grootste terreurorganisaties ter wereld is, een organisatie die naast een groot aantal moorden (ook moorden gepleegd middels martelen, ofwel SS-praktijken) verder vooral bekend staat om het continu liegen en verdraaien van feiten…..

De bevindingen van Bellingcat aangaande de ramp met MH17 werden zelfs prominent genoemd in het onderzoeksrapport en gebruikt als bewijs in de rechtszaak…… Althans het rapport dat wel werd geopenbaard, nu blijkt dat een fiks aantal documenten voor zeer lange tijd achter slot en grendel als geheim zijn weggeborgen met rechterlijke toestemming van het Hof van Justitie van de EU….. (waarmee dit hof zich eens te meer volkomen belachelijk heeft gemaakt en wat daarnaast niets van doen heeft met rechtspreken!!)

Hoe durven leidende politici, rechtse denktanks als het HCSS en Clingendael***, naast de reguliere media het onderzoek en de rechtszaak die tot de veroordeling van drie Russen en een Oekraïner leidde, als goed en onafhankelijk te noemen, terwijl het niet anders kan dan dat men moet weten hoe de vork werkelijk in de steel steekt?? Het is meer dan schandalig dat men de nabestaanden zo heeft durven misleiden!!

Hier twee artikelen van het rechtse Frontnieuws over de ramp met vlucht MH17 en de onfrisse zaken die daarmee te maken hebben, het eerste artikel gaat over de volkomen terechte terugtrekking van Rusland uit het MH17-afwikkelingsproces en van januari dit jaar het tweede artikel dat handelt over het Hof van Justitie van de Europese Unie dat de Nederlandse overheid toestemming heeft gegeven om diverse zaken geheim te houden die betrekking hebben op het neerhalen van MH17….. Het is overduidelijk dat wanneer deze documenten zonder meer de verantwoordelijkheid van Rusland zouden aantonen, ze allang waren geopenbaard!!

Rusland trekt zich terug uit MH17-resolutieproces

19 juni 2024

Ministerie van Defensie / Wikimedia / (CC0 1.0)

Moskou is niet geïnteresseerd in deelname aan een “toneelstuk” voor een door het Westen gedomineerd panel van de International Civil Aviation Organization (ICAO) over de crash in 2014 van een Maleisisch passagiersvliegtuig in Donbass, heeft het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken gezegd, bericht Alethonews.

Malaysian Airlines vlucht MH17 vloog van Amsterdam naar Kuala Lumpur toen het werd neergeschoten in het Oekraïense luchtruim. Kiev gaf de strijdkrachten van de Volksrepubliek Donetsk en Rusland onmiddellijk de schuld van het incident. In maart 2022 openden Nederland en Australië een onderzoek tegen Rusland bij de ICAO-raad.

“De ICAO-raad is niet de juiste plek om naar de waarheid te zoeken. Het heeft voor ons geen zin om deel te blijven uitmaken van het ’toneelstuk’ dat daar is begonnen,” zei het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken maandag.

Rusland had er aanvankelijk mee ingestemd om deel te nemen aan de procedure “omdat we geloofden dat het ICAO-platform gebruikt kon worden voor een professionele dialoog over de vliegtuigcrash,” zei het ministerie.

De raad claimde echter eerst rechterlijke bevoegdheden die hij niet had, en heeft vervolgens geprobeerd om de twee onderzoeken naar de MH17-ramp die Rusland expliciet uitsloten – door de Nederlandse Veiligheidsraad (NSB) en het Joint Investigation Team (JIT) – niet (1) als bewijs toe te laten, terwijl Oekraïne en andere tegengestelde belanghebbende partijen wel werden toegelaten, aldus Moskou.

Rusland heeft “een volledig, grondig en onafhankelijk internationaal onderzoek naar de crash van vlucht MH17 voorgesteld, zoals vereist door resolutie 2166 van de VN-Veiligheidsraad en de ICAO-regels voor geschillenbeslechting,” maar de raad heeft dit geweigerd, aldus het ministerie van Buitenlandse Zaken.

“Geregeerd door de landen van het collectieve Westen en hun satellieten, weigerde de ICAO Raad ook rekening te houden met de beslissing van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) van 31 januari 2024,” die de claims van Oekraïne tegen Rusland in de MH17-zaak verwierp, merkte het ministerie op.

De raad bestaat uit 36 leden, die stemmen volgens instructies van hun regeringen. Australië en 12 andere landen hadden Rusland al publiekelijk de schuld gegeven van MH17 voordat er een onderzoek begon, zei het ministerie. Toen Rusland hen vroeg om zich van stemming te onthouden, weigerden ze dat.

Dit gedragspatroon “druist in tegen de minimumvereisten voor de objectiviteit van de procedure”, zei het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. “Onder dergelijke omstandigheden is het onmogelijk om te spreken van een onbevooroordeelde vaststelling van feiten, laat staan een eerlijke beslissing.”

Het “uitgebreide en overtuigende bewijs”, zowel feitelijk als juridisch, dat Rusland niet betrokken was bij het MH17 incident is beschikbaar gesteld aan 193 ICAO leden, merkte het ministerie op.

(1) Het woord niet door mij (Ap) toegevoegd, daar dit ontbrak.

De waarheid over het neerschieten van MH 17 wordt definitief begraven

26 januari 2024

Klik hier voor een PDF in hoge resolutie. (Foto credit: Peter Haisenko)

Het is nu bijna tien jaar geleden dat MH 17 werd neergeschoten boven Oekraïne, maar rechtschapen mensen proberen nog steeds de echte daders te vinden. Nu heeft het Europees Hof van Justitie de Nederlandse regering toestemming gegeven om de documenten van haar onderzoek geheim te houden voor het publiek, schrijft Peter Haisenko.

Eigenlijk zou er geen geheimhouding mogen zijn in een democratie. Hoe moeten kiezers hun beslissing nemen als de regering de grootste schandalen voor hen geheim mag houden? Met dit in gedachten moet worden erkend dat het altijd plichtsverzuim of een misdrijf is als een proces of onderzoek jarenlang geheim wordt gehouden. Denk maar aan het “NSU-proces”, waarvan de dossiers meer dan 100 jaar achter slot en grendel werden gezet. Of de getuigenis van ooggetuige Jaqueline Kennedy over de moord op JFK, die pas in 2063 kan worden gepubliceerd. Dit is de plek waar de dossiers van de Nederlandse onderzoekscommissie naar het neerhalen van MH 17 worden geplaatst.

Onze auteur Robert B. Thiele heeft de gevolgen van het blokkeren van de NSU-dossiers geanalyseerd en er een spannende thriller over geschreven:
https://www.anderweltonline.com/kultur/kultur-2021/operation-grusa-oder-verleugnung/

Het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat Nederland geen informatie hoeft te publiceren over het neerschieten van vlucht MH17. De rechters vinden dat de veiligheid van de vlucht voorrang heeft, zo wordt gemeld. Het is waar dat het verzwijgen van dergelijke gegevens afbreuk doet aan de vrijheid van informatie en het recht op vrijheid van meningsuiting. Dit is echter gerechtvaardigd en gepast, aangezien de vertrouwelijkheid van gegevens over vluchtverstoringen en -ongevallen van centraal belang is voor de luchtverkeersleiding, zo oordeelden de rechters in Luxemburg. Achtergrond is een klacht van de Nederlandse mediabedrijven RTL Nederland en RTL Nieuws over de crash van vlucht MH17. De media vroegen de minister van Justitie om inzage in verschillende documenten, waaronder rapporten van het European Coordination Centre for Accident and Incident Reporting Systems (ECCAIRS). De minister wees het verzoek af met een beroep op de vertrouwelijkheid van deze gegevens.

Het gaat niet om vliegveiligheid

Dit proces begint met het op één hoop gooien van vliegveiligheid en andere omstandigheden. In het geval van MH 17 kunnen er geen bevindingen zijn die kunnen leiden tot technische consequenties aan het vliegtuig ter verbetering van de toekomstige vliegveiligheid. Dit vliegtuig is neergeschoten. De Nederlandse onderzoekscommissie blijft erbij dat de daders Russen waren die een Russisch BUK-systeem gebruikten. Dat dit niet het geval kan zijn, is niet alleen door mij maar ook door talloze andere deskundigen onomstotelijk bewezen. In zekere zin bevestigt de uitspraak van het Europees Hof van Justitie nu dat de officiële versie onhoudbaar is. Waarom worden de dossiers anders achter slot en grendel bewaard?

Het gaat dus niet om technisch relevante informatie, maar om het ophelderen van het feitelijke proces van het neerhalen. Op basis van de geweigerde documenten kan worden aangetoond dat de Nederlandse onderzoekscommissie bewust geen onderzoek heeft gedaan dat tot opheldering had kunnen leiden. Laat ik een voorbeeld geven: tijdens de laatste persconferentie over MH 17 vroeg freelance journalist Billy Six of er metallurgische testen waren uitgevoerd op de rand van de cirkelvormige inslaggaten. Het antwoord was nee, dat werd niet nodig geacht. Het punt is echter dat juist dit onderzoek de hoogste bewijskracht heeft. Met moderne metallurgie zou het mogelijk zijn geweest om te herkennen hoe deze gaten zijn ontstaan.

Granaatscherven kunnen geen ronde gaten achterlaten

De kleinste slijtsporen aan de rand van de gaten kunnen worden geanalyseerd en dan kan onomstotelijk worden vastgesteld of en om wat voor soort projectiel het gaat. Er bestaat geen twijfel over dat zo’n rond gat van ongeveer 30 millimeter alleen veroorzaakt kan zijn door een ronde kogel. Deze slijtagesporen maken het mogelijk om te herkennen wat voor type projectiel het is, waarvoor het is gemaakt, wanneer en waar het zich bevond en waar het werd gebruikt voordat het werd afgevuurd. Geen enkele expert zal ontkennen dat de fragmenten van een BUK-systeem niet zulke ronde gaten kunnen veroorzaken. Maar dat is precies het punt van het web van leugens dat rond deze MH 17 is opgebouwd. Net als vroeger, en zeker vandaag, mag niet worden toegegeven dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was dat de MH 17 door direct vuur neerhaalde en 298 mensen doodde.

Stel je voor dat deze waarheid nu aan het licht zou komen. Hoe zouden de westerse waarden eruit zien als bekend werd dat we een moorddadige staat onvoorwaardelijk steunden? En dan hebben we het nog niet eens over de sancties die Rusland zijn opgelegd vanwege de valse beschuldigingen. In het imperium van de leugen zit er niets anders op dan met alle mogelijke middelen te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt. Het Europees Hof van Justitie heeft zichzelf nu medeplichtig gemaakt met zijn uitspraak. Iedereen moet één ding begrijpen: Als het zo zou zijn dat deze geblokkeerde documenten de officiële versie onomstotelijk bevestigen, waarom zouden ze dan worden achtergehouden voor het publiek? Integendeel, deze dossiers zouden zo breed mogelijk worden gepubliceerd om alle twijfels weg te nemen. Maar deze weigering is op zichzelf al een bewijs dat de officiële versie een leugen is.

De terughoudendheid van Rusland heeft binnenlandse politieke redenen

Waarom is Rusland zo terughoudend geweest om de leugenversie van MH 17 te confronteren? Na mijn gesprekken met militaire functionarissen in Maleisië, die de vluchtrecorders hebben veiliggesteld en tot hun spijt aan Engeland hebben overhandigd, is de veronderstelling dat deze aanval eigenlijk voor Poetins vliegtuig bedoeld was, zeer waarschijnlijk geworden. Het week echter af van het vluchtplan en vloog 300 kilometer noordwaarts over Polen. Als Rusland had vastgehouden aan deze versie, aan de waarheid, dan had het Kremlin een intern probleem gehad. Hoe moet aan de burgers worden uitgelegd waarom er niet onmiddellijk strafmaatregelen tegen Kiev zijn genomen? Het antwoord is eenvoudig. Rusland was op dat moment niet voldoende voorbereid. Niet voorbereid op verdere onterechte sancties en niet voorbereid op een militaire confrontatie met het NAVO-Westen. Nogmaals, het Kremlin, Poetin, handelde verstandig en de-escaleerde.

In het Westen daarentegen werd vanaf het begin een web van leugens geconstrueerd. Beelden werden uit hun context gehaald om de vermeende vreugde van de separatisten in Oost-Oekraïne over het neerhalen van het vliegtuig te laten zien. Meer hierover hier:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2014/gefaelschte-nachrichten-zu-mh-17-absturz/

Het fotobewijs kon worden bewaard

Toen kwam ik bij toeval een foto tegen van een stuk wrak waarop ronde in- en uitgangsgaten(!) te herkennen waren. Ik heb deze foto in hoge resolutie opgeslagen en als PDF beschikbaar gesteld om te downloaden. Op deze manier heb ik kunnen voorkomen dat dit belangrijke stuk bewijsmateriaal “verdwijnt”, zoals zoveel andere delen van het wrak die als bewijsmateriaal worden genoemd, maar die ontbreken bij de hermontage van het wrak. Het is dit deel, de linkerkant van de cockpit, waar de metallurgische tests werden weggelaten. Hier kun je mijn analyse van de crash lezen, die in verschillende talen is vertaald en miljoenen keren is gelezen:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/schockierende-analyse-zum-abschuss-der-malaysian-mh-17/

Toen kwam “Correctiv”. Correctiv begon zijn werk in augustus 2014 – ongeveer een maand na mijn analyse – en ze hadden maar één onderwerp: mijn rapport over het neerstorten van MH 17 moest in diskrediet worden gebracht. Dit werd snel gevolgd door de verschijning van Eliot Higgins met “bellingcat” in Engeland, die de meest absurde theorieën over MH 17 verzon en onmiddellijk als “kroongetuige” werd gebruikt door Correctiv en ook de ÖRR-media. Maar wie is deze Higgins en waarom heeft Kiev het recht gekregen om te bepalen welke informatie over de crash gepubliceerd mag worden, zelfs vandaag nog? Dit kan de verdenking oproepen dat ook het Europees Hof van Justitie zich heeft onderworpen aan de dictaten van Kiev. Meer hierover hier:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-die-ard-als-sprachrohr-der-cia/

De VS weigert hun “bewijsmateriaal” vrij te geven

Hoewel de feiten over het neerhalen van de MH 17 duidelijk op tafel liggen, namelijk dat het neergeschoten is door een Oekraïens gevechtsvliegtuig, blijven ze vasthouden aan de leugenachtige versie. Zelfs een showproces tegen vier Russen kon niet worden afgerond en werd afgeblazen omdat de VS weigerden vermeend bewijs te overhandigen waar de Nederlandse rechter om vroeg. En hier zijn we weer op hetzelfde punt: Als dit bewijs uit de VS geldig materiaal was, zou Washington het vrijwillig onmiddellijk aan de onderzoekscommissie hebben geleverd. Maar zoals het nu is, moeten we aannemen dat al het “bewijs” uit de VS verzonnen leugens zijn die een toetsing door een echte rechtbank niet kunnen doorstaan.

De uitspraak van het Europees Hof van Justitie maakt de weg vrij om de waarheid over het neerhalen van MH 17 voor altijd verborgen te houden. Net als de moord op Kennedy of vele andere geschiedvervalsingen, waarvoor het openen van de archieven in het Westen wordt uitgesteld tot steeds later. Moskou daarentegen heeft zijn archieven al jaren geleden geopend. Laat iedereen zijn eigen mening vormen over wie zich meer inzet voor de waarheid.

Nu is een Russisch IL 76 transportvliegtuig met 65 Oekraïense krijgsgevangenen aan boord neergeschoten boven Belgorod in Rusland. Het lijdt geen twijfel dat het neerhalen werd uitgevoerd door Kievse troepen vanaf Oekraïens grondgebied met behulp van verschillende raketten van Amerikaanse of Duitse makelij. Kiev was op de hoogte van deze vlucht, de inzittenden en de route. De vlucht werd geregistreerd. Het zal interessant zijn om te zien hoe het Westen reageert op het feit dat Kiev 65 Oekraïners heeft laten vermoorden op weg naar huis. Leugens zoals die over MH 17 kunnen deze keer niet, maar misschien weten Correctiv en Bellingcat het weer beter. De ÖRR-media wachten gewoon op een anti-Russische versie. (ÖRR-media staat voor Öffentlich-Rechtliche Medien, ofwel >> de reguliere westerse massamedia, die elke onafhankelijkheid reeds lang geleden vaarwel hebben gezegd; Ap)

Hier zie je nog het bewijs waarom het onmogelijk is dat de MH 17 is neergeschoten door een BUK-raket en hoe de FBI(!) wilde voorkomen dat Maleisië de vluchtrecorders in handen zou krijgen, waarvan de ruwe data ook achter slot en grendel wordt bewaard:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-auf-der-suche-nach-der-wahrheit-in-kuala-lumpur/

Zie ook de volgende Frontnieuws artikelen: Waarom maken de VS zich sterk voor een oorlog met de twee landen die cruciale medicijnen, zeldzame aardmetalen en uranium leveren?

15.000 actieve Poolse troepen aan het front in Oekraïne!

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

====================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels die je onder de volgende links vindt, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Bij sommige browsers krijg je onmiddellijk een pop up met de vraag of het artikel moet worden vertaald), er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen).

Visitors who can’t read Dutch for the articles you find under the following links, articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (sometimes you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles). Some browsers give a pop up with the question if you want a translation.

* Zie ‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘

Wat betreft andere berichten over Bellingcat zie onder andere: ‘Bellingcat en CNN vallen alweer keihard door de ‘propaganda-mand’‘ (24 mei 2023)

‘Bellingcat uses assumptions to make claims instead of irrefutable proof!‘ (van: whathappenedtoflightmh17.com)

‘Bellingcat brengt desinformatie over o.a. Rusland verkregen van geheime diensten als CIA en NSA‘

‘MH17: Bellingcat informatie gebaseerd op leugens…..‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over rampvlucht MH17)

‘OPCW heeft vals rapport uitgebracht, VS propaganda-organen, inclusief Bellingcat, schieten te hulp‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘‘Nieuws’ gebaseerd op corrupte ‘think tanks’: niets anders dan propaganda‘ En zie de berichten onder de links in die post!!

———————————————————-

** Zie onder andere: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (!!!!)

‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………‘ (!!!!)

‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘ (!!!!)

‘CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (!!!!) (zie ook de andere links onder dat bericht)