Hier een volkomen terecht en mooi loflied op het leven en de verdiensten van Daniel Ellsberg, verdiensten tegen de enorme agressie en de ontelbare oorlogsmisdaden van de VS over de wereld en daaruit voortvloeiend de inzet van Daniel voor vrede en gerechtigheid. In zijn laatste jaren heeft Daniel zich met name ingezet voor de vrijlating van Julian Assange, die geheel onterecht nu al meer dan 4 jaar in isolatiefolter wordt gehouden in de Belmarsh gevangenis in Engeland en dat alleen omdat hij, in tegenstelling tot het overgrote deel van de journalisten van de reguliere westerse media, zijn werk wel serieus nam en de oorlogsmisdaden van de VS aan de kaak stelde.
De video is gemaakt door Caitlin Johnstone. Helaas is de video niet Nederlands ondertiteld.
Watch My Video Tribute To Daniel Ellsberg
This is a tribute I made to Pentagon Papers whistleblower Daniel Ellsberg. It was presented at his memorial service on the 30th of July, 2023 at the National Press Club in Washington DC.
Hier nog eens een aantal links naar berichten over de grootste terreurentiteit ter wereld >> de VS (het kan niet vaak genoeg worden gezegd!!), de vereniging van terreurstaten die zoveel geweld heeft gebruikt waarmee dat land alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord in landen waar het niets te zoeken had en heeft, zonder dat men deze vereniging van hypocriete terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden opgelegd >> de VS, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn:‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn daar zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO bij ‘militaire acties’ in landen waar die organisatie als gemeld niets te zoeken had en heeft altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS…)…. Nogmaals: ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland…. De VS, hetzelfde land dat Nederland dreigde met een inval, zou een VS burger dan wel militair worden berecht door het Internationaal Strafhof (ICC), wil nu dat hetzelfde ICC Rusland en Putin berecht voor oorlogsmisdaden….. ha! ha! ha! ha! De brutaliteit!!! ‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘ (!!!!) Tevens een lange ljst met ongelofelijk veel oorlogsmisdaden….. ‘List of wars involving the United States‘ ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘ (!!!!)
‘US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa‘ Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties…….. (de VS gebruikte daar zelfs witte fosfor….) Zie wat dat betreft ook:
‘VS subsidiëring van neonazi’s in Oekraïne, neonazi’s die ook fascisten uit de VS trainen……‘ (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi’s steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten…..) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi’s…… (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd)
Het kan intussen niemand meer ontgaan zijn dat Salman Rushdie gisteren door een gestoorde fundamentalist werd neergestoken. Een uitermate laffe en smerige poging om deze schrijver en denker om het leven te brengen en degenen die deze poging toejuichen moeten zich de oren van de kop schamen.
Op de BBC vanmiddag vanaf 14.00 u. reacties op deze moordaanslag. Ongelofelijk hoe mensen die zich vriend van Rushdie durven te noemen (het is maar zeer de vraag of dat zo is) ten eerste tekeergingen tegen de islam en ten tweede tegen Iran (waar het overgrote deel van de bevolking niets moet hebben van fundamentalistisch geloof). De islam werd neergezet als een onverdraagzame en gewelddadig geloof (wat je alleen kan zeggen van de fundamentalistische kant van de islam), terwijl alle argumenten daarvoor zonder meer kunnen worden toegepast op de fundamentalistische richtingen van het christelijk geloof, alsof dat geloof zich door de geschiedenis heeft betoond en ook nu nog laat zien als een vreedzame godsdienst……
Neem de rk kerk met: -haar onverdraagzaamheid jegens LGBT mensen (met zelfs haatprediking tegen deze mensen vanaf de kansels), -haar verbod op anticonceptie die jaarlijks nog honderdduizend mensen het leven kost door aids…. (en kinderen wees maakt, die daarna worden opgevangen in rk weeshuizen waar hen wellicht seksueel misbruik en mishandeling wachten…) -het verbod op abortus zelfs als de zwangerschap het gevolg is van verkrachting en die veel vrouwen jaar in jaar uit het leven kost….. -het verbod op euthanasie waardoor velen in arme rk landen een vreselijke dood sterven….. Paus Franciscus en de rest van de rk top zijn dan ook zonder meer aan te merken als sadistische massamoordenaars…… Het is wat fundamentalistische protestanten al niet anders, zie het abortusverbod in de VS en de evangelisten die in Zuid- en Midden-Amerika de boel onveilig maken met hun achterlijke houding ten opzichte van zaken die allang als normaal zouden moeten worden gezien en die als de rk priesters vanaf de kansel haatprediken tegen LGBT mensen…….
Afgelopen nacht hoorde ik op meerdere radiozenders leiders van westerse landen hun beklag doen over de aanslag op Rushdie, met woorden als een aanslag op de vrijheid van meningsuiting en op vrijdenken……. (o.a. het Witte Huis, de Canadese premier Trudeau, de Britse premier en opperschoft Boris Johnson, de inhumane neoliberale Franse president Macron, ‘onze’ grijnzende premier en leugenaar Rutte enz…) Hoe durven deze figuren de hypocriete mond open te trekken, waar is hun beklag over de arrestatie en het in isolement houden van Julian Assange??!!! Daarbij gaat het in het geval van Julian Assange niet alleen over de vrijheid van meningsuiting maar ook nog eens over het aankaarten van oorlogsmisdaden begaan door de VS, echter als het over die misdaden gaat is men doodstil, terwijl als Rusland oorlogsmisdaden zou hebben begaan (die niet eens zijn bewezen en waarvan er een aantal al direct moeten worden verwezen naar de prullenbak) zijn de rapen gaar en gaat men volkomen uit het dak…..
Schandelijk genoeg geldt het voorgaande ook voor de reguliere westerse (massa-) media, ook zij zetten zich niet in voor Assange integendeel >> zij hebben hem meermaals gedemoniseerd als een onverantwoordelijk journalist die mensen in gevaar zou hebben gebracht met zijn openbaringen….. Een leugen van formaat in de wereld geholpen door de CIA en andere geheime diensten in de VS, dit in een poging om de openbaringen van Julian te bagatelliseren….. Openbaringen van NB officiële documenten van VS overheidsinstanties als de CIA en de intussen alom bekende video waaruit zelfs blijkt dat de VS niet alleen Iraakse burgers die een ander hulpverlening boden willens en wetens vermoordde vanuit een helikopter, maar ook nog eens 2 mannen die waren te herkennen als journalisten (van Reuters)…….
Het gaat om leiders van landen die zeggen te staan voor de vrijheid van meningsuiting terwijl ze die de laatste paar jaar ernstig hebben geschaad met censuur van iedere niet welgevallige uitlating over en kritiek op het Coronabeleid, waarvoor mensen zelfs in hechtenis werden genomen, plus het uit het beroep zetten van deskundigen en artsen die het eveneens niet eens waren met dat meer dan belachelijke en onzinnige van de hak op de tak ad hocbeleid……
Hetzelfde lot dat Julian Assange ondergaat, valt ook klokkenluiders in het westen ten deel, met de mond beleid men dat klokkenluiders beschermd moeten worden, echter in de praktijk gebeurt het tegenovergestelde, wat in de VS zelfs regelmatig leidt tot het veroordelen en opsluiten van deze klokkenluiders, neem Daniel Hale en Chelsea Manning, die voor hun openbaringen zouden moeten worden geprezen, echter dat gebeurt pas in het westen als het om Russen zou gaan die oorlogsmisdaden van het Russische leger bekend zouden hebben gemaakt dan wel foute uitlatingen van Russische diplomaten en regeringsleden over buitenlandse politici zouden hebben geopenbaard…. Al moet ik zeggen dat deze vergelijking mank gaat, daar Rusland toch als wordt beschuldigt van een groot aantal oorlogsmisdaden door de zogenaamd onafhankelijke westerse media, deskundigen van het jaar nul die vooral bekend staan om hun lobbyisme voor het militair-industrieel complex en het grootste deel van de politici. Beschuldigingen gedaan zonder dat daar ook maar een fractie van bewijs voor is geleverd en een aantal daarvan zoals gezegd al naar de prullenbak zijn verwezen daar ze te belachelijk voor woorden zijn, dan wel dat het overduidelijk is dat er werd en wordt gelogen, zoals de massamoord door Russische militairen van burgers in Boetsja (Bucha)……… Waar het nazi-leger van Oekraïne deze massaslachting beging daar de slachtoffers voedselhulp zouden hebben aangenomen van de Russen….. De laatste achterlijke anti-Russische propaganda is de leugen dat Rusland haar eigen militairen zou belagen door te schieten op de kerncentrale van Zaporizja die zij bezet houden, terwijl dat uiteraard gebeurt door hetzelfde Oekraïense nazi-leger…….*
Als de vrijheid van meningsuiting het slachtoffer wordt, of dat nu komt door acties van moslim extremisten, of fundamentalistische christenen dan wel door hypocriete westerse politici met hulp van afhankelijke westerse media, staat de dictatuur met een voet tussen de deur….. (zie wat dat betreft ook alle ondemocratische, mensenrechten- en burgerrechtenschendende maatregelen tegen terreur en die tegen het Coronavirus, waar de komende maatregelen tegen het virus alweer worden voorgekookt door zwaar blunderende ‘deskundigen’, politici die niet weten waarover ze praten en waar die deskundigen en politici (gesteund door de waardeloze media) lobbyen voor de farmaceutische maffia, waarbij ze een maatschappij voorstaan waar ondanks zogenaamde democratie, censuur en totale controle op het volk leidend zijn……
Tot slot:veel sterkte voor de familie en echte vrienden van Rushdie
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose ‘Engels’ [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
Ongelofelijk weer dat de reguliere media nul komma nada belangstelling hebben voor het proces dat de VS voert tegen Julian Assange, NB één van de beste onderzoeksjournalisten die het westen rijk is……. Of eigenlijk men weet bij die media maar al te goed dat het proces tegen Assange weer van start gaat, maar heeft deze, in feite collega, zelf besmeurd in de berichtgeving…. Op een uitermate valse manier heeft men in die reguliere westerse media de leugens van de geheime diensten van de VS en de zittende administraties daar (van Obama tot en met Biden) zonder enige kritiek overgenomen, alsof men in die media niet weet dat diensten als de CIA en NSA vooral erg goed zijn in het brengen van leugens en bedrog,wat met deze zaak het zoveelste hoogtepunt bereikte……
Vandaag gaat het proces tegen Assange van start en weer zal de VS haar zaak proberen hard te maken, terwijl de kroongetuige van de VS, Sigurdur Ingi Thordarson, openlijk heeft toegegeven dat de VS hem dwong te liegen over Assange, in ruil voor immuniteit inzake pedofilie…..* Ook die openbaring kreeg amper of geen aandacht in de reguliere westerse media, nee men vindt daar dat Assange moet boeten voor zijn werk, i.p.v. hem op het schild te hijsen voor zijn werk als gelauwerd journalist, wat hij ook werkelijk is……
Assange zit nu al meer dan 2,5 jaar in isolatiefolter, een manier van foltering die iedereen geestelijk kapot maakt en die daarbij ook ernstige problemen kan opleveren voor het fysieke gestel van het slachtoffer….. Moet je nagaan: in isolatiefolter daar deze journalist niets anders dan zijn werk heeft gedaan en dat op een voortreffelijke manier!!
De reguliere westerse media die voor een groot deel hun onafhankelijkheid al lang hebben verloren, tonen met de behandeling van Assange ten overvloede nog eens aan waar hun belangen liggen: bij de eigenaren van die media, plutocraten die deze media misbruiken om hun belangen veilig te stellen, zoals hun aandelenpakketten in de wapenindustrie, de oliemaffia, de financiële wereld en de farmaceutische industrie….. Niet voor niets ook dat die media tot de grootste pleitbezorgers horen voor censuur op de sociale media, daar op die media de alternatieve journalistiek de leugens en fake news (nepnieuws) in de reguliere media doorprikken als vals en zeer bedrieglijk……
Het meest schandalige in de zaak tegen Assange is wel het uitlekken van documenten waaruit blijkt dat de CIA heeft overwogen om Assange te vermoorden in Londen, daaruit blijkt nogmaals wie er achter de valse aanklachten zat over de zogenaamde verkrachting door Assange van twee vrouwen in Zweden, een aanklacht die het Zweedse openbaar ministerie heeft laten vallen, daar bleek dat de 2 hadden gelogen en dat de klacht daarmee totaal belachelijk was….. (de opzet was dat Assange na uitlevering door Groot-Brittannië [GB] aan Zweden, hij uitgeleverd zou worden aan de VS…) Uiteraard is het plan Assange te vermoorden, nogmaals een teken dat de CIA in feite een enorme terreurorganisatie is, die lak heeft aan elke wet en regelgeving in het buitenland en in de VS…….
De EU heeft de misdadige fascist Navalny de Sacharovprijs toegekend, terwijl deze prijs jaren geleden al aan Julian Assange had moeten worden gegeven……. Men heeft een grote bek over landen waar geen persvrijheid zou bestaan, als in Rusland, terwijl daar een fiks aantal mediaorganen zijn die kritiek leveren op Putin en zijn regering, waar men in het westen zelf censuur uitoefent en een journalist als Assange en een hele reeks klokkenluiders vasthoudt in gevangenissen en dat niet zelden, zoals het geval van Julian Assange, in schunnige omstandigheden als isolatie (-folter)……..
Als Assange wordt uitgeleverd zal dat direct gevolgen hebben voor de alternatieve journalistiek, die zoals gezegd toch al onder vuur ligt en de kans is dan groot dat nog veel meer (echte) journalisten zullen worden vervolgd……
Het hieronder opgenomen artikel werd geschreven door Sam Carliner en werd eerder gepubliceerd op Common Dreams, ik nam het over van CounterPunch, lees het artikel en geeft het door: er moet eindelijk een eind komen aan de volkomen onterechte gevangenschap van Julian Assange!! Je kan er overigens de klok op gelijkzetten dat Assange zal worden uitgeleverd, het recht, ook in GB is een lachertje en op zeker dat de Britse premier en schoft Johnson er bij de rechters op aan heeft gedrongen Assange uit te leveren……
Julian Assange dient onmiddellijk te worden vrijgelaten!!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Within just a few days, the United States will once again make its case in a UK court that it has a right to extradite WikiLeaks founder Julian Assange to be tried under the Espionage Act, in what remains this century’s most dangerous attack on global press freedom.
These hearings, taking place on October 27 and 28, are an attempt to appeal the decision that Judge Vanessa Baraitser made earlier this year to not extradite Assange to the United States because it is likely he will commit suicide if subjected to the inhumane conditions of the U.S. prison system. However, while this decision was focused on his health, these hearings are really about what the Assange case has always been about: the United States’ determination to silence anyone who exposes the crimes of the U.S. empire.
Leading press freedom and human rights organizations have been clear about the implications of a potential Assange extradition and have called on President Biden to drop the case. If there were still any doubts that the Department of Justice’s focus on Assange was corrupt and politically motivated, those who remain skeptical should consider two major revelations about the U.S. campaign against Assange since the last hearing.
Earlier this year the Icelandic news outlet Stundin reported that a key witness in the prosecution against Assange admitted to lying in his indictment. This witness was Sigurdur Ingi Thordarson, a convicted pedophile and fraudster. The FBI promised Thordarson immunity from prosecution under the condition that he lie about his relationship with WikiLeaks in an indictment which would strengthen the DOJ’s conspiracy charge against Assange. Along with the debunked claim that Assange pressured whistleblower Chelsea Manning into hacking a U.S. government computer, Thordarson’s indictment was supposed to paint Assange as having a pattern of pressuring sources to commit cyber crimes. The Stundin article should put to rest any belief that the United States is being honest about its stated reasons for going after Assange.
But the Stundin article is not even the most concerning glimpse into the prosecution’s true character. Just this month, Yahoo News reported that Mike Pompeo, the main force behind Trump’s decision to pursue extradition, was obsessed with punishing Assange for publishing the Vault 7 documents which revealed the CIA’s activities of electronic surveillance and cyber-warfare. Though The Grayzone initially broke this news in May 2020, the recent Yahoo News report includes additional details of Pompeo’s obsession. Most shockingly, Pompeo held such a vendetta against Assange that he considered arranging a shootout in the streets of London with the British government to assassinate Assange.
It is still unclear if either of these facts will be considered in the UK court’s upcoming hearings. There remains a dangerous lack of solidarity with Assange from the press, which is exactly why it is so important that this extradition not happen. As mainstream news outlets become increasingly complacent, and even supportive of pro-war policies, it becomes more essential that anti-war voices, and anti-war journalists in particular, resist the attempt by the United States to set the precedent that the act of publishing war crimes is a punishable offense.
After 20 years of the United States military destroying entire countries under the guise of fighting terrorism, there is finally a partial reckoning with U.S. warmongering around the world. It cannot be said that Americans are particularly anti-war now, but at the very least, Biden’s decision to pull U.S. troops from Afghanistan was widely popular across the political spectrum. Yet, many news outlets instead chose to emphasize the minority position on Afghanistan by prioritizing commentary from interventionists and weapons lobbyists over anti-war scholars and activists, and by falsely representing the U.S. occupation of Afghanistan as a positive. This sudden emphasis on the supposedly positive role of U.S. occupation in Afghanistan is a particularly dangerous line for journalists to push considering how little effort the U.S. media placed on covering the conflict prior to withdrawal. One study found that in 2020, three major news outlets gave the conflict a combined coverage of less than five minutes.
In contrast to publications that take such a careless or outright supportive stance on the irreparable harm of U.S. foreign policy are WikiLeaks and its founder, Julian Assange. Following his view that “if wars can be started with lies, they can be stopped by truth,” Assange has published some of the most vital information on U.S. foreign policy of the 21st century with perfect accuracy. Some of the information provided to the public (thanks to the anonymous online source submission system developed by Assange) includes the CIA rendition program, detainee abuse at Guantanamo Bay, and U.S. war crimes in Iraq, Afghanistan, Yemen, and more. It is this view on publishing which understands war as something to be exposed and resisted that has made Assange such a hated figure by warmongers in the United States.
However, as every Assange supporter knows, a potential extradition of Assange will not just stop with Assange. The fear is that the torture he has endured and a possible extradition and even sentencing under the Espionage Act would enable the U.S. government to do the same to anyone else who exposes the crimes of the U.S. military. Even if the United States cannot successfully imprison every journalist who exposes its crimes, such a precedent would likely scare publications into even greater submission to the state. The desired outcome is the complete neutering of anti-war journalism.
Despite the many problems with the mainstream press, journalism as an institution remains one of the most effective methods of resisting, and at times, ending wars. Even those distrustful of the press should be willing to oppose attacks on the right to a free press when such attacks occur. It is the guarantee of press freedom that enables anti-war reporting to make its way into the mainstream at times, shifting people’s understanding of what their government does.
One recent example of the power of the press is the reporting that the New York Times and Washington Post did on the U.S. military’s drone strike of an Afghan aid worker, Zemari Ahmadi, and his family. Though these two publications are often the principal cheerleaders of U.S. foreign policy, their recent independent investigations into Biden’s drone strike brought the U.S. drone program to the attention of the American public. As a result, the Pentagon had to admit it not only killed a civilian and his loved ones, but knowingly lied to the public by falsely claiming they had proof that this man was an ISIS-K operative. That admission of guilt and dishonesty may not have come if not for the power that the reporters at the Times and the Post chose to wield over the warmongers in the Pentagon.
One has to wonder: if these publications chose to routinely use their immense resources and platforms to scrutinize the military, rather than provide PR for it, would the drone program even still be operating? Would the war in Afghanistan have ended much sooner? Could the invasion have been avoided entirely?
These are questions that cannot be answered, but they should be asked of journalists as the U.S. continues to prioritize military spending and beat the drum for a new war with China. The press still has the power to challenge and prevent U.S. wars. However, this power hangs in the balance in the form of Julian Assange’s fate. Recent coverage of the Afghanistan withdrawal shows the potential for two types of press. One which sees its role as the mouthpiece for the most war-hungry members of a global empire or one that shows the true nature of war to the public, enabling them to oppose it and giving its victims some justice. For anti-war advocates who would rather see the latter option covering foreign policy, it is essential to show strong support for Julian Assange and demand the charges against him be dropped immediately.
Sam Carliner is a journalist based in New Jersey. His writing focuses on US imperialism and the climate crisis. He is also the Weekend Social Media Manager at CODEPINK.
‘Bellingcat wordt betaald door de VS overheid ha! ha! ha! ha!‘ Daarmee heeft Bellingcat in feite aangetoond een denktank te zijn en dan durft Bellingcat te beweren dat het een onafhankelijk orgaan is; ach dat zegt genoeg over dit smerige propagandaorgaan, dat wordt geroemd in de reguliere westerse media….. (en dat zegt op haar beurt weer genoeg over die zogenaamde onafhankelijke media!!)
Daniel Hale is gisteren door de ‘rechter’ veroordeeld* tot 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en dat voor het uitvoeren van zijn burgerlijke plicht: ernstige misdaden (oorlogsmisdaden) openbaren……. Als je op de hoogte bent van misdaden, moet je deze melden bij de autoriteiten, daar je anders als medeplichtige kan worden aangeklaagd, dat geldt ook voor de burgers is in de VS….. Echter als het gaat om misdaden begaan door het leger en daarmee in feite door de zittende regering, gelden er plotseling andere regels: zo werd Hale beschuldigd van spionage, daarmee zou elk mediaorgaan dat in een land is gevestigd waartegen de VS illegaal oorlog voert en dat oorlogsmisdaden van het VS leger bekendmaakt, kunnen worden gezien als spionage nest…. Uiteraard te belachelijk voor woorden…..
Bovendien was het bepaald niet de bedoeling van Hale om zijn land tekort te doen, integendeel hij wil juist dat zijn land stopt met het continu uitvoeren van oorlogsmisdaden tegen mensen die verdacht worden terrorist te zijn, dit middels drones waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht….. Je mag verdachten niet vermoorden, laat staan mensen die daar niets mee hebben te maken…… Voorts worden mensen vermoord in landen waartegen de VS geen illegale oorlog is gestart…… In feite hadden de onthullingen van Hale moeten leiden tot strafvervolging van de verantwoordelijken die opdracht hebben gegeven om verdachten en omstanders te vermoorden….. Daarmee zou de VS laten zien meer een echte rechtsstaat te willen zijn, waar dergelijk barbaars gedrag niet wordt getolereerd……
Het is uiteraard te gek voor woorden dat iemand die misdaden aan de kaak stelt wordt vervolgd, terwijl de daders en opdrachtgevers worden ontzien en als het even meezit zelfs worden gedecoreerd, zoals bij ons de cokewitte Marco Kroon werd geridderd voor het vermoorden van mensen in geheime militaire operaties, operaties die niet zouden mogen worden uitgevoerd in opdracht van een regering behorend tot een werkelijke democratie…… In plaats van een drone werden en worden hier militairen ingezet, overigens een gang van zaken die men kopieerde van de VS dat zich keer op keer heeft beschuldigd aan deze vorm van oorlogsmisdaden, ook daarmee werden en worden mensen vermoord die als verdacht zijn aangemerkt…..
Bovendien wordt met de berechting van klokkenluider Daniel Hale, een ex-drone piloot, plus die van klokkenluiders als Chelsea Manning en Reality Winner in feite aangegeven dat wanneer je van plan bent ernstige misdaden van je land te openbaren, je in de gevangenis zal belanden…… Terecht vergelijkt Caitlin Johnstone deze gang van zaken met een middeleeuwse heerser die mensen liet geselen of zelfs ophangen dan wel onthoofden in het openbaar, daar ze onwelgevallige zaken over hem/haar hadden geopenbaard……
Caitlin haalt verder een uitspraak aan van Julian Assange waarin deze stelt: “The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security”, ofwel: het overgrote deel van informatie is geheim verklaard niet om de nationale veiligheid te beschermen maar de politieke veiligheid….”.
De VS heeft andermaal bewezen geen rechtsstaat te zijn en de ‘rechter’ die hem veroordeelde moet zich de oren van de kop schamen!!! Overigens over ‘rechtsstaat’ gesproken: Hale werd tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld daar hij had bekend op één van de spionage aanklachten (middels de stokoude Espionage Act), dit daar hij anders tot een veel langere gevangenisstraf zou zijn veroordeeld, men noemt deze belachelijke en onrechtvaardige ontlokte bekentenis (puur chantage) ‘plea bargain’, waarmee velen die onschuldig zijn toch maar bekennen daar hen anders een lange gevangenisstraf wacht, bij Hale had dit kunnen oplopen tot 30 jaar en meer…… Zoals ik gisteren al opmerkte*: het is een grof schandaal dat we aan een land met zo’n krom rechtssysteem nog mensen uitleveren, een land dat in vele staten tevens nog de meer dan barbaarse doodstraf uitvoert……
Dan nog het volgende: ik hoorde vanmorgen dat Julian Assange zijn Ecuadoraans staatsburgerschap is ontnomen, dit burgerschap werd hem verleend toen hij 6 jaar lang in de Ecuadoraanse ambassade zat, ofwel Assange zat op Ecuadoraans grondgebied…. De regering van dat land is blijkbaar bang bij de volgende verkiezingen te verliezen en dat de opvolgende regering zich zal inzetten om Assange vrij te krijgen, daar hij logischerwijs Ecuadoraans staatsburger is……
Hier het artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in Nederland is men bezig om klokkenluiders tegen te werken, zo moet je als klokkenluider in het Klokkenluidershuis als eerste beloven met niemand over de aangebrachte zaak te spreken….. Te belachelijk voor woorden, immers een klokkenluider wil juist de aangebrachte zaak openbaren, niet voor niets ook dat dit huis een grote flop is geworden:
The sentence was much harsher than Hale’s defense requested but not nearly as harsh as US prosecutors pushed for, arguing that longer prison sentences are necessary for deterring whistleblowing in the US intelligence cartel.
“Despite the fact that Hale pled guilty on March 31 to one of the five Espionage Act offenses he faced, prosecutors remained spiteful and unwilling to support anything less than a “significant sentence” to “deter” government employees or contractors from “using positions in the intelligence community for self-aggrandizement.”
In other words, if you tell the public the truth about your government’s crimes, you will be made an example of so nobody else tries to do that. And then for that brave and selfless act, you’ll be smeared as doing it for “self-aggrandizement”.
The US government makes no secret of the fact that it uses draconian prison sentencing to keep people from reporting the truth about its murderous behavior. It’s the same as the way kings would torture dissidents in the town square to show everyone what happens when you speak ill of your ruler, just dressed up in 21st-century language about “national security” (a claim that is itself nonsense because as Julian Assange said, the overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security).
The idea is that for every whistleblower you flog in the town square with harsh prison sentences, you deter a thousand other government insiders from ever picking up the whistle themselves. They’re not punishing anyone for endangering “national security”, or even necessarily for damaging or inconveniencing them in any real way; Reality Winner’s leaks were of no particular significance, yet she got more than five years just to make an example of her.
And it works. Of course it works. If you’ve witnessed your government doing something horrific, and you’ve got kids, or if you’re in love, or if you’ve got a loved one who needs care, or if you just really don’t want to go to prison, then you’re probably going to look at these whistleblowers being robbed of years of their lives and decide you can find a way to live with the psychological discomfort of knowing what you know without saying anything.
We may be certain that this exact scenario has played out many times. Probably thousands of times.
“Whether it was, as I had seen, an Afghan farmer blown in half, yet miraculously conscious & pointlessly trying to scoop his insides off the ground, or an American..Both served to justify the easy flow of capital at the cost of blood—theirs & ours,”
Think about what this means for a minute. This means that what we know about malfeasance in so-called “free democracies” like the United States is necessarily just the tiniest tip of the iceberg compared to what we do not know, because for every bit of information that leaks out there are orders of magnitude more which remain secret. They remain secret because, like any gang member, government insiders know what happens to those who talk.
So people have no idea what their government is really up to, yet they’re expected to make informed decisions about who they want to vote for to run it, and about whether or not they consent to this government in the first place.
Militaries understand that you need intelligence before you can act efficaciously; you need to be able to look before you leap, to see and know what you’re dealing with so you can take action which accords with reality. Truth is hidden and obscured from us precisely for this reason: because knowledge is power, and they want all the power.
That’s what Julian Assange was going for when he founded WikiLeaks: a tool to help the people see and know what’s going on in the world so we can act in an informed way.
That’s also why he’s in prison.
The amount of power one is given should have a directly inverse relationship with the amount of secrecy they are allowed to have. Power with secrecy is illegitimate. If you’ve got power over people you don’t get to keep secrets from them. That is not a valid thing for any power structure to do.
– Be a government – Do evil things – Make it illegal to report those evil things – Sentence anyone who does to draconian prison sentences as a deterrent – Keep the public from knowing what you’re doing – Force them to guess – Label this guessing “conspiracy theory” – Censor them
The US government imprisons journalists and whistleblowers for telling the truth about its murderous behavior. All US government statements about authoritarianism in other nations are invalidated by its treatment of whistleblowers and journalists.
They do evil things, they make it illegal to report those evil things to the public, they sentence anyone who does to draconian prison sentences to deter all other potential whistleblowers, then when the public starts guessing what they are up to behind those veils of secrecy, they are branded “conspiracy theorists” and banned from internet platforms.
If the American people could actually see everything the world’s most powerful government is doing in their name, they would be stricken with horror and all consent for their government would collapse. The only reason the US is able to hold together a globe-spanning undeclared empire using violence and terror is because it hides so much from public vision, uses mass media propaganda to form a false perception of what’s going on, and then stigmatizes distrust and attempts to guess what it’s up to behind the thick walls of opacity it has erected to obscure their vision.
This is illegitimate. The entire US government is illegitimate, and so is every other government that’s aligned with it and engaging in similar practices like Australia and the United Kingdom. We should unlearn all the tolerance for these systems of rule which this giant global power structure has indoctrinated into our minds.
____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Iedereen die zich het lot van Assange en de slachtoffering van onderzoeksjournalistiek aantrok was blij met de uitspraak van rechter Vanessa Baraitser dat Assange niet mocht worden uitgeleverd. Echter wat de meesten, inclusief jouw Azijnpisser, niet wisten is dat Baraitser de gronden waarop de VS uitlevering vroeg als legitiem beoordeelde……. Het verbod Assange uit te leveren werd dan ook genomen op het feit dat Assange autist is en de kans groot was dat hij zich het leven zou benemen als de beslissing werd genomen hem uit te leveren aan de VS……
Kortom de rechter had lak aan het feit dat Assange niets fout had gedaan, sterker nog dat hij als elke echte journalist zijn werk uitstekend had gedaan en dat er over oorlogsmisdaden ten allen tijde moet worden bericht uit naam van de mensenrechten, het recht op vrije nieuwsgaring en het publiek in te lichten over deze vreselijke misdaden tegen de menselijkheid…… De rechter ging zelfs mee in de aanklacht van de VS dat Assange zich schuldig zou hebben gemaakt aan spionage!! Spionage voor wie dan, voor het grote publiek? Alsof dat publiek een organisatie is……. Het is dan ook schunnig dat de reguliere media Assange als een baksteen hebben laten vallen, terwijl hij ook nog eens berichtte over een oorlogsmisdaad in Irak uitgevoerd op 12 juli 2007 waarbij NB ook 2 journalisten van Reuters werden vermoord, één van het enorme aantal voorbeelden van ongekende VS terreur, die je kan vinden op WikiLeaks….. (de video van dit gebeuren is opgenomen in het CounterPunch artikel dat onder mijn schrijven is opgenomen, dit onder de titel ‘Collateral Murder’, afgeleid van ‘collateral damage’ wat bijkomende schade betekent, bijvoorbeeld door oorlogsvoering, waarmee dan de omgekomen onschuldige slachtoffers worden bedoeld)
Jonathan Cook schreef een artikel over deze zaak op CounterPunch, waarin hij vooral aandacht heeft voor deze uitspraak van Baraister en wat dit betekent voor Assange en de ware journalistiek. Volkomen terecht merkt Cook op dat het maar de vraag is of Assange ooit weer zal kunnen functioneren zoals voor deze meer dan belachelijke en schunnige rechtsgang. De kans dat hij zwaar getraumatiseerd is is levensgroot, vergeet niet dat hij in isolatie gevangen werd en wordt gehouden, wat volgens deskundigen een heel smerige vorm van marteling is….. Assange zal waarschijnlijk nog veel langer in isolatiefolter worden gehouden, daar de VS beroep heeft aangetekend tegen de uitspraak van Baraitser…… Gistermorgen werd bekend gemaakt dat dezelfde Baraitser een vrijlating op borgtocht heeft afgewezen, terwijl ze weet hoe zwaar Assange heeft geleden en lijdt door de isolatiefolter waaraan hij is onderworpen in de Belmarsh gevangenis (Londen)…….
Wat een kwaadaardige feeks die Baraister!!!* In feite kon ze niet anders dan de uitlevering van Assange aan de VS verbieden, daar het Britse recht daarna te boek zou staan als geleid door de CIA, de NSA en Het Witte Huis!! Echter met haar uitspraak waarin ze de eis van de VS legitiem noemde, heeft ze de persvrijheid te grabbel gegooid……..
The unexpected decision by Judge Vanessa Baraitser to deny a US demand to extradite Julian Assange, foiling efforts to send him to a US super-max jail for the rest of his life, is a welcome legal victory, but one swamped by larger lessons that should disturb us deeply.
Those who campaigned so vigorously to keep Assange’s case in the spotlight, even as the US and UK corporate media worked so strenuously to keep it in darkness, are the heroes of the day. They made the price too steep for Baraitser or the British establishment to agree to lock Assange away indefinitely in the US for exposing its war crimes and its crimes against humanity in Iraq and Afghanistan.
But we must not downplay the price being demanded of us for this victory.
Judge’s denial of extradition of Julian Assange is a very welcome moment. Sadly, his reprieve comes not because of the many, many principled arguments against the US extradition case – all of which were rejected by the judge – but because Assange is considered a suicide risk
We have contributed collectively in our various small ways to win back for Assange some degree of freedom, and hopefully a reprieve from what could be a death sentence as his health continues to deteriorate in an overcrowded Belmarsh high-security prison in London that has become a breeding ground for Covid-19.
For this we should allow ourselves a moment of celebration. But Assange is not out of the woods yet. The US has said it will appeal the decision. And it is not yet clear whether Assange will remain jailed in the UK – possibly in Belmarsh – while many months of further legal argument about his future take place.
The US and British establishments do not care where Assange is imprisoned – be it Sweden, the UK or the US. What has been most important to them is that he continues to be locked out of sight in a cell somewhere, where his physical and mental fortitude can be destroyed and where he is effectively silenced, encouraging others to draw the lesson that there is too high a price to pay for dissent.
The personal battle for Assange won’t be over till he is properly free. And even then he will be lucky if the last decade of various forms of incarceration and torture he has been subjected to do not leave him permanently traumatised, emotionally and mentally damaged, a pale shadow of the unapologetic, vigorous transparency champion he was before his ordeal began.
That alone will be a victory for the British and US establishments who were so embarrassed by, and fearful of, Wikileaks’ revelations of their crimes.
Rejected on a technicality
But aside from what is a potential personal victory for Assange, assuming he doesn’t lose on appeal, we should be deeply worried by the legal arguments Baraitser advanced in denying extradition.
The US demand for extradition was rejected on what was effectively a technicality. The US mass incarceration system is so obviously barbaric and depraved that, it was shown conclusively by experts at the hearings back in September, Assange would be at grave risk of committing suicide should he become another victim of its super-max jails.
One should not also discard another of the British establishment’s likely considerations: that in a few days Donald Trump will be gone from the White House and a new US administration will take his place.
There is no reason to be sentimental about president-elect Joe Biden. He is a big fan of mass incarceration too, and he will be no more of a friend to dissident media, whistleblowers and journalism that challenges the national security state than was his Democratic predecessor, Barack Obama. Which is no friend at all.
But Biden probably doesn’t need the Assange case hanging over his head, becoming a rallying cry against him, an uncomfortable residue of the Trump administration’s authoritarian instincts that his own officials would be forced to defend.
It would be nice to imagine that the British legal, judicial and political establishments grew a backbone in ruling against extradition. The far more likely truth is that they sounded out the incoming Biden team and received permission to forgo an immediate ruling in favour of extradition – on a technicality.
Keep an eye on whether the new Biden administration decides to drop the appeal case. More likely his officials will let it rumble on, largely below the media’s radar, for many months more.
Journalism as espionage
Significantly, Judge Baraitser backed all the Trump administration’s main legal arguments for extradition, even though they were comprehensively demolished by Assange’s lawyers.
Baraitser accepted the US government’s dangerous new definition of investigative journalism as “espionage”, and implied that Assange had also broken Britain’s draconian Official Secrets Act in exposing government war crimes.
She agreed that the 2007 Extradition Treaty applies in Assange’s case, ignoring the treaty’s actual words that exempt political cases like his. She thereby opened the door for other journalists to be seized in their home countries and renditioned to the US.
Baraitser accepted that protecting sources in the digital age – as Assange did for whistleblower Chelsea Manning, an essential obligation on journalists in a free society – now amounts to criminal “hacking”. She trashed free speech and press freedom rights, saying they did not provide “unfettered discretion by Mr Assange to decide what he’s going to publish”.
She appeared to approve of the ample evidence showing that the US spied on Assange inside the Ecuadorian embassy, both in violation of international law and his client-lawyer privilege – a breach of his most fundamental legal rights that alone should have halted proceedings.
Baraitser dismisses the allegations against UC Global related to spying on Assange in the Ecuador embassy. She says it is inappropriate for court to make findings of fact on evidence still being investigated in Spain.
Baraitser cites a CNN article as evidence or justification for US government to engage in spying operation against Assange and the Ecuador embassy
Here is that article from 2019:
Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election…
New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series…
Baraitser argued that Assange would receive a fair trial in the US, even though it was almost certain to take place in the eastern district of Virginia, where the major US security and intelligence services are headquartered. Any jury there would be dominated by US security personnel and their families, who would have no sympathy for Assange.
So as we celebrate this ruling for Assange, we must also loudly denounce it as an attack on press freedom, as an attack on our hard-won collective freedoms, and as an attack on our efforts to hold the US and UK establishments accountable for riding roughshod over the values, principles and laws they themselves profess to uphold.
Even as we are offered with one hand a small prize in Assange’s current legal victory, the establishment’s other hand seizes much more from us.
Vilification continues
There is a final lesson from the Assange ruling. The last decade has been about discrediting, disgracing and demonising Assange. This ruling should very much be seen as a continuation of that process.
Baraitser has denied extradition only on the grounds of Assange’s mental health and his autism, and the fact that he is a suicide risk. In other words, the principled arguments for freeing Assange have been decisively rejected.
If he regains his freedom, it will be solely because he has been characterised as mentally unsound. That will be used to discredit not just Assange, but the cause for which he fought, the Wikileaks organisation he helped to found, and all wider dissidence from establishment narratives. This idea will settle into popular public discourse unless we challenge such a presentation at every turn.
(Klik in het volgend beeld op: ‘Bekijken op YouTube’, waarna je nog één keer moet klikken om de video te kunnen zien:)
Assange’s battle to defend our freedoms, to defend those in far-off lands whom we bomb at will in the promotion of the selfish interests of a western elite, was not autistic or evidence of mental illness. His struggle to make our societies fairer, to hold the powerful to account for their actions, was not evidence of dysfunction. It is a duty we all share to make our politics less corrupt, our legal systems more transparent, our media less dishonest.
Unless far more of us fight for these values – for real sanity, not the perverse, unsustainable, suicidal interests of our leaders – we are doomed. Assange showed us how we can free ourselves and our societies. It is incumbent on the rest of us to continue his fight.
Ongelofelijk het bericht gisteren dat een onderdeel van de landmacht, t.w. het LIMC (Land Information Manoeuvre Centre) o.l.v. de opgefokte idioot en commandant Patrick Dekkers, ongevraagd de sociale media hebben gescand op desinformatie en ‘subversieve activiteiten’, om zo onrust in de maatschappij in beeld te brengen…….
Het leger mag alleen assistentie verlenen als de civiele autoriteiten daar om vragen, er is bepaald geen spraken van een artikel 100 situatie, ofwel een oorlogssituatie, wat eigenmachtig optreden van het leger zou kunnen legitimeren…… Al is Dekkers het daar uiteraard niet mee eens, in zijn kop is het altijd oorlog…….
We hebben net alweer een militaire oefening in de burgermaatschappij achter de rug (Zebra Sword) en dan bedenkt een gek als Dekkers dat hij de autoriteit bezit om burgers te gaan spioneren??? (het moet niet gekker worden in dit land, hè fascist Eerdmans?) Dekkers stelt verder onder meer dat hij niet kan oefenen op het controleren van het internet en dat dit eenvoudig noodzakelijk is….. Dat krijg je wanneer je als land meedoet aan illegale oorlogen en daarbij een groot aantal mensen vermoordt!!!
Deze ongelofelijke schending van het recht op burger- en mensenrechten* heeft geduurd van maart tot eind augustus dit jaar, toen ontdekte de leiding van het leger pas deze illegale actie en verbood het…… Onmiddellijk ontslaan, de hele top van de landmacht als ze niet in de gaten kunnen houden wat hun militairen flikken, dienen ze per direct naar huis gestuurd te worden, zonder een ontslagvergoeding en met intrekking van het salaris!! Met het disfunctioneren van deze top wordt een rechtse coup wel heel makkelijk gemaakt….
Hoorde gistermiddag op BNR (rond 17.11 u.) VVD grofgraaier Bart Groothuis, die zelfs niet uit z’n strot kon krijgen dat dit niet mag, nee de enorme flapdrol vond het allemaal wel begrijpelijk en gaf Dekker nog net geen pluim voor z’n zwaar misdadige actie……. Onze Bart is hééééél wijs en hij stelde dat we nu eenmaal met China en Rusland te maken hebben die het jaar rond hetzelfde doen als Dekkers (ook in ons land), deze landen kennen volgens onze Bart niet het verschil tussen oorlog en vrede en zijn dus continu bezig met oorlog……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Groothuis (hik)
Hè hè, hik, ook dat nog, hik….. Hé Groothuis: wat dacht je van echte (illegale) oorlogsvoering en dat door de VS met hulp van andere NAVO-partners en dat ook nog eens vanaf 2001, plus daarbij de laatste jaren bijna het jaarrond oefeningen langs de westgrens van Rusland, terwijl de NAVO daar niet eens mag zijn volgens een akkoord uit 1991!!! Die oefeningen zijn niets anders dan treiterijen en provocaties tegen/van Rusland door het westen, met regelmatig schending van het Russische luchtruim en de Russische territoriale wateren…… Hetzelfde flikt de VS overigens ook bij China, alleen dan wel zonder het Chinese luchtruim te schenden daar de VS dan onmiddellijk raketten achter de vieze oorlogsbips aan krijgt…..
Deze illegale oorlogsvoering van de VS, met hulp van andere NAVO-partners (waaronder Nederland), heeft 4 landen in puin gelegd, te weten Afghanistan, Irak,Libië en Syrië, erger nog dit heeft al aan meer dan 2,5 miljoen mensen het leven gekost (het echte cijfer!!)…….. Hé Groothuis wat zei je ook alweer over oorlogvoeren i.v.m. Rusland en China??? (volgens mij was de dwaas zo blij dat hij op de radio mocht dat hij van schrik vergat om Iran mee te nemen in zijn valse beschuldigingen……)
Oh zocht nog even op de het net naar informatie toen ik bij Joop uitkwam, waar men amper commentaar durfde te uiten en o.a. het volgende zeer walgelijke praatje van Dekkers heeft opgenomen:
Dekkers gelooft heilig dat moderne oorlogsvoering grotendeels digitaal plaatsvindt en in het hoofd van mensen. Een klein jaar voor de oprichting van het LIMC zegt hij op de militaire academie in Breda: „We moeten gaan kijken naar persona’s, avatars, e-mailadressen, Twitteraccounts. Daar kun je beïnvloeden wat mensen te zien krijgen, onder meer door grootschalige microtargeting op bijvoorbeeld Facebook.” En, vol vuur: „We moeten de ballen hebben om gewoon aan de slag te gaan in de grey zone.”
Ja ja, hoe is het mogelijk dat Dekkers nog werkt voor Defensie, hij moet onmiddellijk ontslagen worden, waarna men hem moet arresteren en hem strafrechtelijk moet vervolgen!! (en nee geen borgtocht voor deze ploert!!)
Dat was het nog niet mensen, het volgende komt ook van Joop:
Binnen defensie en zelfs binnen het LIMC heerst onrust over de toegepaste werkwijze van de uiterst ambitieuze leiding. Ook de militaire inlichtingendienst MIVD is er niet gelukkig mee. In augustus is de betreffende commandant op het matje geroepen en te verstaan gegeven dat rapportages niet meer buiten de eigen organisatie verspreid mogen worden.
Ongelofelijk!! Ten eerste dat Dekkers niet meteen op non-actief is gesteld en ten tweede dat hij ook nog eens heeft lopen strooien met illegaal verkregen data!! En om nog eens aan te geven wat een zootje het leger is, heeft men Dekkers niet ontslagen, maar te verstaan gegeven dat hij de illegaal verkregen informatie niet verder mag verspreiden…… Wat is dit gvd???!!! Is die info niet onmiddellijk in beslag genomen??? (en ja dat was m’n derde punt n.a.v. dat citaat……..)
(trouwens uit het artikel van Joop blijkt dat ook dit mediaorgaan braaf meedoet aan de Corona bangmakerij en zelfs een ex-collega te kakken zet; ach ja VARA, wat wil je??)
Toevallig werd gisteren ook bekend gemaakt dat Nederland en andere EU en NAVO-lidstaten weer zijn bespioneerd door de VS en dat daarbij ook bedrijfsspionage werd gepleegd……. Terwijl D66 leeghoofd Paternotte**, als zijn VVD collega Groothuis, op de radio anti-Russische en Chinese propaganda maakten, daar die ons continu in de gaten zouden houden, geen flinter bewijs, maar ja de geheime diensten zeggen het dus moet het wel waar zijn…… ha! ha! ha! ha! Je weet wel dezelfde geheime diensten die 9 van de 10 keer liegen……. Terwijl er wel volop bewijs is dat de VS iedereen en alles bespioneert, zo werd een paar jaar geleden al bekend gemaakt dat zelfs de smartphone van de Duitse premier Merkel werd gehackt door de VS….. ‘
* En het is uiteraard een grove schending van het recht op privacy, al is daar niet veel meer van over in Nederland….
Noam Chomsky en Alica Walker hebben een artikel geschreven over het proces tegen Julian Assange, eerder gepubliceerd op Independent (vanwege mijn adblocker mag ik geen gebruik maken van dit platform……) en door mij overgenomen van Information Clearing House.
In de kop stellen Chomski en Walker dat de VS regering, ofwel de Trump administratie Julian Assanges persoonlijkheid terecht stelt, echter als je het stuk leest zie je dat men weliswaar Assange probeert te besmeuren, maar dat in feite de echte journalistiek terecht staat, dit naast de klokkenluiders die hun ergernissen melden aan onderzoeksjournalisten als Assange….
Iemand te besmeuren is in dit geval voor de VS overheid het middel om een journalist als Assange of klokkenluiders als Chelsea Manning en Edward Snowden totaal ongeloofwaardig te maken voor het grote publiek…… Tevens is dit uiteraard het middel om de zaak waarvoor mensen als Assange en Manning terecht staan/stonden ofwel te bagatelliseren dan wel te stellen dat deze 2 de staatsveiligheid in gevaar hebben gebracht, dat laatste is een leugen van enorme proporties…..
Meer dan schunnig dat de reguliere westerse media zich massaal achter de leugens van de opvolgende VS administraties stelden, die van Bill Clinton, George W. Bush, ‘vredesduif’ Obama en nu die van de psychopathische fascist Trump…….Deze media deden dat zonder te onderzoeken of de leugens kloppen, die veelal van de CIA en de NSA kwamen, organisaties die bekend staan om hun leugens en verdraaiingen van feiten, zoals die over Irak, Afghanistan, Libië en Syrië…… Terwijl die media van de eerste 3 op zeker weten dat het leugens waren, door hen herhaalt en daarna nooit gerectificeerd, sterker nog men blijft de leugens gewoon herhalen, hoewel sinds de illegale invallen van de VS in Afghanistan, Irak, Libië en Syrië intussen meer dan 2,5 miljoen mensen zijn vermoord………
Nog veel erger is het dat diezelfde media hun collega, de meer dan eens gelauwerde onderzoeksjournalist* Assange, zo hebben laten vallen, ja zelfs voor verrader hebben uitgemaakt (ook door de reguliere Nederlandse media)……. Al moet ik zeggen dat ze daar wel reden toe hadden, immers als men Assange had verdedigd, had men toe moeten geven dat men volkomen fout zat met de steun voor de illegale oorlogen die de VS met hulp van NAVO-lidstaten als Nederland tegen voornoemde landen begon, terwijl alle bewijzen daarvoor op tafel lagen en liggen…….**
Mensen zien deze waanzinnig leuke video van een paar minuten
Lees het korte artikel van Chomski en Walker en zegt het voort: Julian Assange moet onmiddellijk worden vrijgelaten en de westerse media moeten eindelijk doen wat ze jaren geleden al hadden moeten doen: Assange steunen en daarmee de echte journalistiek verdedigen!! Als die media dit niet doen is het hek van de dam en zal echte journalistiek (ook het kleine beetje dat nog in die reguliere media is te vinden) de nek worden omgedraaid ‘voor het groter goed: een nieuwe orde ofwel een politiestaat als die door George Orwell beschreven in het boek 1984’ (onder het artikel kan je klikken voor een Nederlandse [Dutch] vertaling, dit neemt wel enkele tientallen seconden tijd in beslag)
How the US government put Julian Assange’s personality on trial
By Noam Chomsky and Alice Walker
September 11, 2020 “Information Clearing House” – On Monday Julian Assange was driven to the Old Bailey to continue his fight against extradition to the United States, where the Trump administration has launched the most dangerous attack on press freedom in at least a generation by indicting him for publishing US government documents. Amid coverage of the proceedings, Assange’s critics have inevitably commented on his appearance, rumours of his behaviour while isolated in the Ecuadorian embassy, and other salacious details.
These predictable distractions are emblematic of the sorry state of our political and cultural discourse. If Assange is extradited to face charges for practising journalism and exposing government misconduct, the consequences for press freedom and the public’s right to know will be catastrophic. Still, rather than seriously addressing the important principles at stake in Assange’s unprecedented indictment and the 175 years in prison he faces, many would rather focus on inconsequential personality profiles.
Assange is not on trial for skateboarding in the Ecuadorian embassy, for tweeting, for calling Hillary Clinton a war hawk, or for having an unkempt beard as he was dragged into detention by British police. Assange faces extradition to the United States because he published incontrovertible proof of war crimes and abuses in Iraq and Afghanistan, embarrassing the most powerful nation on Earth. Assange published hard evidence of “the ways in which the first world exploits the third”, according to whistleblower Chelsea Manning, the source of that evidence. Assange is on trial for his journalism, for his principles, not his personality.
You’ve probably heard the refrain from well-meaning pundits: “You don’t have to like him, but you should oppose threats to silence him.” But that refrain misses the point by reinforcing the manipulative tropes deployed against Assange.
When setting a gravely dangerous precedent, governments don’t typically persecute the most beloved individuals in the world. They target those who can be portrayed as subversive, unpatriotic – or simply weird. Then they actively distort public debate by emphasizing those traits.
These techniques are not new. After Daniel Ellsberg leaked the Pentagon Papers to journalists to expose the US government’s lies about Vietnam, the Nixon administration’s “White House Plumbers” broke into Ellsberg’s psychiatrist’s office in search of material that could be used to discredit him. NSA whistleblower Edward Snowden was falsely portrayed as collaborating with the Chinese, then the Russians. Obsession with military intelligence analyst Manning’s mental health and gender identity was ubiquitous. By demonizing the messenger, governments seek to poison the message. Julian Assange in the Ecuadorian embassy – a timeline
The prosecution will be all too happy when coverage of Assange’s extradition hearing devolves into irrelevant tangents and smears. It matters little that Assange’s beard was the result of his shaving kit having been confiscated, or that reports of Paul Manafort visiting him in the embassy were proven to be fabricated. By the time these petty claims are refuted, the damage will be done. At best, public debate over the real issues will be derailed; at worst, public opinion will be manipulated in favour of the establishment.
By drawing attention away from the principles of the case, the obsession with personality pushes out the significance of WikiLeaks’ revelations and the extent to which governments have concealed misconduct from their own citizens. It pushes out how Assange’s 2010 publications exposed 15,000 previously uncounted civilian casualties in Iraq, casualties that the US Army would have buried. It pushes out the fact that the United States is attempting to accomplish what repressive regimes can only dream of: deciding what journalists around the globe can and cannot write. It pushes out the fact that all whistleblowers and journalism itself, not just Assange, is on trial here.
This piece was written by Noam Chomsky and Alice Walker, co-chairs of AssangeDefense.org – “Source“
Click forSpanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load. ==================================== *Wikipedia heeft de informatie verwijderd over de prijzen die Assange won met zijn onderzoeksjournalistiek…….. Schande!!!
** Nogmaals: terwijl alle bewijzen voorhanden zijn dat de VS de westerse wereld heeft voorgelogen om deze oorlogen te rechtvaardigen, sterker nog een aantal landen waaronder Nederland hebben meegeholpen met de fabricage van deze leugens voor één of meer van deze oorlogen, wat betreft Nederland betrof dit de illegale oorlog tegen Irak……)
Momenteel buigt de Britse rechter zich over het uitleveringsverzoek van de VS Julian Assange aan hen over te dragen. Vanmiddag op Radio1 NOS verslaggever Tim de Wit in Londen die e.e.a. ‘uitlegde’ aan de luisteraar. Volgens de Wit heeft Assange staatsgeheimen prijsgegeven en daarbij bestaande personnen in gevaar gebracht, ofwel de Wit nam simpelweg de beschuldigingen van de VS aan het adres van Assange over…… De Wit begon maar niet over de oorlogsmisdaden die beschreven staan in WikiLeaks, de gelekte documenten waarin bijvoorbeeld wordt beschreven hoe een VS helikopterbemanning een aantal burgers vermoordde die bezig waren een gewonde burger te helpen, e.e.a. met een hoerastemming in het vliegende oorlogstuig als er weer iemand werd geraakt…… Nee, Assange moet en zal hangen, ook wat betreft de zogenaamd onafhankelijke NOS, terwijl het proces NB wordt gevoerd tegen een collega journalist…… Iedere journalist die dergelijke documenten in handen zou krijgen, zou deze openbaar moeten maken, daar je anders je werk niet doet als journalist…… Het is een schande dat de reguliere westerse media zich bijna allemaal tegen Assange hebben gekeerd, i.p.v. hun collega uit en te na te verdedigen….. Men moet toch snappen dat wanneer er ook maar één door Assange ‘genoemde figuur’ zou zijn vermoord na met naam en toenaam te zijn vermeld op WikiLeaks, dit onmiddellijk wereldnieuws zou zijn geweest, echter we zijn al jaren verder en niet één zo’n bericht heeft ‘het daglicht gezien….’ Er zouden dan ook geen met naam genoemde figuren zijn gemeld op WikiLeaks van wie het leven gevaar zou kunnen lopen……
Blijkbaar is men bij die reguliere westerse media pissig omdat de documenten op WikiLeaks aangeven dat men in die media keer op keer heeft gelogen (fake news en andere desinformatie), bijvoorbeeld over ‘de noodzaak’ in 2003 om Irak aan te vallen, terwijl echte journalisten al lang wisten dat Irak geen massavernietigingswapens had, zoals VN wapeninspecteur Blix keer op keer meldde en daarvoor het vuur uit de sloffen heeft gelopen…….
Het is een schande dat Assange nog steeds vastzit en dat puur en alleen omdat hij zijn werk heeft gedaan….. Het is een schande dat men alleen al een proces wil voeren om hem uit te leveren aan de VS, de grootste terreurentiteit op aarde…… Maar het is vooral een schande dat de reguliere westerse media een collega zo hebben laten vallen en hem zelfs hebben gedemoniseerd!!! Dezelfde media die geloof hechtten aan de valse beschuldigingen van verkrachting die men Assange in Zweden aan wilde smeren….. Logisch dat Assange de Ecuadoraanse ambassade invluchtte nadat hij te horen kreeg dat Zweden hem uitgeleverd wilde hebben vanwege die valse beschuldigingen…… Voor die vlucht in de ambassade van Ecuador heeft Groot-Brittannië Assange vastgezet, terwijl intussen volledig duidelijk is dat de Zweedse aanklacht tegen Assange was gebaseerd op leugens, hoe durf je iemand dan alsnog vast te zetten??!!! JULIAN ASSANGE MOET ONMIDDELLIJK VRIJGELATEN WORDEN!!!
Eerder heb ik al in een paar berichten ‘journalist’ Kuitenbrouwer en diens kruistocht tegen Assange en WikiLeaks genoemd en beloofd daar op terug te komen, bij deze.
Op zaterdag 13 april jl. was Kuitenbrouwer te gast in het megasuffe Radio1 programma MAX Weekend. Deze schoft durfde echt te beweren dat WikiLeaks de beelden heeft gemanipuleerd waarin je VS militairen van een helikopter op burgers en 2 journalisten ziet schieten en deze mensen daarbij daadwerkelijk vermoordt…….
Je zou toch denken dat iemand die zich als Kuitenbrouwer journalist durft te noemen, als veel collega’s woedend zou zijn over de moord op collega’s, maar niet Jan Kuitenbrouwer…… (overigens waren ook de reacties in andere reguliere westerse media op die moorden nogal lauw….) Volgens Kuitenbrouwer is er geknipt en geplakt in de beelden, echter zelfs als je de lange versie van deze video ziet, valt er niets anders te concluderen dan dat deze VS oorlogsmisdadigers burgers en journalisten vermoordden, zonder dat daar ook maar enige reden voor was……..
Dat was het nog niet beste bezoeker, Kuitenbrouwer noemde Julian Assange een charlatan en een warhoofd, waar Assange zoals bekend kan worden geacht (ook bij Kuitenbrouwer) een echte journalist is, die een flink aantal keren is geëerd voor zijn werk….. Tja ‘journalist’ Kuitenbrouwer roept wat, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren en denkt vervolgens dat iedereen de kul wel zal geloven, immers Kuitenbrouwer is al zolang ‘journalist’, dat alles wat hij zegt ‘wel waar moet zijn……’ (lullig genoeg kan je er donder op zeggen dat het gros van de luisteraars naar dit Radio1 programma deze flapdrol inderdaad gelooft, logisch daar hem niet één kritische vraag werd gesteld…)
Kuitenbrouwer vervolgde met te zeggen dat de documenten op WikiLeaks alleen worden ‘geëdit’ door Assange…… Waar haalt deze hufter het lef vandaan zo keihard te liegen, immers hij moet weten dat Assange en zijn team aanvankelijk samenwerkten met een paar redacties, zoals die van de New York Times en in GB The Guardian…..
Vreemd genoeg stelde Kuitenbrouwer even later dat Assange af en toe de kraan openzet van WikiLeaks en met deze vergelijking stelt Kuitenbrouwer dat Assange publiceert zonder ook maar iets te ‘editen…..’ Tja, als ‘gerenommeerd journalist’ mag je blijkbaar zomaar een kilometer uit je nek zwetsen, zonder in de gaten te houden wat je zojuist aan leugens oplepelde…….
Op het moment dat Kuitenbrouwer op 13 april te gast was op Radio1, was Russiagate al als een kaartenhuis in elkaar gestort, toch herhaalde deze hufter dat Assange de presidentsverkiezing van oorlogsmisdadiger Hillary Clinton heeft gestolen…… Terwijl intussen meer dan duidelijk is dat Clintons campagnemedewerker Seth Rich een enorm aantal mails en documenten heeft gelekt naar WikiLeaks, daar hij goed pissig was over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton en haar team (DNC) van Bernie Sanders, de andere democratische presidentskandidaat…… Rich werd volgens de politie vermoord bij een roofoverval op straat, terwijl zijn geld en zichtbare sieraden niet werden gestolen (ofwel Richt is het slachtoffer van een politieke moord, waarschijnlijk gepleegd door, of in opdracht van de FBI, of de CIA……)
Het meest schunnige eigenlijk was wel de uitlating van Kuitenbrouwer dat Assange mensen in gevaar heeft gebracht en dat een aantal van hen waarschijnlijk wel zijn onthoofd door de Taliban……. Zie wat dit betreft nogmaals het voorgaande.
Kuitenbrouwer ‘heeft jarenlang rechten gestudeerd in de VS’ (niet dus), vandaar zijn uitlating dat Assange niet zo moeilijk moet doen, over een gevangenisstraf van 5 tot maximaal 7 jaar……. Kuitenbrouwer herhaalde hiermee wat al eerder door anderen werd gesteld, waar men vergeet dat de VS bezig is om nog veel meer klachten tegen Assange op te stellen……. Verder weer Kuitenbrouwer niet, of hij verzweeg hierbij het feit dat mensen als Assange worden gemarteld, hetzelfde overkwam Chelsea Manning in de gevangenis….. Bovendien heeft Kuitenbrouwer ooit één dag gevangen gezeten, dat hij kan uitmaken dat 5 of 7 jaar gevangenisstraf een fluitje van een cent is…???
Kortom niet Assange is een charlatan en warhoofd, maar Kuitenbrouwer, al moet daar aan toegevoegd worden dat hij tevens een enorme leugenaar en fantast is…….
Kuitenbrouwer: wie is de charlatan?? ha! ha! ha! ha!
De reguliere westerse media hielenlikkers kunnen er maar geen genoeg van krijgen: Assange is geen journalist en heeft misdadig staatsgeheimen gelekt waarvan anderen het slachtoffer zijn geworden…..
Die laatste beschuldiging doet meer en meer opgang: met veel omhaal verklaren vertegenwoordigers van mediaorganen dat Assange geen journalist is en dat hij mensen in gevaar heeft gebracht…… Hoorde Jan Kuitenbrouwer, een vervelende hufter die zich journalist durft te noemen, zeggen dat door de schuld van Assange hoogstwaarschijnlijk mensen zijn onthoofd……
Pedante leugenaar Kuitenbrouwer had kunnen weten, althans als hij ‘zijn beroep’ serieus had genomen, dat uit alle gepubliceerde documenten namen en verwijzingen naar personen zijn verwijderd, maar ach je roept het tien keer en de hele goegemeente gelooft zijn gebagger…… WikiLeaks heeft zelfs afspraken gemaakt met dagbladen (als de New York Times) over de publicaties uit de verzamelde documenten en wat daar wel en niet uit zou mogen worden gepubliceerd (later meer over de schunnige uitlatingen van de belachelijke kwast Kuitenbrouwer) (Kuitenbrouwer met z’n meest ‘intelligente blik…….’ ha! ha! ha! ha!) Let wel: schoften als Kuitenbrouwer vergeten voor het gemak dat landen als de VS en GB expres de getallen gedode burgers laag houden, terwijl uit de documenten blijkt dat ze onnoemelijk meer burgers hebben vermoord….. Het is dan toch wel een gotspe als zogenaamde journalisten durven te zeggen dat het niet in het algemeen belang is dergelijk zaken naar buiten te brengen……
Ach het gaat als met Russiagate, duizenden journalisten van de reguliere westerse media hebben dik meer dan 2 jaar lang de leugens als waarheid herhaald dat Rusland de VS presidentsverkiezingen van 2016 zou hebben gemanipuleerd en wel op zo’n manier dat Trump aan het bewind kwam….. Smerige leugens zo bleek een paar weken geleden uit onderzoek van speciaal aanklager Mueller…….. Leugens waarvoor de reguliere westerse media geen excuus hebben aangeboden (immers ze hadden kunnen weten dat het een onzin verhaal was), nee men houdt die leugens nog steeds vol, zoals ik niet alleen op de Nederlandse, maar ook op de Duitse, Britse en Belgische radio dag in dag uit weer hoor voorbijkomen……
De VN heeft de ‘huisvesting’ van Assange in de Ecuadoraanse ambassade tot een onwettig detentie verklaard, niet moeilijk te bedenken wat men daar nu denkt over de ontvoering van Assange uit de Ecuadoraanse ambassade…….. Destijds stelde de VN dat GB Assange moest laten gaan, echter GB ging niet eens in beroep tegen deze uitspraak en doet verder of de neus bloedt……
Edward Snowden noemt in het artikel van The Canary, hieronder opgenomen en geschreven door James Wright, alle prijzen die WikiLeaks en daarmee Assange in de loop van de jaren als echtejournalist hebben vergaard en dat was bepaald niet omdat men hem niet als journalist zag, of dat men WikiLeaks als een verraad en gevaar voor de staatsveiligheid zag (zoals veel journalisten als een verzinsel brachten….)…..
Lees verder wat Edward Snowden heeft te melden over de arrestatie van Julian Assange en wat dit volgens hem betekent voor de persvrijheid:
Edward Snowden puts in plain terms the terror of what really just happened to Julian Assange
On 11 April, whistleblower Edward Snowden put in plain terms the terror of what Julian Assange’s arrest really means. Former CIA employee Snowden rose to international prominence in 2013 after leaking documents showing that US and UK governments were indiscriminately spying on their citizens.
Images of Ecuador’s ambassador inviting the UK’s secret police into the embassy to drag a publisher of–like it or not–award-winning journalism out of the building are going to end up in the history books. Assange’s critics may cheer, but this is a dark moment for press freedom.
Snowden points out that the WikiLeaks team has won many awards for its reporting. These include:
The Economist New Media Award (2008)
The Amnesty New Media Award (2009)
The Sam Adams Award for Integrity (2010)
The National Union of Journalists Journalist of the Year (Hrafnsson) (2011)
The Sydney Peace Foundation Gold Medal (2011)
The Walkley Award for Most Outstanding Contribution to Journalism (2011)
The Voltaire Award for Free Speech (2011)
The International Piero Passetti Journalism Prize of the National Union of Italian Journalists (2011)
The Privacy International Hero of Privacy (2012)
The Global Exchange Human Rights People’s Choice Award (2013)
The Brazilian Press Association Human Rights Award (2013)
The Kazakhstan Union of Journalists Top Prize (2014)
The arrest
Aside from a breach of bail (see a timeline of his case here), Assange’s arrest concerns an extradition request from the US. The now unsealed indictment alleges that Assange is guilty of ‘conspiring to commit computer intrusion’. It claims that Assange helped whistleblower Chelsea Manning crack passwords in order to make it more difficult to identify her as the source of the Iraq and Afghanistan war logs.
The Iraq war logs showed that US and UK officials lied about having no official statistics on deaths. The leaks identified over 66,000 civilian deaths from 2004 to the end of 2009. They also revealed that the US military indiscriminately gunned down over a dozen people in Baghdad, including two Reuters media staff.
The Afghanistan war documents, meanwhile, showed that the US-led coalition forces killed hundreds of civilians. They then attempted to conceal their conduct. The documents also revealed the US-led coalition’s widespread use of death squads and drones to kill suspects without trial.
‘Unlawfully detained’
In response to Assange’s situation, the former WikiLeaks editor has many international organisations defending his human rights. Recently, the UN’s Working Group on Arbitrary Detention reiterated a ruling it made in 2015. It concluded that the UK government was ‘arbitrarily detaining’ Assange and demanded that the authorities allow him to leave. The Conservative administration tried to appeal the UN ruling but failed, and has since then ignored it.
WikiLeaks is an independent media organisation that specialises in publishing information from whistleblowers that it deems to be in the public interest. The publisher has also released documents on governments across the world, including the US, Iran, Kenya, and China, as well as on the UK far right.
In short, Snowden is spot on that this is fundamentally about press freedom. Washington is trying to crush a dissident journalist for revealing its crimes. This is an attack on the world’s right to knowledge; and we must resist it as such.
================================ Ook na het bovenstaande artikel kan je niets anders concluderen dan dat de reguliere westerse (massa-) media zich de oren van de kop moeten schamen over het feit dat men nog kritiek durft te leveren op Assange en zijn werk, openbaringen die elke echte journalist zou brengen als hij/zij dergelijke smerige documenten over o.a. massamoorden en de terreur van de VS onder ogen krijgt, ook als men die in de VS als ‘staatsgeheim’ onder de pet wil houden…..
